Table Of ContentSPIXIANA
Figs1-5. PronotumdesDromius. 1. D.(Klepterus)rufocastaneus,spec.nov.deFinde. 2. D.(Klepterus)meghalay-
anus,spec.nov.deMeghalaya,Inde. 3. D.(Klepterus)baehri,spec.nov.duS.Inde. 4. D.(Klepterus)ledouxi,spec.
nov. duVietnam. 5. D. (Klepterus)apterus,spec. nov. duS. Inde.
dans sa revision des Truncatipennes de l'Asie Orientale separant generiquement les Paradromius
Lebidromius et Dromius, ainsi que les Philorhizus Hope, 1838, etc. II faut dire, cependant, que cette
revisiondeJedlickan'apportaaucuneclartesurlaSeparationengenresousubgenresdesParadromius
et Philorhizus par rapport aux vrais Dromius, Lebidromius et Obodromiusl
En 1955O. Landin du Musee deStockholm finitd'etudierles Carabiquesdela MissionSuedoise
dans rinde et en Birmanie, dont une partie avait ete dejä etudiee et publiee en 1947 par Andrewes.
Landin decrit encore quelques autres Dromius (4 especes nouvelles), plus D. tubercidipes , spec. nov.,
qu'ilmaintientdanslegenreDromius,maisfaisantpartiedusubg. Dromiolus ReitteravecleD.adoxus
Andr. {Dromiolus Reitter, 1905 syn. de Philorhizus Hope, 1838); dans la meme annee, 1954, l'auteur
suedois fait connaitre son subg. Riigadromius, mais d'apres lui infeode au genre Dromius Bonelli.
Quelquesanneesplustard, 1967,parutl'ouvraged'A. HabusurlesTruncatipennesduJaponetil
ecrivit sur le groupe qui nous occupe maintenant. Son etude aboutit ä considerer Paradromius et
Lebidromius simples sous-genres des Dromius Bonelli, mais il accepta la categorie generique indepen-
dante pour les Philorhizus Hope, 1938.
En ce qui nous concerne, nous avons aussi publie quelques articles entre 1977 et 1991 sur les
DromiusetParadromius d'Asieendecrivantquelquesnouveautesdel'Arabie, duButhanetduJapon;
puis, en 1984, nous nous sommes occupes des Paradromius Fowler et des trois nouvelles especes du
sous-genre Rugadromius Landin, deux de ITnde et une du Tonkin.
DanscettebreveesquissesurlestravauxetlesauteursquionttravaillesurlesDromiusasiatiques,
nous avons retenu seulement ceux qui l'ont fait d'une fagon assez etendue sans tenir compte des
quelques raresdescriptionsisolees,dememenonplus, quedesespeces appartenantäl'Asiepalearc-
tique.
DanslespagessuivantesnousallonsdecriremaintenantunenouvelleespecedeParadromius(Ruga-
dromius) de rinde et5 nouvelles especes de Dromius (Klepterus) de Linde et du Vietnam du materiel
re(;uencommunicationdesMuseesdeParis,Munich,Baseletdenotrecollection.Signaions,pourfinir,
quelesous-genreKlepterusdiffereessentiellementdes Dromiuss.str.,parlemanquedesoiesanterieu-
ressurla margedupronotum (cecaractereseretrouveaussi chez lesParadromius), etparla presence
ouabsencedudentlabial. Cependant,cederniercaracterenousparaittropvariablepouretreretenu.
236
Figs6-9. Edeage. 6. Paradromius(Rugadromius)riedeli,spec.nov.duS.Inde.7.Dromius(Klepterus)rufocastaneus,
spec.nov.,duS.Inde. 8. D.(Klepterus)baehri,spec.nov.duS.Inde.9.D.(Klepterus)meghalayanus,spec.nov.de
Meghalaya, Inde.
Descriptions
Paradrotnius (Rugadromius) riedeli, spec. nov.
Fig. 6
Types. Holotype:3,TamilNadu,Kodaikanal,14kmdeMunnar,26-VIII-1989(Riedelleg.),auMuseedeMunich
(coli. Baehr).
Description. Long. 4.1mm. Aptere. Couleur rougebrique foncee. Pattes, antennes et palpes flaves.
Forme allomgee, etroite avec des elytres etroits et peu elargis en arriere. Tete grosse, obtuse mais
legerementallongee etpeuconvexe, pubescente,lesyeuxassezgrandsetsaillants. Tempesallongees
etlegerementbombees. Frontlongitudinalementride-ponctuepas tresprofondement. Antennesfines
etlongues.Pronotumpluslargequelatete, 1J5foispluslargequelongueetpeucordiforme. Angles
posterieurs presque droits avec la sinuosite preangulaire longue et peu profonde. Surface pronotale
ponctuee-rugueuse. Fossettes basales superfidelles. Base rectiligne. Sillon median assez fin n'att-
eignantpaslesmarges. Deuxsoiesmarginales. Elytresallonges,convexes,subparallelesetpeuelargis
enarriere,aveclesepaulesarrondieseteffacees.Striesprofondes,Ksses,äintervallesbienconvexeset
lisses.Pasdestriesuturale.Apextronque.Patteslonguesetfines.Dernierventritelegerementechancre
au milieu etbisetule de chaque cöte.
Edeage(Fig.6)allongeetsubrectiligne,avecsonbordventraläpeineconvexe;l'apexenpointefine
et retroussee.
Derivatio nominis. Dedie ä son recolteur A. Riedel.
237
Figs 10, 11. Edeage des Dromius. 10. D. (Klepteriis) aptenis, spec. nov. du S. Inde. 11. D. (Klepterus) ledouxi,
spec. nov. duVietnam.
Remarques. Cettenouvelleespeceseraitä rapprocherdu P. steno (Bates, 1886), parsa couleuretpar
saformegenerale,maiseileendiffereparlaponctuationetridulationdesateteetpronotum;tetelisse
au milieu, seulement ridee sur les cotes et pronotum entierement lisse avec les angles posterieurs
arrondis chez steno, tandis que chez notre nouveau Paradromius la tete est fortement ponctuee et
longitudinalement ridee, le pronotum ride a les angles posterieurs presque rectangulaires, les stries
elytralestresfortes,lesintervallestresconvexes,edeageplusrobusteäplateauapicalpluslarge,droit
etä petitepointe, etc. Ces caracteres permettentdereconnaitrenotre espece des cinqautresRugadro-
mius connus et publies dans la revision du sous-genre (1984).
Dromius (Klepterus) baehri, spec. nov.
Figs3, 8, 13
Types. Holotype: S,Ootacamund,Avelanche,TamilNadu,S.India23-VIII-1989,(A.Riedelleg.),auMuseede
Munich (coli. Baehr). -Paratypes: 12ex. dont3 recoltesavec Tholotype, et9autresd'Ootacamund,Pypkara,
TamilNadu,S.India20-24-VIII-1989(A.Riedelleg.),auMuseedeMunich(coli.Baehr)etdansnotrecollection;
4ex.deCoonour,Nilghiris.S.India,1500-2000m.alt.,15-30-VII-1907(M.Maindronleg.),auMuseumdeParis
etdansnotrecollection.
Description. Long. 4.2-4.8mm. Brachyptere. Brun fonce ou legerement rougeätre, le pronotum un
peuplusclairsurlesmarges.Antennes,piecesbuccalesetpattesflaves.Formegeneraleassezallongee
et convexe. Tete allongee, lisse et convexe, ä tempes longues et obliques prolongeant obliquement la
courburedes yeux qui sont moderement grands et saillants. Pronotum (Fig. 3) peu convexe, presque
carre, un peu plus large que long (0.73 fois plus large quelong) ä cotes faiblementarrondisen avant
etpointenarriereoüilestäpeinesinueux;c'estälabasequ'ilsetrouvelalargeurmaximaledusclerite.
238
Figs12-14. Appareilsexuel9desDromius. 12. D.(Klepterus)rufocastaneiis,spec.nov.duS.Inde. 13. D.(Klepter-
us) haehri,spec. nov. duS. Inde. 14. D. (Klepterus)apterus,spec. nov. duS. Inde.
eile est un peu concave au centre et rectiligne sur les cotes, bien reflechis apres le milieu. Angles
anterieurspetits,unsoupqonavances,lesposterieursgrandsetpratiquementdroits. Fossettesbasales
larges, peu profondes, tout au plus subrugueuses. Sillon median bien marque, arrivant en arriere
jusqu'aubordbasalapreslaprofondefossettemediane. Surfacelisse,seulementonaper^oitquelques
finesridesassezcourtespost-discales.IIest1.46foispluslargequelateteaveclesyeuxcompris.Elytres
enovaleallonge, moderementconvexes, retrecisvers lesepaules,celles-ci entierementeffacees. Apex
sinueuxaumilieuaveclesanglesexternesarrondistandisquelesanglessuturauxsontpetitsetquasi
jointifs.Striessuperficiellespresquelisses,dememequelesintervalles,le3epourvudequelquesrares
pores, peu visiblesqui sontun peu plus nombreux et mieux marques surle 7e, accolles ä la 6e strie.
Edeage catopique (Fig. 8), robuste mais allonge. Bulbe basal petit et fin, le dernier tiers du lobe
medianluiaussifinetetroit,lebord dorsal trespeuconvexe,quasirectiligneaucentre,tandisquele
bord ventralesttresepaisettres fortementconvexedanssaportionapicale; Tapex termineenpointe
courte, etroite, parallele et vraiment tres petite par rapport au lobe median en entier, mousse ä son
extremite legerement retroussee.
Appareilsexuel ? (Fig. 13),pourvud'un gransacvaginalaufond duquel s'insereleductusdela
239
spermatheque, longetcylindriqueoüdebouche,sansInterruption,levrai "receptaculumseminis" un
peu plus etroit et en spirale, au debut duquel vient s'inserer le petit diverticule dactyliforme de la
glandeannexe;cettederniereestfineetd'unelongueuräpeupresequivalenteäcelleduductusdela
spermatheque. Gonocoxitepresque carre, pourvu au sommetdu cöte gauched'un tufpas tres dense
de courtes soies latero-terminales.
Dominatio nominis. Dedie amicalement ä M. M. Baehr du Musee de Munich.
Dromius (Klepterus) rufocastaneus, spec. nov.
Figs 1, 7, 12
Types. Holotype: S, Coonor, Nilghiris, 1500-2000 m. alt., S. India, 15-30-VII-1901 (M. Maindron leg.), au
Museum de Paris. -Paratypes: IScJcJ et 29,tous captures avec Tholotype, exceptes2 ex., dont l'etiquettede
localiteestlabelleeainsi:Nilghiri,Coonour(M.Maindron) 1902;tousdanslescollectionsduMuseumdeParis
etdanslacollectiondeTauteur.
Description: Long.3.7-4.2mm.Aile.D'unecouleurbrunplusoumoinsrougeätre,parfoislateteetle
pronotum plus fonces, assez brillants. Antennes, pieces buccales et pattes flaves. Tete peu convexe,
legerementaplatieentreles yeuxquisontgrands etconvexes;pronotum (Fig. 1) semblantenavantä
celuiduD. baehrimaiscampaniforme;neanmoins,ilestenmoyennedepluspetitetaille;lesstriessont
moins profondes (les intervalles presque plats), les internes plus fines eteffacees le longdela suture
danslazonepostdiscale,tandisquechezbaehrilesintervallessontbienconvexesetlesstriesprofondes
danstoutesalongueur.Cescaracteressontbienconstantsdanslesdeuxespeces.Cependantcequiles
caracterise le mieux sontles edeages: chez rufocastaneus (Fig. 7), lelobemedian estbienplus epais et
robuste vu de profil, avec une pointe apicale nettement plus grosse, elargie ä sa base et fortement
retrousseeaubout,leborddorsalaplaniaumilieu,lebordventrallegerementconvexedanssaportion
apicale (bulbaire). Examineäplat,c'est-ä-dire,avecleforamendubulbetourneversl'examinateur,le
plateau apical se presente court et large, subparallele et sinueusement tronque ä 1'avant les pointes
s'etirant anguleusement de chaque cöte. Chez baehri (Fig. 8) l'edeage est allonge, visiblement fin et
etroitsurlamoitiebasaleoubulbaireettresconvexesurlapartieapicaledubordventral;vudeprofil,
l'apexestcourt,finetparallele,faiblementretrousse,lelobemedianestplusfusiformeavecleplateau
apical un peu plus long, parallele et toutä faitarrrondi au bout.
L'appareilsexuel 9 nous montreaussidesdifferencesentreles deux especes (Figs 12et 13). Dans
rufocastaneus le ductus spermathecal est court, assez large et epais, avec le "receptaculum seminis"
proprementdit,bienpluslong,etroitetcylindrique,laglandesupplementairelongueetfine,bienplus
longue que le ductus spermathecal; le gonocoxite est plus petit et allonge et comporte une phanere
spiniforme pres du bord gauche du sclerite, ä la base du groupe de soies sommitales. Chez baehri le
ductus spermathecal est plus long et etroit tandis que le "receptaculum seminis" est plus court et
robuste,laglandesupplementaireestegalementpluscourte,lalongueurestäpeuprescelleduductus.
Encequiconcernelegonocoxite,celui-läestplusgrandetpluslargequeceluidurufocastaneus,moins
parallele aussi, et manque de grosse phanere ä la basedes soies du sommet de le sclerite.
Les deux especes ont ete recoltees dans le sud de ITnde dans des regions relativement proches.
Derivatio nominis. De "rufus" rougeätre et "castaneus" chätain, couleur de la chätaigne.
Dromitis (Klepterus) meghalayanus, spec. nov.
Figs 2, 9, 15
Types. Holotj^e: S,Derugi,GareHills,Meghalaya,NE.India,450m.alt.,19-V-1976(Wittmer,Baroni,Urbani
leg.), au Musee de Bäle. - Paratypes: 1733 et 99, recoltes avec rholotj^e, au Musee de Bäle et dans notre
collection.
Description. Long. 4.5-5.2mm. Aile. Decouleurjauneparfoisun peu rougeätreycompris les anten-
nes, pieces buccales et pattes. Elytres pourvus d'une longue fache noirätre, en forme de fleche, qui
s'etend depuis l'ecusson jusqu'ä presque l'apex, plus fine aux extremites, eile s'elargit progressive-
240
Figs 15, 16. Appareil sexuel 9 des Dromins. 15. D. (Kleptertis) ineghalm/amis, spec. nov. de Meghalaya, Inde.
16. D.(Klepterns) ledouxi,spec. nov. duVietnam.
mentdepuislepremierIntervallejusqu'ä la zonediscaleoüeileatteintsalargeurmaximale(troisou
quatre intervalles internes). Sur le disque, les interstries foncees detachent una branche transversale,
irreguliere, quiarrivejusqu'älamarge, oupresque; cettebändeestplus etroiteetmoinsobscureque
labändelongitudinale,laquelle,auxenvironsdes4/5edesalongueurtotaleretrecitbrusquement,en
se poursuivant uniquement sur le 1er Intervalle et disparait peu avant l'apex.
D. meghalayanus, spec. nov., differeaisementdes deux autres especesanterieurementdecrites par
lacouleurtoutautreetaussiparlescaracteressuivants:tailleplusgrande,tetepetite,moinslargeavec
le col plus fin et yeux gros et convexes. Pronotum transversal, (Fig. 2), 1.47fois plus large que long,
nullementcampaniforme, lescötes peu arrondismaisretrecisvers labase. Elytres longs, paralleles et
convexes, 1.7foispluslongsquelarges,ästrieslissesetinterstriesassezconvexes. Edeage(Fig. 9) fin,
allonge, dorsalement convexe et concave du cote ventral regarde de profil.
Appareilsexuel 9(Fig. 15),robuste,lereceptacleepais,unpeusacciformemaisallonge,loindufin
ductus et du long et fin "receptaculum seminis" des especes precedantes (voir figures); enfin, le
gonocoxite est glabre depourvu du tuf de soies terminales des deux autres especes et seulement
presentant une petite et courte phanere laterale.
Dominatio nominis. De Meghalaya, l'actuel nom de Fanden Assam du NE de Finde.
241
Remarques. Par sa coloration jaune avec des bandes noirätres sur les elytres cette nouvelle espece
pourraitserapporteraugroupedeCellesdejäconnuestellesDromius macerAridrewes,indicusAndre-
wes, hauseri Jedlicka, etc., voire le nouveau Dromius du Tonkin qui sera decrit dans les pages qui
viennent. En plus, les genitalia chez les deux sexes different notablement, non seulement dans les
especesquifigurenticidanscetarticie,maisaussicheztouteslesespecesdecritesouineditesquenous
connaissons et que nous ferons connaitre, au für et ä mesure, dans des prochaines publications.
Dromius (Klepterus) apterus, spec. nov.
Figs5, 10, 14
Types. Holotype: S,PulneyHills,S.India,1898, (R.P.Castets),auMuseumdeParis.-Paratypes: 19,recoltee
acovlelcectrihoonl:o1ty9,peT,riecthi1n2opdoley,MtSs..InKdoida,ei1k8a9n8al(,R.PS..CIansdtieat,s)1;8I9c8J,(2R9.9P,.KCoadstaeitksa)naalu,M18uksemuWmddeeMPuanrnisare,t,Sd.aInndsian,ot(rA.e
Riedelleg.) auMuseedeMunichetdansnotrecollection.
Description. Long. 4.5-5.1mm.Aptere.D'unecouleurrougebriquefoncee.Antennes,piecesbuccales
et pattes flaves. Tete plutot allongee, ä yeux moderement convexes e suivant la ligne des tempes, ce
dernieres obliques etbien retrecies en arriere. Pronotum (Fig. 5) ä peine convexe, faiblementsubcor-
diformeetlegerementtransversal,1.27foispluslargequelong(type),lesautresexemplairesfluctuent
entre 1.27 et 1.33 fois plus large que long, ä sinuosite laterale faible etallongee, les cotes peu elargis,
assez retrecis vers les angles anterieurs qui sont petits et peu avances; les angles posterieurs sont
subdroitsoufaiblementobtus. Basepresquedroite,pluslargequelebord anterieur. Fossettesbasales
pas trop petites mais assez profondes. Sillon median tres fin, les cotes un peu reflechis en arriere. Le
pronotumestpluslargequelatete,1.33pluslargequecelle-lä.Elytresconvexes,allongesetpeuelargis
enarriere,Tapextronque.Humerustoutäfaiteffaces.Strieslissesetpastresprofondes,lesintervalles
peu ou un soupqon convexes. Canal marginal etroit. Pas de strie scutellaire. Dernierventrite pourvu
de deux soies dechaque cote chez les deux sexes. Microsculpture assez forte sur tous les teguments,
ce qui donne ä l'insecte une texture assez ferne et mate.
Edeage(Fig. 10)plutotallonge,peuconvexesurlesdeuxbordsexaminedeprofil,avecl'apexpetit,
legerementcourbeetretrousseaubout.Regardesursafaceventrale,l'apexestcourt,largeetparallele,
presque subtronque en avant.
Appareilsexuel ? (Fig. 14) pourvud'un"receptaculumseminis"dactyliformecourtetassezlarge;
glande supplementaire longue et fine, le ductus spermathecal epais et robuste; le gonocoxite montre
une phanere laterale pres du sommet, ce dernier etant pubescent autbout.
Derivatio nominis. Du nom "apterus", aptere, c'est-ä-dire manque d'ailes.
Remarques. La conformation du pronotumavecsabasepluslargeque lebord anterieuretsescotes
largement mais faiblement sinueux, avec leurs angles posterieurs subdroits, differencient bien cette
espece des autres que nous presentons dans cette note. L'apterisme alaire aide cette constatation.
UndesexemplairesduMuseumdeParisestporteurd'uneetiquettededeterminationd'Andrewes
luimeme,aveclenomdeDromiuscapnodesAndrewes. Maiscettedeterminationestfausse,carlevrai
capnodes decrit est dessine par Andrewes en 1933 (habitus), montre qu'il s'agit d'une toute autre
espece. D'ailleurs, un cotype de celui-lä se trouve dans les coUections du Museum de Paris, et il est
absolument conforme ä la description et au dessin qui figurent dans la description originale du
capnodes. Bref, l'etiquettequise trouvedansnotreparatypeestcertainementunproduitd'uneerreur
d'etiquetage. Egalement, un paratype d'nptenis recolte par le Pere Castets porte une etiquette des
"Indes orientales, Kodeikanal". Kodaikanal est une localite du South India, presque ä la pointe du
subcontinentIndienetducoteoccidentaldecettepointe,nonloindescelebresNilgiriHillsdesanglais.
11est evident qu'il s'agit dans ce cas d'unemauvaiseInterpretation geographiqueetd'unemauvaise
graphie de Kodaikanal.
242
Dromius (Klepterus) ledouxi spec. nov.
Figs4, 11, 16
Types. Holotype:3,Tam-Dao,Tonkin(H.Perrotleg.),dansnotrecollection.-Paratypes:!(?,399,recoltesavec
rholotype;599,N. Vietnam,Tonkin, prov. Vinh Phu,Tam-Dao,6-9-V-1990 (C. Pacholätkoleg.)auMuseede
Bäleetdansnotrecollection.
Description. Long. 5.5-6.1 mm. Alle. Allonge, peu convexe, d'une couleur jaune-brique, pattes et
antennesplusclaires,aveclesintervalles3-4deselytresbrunnoirätre,cettebändeallongeeseretrecit
posterieurement apres le disque restant uniquement 1"Intervalle sutural fonce qui disparait avant
l'apex. Tete allongee, lisse, peu convexe, 1.9mm., de largeur, ä grosyeux convexes, tempes obliques
etunpeumoinslonguesquelesyeux;coldelie. Pronotum(Fig.4)pluslargequelong,plusoumoins
unpeucampaniforme,peuconvexe,lescotesarrondisenavantjusqu'auxanglesanterieurs,nullement
ouäpeineavances;äpartirdumilieu,lescotesseretrecissentfaiblementenligneäpeineconcave,se
redressantdenouveaupresdesanglesposterieursunpeusaillantsetarrondis. Basepluslargequele
bord anterieurpresque subdroiteou legerement arquee; surfacepronotale avecdetres legeresondu-
lations transversales. Sillon median moderement incise. Gouttiere marginale large, notamment en
arriere pres des fossettes basales, celles-ci lisses et assez grandes et profondes. Elytres allonges,
subparalleles, convexes mais dorsalement aplanis. Humerus effaces. Stries lisses, intervalles internes
inermesmais convexes, le7epourvu de8ou 9pores adossesäla 6e strie. Apex subtronque, sinueux
au centre, les angles externes arrondis, les angles suturaux petits et presque jointifs.
Les deux sexes etant pourvus de 2 soies de chaque cote du dernier ventrite qui est subtronque.
Microsculpture assez forte, isodiametrique sur la tete, plus fine et ä maillons transverses sur le
pronotum et quadrangulaires et encore plus superficielle sur les elytres qui sont plus brillants.
Edeage (Fig. 11) relativement proche ä celui que nous avons decrit en 1977 du D. huthnnensis du
Buthan (Lebidromins=Klepterus), excepte le lobe medianplus grand et allonge chez ledouxi, leplateau
apicalestpluscourt,äpeinespatuleetsubparallele;l'apex,vudeprofilaunebaselargeetepaisse;le
lobemedianestmoinsconvexemaispluslongetsinueuxsurlesdeuxbordsaveclapointeapicaleplus
courteetinflechie,tandisqu'elleestlongue,paralleleetredresseedansl'especeduButhanquimontre,
vupardessous,unplateauapicalavecl'extremitefortementelargie,irreguliereetlargementtronquee
par devant.
Appareil sexuel $ (Fig. 16) assez semblable ä celui du buthanensis Mateu, 1977, mais dans notre
nouveau Dromius le conduit de la spermatheque est relativement allonge et robuste, tandis que le
diverticule, ou dactylos, oü debouche la glande supplementaire est court et petit, termine en boule
spherique, bien differents donc, aux memes organes du buthanensis.
Dominationominis. NommeenhommagedenotrecollegueM.G.Ledoux,deParis,quinousaoffert
gentillement la courte serie d'exemplaires de cette nouvelle espece recoltee par H. Perrot.
Remarques. En plus des caracteres fournis par les genitalia des deux sexes, D. ledouxi se separe du
buthanensis par sa plus forte taille, par son chromatisme tout autre, par la conformation de son
pronotum, par ses intervalles elytrales lisses nullement catenules, le troisieme sans pores, etc. Enfin,
cela nous permet de ne pas insister davantage surles notables differences morphologiques et anato-
miques qui caracterisent ces especes.
Resume
Lesgenres Dromius Bonelli, 1809etParadromiiis Fowler, 1886,del'Asiemeridionalesontconnusspecialement
gräceauxtravauxdesentomologistesH.E.AndrewesetA.JedlickalelongduXXesiecle,plusquelquesautres
especesen partiedecritesparnousmemedanscesdernierans.
DanscetarticlenousallonsmaintenantdecrireunnouveauParadromius dusubg. Rugndnvuius duS. Inde
pluscinqnouveauxDromius dusubg. Klepterus: 4provenantdu D. Indeet 1 du Vietnam.
P. {Rugadromius) riedeli,spec. nov.s'agitd'uneespecevoisineduP. (Rugadroniius)steuo(Bates, 1886),dont
ildiffereparsonpronotum,parlamicrosculptureetponctuationdesteguments,dememequeparlastriation
des elytres et la conformation de l'edeage. Par la suite. nous decrivons les 4 Dromius de l'Inde et celui du
Vietnam.Toutescesespecessecaracterisent,surtout,parlastructureedeagienneetparl'appareilsexuelW.En
plus, D.apterus, spec. nov., presenteaussiun pronotumdifferemmentconforme, en plus il s'agitde I'unique
243
especeaptereparmiCellesquenousdecrivonsici.LesautresDromiusineditssontalles,excepteD.baehri,spec.
nov.,generalementbrachyptere.SignaionsencorequelesD.meghalayaniis,spec.nov.etD.ledouxi,spec.nov.de
rindeetduVietnamsontallesetsedistinguentaisementdestroisautresespecesparleurchromatisme: tete,
pronotum, marge elytrale, pattes et antennes flaves, avec les 3-4 premiers intervalles internes des elytres
entierement obscurs ou noirs, tandis que les autres especes ont les teguments uniformementbruns ou rouge
brique.Quantaugenitalia, cJc?et $9sontdifferentscheztoutescesespeces.IIestdoncplusqueprobable,que
TAsiemeridionalegardeencoredenombreux DromiiniinconnusparlaScience.
Remerciements
NousremercionsbienvivementM.BaehrduMuseedeMunich,M.BrancucciduMuseedeBasel,M.Th.Deuve
duMuseumdeParisetM. G. LedouxdeParispourl'envoidumaterielquia motivel'etudequenousavons
presentee.
References
—Andrewes,H. E. 1923. PapersonorientalCarabidaeXXVIII.-Ann. Mag. Nat. Hist.Ser.lO,XI:399-413
1933.EntomologicalInvestigationsontheSpikeDiseaseofSandal(8),Carabidae.-Ind.For.Rec.(Entomo-
logyseries),XVIII, part.V: 21
Bates, H. W. 1886. OnGeodephagousColeoptera collectedbyMr. GeorgeLewisinCeylon. -Ann. Mag. Nat.
— Hist. Ser.5,XVII: 199-212
1890.ViaggiodiLeonardofeainBirmaniaeregionivicine,ListoftheCarabidae.-Ann.Mus.Civ.Stör.Nat.
Genova, Carabidae. ser. 2A,XII(XXXII): 267-428
Bonelli, F. 1809. Observationsentomologiques I. -addendum. -in:Tabula Synoptica 1810,Turin
Fowler, W. W. 1886. ColeopterousBritish Islands, 1: 141
Habu, A. 1967. FaunaJaponica. CarabidaeTruncatipennesGroup-BiogeographicalSocietyofJapan: 1-338
Jedlicka,A. 1940. NeueCarabidenausOstasien.XIII,Teil:18.
——- 1947. NouveauxCarabidesduMonde.-ActaSoc. Ent. Praha XLIV: 15-20
1963. MonographiederTruncatipennenausOstasien.-Ent. Abh. Ber. Dresden28(7): 269-579
Landin, B. O. 1954. Systematic notes upon some species of Burmese Carabidae in Museo Civico di Storia
— Naturale,Genova.-Ann. Mus. Civ. Stör. Nat. Genova LXVI: 331-335
1955.EntomologicalresultsfromtheSwedishExpedition1934toBurmaandBristihIndia.Carabidae.-Ark.
ZooL,Ser. 2,8(3): 399-472
Mateu, J. 1977. Ergebnisse der Bhutan-Expedition 1972 des Naturhistorischen Museums in Basel, Carabidae
— Lebiinae.-Ent. Bas. 2: 159-174
1984.NotessurlesDromiusBonl.s.etgenresvoisinsenAsie.I,LegenreParadromiusFowler.-Ent.Bas.9:
— 54-66
1990.CarabiquesrecoltesauNord-YemenparM. G. deRougemont.-Boll. Mus. Reg. Sei. Nat.Torino1:
— 23-44
1991.TroisnouvellesespecesdugenreDromius Bonelli. -Nouv. Rev. Ent. 8(4): 377-384
Reitter,E. 1905.ZursystematischenGruppeneinteilungdesColeopteren-GenusDromiusBonelliundÜbersicht
dermirbekanntenArten.-WienerEnt. Z. XXIV(VII-VIII): 229-239
244
