Table Of ContentStudia Artistarum
Études sur la Faculté des arts dans les Universités médiévales
39
Nicole Oresme philosophe
Philosophie de la nature et philosophie de la connaissance
à Paris au XIVe siècle
Studia Artistarum
Études sur la Faculté des arts dans les Universités médiévales
Sous la direction de
Olga Weijers Louis Holtz
(Societas Artistarum) (Institut de Recherche et d’Histoire des Textes)
Paris CNRS – Paris
Secrétaire de rédaction
Dragos Calma (Paris – Cluj-Napoca)
Comité de rédaction
Luca Bianchi (Vercelli)
Henk Braakhuis (Nimègue)
Charles Burnett (London)
Anne Grondeux (Paris)
Dominique Poirel (Paris)
Jean-Pierre Rothschild (Paris)
Cecilia Trifogli (Oxford)
Studia Artistarum
Études sur la Faculté des arts dans les Universités médiévales
39
Nicole Oresme philosophe
Philosophie de la nature et philosophie de la connaissance
à Paris au XIVe siècle
édité par
Jean Celeyrette et Christophe Grellard
F
Mise en page
Paul Brînzei
© 2014, FHG n.v., Turnhout, Belgium.
All rights reserved. No part of this publication may be reproduced,
stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by any means,
electronic, mechanical, photocopying, recording, or otherwise
without the prior permission of the publisher.
D/2014/0095/181
978-2-503-55413-6
Printed acid-free paper.
Contents
Préface . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
JeanCeleyretteetChristopheGrellard,Introduction . . . 11
MaxLejbowicz,NicoleOresme«spectateurengagé» . . . . 21
Jean Celeyrette, Les Questions sur la Physique dans l’œuvre de
NicoleOresme . . . . . . . . . . . . . 63
StefanKirschner,Oresme’sTheoryofMotion . . . . . . 83
EdmondMazet,RichardSwinesheadetNicoleOresme:deuxstyles
mathématiques . . . . . . . . . . . . . 105
StefanoCaroti,WalterBurleyetNicoleOresme . . . . . . 139
Laurent Cesalli, Ontologie « nominale » et « adverbiale » chez
NicoleOresme . . . . . . . . . . . . . 163
JoëlBiard,Quelquesproblèmesdethéoriedelaconnaissance
danslesQuestionssurlaPhysiquedeNicoleOresme . . . 185
ChristopheGrellard,LathéoriedelacroyancedeNicoleOresme 203
Sophie Serra, Imagination et phantasia dans les Quaestiones in
AristotelisDeanimadeNicoleOresme . . . . . . . 225
Béatrice Delaurenti, Contre la magie démoniaque et les
incantations:Lesquestions43et44desQuodlibeta . . . 251
BIBLIOGRAPHIE . . . . . . . . . . . . . . 299
INDEX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
INDEXDESMANUSCRITS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
INDEXNOMINUM(avant1500) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
INDEXNOMINUM(après1500) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
INDEXRERUM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
Préface
Nicole Oresme est sans doute un des philosophes médiévaux les mieux
connus.L’intérêtqu’ilasuscitédepuislongtempsdépasselecercleétroitdes
spécialistes du fait de l’exceptionnelle variété de son oeuvre, aujourd’hui
presque complètement éditée. Cet intérêt a largement contribué à modifier
l’image du Moyen Âge conçu traditionnellement comme une période
obscure, mais a aussi, malheureusement, conduit à la production d’un
nombre considérable de contre-sens, voire de fables. Max Lejbowicz en cite
quelques-unsaudébutdesacontribution,dansleprésentvolume,maisilest
loin d’être exhaustif. Et, comme il le dit lui-même, nombre d’entre eux ont
encorecoursaujourd’hui.
C’est à l’occasion de la parution de son dernier texte important encore
inédit,sesQuestionssurlaPhysique1 qu’àl’initiativedeChristopheGrellard,
nousavonsorganiséàlaSorbonneles16et17novembre2012deuxjournées
d’études sur son activité philosophique, qui ont pu bénéficier des dernières
avancéesdelacritique.
Celivreestissudescommunicationsproduitesàcetteoccasion,mais,àla
lumièredesdiscussionsquiontsuiviellesontétémodifiées,puisréviséespour
assurerlacohérencedel’ensemble.L’objectifétaitderéaliserunouvragequi
feraitlepointsurnosconnaissancesdel’oeuvred’Oresmeenphilosophiede
lanatureetenphilosophiedelaconnaissance,etsurlesdébatsdanslesquelles
elles’inscrivait.
Nous souhaitons, bien entendu, remercier les institutions dont l’aide a
permis l’organisation de ces journées, l’Institut Universitaire de France,
l’UMR SPHère (CNRS-Paris I, Paris VII) et l’UMR Savoirs, Textes, Langage
(CNRS-Université de Lille), ainsi que les directeurs de la collection Studia
artistarumetsoncomitéderédactionquiontbienvouluaccueillirl’ouvrage.
Mais nous voudrions davantage encore remercier les contributeurs qui ont
1. NicoleOresme,QuestionessuperPhysicam(BooksI-VII),ed.byS.Caroti,J.Celeyrette,
S.Kirschner,E.Mazet,Leiden/Boston,Brill,2013.
10 JEANCELEYRETTEetCHRISTOPHEGRELLARD
acceptédebonnegrâcedesesoumettreàlacritiquedeleurscollèguesetde
modifier leurs contributions, parfois à plusieurs reprises, à la demande des
éditeurs.
Introduction
JeanCeleyretteetChristopheGrellard
1.Repèresbio-bibliographiques
Même si le fait que Nicole Oresme soit né dans le village d’Allemaigne, à
proximité de Caen, n’est pas absolument certain, il est hors de doute qu’il
est d’origine normande. Il a fait ses études dans la nation normande de la
FacultédesartsdeParispuisqu’ilfiguredanslerôledecettenationdansdeux
suppliquesenvoyéesaupapeClémentVI,uneen1342,l’autreen1349,etily
est à chaque fois qualifié de maître ès arts1. Comme dans le rôle de 1342 il
est indiqué qu’il n’a aucun bénéfice, sa maîtrise était probablement récente.
D’ailleurs,ilnefigurepasdanslerôleprécédentceluide1337.Apartirde1342
donc,OresmeenseigneàlaFacultédesartsetc’estdecetenseignementque
sontissussescommentairesaristotéliciens:QuestionssurlesMétéorologiques,
Questions sur la Physique, Questions sur le De celo, Questions sur le De
generatione, Questions sur le De anima et probablement les Questions sur
la Géométrie d’Euclide (voir, ci-dessous, la contribution de Jean Celeyrette
pour une tentative de chronologie relative de ces commentaires). Dans le
mêmetempsilestétudiantenthéologiepuisqu’ilestadmisàcetitrecomme
boursieraucollègedeNavarreen13482.En1356,ilenestnommégouverneur,
et donc est alors maître en théologie sans toutefois être régent. Là encore sa
maîtriseestrécentesionenjugeparladuréedesétudesenthéologie.En1361,
au terme d’un procès, il doit abandonner sa fonction de gouverneur peu de
tempsavantd’êtrenomméchanoineauchapitredeRouenen1362,puisdoyen
1. W.J.Courtenay,Rotuliparisienses.SupplicationstothePopefromtheUniversityofParis,
vol.I,1316-1349,Leiden/Boston/Koln,Brill,2002,p.148,346etId.,«TheEarlyCareerof
NicoleOresme»,Isis,91(2000),p.542-548.
2. N.Gorochov,LecollègedeNavarredesafondation(1305)audébutduXVesiècle(1418),Paris,
HonoréChampion,1997,p.680-681.
12 JEANCELEYRETTEetCHRISTOPHEGRELLARD
decemêmechapitreen1364ou1365.Ilsemblequecesoitsurtoutpendantsa
période navarraise comme étudiant en théologie, puis comme gouverneur,
qu’il a écrit la plupart de ses traités mathématiques. Même si aucun n’est
précisément daté, un certain nombre de références internes fournissent
quelquesrenseignements.
Lepremierd’entreeuxsurlequelonpossèdeuneindicationestl’Algorismus
proportionumquiestdédiéàPhilippedeVitryqualifiédeMeaux(Meldensis),
orPhilippedeVitryaétéévêquedeMeauxde1351à1361,cequinousdonne
deux termes pour ce traité. Comme le grand texte sur les configurations, le
Tractatusdeconfigurationibusqualitatumetmotuum,citeàplusieursreprises
l’Algorismusproportionumilestaussipostérieurà1351.
MaisletraitémathématiqueauquelOresmeseréfèreleplusnettementdans
ses autres œuvres est le De proportionibus proportionum, cité par son titre
dans le De commensurabilitate et incommensurabilitate motuum celi et dans
les Questiones super De spera. C’est d’ailleurs ce qui amène Edward Grant à
considérerque,dufaitdel’absencederéférenceauDeproportionibusdansun
raisonnementduDeconfigurationibusqualitatum,làoù,semble-t-il,unetelle
références’imposerait,leDeconfigurationibusestantérieur3.Maisonconnaît
lafragilitédesraisonnementsinabsentia.
Pourparveniràunechronologiemêmeimparfaiteilfaudraitpouvoirsituer
leDeproportionibusproportionumparrapportàl’Algorismusproportionum.
Or aucun élément déterminant ne le permet, même si l’examen de leurs
contenus semble bien montrer que l’Algorismus est antérieur. Nous devons
doncnouscontenterdecesobservations4.
Peu après cette période navarraise, la production purement universitaire5
d’Oresme semble s’arrêter à l’exception d’un texte énigmatique intitulé
Quodlibeta, daté de 1370 au sujet duquel la critique est en désaccord. Dans
sa contribution Béatrice Delaurenti en propose une interprétation. Pour
les autres aspects de son activité, sa polémique contre les astrologues, sa
3. Nicole Oresme, De proportionibus proportionum and Ad pauca respicientes, ed. by
E.Grant,Madison(Milwaukee)/London,TheUniversityofWisconsinPress,1966,p.11-
14.
4. La chronologie proposée par Marshall Clagett dans Nicole Oresme and The Medieval
Geometry of Qualities and Motions, Madison (Milwaukee) / London, The University of
WisconsinPress,1968,IntroductionIIIAetB,p.122-133,s’appuiesurdesconsidérations
delogiquedescontenus,trèscontestables.
5. On entend par production purement universitaire, l’œuvre produite dans un contexte
scolaire. A ce titre, les œuvres vernaculaires, en dépit de certains aspects scolastiques
(choix de textes d’Aristote au programme de la Faculté des arts, format de la glose ad
litteram,référencesàd’autresœuvresproprementscolastiques),sontexcluesdecechamp,
puisqu’ellessontproduitesdanslecontextedelacour,etvraisemblablementàdestination
d’unpublicautrequeceluidesmaîtresetdesétudiants.
