Mysteres De L'Est No 01 1995

99 Pages·1995·15.7 MB·French

MYSTÈREDSE L 'EST»
«<I.ES
BULLETIN UFOL061QUE DU CNE6U
-·
. ._
-
ANNËE 1995
N• 1
(Rr:TlRA&f:)
1
ED.lTORlAL
' . '.
o u
Toutc eq uev ousa vezt oujouvrosu lsua voisru ru ng roupdee
"debunkerest"" d'ufologduese asl ons"a njsa maioss elre demander
..•
Le C.N.E.G(.CUo.m iNtoér d-Est desG roupemenUtfso logiqau teesn)su a 5 0ème
sessiaoumn o idse M ars1 995N.é e n 1978, ilv ad onacl lègresmuersne t2s 0 ans dex'istence.
C'edsit rqeu 'ais lui vi l'évolution de l'ufologie etq u'ail ul-i mêmef orcément évolué. Bien qu'il
ait déciéd dec onsersvoennr o m,i lc onstimtauitenanen t,à traversN olred -Edselt a F rance,
unr ésedaeuc hercheiunrdsé pendeatnn otnsp lus deg roupAepsr.è dse sh autets d esbas
inétavbiles aufi ld esan ,nées il a aujourrdet'rhouumivo éti vatetio dny namismCee.s econd
somue luia récemment permis d'achesvoentr r avlaeip lluasbo uti, "L'Opération SAROS".
La réussdietcet e te réalisation nouse ncouragàedéc aideri t la créatdesio "nM ystères
del 'Es(t"u nt itrbeie n sûre nf orme de clin d'oeà iunlo célèbsérriee téléVisé.:), <.l'autant que
"LaL ignBele ue Survolée'?", bulletin souvevnetc teduers! TavaduuxC .N.E.Gn.eUd .e,vr ait
pass urvivre à la disparition annoncéedu CercleV osgiLe.nD .L.CNe.t tCTéaet ionc orrespond
aussài u nev olondtuéC .N.E.Gd.eUs .'r ioe.tnerd ésormcaiosm,m en ous l'da�vjodàni st par
aillevuerrsus,n ep lulsa rgceo mmunicadteis eosn tr avauxC.' esetn,t raeu trraeisso nsl,a
meillefaçounr ep oulru id er éponadrude éni grementct aud élidreec ertauinrso logàus eosn
encontre.
Ene ffepte,u t-lê'tirgen oriemza-ivlsoe Cu .sN,. E.Ge.sUut.n g roup"ed 'ufoldogeu es
saloNno".us voulobnise n cqruo'isir'lea lgàidt ' unfeo rmde' humoiunrv olon.t.Na.oi ursneo u s
sommes etno ucast efforcés de nouse np ersualdoerrds e sn uitpsl uosu moiclnémse ntes
passéeenrs a se campàa Mginneu,io tuà JHOO dum atin, en plemiinl ideeus emainpeo,u r
effectudeersv érificatioanusC ylcildéeuSe AsR OS!
Le fait que. cevsé rificastuiJroe ntse rraaiiencn otn firmJéeb ie11-fodn'duénh ey pothèse
issue dutr avadielr éOexeitodn ec ritiiqnutee llidg'eudenn tc ee "su fologduese asl onp"r.ou ve
àl 'enqvuiela têteetl eisa mbpeesu ven6tt rpea rfilitceommepnlté mentairesS.i l'oaj no ule que:
cettoep érationa unsospuies r madi 'sé limaiunc eorn trla'ihryep othlèa sleu ndeda en cse rtains
cas( sanfrsoi sser notree gor,a ssurez-.v).o,.lus ' ocno mprendra mieux encore toutl 'intérêt
d'untee lcloem plémentarité.
Vousn e le speauvti-eêztp raesno n plus,m ailse C.N.E.G.Ua.u sesunsi tg roupe de
"dcbunkeRrasp"p.e loqnues le "debunking", en ufologeisetc, onsidcéormém el 'art
malhonnête du dénigremeentdt u d iscrédit obtenpuasr to usles moyens : dissimulation,
mensonged,é sinformamtaniiopnu,l atiNo'ne.s.t.p- aisel n e ffneott oirqeu e" lCe. N.E.G.U.
expliTqOuUeT p arl aL UNE"E?b b ienno uosff ronàsc euqxu i lev euleanvte,lce .d ocument
SAROSu,n eocc asion nouvedl'leefn a ilrade é monstration, puisque force est de constatqeure ,
jusqu.P'ràé secnett,ta ef firmaltaipoind aai srien gulièrmeamneqnutdé ' unaer gumentation
étayédee sn ombreeuxxem ples sérieusement dqéui vdeevrlaoiepntpé lsa ustjifier! Car s'il
déplaît à certains quele C.N.E.Ga.pUp.o nlea co ntradic(titoonu joaurrgsu mentsuré e)
·cerntsa icaensc,or e faudrait-il (lui) démontrer quil' sc tromp(en ounse prétendons être ni
parfaits niin faillibles). et sic 'eseft fectivement le cas, avant dep arldeer" debunking",
apponelre sp reuvde'su nqeu elconmqauleh onnêdtaentsséo nar gumentationet danss es
2
méthodes, de
sa volonté de dénigrement, et de lap rétendue génraléisati on qu'ein lfa it. A ceux
t qui
qüî:,de touiceviâcncc, n-e nous connaisse ntq ue" parprocuroaît",iie auïfïiutres noüs one
apparemem nt mal lus, nousne pouvoqnuse c onseiulnel leecrtur e ou une relecture, moins
partisane ou-pl·atus tentive, àes-travau.x quen ouasv onédsi tésDans-i.e -àoeument SAROS.q ui­
met effectivement en évidence des méprises lunaires parfois étonnant es, il est par exemlpe
clairement préc iséq ue :
-sur 134 carecensés s en1 976, 75 trouventu nee xplication (de certaine à possib le)
-sur 75 explicati3o7n sson,t astron omiques
i
- sur 3 7 expilcatonsa stronomi25q cuores, nrespo dent à la lune.
Nulbe soind 'être grand mathématicien pour constater que J'on obtient 18,6% dec as
expliqpuaérlas l une. .N.o uslan guisso ns donc de connaître ces curieux modes de calcquuli
·
fonl quep,o urc ertains, 18,6% égale10n 0t% ...
Prenons maintenant l'affaire de TRONVILLE-EN.J3ARROIS. Faut-ilp récqiusee r
nous - "ufologues. de salon'J-appelons-Je - av.ons fait..tenquête,_c'est-.à-dirc. passé notre temps..
sanscomp ter SUR LE. TERRAIN et AVEC LES TEMOINS? Sachant donc parfaitement de
quoi nous parlons, nous avons été ébeilués de voiflre urir, dans diverses publications
ufologiques, Jës afofinmiti ns ëJ s plus fantaisiste,pars exemple cëlîepsr éqtüëfqiï udel' cobjnctt
a "atterri""dé,c ollé", ou" disparseu d émeanté rialisant sur place" .. .
Voila qüi "Parait amiiJg erl eafs faires des pa:itiSans d'un engiqnu �ivëlülcntS à toüt pitx
"volant"et mystérieux. Malheureusement pour eux, cela est entièrement faux! A ceux quein
douteraicnt�eore-, :noÎissu ggérons delir e J'excelmilseent aue p oint-rleBenis ALA-RCON­
c
dans la revue "Trait d'Union", ou d'écouter à ces ujealtor,s qu'resille perasduéd uc aractère
inexplde_ce,.iqué qu'ila. vu,les propos sans ambigwté.dtémuo in.principaLsur lacas sette. vidéo.
"OVNT enF ranceœ" Jimmy GUJEU. .. Oul1 Nousv oilà-scaJ!uunev.véinsd icte à-laq\lelles,eul�
à.J.enir de tels] ?TOpos, nous eussions été soumis. puisque même leusf olo�esft d e pointe"_
�iennent �-no.tre r.e�cuoss!Lae situati on esttr ops avoureus e ppurne pas ens ouligner l'ironie. ..
Ce détailn 'est c-ertes pass uffisant à lui seuplo urfa ire doutedre l'interprétati onO VNI
dàiis l'observation oe TronvU1 e, mais de même que les petits i'üfsseauxfo nt lesgran des
petits
rivières. ce sont les détials qui font les observations et leudron nent leur importance.
Laisser se propager et s'amplifier des informations-erronées (dans-quelque ·sens que-ce soit)­
montrqeu e l'on n'a pas, oumal fait l'enquête. que l'orenfu se toute critique, ouque l'onn' dau
L(
moins pas faiU'effort de-llnformer correcte mcn ct ce n'c.sLpas seulement vrai pour les
Mquêtcs.�). .C ela peut être une" faudet jeeun esse ufologjqu"ce-x�useaa-bulm êmet itre qu'une­
��reur commise enl9_!1te _�nne_ofimais, cela pe_m•!asid� néotuemJ!r�f.ç>ndm�prside l<l vérité
au profit de convictions que l'onen v eut ébranàl aeurc upnr iCx'.es étg aeolmentdan, v;;e cas
précis et sans préjuger de l'interprétati on finale du phnéomène,d éforlemsep rrop os d'un
téüioin dont on prône poûrtant avec tant de force le rcipcct quliü ëiS dtû .-
fait
Aujourdi'.h-u'�enu·est-1±e n du C.N.E.EHJ1.1e'?st-vrai· que1;1-cx:périence-aidant,­
notre démarche s'est empreinte d'une plugsra nde prudence et d'une plus grandreig uetouurt,
en..rcspcctant.les div.ersités-d'.idées et d'opinions dcs.i. dnvi idus .qni Je..composent.. r-<ous.avoos.
-toujours gardé-ill'l <lsprit GUVert et refusé toutra tionalisme outrancier, malgréceux qui erQient
�ossibldee � enter certains courants de_pe nsé.e sans obligatoirem ent y adhérer. ouq !1i
j\lgc.sn�t ctl efa tid�. dialoguer indiffmmenéretjl veç le.s_uns t_uote D travaillllllt av.e.c les
autesr, anssi opposés soient-ils. Prendre paretsti u ndro it, gardseonr i ndépendéaganelcmeen t.
U nous-parait en èffiif présomptuedansux l,'état actuel de la rechërecthoee n so
connaissancedes p,ré tendre vouloirou pouvoir donner une explication qguellloe bqua'elUee ,
soit,a up hénomèRnéepé.to n•sle,t enl'e st- pas notre-but, mêm�lseis-réac tions épidenniq ues­
suscitées par nostr avaux pourraient le lais.ser penser. Nous devrions enê trtleanês. dans la
3
mesure où cela tendrait à prouver que notre argumentation fait mouche et dérange. Que l'on ne
partage pas obligatoirement nos idées, rien de plus normal; mais que l'on se contente
d'exprimer son désaccord par l'usage abusif d'un terme "fourre-tout", c'est choisir une solution
de facilité qui démontre à l'évidence la faiblesse, pour ne pas dire l'inexistence d'une contre­
argumentation que l'on n'a pas le courage de développer ni l'honnêteté de nous opposer.
Précisons que pour certains, l'intolérance va parfois jusqu'à na censure, aux insultes, voire
même aux menaces. .. Voilà qui en dit long sur l'extrêmisme d'une certaine ufologie "bien-
pensan te ". ..
Pour être justes et ne pas terminer sur une note négative, il nous faut cependant ajouter
que, fort heureusement, nous suscitons aussi des réactions approbatrices, sinon
encourageantes ou du moins plus respectueuses, d'ufologues de courants très divers avec
lesquels, sans être toujours d'accord, nous entretenons des rapports tout à fait cordiaux.
Cette revue devrait en tout cas donner l'occasion, aux uns et aux autres, soit de mieux
nous connaître, soit de mieux nous critiquer (c'est-à-dire de façon constructive. .. et même sans
aller "sur le terrain"), au sein d'une "Tribune" où chacun pourra s'exprimer sans
discrimination. Nous sommes ouverts à tout débat contradictoire, pourvu qu'il soit correct et
sérieusement argumenté.
Au-delà des divergences d'idées ou d'opinions bien naturelles, w1e même chose devrait
rassembler les utologues de bonne volonté et canaliser leurs énergies : la recherche de la
vérité, qu'elle se révèle, au bo·ut du compte, banale ou fimtastique.
Christine ZWYGART
4
LESM YSTER.ES
DE. L'EST
LES RUBRIQUQEUSE V OUST ROUVEREDZA NSC EN UMÉRO
*il*
+LEST RAVAUX DUC NRGU
+ LA TRIBUNEDE L'EXTË:RlEUR
A\f ERTISSE.\fE.'IT
LES ARTICLESP UBUÉS DANS CET ANNUAlREN 'EN6Aet:.NT QUE LA
RESPONSABIUTDEÉ LEURSA UTEURS.
TOUTE REPRODUCTIDOONI TF AIREL 'OBJEDE T L'ACCORDED L 'AUTEUR.
DÈS LE PROCHAUIN UMÉROU,N E RUBRIQUITIUTUE LÈ..E LE COURRIDEERS
•
LECTEUR•SV OUSS E.RAf tt.SE.RVf.L N'HÉSITPEAZS À L'UTIUS1E R
VOUS POUVVEOZU SP ROCURt:LRE P ROTOCOLDEU C NE6UE NV OUSA DRESSANT
AU SECRÉTARIA(TJ OËLL6EE R6Y'9, R UED ESTE.M PUt:RS, 2112f1O HTAUIE­
LES-DIJOMRE)R.C IDE JOJNDIU: UNEE NVELOPPTEI MBRÉE.
5
MYSTERE.S
LES DE. L'EST
***
S0 M M A
lR E. DU NO) 1
***
+CATALOGUER Ë.GlONADL.' OBSERVATIODN'SH UMANOÏDES
+ANCIENNEOSB SERVATIONASR DENNAISES
+ DU JAMAIS VU E.T MON OEIL!
•.•
+ SIMll..ITUDEEN TRES CIENCFEI CTIOENT UFOLOGIE
VIDË.O
•
+ BAClU-ANALY'St:P HOTOGRAPHIQUE
6
PRESENTA Tl ON DU COMITE NORD-EST DES
GROUPES UFOLOGIQUES
Depuiplsu sd et renanste mainh:nandte,sf emmeets des honunes ont consacré une grande
p!lf1ie de leuarc tivité extra-professài roecnuneielillr ldees ifnormations sur. lpeh énomène,
communémenta ppelOéV NI (oup hénomënes aérospatiaux non idensteifilëoktsn
terminoelul CoegnitNateri eo nadl' EtuSpadteisa les).
Leur principale activité consiste à vérifiàe lra so urce les témoignages d'observations d'OVNI
lors d'investigations et d enquêes.
' t
les associations du nord-est de la se sont rassemblées o le
Dès 1978, France pour f nder
CNEGU (ComNiotréd -deEss Groupets Ufologiques) aJidne c oordonlneeurr trsa vau·xs uJer
planré gional.
Dansl·e but d'étudsepécs ifiques (statistisqouecsi,o loghiiqsutoersi.oq uua eustr esLe) ,
ratiom1clle afm
Comitéél aboruen em éthodolgoie d'analyrsiegro ureusetomueetn itn formation
surl ep hénomèn.e .
réalisation
Grâcàe l ar echerdc'haer clùlvae s, de catalogues annuels régionaux d'observations,
d'études particulières, d'enquêteusn,e i mportadnotceu mentati(cromnc emant lerégion�s
Champagne, Ardennes, Bourgogne, Lorraaip nueain )s i être consttuiée.
Dans espunr it d'ouvertl.tre constalne t,C NEGU. t issdee sliens de coopérataivoencd ' autres
chercheurs français oué trangaeirnsqs ui' n.vdeecs orgasnmies public(so uo fficiels).
Une. collecstyes tématdieqc uees d onnées leru prl ann atiodneavlr aab outài urn e1 ncillcurc
t les OVNI..
coruJaisdseace n cpeh énomèenne coirnee xpliquséon que
Etp our mieux dffi users etras vaux, leC NEGU édite<< LesM ystèrdeesl 'E>'s-t.
a forment Je CNEGU
A cej ourle,s personnes suiv ntes : IsabeDlulmea sJ,o ëlel.G erby, Francine
.Christine
Juncosa, Zwygart., Yves Chosson, l>atrFiocukr neElr,i c MaiGi.llllcostM ,u nsch,
Patrice Vachon.
ThierPriyn vidRiaco,u Roblé ,
7
Depuia A c:réatioo eu 1978,1o C.N.E.G.U. {Coirfiû Nord-Est du Grovpu Ufologiqu.Ls} a f2SSemblé
des cas d'obsernâoaa d'OVNl de sa ZDDI! d'aàioa (à l'époqu: dlpomtltOits 08, 11, JJ, J4, JJ, J7. 67,
68. 90 ai7ISf qae le � daM an dc>f". "Wif de compilatica appel� "Catalogue muuel ·régiœal
d'�·. Le Clblope CNBGU 1976 0Ci141pQ!Dds 134 c:111 :aue Writable np av la ré&ioa.
BD. 19.94 11"c:ommiaion cea•'S- ,• du CNBOU aulyM cet�..œe�� tott. ea cu ea la eoumrttmt à UDe
hyprt. a. tluail, .....we Wriftable lm le temi:Ïil.
lA doœ mt "OPERATION SAROS" (JJ'1�1J94) "Det Onit nprecbldihla, ue ltypetltbe
•érifi"ie que--pu,_... . ra nblllllea r+su!ttts de œeœ �de gtltiiide CIIIWipD (prds­
quuégltmak).
!RAira l
a ..ï.. IB ..,&Mt'tfiiA.U••••••,m•muHr.. • snn•nui
OPERATION SAROS
(1976-1994)
"DES OVNIS REPRODUC1,1Bl.ES UNE HYPOTIŒSE VERlFIEE"
8
LES TR.A.VA.UX DU CN!E6U
9
par Raoul Robt
1995
Comité Nord-Est
des Groupes Ufologlques
CATALOGUE RÉGIONAL D'OBSERVATIONS
D'HUMANOïDES