Table Of Content«Mein Arbeitstag - mein
Wochenende»
Arbeiterinnen berichten
von ihrem Alltag 1928.
Neu herausgegeben J
von Alf Lüdtke
Ergebnisse Verlag
ft
CIP-Kurztitelaufnahme
der Deutschen Bibliothek
«Mein Arbeitstag - mein Wochenende» : Arbeiterinnen
berichten von ihrem Alltag 1928 / neu hrsg. von Alf Lüdtke.
-1. Aufl. - Hamburg : Ergebnisse Verl., 1991
ISBN 3-87916-002-3
NE: Lüdtke, Alf [Hrsg.]
Ergebnisse Verlag GmbH
Abendrothsweg 58, 2000 Hamburg 20
Umschlagentwurf: Christian Bartholl
Druck und Repro: Bartels Druck, Lüneburg
©Alle Rechte vorbehalten
1. Auflage 1991
Inhalt
Alf Lüdtke
Vorwort VII
Erwerbsarbeit und Hausarbeit. Arbeiterinnen
in den 1920er Jahren. Zur Einleitung
von «Mein Arbeitstag - mein Wochenende». IX
«Mein Arbeitstag - mein Wochenende»
Faksimile der Ausgabe von 1930 1
Isolde Dietrich
Frauen in der Männerwelt Fabrik 234
Vorwort
In den letzten Jahren haben die Texte, die das Arbeiterinnensekretariat des
«Deutschen Textilarbeiter-Verbandes» 1930 über «Mein Arbeitstag - mein
Wochenende» veröffentlichte, zunehmendes Interesse gefunden. Aufmerk
sam wurden zuerst die wenigen, die sich den Alltagen von Arbeitern zuwandten.
Ihnen machten diese Äußerungen von Arbeiterinnen unmißverständlich klar,
wie rigoros die männliche Form «Arbeitergeschichte» beides ausblendet: die
Arbeiterinnen und die Frauenarbeit, die Männer genutzt oder beansprucht
haben.
Mittlerweile werden die Beziehungen der Geschlechter mehr und mehrzum
Bezugspunkt, wenn vergangene wie gegenwärtige Frauen- und Männerwelten
ins Blickfeld rücken. Die Texte der namenlosen Textilarbeiterinnen von 1928
bzw. 1930 handeln von Frauenerfahrungen. Genaueres Lesen zeigt aber rasch,
wie sehr diese Erfahrungen auf Männerherrschaft, also auf Ungleichheiten
zwischen den Geschlechtern verweisen. Texte wie diese zeigen eine bestimmte
historische Situation. Damit bieten sie eine unerläßliche Voraussetzung, Fragen
nach Veränderung wie nach Kontinuität von Lebenschancen und Lebenswei
sen angemessener zu stellen: im Blick auf die Bedürfnisse der Menschen.
Die Text-Sammlung «Mein Arbeitstag - mein Wochenende» ist nur in we
nigen Bibliotheken greifbar. Deshalb schien dem Verlag und mir eine Neu-
Edition dringlich. - In einer Einleitung wird das Umfeld in einigen Aspekten
ausgeleuchtet. Daneben bot sich die Chance, den Blick auf das zweite Hauptfeld
von Frauenarbeit in der Fabrik zu werfen, die Elektroindustrie. Eine Sammlung
von Briefen, die ehemalige Arbeiterinnen und Arbeiter der Osram GmbH
Kommanditgesellschaft Berlin - auf Aufforderung durch das Unternehmen -
1938 über ihre Arbeit geschrieben haben, bot dazu eine seltene Chance. Isolde
Dietrich (Humboldt-Universität, Berlin) hat sie im Stadtarchiv Berlin gefun
den, transkribiert und in einem hier beigegebenen Aufsatz interpretiert.
Für die nachdrückliche Unterstützung dieser Edition danke ich Dietrich
Lüders vom «Ergebnisse» Verlag und Klaus Priegnilzvon der Gewerkschaft Textil-
Bekleidung, Düsseldorf.
Alf Lüdtke,
Göttingen im März 1991
VII
Il
Èn/ •' :
ÿfeif .» •
#HP¡ ld 'T
W?f V Í..-.
«Hti
tWU'ï ’
Alf Lüdtke
Erwerbsarbeit und Hausarbeit:
Arbeiterinnen in den 1920er Jahren.
Zur Einleitung von «Mein Arbeitstag
- mein Wochenende»
Preisausschreiben - Mittel gewerkschaftlicher Agitation ?
In der letzten Juliwoche 1928 veröffendichte die Beilage zum «Textil-Arbeiter»
ein Preisausschreiben freien», also des sozia-
listisch-sozialdemokratischen «Deutschen Textilarbeiter-Verbandes» (DTAV)
forderte «hiermit die Kolleginnen auf, einmal wahrheitsgetreu und ausführlich
den Verlauf eines Arbeitstages und eines Wochenendes (Sonnabendnachmittag und
Sonntag) zu beschreiben (Hervorhebung im Orig.)»1. Das Sekretariat bat, «ge
naue Einzelheiten» vor allem über drei «Verpflichtungen» mitzuteilen: die der
«Hausfrau (Haustochter), Mutter, Arbeiterin». Tagesläufe und Zeiteinteilun
gen sollten berichtet werden; aber auch Wohnungs- und Verkehrsverhältnisse,
Einkaufsmöglichkeiten und Kinderversorgung wurden erfragt. Ausführlich
keit war erwünscht-sie schien unerläßlich, sollten die Schilderungen «der Wirk
lichkeit entsprechen» und als «wahrheitsgetreu» einleuchten.
Den Schreiberinnen wurden fünf Wochen eingeräumt; zum 1. September
sollten ihre Texte den beiden Arbeiterinnensekretärinnen2, Emma Ritsche und
Elsa Krummschmidt, vorliegen. Dabei hatte jede Einsenderin auf einem «be
sonderen Blatt» vom «zuständigen Vertreter der örtlichen Verbandsgeschäfts
stelle» die Angaben zur Person, vor allem die «Verbandsmitgliedschaft» beglau
bigen zu lassen. Wie es sich für ein Preisausschreiben gehört, waren Preise aus
gesetzt. Der erste Preis betrug 15 Reichsmark sowie ein Buch; für den zweiten
waren 10 Reichsmark und ein Buch vorgesehen, für den dritten 5 Reichsmark und
ein Buch. Überdies sollte es 12 weitere Buchpreise geben. Gedacht war an
«brauchbare Frauenbücher», zum Beispiel «Dr. Erna Meyer: Der neue Haushalt».
IX
Einen Monat später, am 31. August, kam der «Textil-Arbeiter», die Wochenzei
tung des DTAV, auf das Preisausschreiben zurück: Der Einsendeschluß sei bis
zum 15. September verlängert worden. Ganz offenbar war bis dahin die Reso
nanz eher mäßig. Den Arbeiterinnensekretärinnen oder auch der Redaktion
des «Textil-Arbeiters» schien es unerläßlich, der Neugier und dem Interesse der
Kolleginnen nachzuhelfen. Ein fiktives Gespräch mochte anspornen. Was hat
ten sich einige gedachte Kolleginnen in der Mittagspause im «SpeTsesaal der
Textilfirma Garn, Stoffe und Farbe» zu sagen? Zunächst ging es um Zweifel an
der Form. Gewiß, ein Preisausschreiben in der Gewerkschaftszeitung war unge
wohnt. Es sei aber wichtig, auch die zum «Nachdenken, zur Mitarbeit» anzure-
gen^diesonst «bürgerlich »-kom Tn erziel le Illustrierte bevorzugten3. Insofern sei
auch ein «bürgerliches Reklamemittel» in dieser «proletarischen Zeitung»
durchaus gerechtfertigt. Würden sich aber nicht «Hinz und Kunz» um einen
Preis bewerben ? Dem stünde entgegen, daß die jeweilige Ortsverwaltung die
Gewerkschaftsmitgliedschaft bestätigen müßte. Vielleicht plagten manche In
teressentin auch ganz andere Sorgen ? «Anna», die Erklärerin in dem fiktiven
Gespräch, suchte zu beruhigen: Weder «Schreibfehler» noch «schlechte:
Schrift» oder «mangelhafte [s] Papier» würden bei der Beurteilung eine Rolle
spielen. Diejenigen, die sich vielleicht über die 15 Mark für den 1. Preis, über
haupt über die Geldsummen gewundert hatten, wurden von «Frieda, Martha
und Klara» daran erinnert: «Das ist bei Kurzarbeit unser ganzer Wochenver
dienst»4. Und den meisten mußte nicht erst gesagt werden, daß der Bruttowo
chenlohn eines-männlichen! - Textilfacharbeiters bei 35 bis 40 Mark lag3. Aber
das Ziel wäre ja auch nicht, materielle Sehnsüchte zu befriedigen. Jedenfalls sei
der Vorteil, daß 15 oder 5 Mark nicht «zum unnützen Gebrauch» verführten.
Freilich, entscheidend sei auch nicht die Preissumme, sondern die «verdien
te Anerkennung» und die «kleine Entschädigung für aufgewandte Mühe». Wer
schreibe, würde es gewiß nicht «des Geldes wegen» tun. Im Vordergrund stünde
doch der Zweck - «Millionen erwerbstätiger Frauen zu helfen». Die schon ge
nannte «Anna» hob hervor, daß «unsere Preisaufgabe Mittel zum Zweck, sogar
zu einem sehr edlen, sehr wichtigen Zweck» sei. Denn aus den Schilderungen
würden Forderungen zum Abbau von Wohnungsnot, zur Regelung von Arbeits
zeit und Arbeitspausen, zur Neufassung des Arbeitsschutzes abgeleitet werden.
Deshalb sei es dringlich, «gerade die Bedrücktesten, die von der Not fast zum
Schweigen gebrachten Kolleginnen zum Reden zu bringen». Entscheidend sei
«persönlich geschildertes Leid»; nur damit lasse sich «vielleicht noch die Gleich
gültigkeit der Öffentlichkeit und die mangelnde Einsicht derer zu beseitigen,
die über eine Linderung jener Not zu befinden haben».
Mitte September waren schließlich 158 Einsendungen eingetroffen. Die Ar
beiterinnensekretärinnen verbargen ihre Enttäuschung nicht. Noch nicht ein-
mal jede Tausendste der 172 600 Frauen, die der DTAV in seinen Reihen regi
strierte, hatte geschrieben. Diese niedrige Zahl sei durchaus ein «Mangel» (Tex-
til-Arbeiter, 21. Dez. 28). Dennoch aber hielt das Sekretariat fest, daß die
«Antworten... allesamt die allgemeinen Verhältnisse wiedergeben und sie erset
zen durch ihren Inhalt vielfach das, was durch die Menge von uns erhofft
wurde»6. - Emma Ritsche und Elsa Krummschmidt hoben in diesem ersten
Bericht besonders hervor, daß die Frauen, die sich hier gemeldet hatten, im
Durchschnitt in Haushalt und Betrieb 13 3/4 Stunden arbeiteten. Belegt
würde, daß Frauenleben bestimmt sei vom «Schuften, schuften, schuften - und
niemals wissen warum !»7
Anderthalb Jahre später, im Sommer 1930, legte das Arbeiterinnensekreta
riat eine «Broschüre» mit 150 der Texte 8 vor: Sie wird hier als Faksimile erneut
herausgebracht. Daß die Texte veröffentlicht werden könnten, war im Preisaus
schreiben nicht angekündigt worden.-Einige Monate danach brachte die Bei
lage zum «Textil-Arbeiter» (14. Nov. 1930) eine Reihe von positiven Stellung
nahmen zum Erscheinen der Textsammlung. Sie reichten vom Lob einer lo
kalen Arbeiterinnen-Kommission über zustimmende Briefen einzelner Ge
werkschafterinnen und Rezensionen aus gewerkschaftlichen Zeitungen bis zu
Anerkennungsschreiben von «Autoritäten», hier dem «Landesgewerbearzt» Dr.
Teleky, einem arbeitsmedizinischen Gewährsmann der freien Gewerkschaften.
Sozialpolitik als Frauenpolitik ?
Die Einsendungen der Textilarbeiterinnen sollten sozialpolitische Forderun
gen begründen und rechtfertigen. In diesem Sinne formulierte das Arbeiterin
nensekretariat das «Nachwort» der Broschüre von 1930 (5. 217-227d. Orig.).
Freilich - diese Zuordnung verschwieg oder überging, daß es Sozialpolitik in
frauenpolitischer Absicht und Zuspitzung war.
Zunächst die Hauptpunkte der Argumentation; sie sollen anschließend in den
Zusammenhang frauenpolitischer Ansätze und Praxis der (Textil-) Gewerk
schaften gestellt werden.
Zentral war die Ausgangsthese: Es zeige sich überdeutlich «die Tragik im
heutigen Arbeiterinnenleben». Die Frauen sähen sich nicht nur zwischen zwei
Anforderungen; vielmehr erlebten sie einen mehrschichtigen Konflikt «zwi
schen dem Ich, der Wirtschaftsfunktion und der Gattungsaufgabe». Es folgten
plastische Zitate. Sie variierten die Gleichzeitigkeit von unausgesetztem Sich-
Abmühen und ebenso unausgesetztem Gefühl des Versagens, des Ungenügens
vor allem gegenüber Mann und Kindern. Vorausgesetzt war ein Frauenleben,
in dem Erwerbsarbeit, Heirat und Kinder das <Normalmaß> bestimmten.Jeden-
falls höre für diese Frauen der «mühe- und sorgenvolle Trott» nie auf, verkürze
XI
ihr Leben, führe aber auch zu Unzufriedenheit in Familie oder Haushalt.
Quälend fühlbar würden die Grenzen des «rastlosen» Sich-Plagens Tag für Tag
-wenn zum Beispiel an den sechs Wochentagen «jahrein, jahraus fast nur ge
wärmte und zusammengekochte Speisen» auf den Tisch kommen. Es sei nur zu
verständlich, daß nicht wenige der Frauen forderten: «Eine Arbeit muß ver
schwinden!» Und für die beiden Arbeiterinnensekretärinnen war auch «erklär
lich», daß die meisten damit «die Erwerbsarbeit meinen».
In diesem Punkt folgten Emma Ritsche und Elsa Krummschmidt ihren Ge
währsfrauen freilich nicht. Die beiden Funktionärinnen räumten ein, daß die
Forderung vieler Frauen zwar dem Prinzip des Männer-Familienlohnes folgte.
Übersehen würden jedoch dessen strukturelle wie konjunkturbedingte Unsi
cherheiten - diese aber machten die «Mitarbeit» der Frauen immer wieder
unabdingbar. Schlecht bezahlte Frauen könnten erst recht keine Familienlöh
ne erbringen. Niedrige Frauenlöhne wären also kein Mittel, ein stetiges Fami
lieneinkommen zu sichern, wenn etwa der angebliche Alleinernährer er
werbslos werde. «Frauenlöhne», die um «ein Bedeutendes» - in der Regel um
ein Drittel 9 - unter den «Männerlöhnen» lägen, erleichterten aber auch den
Unternehmern einen «Sonderprofit». Unerläßlich sei also für Frauen und
Männer: «Weg mit der Minderbezahlung von Frauenleistung». Die Forderung
«gleicher Lohn für gleiche Leistungen» müsse «tarifpolitischer Grundsatz»,
werden.
b. Die zweite Hauptforderung richtete sich an staatliche und kommunale
Politik. Es komme darauf an, Arbeitsschutzmaßnahmen einzuführen (z.B. für
Schwangere) oder zu erweitern und vor allem nachdrücklicher zu kontrollie
ren, Arbeitszeit- und Pausenregelungen zu verbessern (etwa den freien Sams-
tagnachmittagvorzuschreiben^Darüberhinausmüssevielesgetan werden, um
die Wohnverhältnisse zu heben. Aber auch der Dienstleistungsbereich sei durch
öffentliche Leistungen so zu gestalten, daß die Frauenbelastung vermindert
würde.
c. Es folgte ein Forderungspaket, das «nach innen» zielte, auf die Arbeiterbe
wegungen selbst. So wären die zeitlichen Belastungen beim täglichen Einkauf!
erheblich zu vermindern: Konsumgenossenschaften müßten «Dienst am I
Kunden» betreiben, also das Arbeiten der Konsumenten (um den Konsum zu
ermöglichen) erleichtern, z.B. durch Bestellmöglichkeiten, Lieferungen nach
Hause oder fahrbare Läden. Maschinengenossenschaften könnten Staubsau
ger oder elektrische Nähmaschinen für die Haushalte zur Verfügung stellen -
wesentliche Mittel zur «rationellen Haushaltsführung», wie sie danach auch
und gerade in Arbeiterhaushalten angestrebt werden sollte.
Verbesserungen müßte es freilich ebenfalls im «Organisationsleben der ge
samten Arbeiterbewegung» im engeren Sinn geben. Stets wäre davon auszuge
