Table Of Content© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at
Denisia 13 I 17.09.2004 I 383-402
Lust und Last des Bezeichnens -
• •
1
Über Namen aus der mikroskopischen Welt
E. AESCHT
Abstract: Delight and burden of naming - About names from the microscopic world. — A short history of desi-
gnating mainly genera and species of ciliates (Ciliophora), which are relatively "large" and rich of characters, is gi-
ven. True vernacular (genuine) names are understandably absent; German names have been established from 1755
to 1838 and in the last three decades of the 20lh century in scientific and popular literature. A first analysis from a
linguistic point of view of about 1400 scientific names of type species shows that frequently metaphoric names have
been applied referring to objects of everday use and somatic characters of well known animals including human
beings. A nomenclaturally updated list of 271 species including German names is provided, of which numerous syn-
onyms and homonyms have to be clarified cooperatively; 160 of these species are of saprobiological relevance and
119 refer to type species of genera. Malpractices of amateurs and scientists have been due to a confusion of nomen-
clature, a formalized exact tool of designation, and taxonomy, the theory and practice of classifying organisms. It is
argued that names in national languages may help to publicise the diversity and importance of microscopic orga-
nisms; their description and labeling are a particular challenge to creative, recently underestimated linguistic com-
petence.
Key words: history of nomenclature, protozoans, ciliates (Ciliophora), scientific and vernacular names, populariza-
tion, taxonomy.
„Nur Namen! Aber Namen sind
nicht Schall und Rauch. Namen sind schon Urteile.
Namen sind Gehäuse des Wissens, der Tat,
der Hoffnung, der Weisheit vieler Geschlechter
bewohnt wie Waben von Bienen."
LEHMANN (1982: 29)
1 Einleitung nung erkennen? Bedeuten diese Namen etwas oder sind
sie „Schall und Rauch"? Wie stehen heutige Wissen-
Dem bloßen Auge verborgene Lebewesen wurden schafter dazu? Betrachten sie Nomenklatur als unreflek-
erstmals im 17. Jahrhundert bewusst wahrgenommen und tiertes, meist entbehrliches Hilfsmittel? Diese Fragen ha-
dokumentiert. Seit 350 Jahren häufen sich Bezeichnun- ben sich mir als historisch Interessierte beim Kompilie-
gen und Begriffe für die Mikroorganismen. Wohl kein ren aller Gattungsnamen der Wimpertiere (Ciliaten) er-
Dialekt, keine Nationalsprache oder andere Fachsprache geben (AESCHT 2001), hätten aber den Rahmen dieser
haben derart viele Worte hervorgebracht wie die Biolo- fachwissenschaftlichen Arbeit gesprengt.
gie (BERCK 1999: 79). Niemand überschaut diesen Wort-
Ein zweiter Anlass für die vorliegenden Reflexionen
schatz und für eine(n) Einzelne(n) ist es kaum möglich -
ergibt sich aus der Arbeit in einem Museum und der zu-
auch in Zeiten der Datenbanken und des Internets - alle
weilen schwierigen Vermittlung der mikroskopischen
Namen einer bestimmten Protozoen-Gruppe zusammen-
Welt: Was löst ein erster Blick durch das Mikroskop aus?
zutragen. Am ehesten erfolgt dies in Monographien, in
Wie reden wir über „Unsichtbares", stoßen wir dabei an
denen aufgrund der Spezialisierung immer kleinere
unüberwindliche Schranken des Intelligiblen? Welche
Gruppen erfasst und ursprüngliche Ausdrücke als „vor-
Anknüpfungspunkte gibt es fürs Benennen und Beschrei-
wissenschaftlich" weggelassen werden. Eine kompakte
ben? Helfen dabei deutschsprachige Bezeichnungen oder
Übersicht wichtiger Fachbegriffe und Taxa für die Lehre
kann man sich auf eine Faszination verlassen, die analog
gelang RöTTGER (2001) in seinem „Wörterbuch der Pro-
tozoologie", im englischsprachigen Raum gibt es nichts
Vergleichbares. Wie kam es zu dieser Fülle und welche 1 Herrn Univ.-Prof. Dr. Horst Aspöck zum 65. Geburtstag gewidmet in
großer Wertschätzung. Seine Achtsamkeit gegenüber Geschichte und
Motive und Vorgehensweisen lassen sich bei der Benen-
Sprache ist vorbildlich.
383
© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at
jener für Dinosaurier zeigt, dass sich Sechsjährige die MANN 1975; s. unten). Bis Ende des 19. Jahrhunderts ent-
kompliziertesten Namen merken? halten deshalb die Texte eigene Paragraphen zur Recht-
fertigung des „ungelehrten" Tuns und Beteuerungen, dass
Die folgenden Darlegungen können verständlicher-
das Beobachtete wirklich und von anderen bezeugt sei (z.
weise nicht umfassend sein, sondern geben einen kurzen
B. RÖSEL 1755; SCHRANK 1803): So betont LEDERMÜLLER
Aufriss einer Thematik, die sich am Beispiel der Proto-
(1763: 1) alles sei „aus Erfahrung erwiesen, und solches
zoen besonders gut klären lässt. Denn Benennen war und
mit Augen-Zeugen bestättigt. ... Einige glaubten sogar,
ist zugleich Lust und Last. Der Beitrag richtet sich sowohl
dass weil ich Jurist wäre, so könnte ich gar nichts davon
an interessierte Laien als auch an Fachkoliegen, die sich
wissen und hätte lieber davon schweigen sollen". Ahn-
allzu oft in zwei oppositionelle Lager teilen: jene die die
lich SCHRANK (1811: 37f.), ,,[n]och muss ich auf die Fra-
Nomenklatur (manchmal zu) ernst nehmen bzw. alles für
ge antworten, ob es auch wohl der Mühe werth war, über
geregelt halten und jene, die sie aus Unkenntnis ver-
die Bewegungen so nichtiger Thierchen so viel zu sagen.
nachlässigen oder basierend auf dem Selbstzweck-Vor-
Nichtig? Dem Naturforscher, als solchem, muss die Mo-
wurf verwerfen. Diese Pole gibt es schon lange, der eine
nade... so wichtig seyn, als der Elephant. Hier darf die
wird mit dem Sprichwort „Nomen est omen" charakteri-
Größe keinen Unterschied machen; sie macht auch kei-
siert, das sich auch heute noch mit der Übersetzung „Im
nen in den Augen ihres Schöpfers". Bald wurde auch
Namen liegt Vorbedeutung" im Duden finden lässt, der
klar, nicht durch bloßes Hinschauen, sondern durch ak-
andere mit dem Sprichwort „Nomina sunt odiosa" (Na-
tives Handeln lernt man etwas durch ein Mikroskop se-
men erregen Ärgernis!), geläufiger in Worten von GOE-
hen (SCHRANK 1811:4). Lange Zeit wurde die mangeln-
THEs Faust „Name ist Schall und Rauch" (Faust I, Mar-
de Güte der Instrumente ins Treffen geführt, um die Er-
thens Garten, Vers 3457). Um es gleich vorwegzuneh-
gebnisse anzweifeln zu können (EBERHARD 1862: 2), so
men: ich halte das Beschreiben und die Namengebung
konnte sich LlNNE erst 1767 entschließen, entsprechen-
von Lebewesen generell für eine große Herausforderung
de Daten aufzunehmen. Auch Goethe wird eine große
der menschlichen Sprachfähigkeit, eine wichtige soziale
Skepsis gegenüber der Mikroskopie nachgesagt, was aber
Aufgabe und gleichzeitig eine Chance, einerseits die
nach neueren Befunden nicht stimmt (HENDEL 1994).
phantasievollen und kreativen Aspekte der wissenschaft-
Jedenfalls kippte der Unglaube im Laufe des 19. Jahr-
lichen Arbeit aufzuzeigen, andrerseits aber auch die
hunderts - nach der Lösung von Problemen wie sphäri-
Grenzen unserer Ausdrucksfähigkeit und den beschränk-
scher und chromatischer Aberration und Auflösung - ge-
ten Stand der Kenntnisse offenzulegen. Darüber hinaus
radezu in eine technische Fortschrittseuphorie, die bis
zeigt die Geschichte der Namengebung einiges über die
heute anhält. Wobei heutige Darstellungen oft das Licht-
jeweilige Gesellschaft, kulturelle Prägung der Naturfor-
mikroskop und gleich anschließend ein elektronenmi-
schung sowie des Verhältnisses Mensch-Natur im Spiegel
kroskopisches Bild zeigen und so den Eindruck erwecken,
der Sprachen.
man könne dies so sehen. Die Enttäuschung von „Uni-
versum"-Sendungen geprägten Besuchern ist bei mikro-
In Zitaten wurde die z. T. altertümlich anmutende Schreib-
skopischen Demonstrationen zuweilen dementsprechend
weise unverändert beibehalten; Anmerkungen der Autorin ste-
groß. Aber die Grenzen der Durchlichtmikroskopie sind
hen in eckigen Klammern. Übersetzungen sind nicht im ein-
schon lange erreicht und es ist auch nicht so, dass
zelnen nachgewiesen, hilfreich waren LEUNIS (1856), MENGE
Elektronen- und Atomkraftmikroskope zwangsläufig zu
(1910), BRESSLAU & ZIEGLER (1912), WERNER (1961) und HENT-
immer größerer Genauigkeit führen und die „alten" Me-
SCHELÄ WAGNER (1996).
thoden obsolet werden. Denn viele der wichtigsten Er-
kenntnisse über Mikroorganismen haben gar nichts mit
2 Grenzüberschreitungen und
Optik zu tun. Gebraucht wurden auch Farbstoffe, da die
Wegmarken meisten mikroskopischen Lebewesen durchsichtig sind,
Kulturmethoden und Zentrifugen zum Anreichern der
Im Blick durchs Mikroskop überschreiten wir nicht
Untersuchungsobjekte (kurz gefasst in Tab. 1).
nur optische, sondern auch sprachliche Grenzen: wir se-
hen plötzlich zuvor Unsichtbares, staunen ungläubig und
es fehlen uns die Worte (Für einen historischen Abriss 2.2 Affektive Wahrnehmung
und die wichtigsten Akteure s. Tab. 1). Das ist heute Der Akzeptanz in Gelehrtenkreisen - damals wie
nicht anders als im 17. Jahrhundert, als sich diese Welt heute - war auch nicht förderlich, dass oft noch auf die
auftat (s. Kap. 3.1). lustvolle Tätigkeit - die heute belächelten „Insectenbe-
lustigungen" oder „Gemüths- und Augen-Ergötzung" -
2.1 Sinnliche Wahrnehmung
Bezug genommen wurde (s. RÖSEL 1755; LEDERMÜLLER
Die optische Grenzüberschreitung wurde nicht vor- 1763). Stellvertretend sei hier SCHRANK (1780: 469) zi-
behaltlos begrüßt und als Fortschritt gefeiert, ganz im tiert: „Nichts ist entzückender als der Anblick der Natur
Gegenteil, sie wurde nicht ernst genommen, als Belusti- unter dem Mikroskope. Man findet hier eine neue Welt,
gung abgetan und das Gesehene angezweifelt (HAUS- neue Moden, neue Sitten, neue Völker, und alles dieses
384
© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at
so mannigfaltig, so sehr von dem der grossen Welt ver- mehrdeutig - darauf beruhen z. B. Witze - jedoch kön-
schieden, dass man ganz unruhig wird, mit keinem nen wir durch immer neue Umschreibungen erläutern
Mikroskope zufrieden ist, und gerne die Essigschlängel- was wir meinen.
chen in Wallfische [sie], die Kugeltiere wenigstens in Ar-
Fachsprachen haben sich notwendigerweise zu im-
madille [Gürteltiere] umschaffen möchte. Man vergisst
mer größerer Präzision entwickelt, um eine weltweite
bey dieser angenehmen Unruhe alles übrige, man trinkt
Verständigung zu ermöglichen. So werden Bezeichnun-
Vergnügen, und sucht sich an den Reizen dieser bezau-
gen für Neuentdeckungen in allen Bereichen der Natur
bernden Gegenden zu sättigen; man ist ganz Auge, ganz
traditionell aus lateinischen und altgriechischen Wör-
von dem Zauber des Mikroskops hingerissen; allein [als
tern hergeleitet, dies hat sich aber nicht naturgemäß er-
Vers] Man sieht sich endlich müd und matt / An allen
geben, sondern war ein mühevoller Prozess, der auch vie-
Wundern, doch nicht satt". Das Denken der frühen
le Kontroversen um die „richtige" Bezeichnung umfasste
Amateurmikroskopiker war auch ganz dem Barock ver-
(s. Kap. 3.2). Am Beginn der modernen zoologischen bi-
haftet, wo die Natur das Verhältnis zwischen Mensch
nominalen (binären) Nomenklatur stehen bekanntlich
und Gott widerzuspiegeln hat, daher stand nicht Erklä-
Carl LINNAEUS und das magische Datum 1.1.1758, für
ren oder Ergründen im Vordergrund, sondern die unend-
liche Harmonie der Schöpfung im Kleinen anschaulich diesen Tag wurde das Erscheinen der 10. Auflage seines
zu machen. Eine scharfe Trennlinie zwischen poetischer Werkes „Systema Naturae" festgesetzt. Alle vorher ein-
Phantasie und nüchternem wissenschaftlichem Schrei- geführten Namen sind ungültig und regionale, mutter-
ben musste erst gezogen werden. Im Laufe des 19. Jahr- sprachliche Bezeichnungen wurden zu „Trivialnamen",
hundert trat die (vermeintliche) Objektivität, einherge- also ausserwissenschaftlichen. 147 Jahre, von 1758 bis
hend mit einer Abspaltung der Leiblichkeit vom for- 1905 wurden wissenschaftliche Namen weitgehend ohne
schenden Geist der Wissenschafter, immer mehr in den Regeln vergeben, zwangsläufig häuften sich verschiedene
Vordergrund. Aber „Wissenschaft ist nicht eine reine Bezeichnungen für Gleiches (Synonyme) und gleichna-
Verstandestätigkeit, für die sie früher gehalten wurde, mige Bezeichnungen für Verschiedenes (Homonyme).
und sie ist nicht so unpersönlich, wie wir denken: Wis- Um den notwendigen Anforderungen an die Namenge-
senschaft ist eine zutiefst persönliche und zugleich sozia- bung (Stabilität, Universalität, Einmaligkeit) nachzu-
le Tätigkeit" (KELLER 1986: 14). kommen, kurz zur Schaffung von verbindlichen Regeln -
vergleichbar Gesetzestexten - waren 27 Jahre (1878-
1905) erforderlich. Anschließend ermöglichten die welt-
2.3 Sprachliche Wahrnehmung
geschichtlichen Ereignisse nur zwischen 1905 und 1914,
Auseinandersetzungen gab es auch über den sprach-
1927 und 1936 (RICHTER 1948: 23) sowie nach 1945 ei-
lichen Ausdruck, wiederum LEDERMÜLLER (1763: 37):
ne internationale Zusammenarbeit. 1961 erschien eine
„Ich schreibe nicht aus Begierde ein Autor zu werden,
neue Version des „International Code of Zoological No-
sonst würde ich mein Concept zuvor nach dem neuesten
menclature" (kurz 1CZN) in Englisch und Französisch,
Geschmack der deutschen Schreibart und nach denen
die deutsche Übersetzung wurde erst 1973 offiziell aner-
Kunst-Regeln, haben abändern lassen. Ich habe aber
kannt. Die aktuellen Nomenklaturregeln in der vierten
doch verhoffentlich so geschrieben, dass mich ein jeder
Auflage sind ebenfalls in drei Sprachen (englisch, fran-
Liebhaber der Naturkunde wird begriffen haben. Und
zösisch, deutsch) erhältlich (ICZN 1999; IKZN 2000, s.
muss man dann auch auf allen Blättern ganze Säcke voll
dort frühere Auflagen), wobei die Anerkennung der
Kunstwörter ausschütten, und eine affectirte Gelehrsam-
deutschen Version diesmal schneller erfolgte. Das recht
keit in halb barbarischen Worten zu Tage legen? Ich las-
umfangreiche und komplizierte Regelwerk (90 Artikel -
se hierüber ebenfalls einen billigen Leser urtheilen."
die meisten aus mehreren Absätzen bestehend - und zu-
Heute ist Latein als Wissenschaftssprache vom Engli-
sätzlich Präambel, zahlreiche Empfehlungen und etliche
schen abgelöst und die Vielfalt der Sprachen bei Veröf-
Anhänge!) gelten jedoch nur für Art-, Gattungs- und Fa-
fentlichungen und Tagungen stark rückläufig (z. B. SCHI-
miliennamen der Tiere. Ungeregelt sind nach wie vor al-
M1TSCHEK 1975; ASPÖCK 1994; POVOLNY 1994; PR1NZIN-
le Ordnungs-, Klassen- und Stammnamen, sie beruhen
GER 1999). Faktum ist, dass wir allem was uns interessiert
also ausschließlich auf Tradition und Übereinkunft. Ein
und wir „erfassen" wollen unterscheidende Namen ge-
Umstand, der oft übersehen wird.
ben. Namengeben ist demnach eine uralte Weise des
„Begreifens". Von den zahllosen so erfundenen Namen,
die oft nicht einmal schriftlich aufgezeichnet wurden, ge- 3 Zur Geschichte der Benennung
langt nur ein kleiner Prozentsatz in den allgemeinen oder
fachspezifischen Gebrauch. Neben der räumlichen Tren- „Etwas sehen und sagen ist alles,
nung von Menschen, die zu Fremdsprachen und Dialek- ist selten, ist schwer." HOHL (1984: 606)
ten führt, gibt es auch eine gesellschaftlich bedingte, zwi-
Wortüberfluss und Bemühen um Ausdruck kenn-
schen sogenannten einfachen und „feinen" oder „gebil-
zeichnen die Anfänge der Mikroskopie, die aus wirt-
deteren" Kreisen. Viele Worte des täglichen Lebens sind
schaftlichen und kulturellen Gründen in Europa lokali-
385
© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at
siert sind. Die ersten Mikroskopisten, wie sie genannt EICHHORN (1775) mit seinem „Der Polyp mit der Klap-
wurden - sämtlich Amateure, also Liebhaber ohne na- pe" {Opercularia articulata) und „Hurtiges Thierchen mit
turwissenschaftliche Ausbildung an einer Universität 2 Stacheln" (Stylonychia pustulata). Die Umschreibung
(GÜNKEL 2000) -, fanden sich ausser in den Niederlan- durch mehrere Wörter (Periphrase) ging also der einfa-
den vor allem in Dänemark, Deutschland, Frankreich chen Namensnennung voraus. Charakteristisch ist auch
und England (Tab. 1). Ich beschränke mich im wesent- das Anbieten mehrerer recht metaphorischer Varianten,
lichen auf Wimpertiere (Ciliophora), die wegen ihrer re- z. B. „Trompeten- oder Schalmeyenthierchen" oder
lativen „Größe" und Komplexität in der mikroskopi- „Schallmeyenthierlein" für Stentor bei LEDERMÜLLER
schen Forschung lange im Vordergrund standen. (1763: 174).
Vorauszuschicken ist, dass noch lange die Einteilung Interessant ist, dass Philipp Ludwig Statius MÜLLER,
des Aristoteles galt, der alle Wirbellosen zu den Insekten Professor der Naturgeschichte in Erlangen, in seiner
rechnete. Später umfasste die von LlNNAEUS (1758) deutschen Übersetzung des Natursystems von Linne von
errichtete 6. Klasse Vermes (Würmer) alle wirbellosen 1775 einige Überlegungen zur Namengebung anstellt, in-
Tiere mit Ausnahme der Insekten. Im 18. Jahrhundert dem er de facto ihre Bedeutung erklärt, und auch deut-
wurde die Ähnlichkeit mit Polypen, die heute als eigener sche Namen einführt. So erläutert er: „Vorticella kommt
Stamm Nesseltiere (Cnidaria) gelten, betont. Im Um- von Vortex ein Wirbel, Wasserwirbel, oder Strudel, her.
gang mit Namen war man recht großzügig (vgl. ENIGK Mit dieser Benennung zielt der Ritter [gemeint ist Linne]
1986: 18) und die Bedeutungen wechselten sehr. Auf die auf einen gewissen Umstand, der sich an diesen Ge-
Klassifikation und dahinterliegende Konzepte kann im schöpfen ereignet, dass sie nämlich, da sie sich als Blu-
Rahmen dieses Beitrages nicht eingegangen werden, An- men ausbreiten, durch ihre Bewegung einen Wasserwir-
merkungen dazu finden sich in Tabelle 1. Es stehen also bel verursachen" (MÜLLER 1775: 865). Vorticella polypina
Gattungs- und Artnamen im Vordergrund. [das heutige Carchesium polypinum) nennt er „Die Seepo-
lype", V. anastatica (heute Epistylis a.) „Die Buschpolype"
3.1 „Muttersprachliche" Umschreibung und begründet er folgendermaßen: „Der Ritter hat dieses Pro-
Übersetzung (1674-1767) duct des süssen Wassers, wegen des sich ausbreitenden
und einkrampfenden Vermögens nach der sogenannten
Dem Autodidakten Antonie van Leeuwenhoek wer-
Jerichorose, anastatica genannt. Man nennet diese und
den die Entdeckung und Benennung der mikroskopi-
dergleichen ähnliche Arten mit einander Busch- oder
schen Welt zugeschrieben, de facto die ersten gedruckten
Büschelpolypen, holländisch Tros-Polypen, französisch
Aufzeichnungen darüber, denn er sprach ausschließlich
Polypes a Bouquet, nach dem Trembley..." (MÜLLER
Niederländisch und bezeichnete das Wahrgenommene
1775: 868). Seine durch den Artikel individualisierten
als „kleyne dierkens" (Tierchen), „beesjes" (Biester oder
und als bekannt vorausgesetzten Namen wurden kaum
Tiere), „cleijne schepsels" (kleine Kreaturen), womit er
übernommen, so „Der Deckelwirbel" (V. opercularia),
sie allein nach der Größe von den (klassischen) Tieren
„Der Reiselbeerwirbel" (V. berberina), „Der Dutenwirbel"
unterschied (DOBBEL 1960). Durchgesetzt hat sich die
(V. digitalis), „Der Glockenwirbel" (V. convallaria). Alle
Latinisierung „Animalcula"; von wem diese Übersetzung
diese Arten führt er als 348. Geschlecht „Seegallert" un-
stammt, konnte ich nicht herausfinden. ENIGK (1986:
ter den Tierpflanzen (Zoophyta), das letzte Geschlecht
12) erwähnt, dass bereits der deutsche Jesuitenpater
des Tiersystems trägt die Nummer 354 und umfasst die
Athanasius Kircher (1602-1680) die Tautologie „minima
Infusionsthierchen. MÜLLER (1775: 917) charakterisiert
animalcula" [etwa 1659] für mikroskopisch kleine wurm-
dieses wie folgt: „Dieses letzte Geschlecht enthält solche
ähnlich sich bewegende Organismen in faulenden Stof-
Geschöpfe, die man durch das Microscop mit einer ei-
fen verwendet. Am konkretesten war noch Leeuwen-
gentümlichen Bewegung in verschiedenen Wassern und
hoeks Bezeichnung ,,'t Klokkedyr", die als Glockentier
Feuchtigkeiten herumschwimmen siehet, und von wel-
bzw. „bell-animal" bis heute populärsprachlich verwen-
chen man kaum weiß, was man davon zu halten habe.
det wird. Beinahe 100 Jahre vergingen mit der Gewöh-
Der Ritter nennet dieses Geschlecht daher ein Chaos. Es
nung an ein neues Instrument und dem Lernen, sich in
sey, dass es ihm als ein Chaos der Verwirrung vorkomme,
der mikroskopischen Welt zurechtzufinden.
oder als ein Urstoff, woraus fernere Bildungen entstehen.
Weil nun die, jetzt je länger, je mehr, berüchtigte Infu-
Das Ringen um Worte spiegelt sich in beschreiben-
sionsthierchen dazu kommen, so haben wir das ganze Ge-
den Phrasen, wie sie in der vorlinneschen Phase generell
schlecht mit diesem Namen belegt, da sie nach ihrer Art
üblich waren, aber auch noch Ende des 18. Jahrhunderts
alle dafür können angesehen werden. Der Herr Gouttuin
zu finden sind. Dies gilt vor allem für RöSEL (1755) mit
hat sie Wardiertjes, das ist, Thiere der Verwirrung ge-
seinem „Der kleine becherförmige Affterpolyp" (Vorticel-
nennet." Von den fünf einbezogenen „Arten" betreffen
la nebtdifera), „Der kleine gesellige becherförmige Affter-
uns zwei: „Der Unbestand" (Chaos Protheus [sie; der von
polyp" {Carchesium polypinum), „Der schalmeyenähnli-
RöSEL (1755) entdeckt und „Der kleine Proteus" ge-
che Affterpolyp" (Stentor mnelleri), „Eiförmiges schön
nannt wurde; Faksimile s. WALOCHNIK & ASPÖCK (2002:
violblaues grösseres Kugelthier" (Nassula omata) und
386
© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at
232); der schöne deutsche Name „Unbestand" stammt halsthierchen für Amphileptus, Scheibentierchen für C>'-
von MÜLLER]) und „Die Infusionstierchen" (Chaos infu- clidium (Rundetierchen bei SCHRANK 1S03), Walzen-
sionum). Obwohl MÜLLER häufig auf RÖSEL und LEDER- thierchen für Enchelys, Säulenglöckchen für Epistylis,
MÜLLER verweist, hat er keine ihrer Bezeichungen über- Nachenthierchen für Euplotes, Perlenthierchen für Glau-
nommen. Zur erstgenannten „Art" schreibt MÜLLER coma, Hechelthierchen für Oxytricha, Krallenthierchen
(1775: 920): „Proteus ist in der Fabelgeschichte ein für Kerona, Thränenthierchen für Lacrymaria, Lippen-
Meergott, und Sohn des Oceans [deshalb die Groß- thierchen für Loxodes, Muffthierchen für PantorricJium,
schreibung in Chaos Protheus; für Eigennamen wurde die- Waffenthierchen für Stylonychia, Halsthierchen für Tra-
se noch bei BRESSLAU & ZlEGLER (1921: xiv) verteidigt], chelius (Langhalstierchen bei SCHRANK 1803), Haar-
der zugleich aber ein Sinnbild der Wankelmüthigkeit thierchen für Trichoda (Borstentierchen bei SCHRANK
und Unbeständigkeit, so wie das Meer und die Wasser- 1803), Urnenthierchen für Trichodina. Ersetzt wurden
wogen unbeständig sind. In dieser Rücksicht hat der Rit- Beutelttierchen durch Börsenthierchen für Bursaria
ter gegenwärtige Art mit diesem Namen belegt, weil es (Hohltierchen bei SCHRANK 1803), Buchtentierchen
ein gallertartiges Geschöpf ist, das sich zu keiner festen
durch Busentierchen (erstmals bei SCHRANK 1803: 20,
Figur bestimmt, sondern tausend verschiedene und unre-
70) für Colpoda, Stelzenthierchen durch Stelzenglöck-
gelmäßige Gestalten mit der größten Geschwindigkeit
chen für Cothumia, Flimmertierchen durch Wimper-
annimmt, welches also durch die Benennung Unbestand,
thierchen (ein deutsches Homonym zum heutigen
eben so gut ausgedruckt wird". Unter den Infusionsthier-
Stamm) für Leucophrys, Egelthierchen durch Längethier-
chen „versteht man alle übrigen Geschöpfe, die unter
chen für Paramecium - bei SCHRANK (1803) noch als
dem Vergrößerungsglase entdeckt werden, wenn man auf
Langhaut bezeichnet; erst später hat sich Pantoffeltier-
gewisse Sachen, als Gerste, Getraide [sie], Blätter, Blu-
chen durchgesetzt, eine Assoziation, die übrigens von
men, Gras, Heu, Früchte und dergleichen, etwas Wasser
dem Pariser Mathematikprofessor Louis Joblot von 1718
schüttet, es einige Zeit an einem laulichen Orte stehen
stammt -, Flaschentierchen durch Zapfenthierchen für
lasset, und dann einen Tropfen davon unter das Micros-
Phialina, Schwengelthierchen durch Klöppelglöckchen
cop bringet, da sich denn ein ganzes Meer voller Wunder
für Tintinnus, Scheidentierchen durch Mantelglöckchen
zeiget, nämlich Geschöpfe, die oft millionenmal kleiner
für Vaginicola. Seltsam mutet es an, unter den Ciliaten
als ein Sandkörnchen sind, und nichts destoweniger
zwei „Großgruppen" der Tierwelt, nämlich Wirbelthier
schnell durcheinander fahren, wiederum kehren, sich
und Wirbellose zu finden, erstere bei SCHRANK (1803:
wälzen, aneinander hangen, wieder losreissen, und was
21) für Vorticella, zweitere als Übersetzung für Acineta bei
dergleichen mehr ist." Neben der Körpergröße" betont
EHRENBERG (1838: 241).
diese Merkmalskombination die Bewegung, aber vor al-
lem die durch den Menschen gemachte, künstliche Um- Für Artnamen überwiegen bei OKEN relativ mehr-
welt. phasige Teilsätze und simple Analogien wie „Das pup-
penartige Egelthierchen" (Paramecium aurelia), „Das
3.2 Die „mehrsprachige" Phase (1768-1838) schwanförmige Thränenthierchen" (Vibrio olor), „Das
entenartige Halsthierchen" (Vibrio anas) und viele „ge-
Besonders wortschöpferisch war Lorenz OKEN (Tab.
meine", z. B. „Der gemeine Wasserschwan" (Amphileptus
1), offenbar aufgrund eines erstarkten Nationalbewusst-
cygnus). Außerdem verwendet OKEN infolge der vielfa-
seins und seiner darauf zurückgehenden Überzeugung,
chen Verkleinerungsendung fast durchwegs das sächliche
dass man über alle Lebewesen in der Muttersprache re-
Geschlecht, EHRENBERG hingegen - entsprechend seiner
den sollte, denn auch „die sogenannten Infusorien müs-
Auffassung, dass es sich um miniaturisierte übliche Tiere
sen einen deutschen Namen haben, und einen Namen,
handelt (Tab. 1; HAUSMANN 1975) - auch das weibliche
der Zusammensetzungen gestattet, ich nenne sie Mile,
und männliche. Diese phrasenähnliche Struktur verwen-
ein Wort, welches in Vocalen, Consonanten und der
det letzterer aber schon wesentlich seltener als OKEN,
Stammbedeutung die Kleinheit ausdrückt" (zit. n. KRAU-
vielleicht auch ein Grund, weshalb EHRENBERG eher ei-
SE 1918: 47). OKEN (1833: 353) bezeichnet sie auch als
gene Artnamen einführte (s. Kap. 41).
„Wimmel", was wohl auf das Verb „wimmeln" zurück-
geht, das „sich regen, in einer Menge von lebhaften Die Übergangsphase von der Verwendung der Mut-
Durcheinanderbewegungen sein" bedeutet (vgl. KRAUSE tersprache für die Benennung bis zum Latinisieren, d. h.
1918: 50). OKEN hat selber nicht mikroskopiert und da- wenigstens mit lateinischen Endungen versehen, war im
her viele Namen aus diesem Bereich der zeitgenössischen wesentlichen mit MÜLLER (Tab. 1) und seinem in Latein
Literatur, vor allem den Arbeiten von SCHRANK. (1803) (er hatte Theologie studiert) verfassten Werk „Vermium
und dem „Polyglottenlexikon der Naturgeschichte" von Terrestrium et Fluviatilium" von 1773 abgeschlossen.
NEMNICH (1793-98; vgl. KRAUSE 1918: 47), entnommen.
Aber auch dieser gebrauchte zum Teil parallel dänische
Obwohl EHRENBERG (1838) die Herkunft der deutschen
Namen, z.B. Aflangeren für Paramecium, Aeg-Trumleren
Namen nicht im Detail nachweist, listet er diese größ-
für Enchelys ovum und Ande-Spilleren für Trachelius anser
tenteils auf, beispielsweise die Gattungsnamen Doppel-
(Literaturs. EHRENBERG 1838).
387
© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at
EHRENBERG (1838) ist der letzte „Protozoologe", der zi (14), Stokes (14), Claparede & Lachmann (14), De-
konsequent neben den lateinisch-wissenschaftlichen roux (14). Kurze biographische Angaben und weiterfüh-
auch deutsche Namen angibt. Seine Überlegungen zur rende Literatur siehe AESCHT (2001). In Lateinisch, das
Wortfindung hat er leider nicht ausführlich in seinen als Wissenschaftssprache in der „Protozoologie" kaum ei-
Hauptwerken, sondern eher verstreut dargelegt: „Die ne Rolle spielte, publizierte von diesen Autoren nur Eh-
Anwendung von deutschen Namen habe ich versucht, renberg, in Deutsch (Ehrenberg, Stein, Kahl, Hadzi, Raa-
theils um die lateinischen zu erklären, theils auch um in be, Jörgensen, Foissner, Aescht), in Englisch (Stokes,
rein deutscher Sprache über diese Gegenstände sprechen Kofoid & Campbell, Corliss, Dragesco, Jankowski, Foiss-
zu können. Die wohlgefällige Ausführung dieser Neben- ner, Small & Lynn, Aescht), in Französisch (Claparede
aufgabe hat manche Schwierigkeiten, die sich nicht im- & Lachmann, Chatton & Lwoff, Puytorac, Dragesco, De-
mer beseitigen lassen. In einer späteren allgemeineren roux, Raabe) und anderen, vorwiegend osteuropäischen
Systematik lässt sich daran noch ändern und verbessern. Sprachen (Stein, Hadzi, Jankowski, Raabe).
Die früheren deutschen Namen sind meist unbrauchbar,
weil die Formen nicht genau bestimmt werden können, Interessanterweise bestehen recht verschiedene Tra-
zu denen sie gehören, theils auch hart, provinciell, und ditionen und ein unterschiedliches Bewusstsein über die
nicht zu Gattungsnamen, oft aber noch zu Specialnamen Wichtigkeit eindeutiger Namen: Paläontologen und Pa-
passend" (EHRENBERG 1836: 149). Bei einem anderen rasitologen erscheinen in dieser Hinsicht „regelbewus-
Autor vermisst er „ein physiologisches Prinzip" bei der ster" als Taxonomen, die Freilandciliaten untersuchen,
Namengebung (EHRENBERG 1833: 241); ein andermal er- möglicherweise erschwert die Fülle der Arten eine
wähnt er, dass „eine falsche Benutzung der älteren Ab- „Übersicht". Nomenklatorische Probleme und häufig da-
bildungen... viele falsche Namen verursacht" hat und durch notwendige Namensänderungen beruhen im we-
„eine geregelte Sprache die Seele der Wissenschaft ist" sentlichen auf vier Ursachen: Ignoranz gegenüber den
(EHRENBERG 1834: 1218). Nomenklaturregeln, Nachlässigkeit bei deren Anwen-
dung, mangelnde Klarheit der Regeln selber (z. B. wie ist
3.3 Spezialisierung und Institutionalisierung der Hapantotyp bei Protozoen auszulegen) oder fehlende
(ab 1839) Direktiven. Das unentschuldbare Vorherrschen der bei-
den erstgenannten Gründe, auch bei geschätzten Taxo-
Nach EHRENBERG war die Verwendung der Mutter-
nomen, hat bereits CORLISS (1957, 1962, 1972) beklagt.
sprache bei der Benennung verpönt. Die zunehmende
Davon strikt zu unterscheiden sind Namensänderungen
Anzahl der Bearbeiter und die Einführung neuer Metho-
aus taxonomischen Gründen, denn die Zuordnung von
den führte zu einem starken Anwachsen der Kenntnisse
Individuen zu Arten oder Arten zu Gattungen ist prinzi-
(Tab. 1). Die Protozoen-Datenbank des Biologiezentrums
piell ein willkürlicher Akt, dem immer (bewusste oder
umfasst dementsprechend allein für die Ciliophora der-
unbewusste) Hypothesen zugrunde liegen. Die Umgren-
zeit (Stand 28.4-2004) unbereinigte Namen (Anzahl in
zung eines Taxons ist demnach subjektiv und kann ver-
Klammern) aus den Kategorien Klasse (9), Ordnung
ändert werden, was auch ständig passiert. Denn eine Be-
(181), Familie (656), Gattung (3264), Art (14971). Die
schreibung kann maximal so gut sein, wie es der zeitge-
Taxonomie der Ciliaten ist noch sehr im Fluss, d. h. je-
nössische Stand der Wissenschaft (inklusive üblicher
des Jahr werden viele neue Taxa beschrieben, und Schät-
Methodik) erlaubt, und das ist naturgemäß nie ausrei-
zungen der Artenzahl sind sehr kontrovers (s. FoiSSNER
1999 für weiterführende Literatur), auch eine Gesamtlis- chend für spätere höhere Anforderungen. Überdies sind
te der Namen liegt nicht vor. Als repräsentativ für eine unvollständige Beobachtung und Irrtümer (wie das Ver-
Auswertung ziehe ich daher eine aktualisierte Version nachlässigen von Vorgängern) kein Privileg früherer Zei-
der nomenklatorisch gültigen Typusarten der Gattungen ten, sondern sind heute nach wie vor gang und gäbe (vgl.
heran, von denen etwa 67 % monotypisch sind, also nur FoiSSNER et al. 2002: 35f.). Die FoiSSNER-Schule ist - so-
eine Art enthalten (vgl. AESCHT 2001, ein kurzer Abriss wohl was Nomenklatur, als auch taxonomische Metho-
darin behandelt ihre Benennungsgeschichte). Da für 30 den von freilebenden Arten betrifft - besonders hervor-
Gattungen kein Typus errichtet wurde, umfasst diese Lis- zuheben, da bei der Aufstellung eines neuen Namens -
te derzeit 1459 Arten, lediglich 119 davon sind in Tabel- wie in den Nomenklaturregeln empfohlen - dessen Ab-
le 2 enthalten. An der Errichtung dieser Taxa (exklusive leitung (Etymologie) und Geschlecht angeben werden
die Orginalbeschreiber des Basionyms) waren über 400 (erstmals bei FOISSNER & SCHIFFMANN 1979). Offenbar
Autoren beteiligt - der Anteil von Frauen ist sehr gering dauert es sehr lange bis sich einheitliche wissenschaftli-
-, davon 22 Personen an jener von mehr als 10 Taxa che Standards durchsetzten (vgl. CORLISS 1957, 1962,
(Anzahl in Klammern): Jankowski (207), Foissner (154), 1972; AESCHT 2001; FOISSNER et al. 2002): dies gilt auch
Kahl (60), Kofoid & Campbell (41), Puytorac (40), Cor- für die Angabe einer Diagnose, der Typus-Lokalität (Lo-
liss (33), Stein (31), Chatton & Lwoff (36), Ehrenberg cus typicus) und die Hinterlegung eines Typus-Mikroprä-
(25), Dragesco (25), Small & Lynn (21), Raabe (20), parates entsprechend ICZN (1999; Artikel 72.5.5; z. B.
Aescht (15, rein nomenklatorisch), Jörgensen (14), Had- bei FOISSNER seit 1976).
388
© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at
3.4 Rezeption in der Populärliteratur freien Natur und anderer Lebewesen wurden und werden
erst langsam aufgespürt und verstanden.
Eine Analyse der gesamten populärwissenschaft-
lichen Arbeiten des 19. Jahrhunderts würde den Rahmen
dieser Arbeit sprengen, erwähnt sei nur LEUNIS (1856), 4 Typologie der Ciliaten-Namen
der auch sorgsam die Bedeutung und Ableitung der latei-
„Bei Betrachtung der Natur im großen wie im
nischen Namen erklärt. Der moderne Klassiker im
kleinen hab' ich unausgesetzt
deutschsprachigen Raum ist zweifellos „Das Leben im
die Frage gestellt: Ist es der Gegenstand oder
Wassertropfen" von STREBLE &. KRAUTER, das seit 1973
bist du es, der sich hier ausspricht?
neun Auflagen in 85.000 Exemplaren erlebte und auch
Und in diesem Sinne betrachtete ich auch
ins Spanische, Italienische und Niederländische übersetzt
Vorgänger und Mitarbeiter."
wurde (pers. Mitteilung Streble). Die letzte erschien 2002
GOETHE (Maximen und Reflexionen Nr. 593)
und enthält 210 deutsche Namen für die geläufigsten
Wimpertier-Arten (Tab. 2); frühere Benennungsvorschlä- In der Alltagssprache spielen Protozoen keine Rolle,
ge blieben dabei leider weitgehend unberücksichtigt. Für weil man sie nicht sieht und es eines Vermittlungsinstru-
eine Analyse dieser Namen siehe Kapitel 4.1. Nach 1838 mentes bedarf und zwar des Mikroskops, um ihnen visuell
wurden lediglich 124 deutsche Artnamen „selbst .erfun- zu begegnen. So fehlt auch vielfach eine Vorstellung da-
den': nach Eigenschaften, Formen, Übersetzungen und von, was das jeweils sei und wofür es gut ist und wofür
Teilen des wiss. Namens" (pers. Mitteilung Streble). Die nicht (s. Kap. 3.1). Menschen ahn(t)en aber früh und
meisten beziehen sich auf in KAHL (1930-35), sehr weni- stets, dass es Unsichtbares gibt, das sie betrifft, nur
ge auf nachher beschriebene Arten (Lagenophrys stamm- fehl(t)en ihnen im buchstäblichen Sinn dafür die Worte.
en', Pseudohaplocaulns infravacuolatus, Spathidium stammen', Aristoteles (384-322 v. Chr.) verwendet bereits acares
Vaginicola subcrysudlina, Zoothamnium ramosissimum). Re- (winzig kleines) für die kleinsten ihm bekannten Tiere
präsentiert sind entsprechend dem Titel vor allem sapro- (ARISTOTELES 1957: 239), die Acari (Milben), auch zo-
biologisch wichtige (insgesamt 160 von 357) und häufige dion für Tierchen wurde in der Antike verwendet. Aber
Arten, die im Detail in FoiSSNER et al. (1991, 1992, 1994, Unbenanntes verunsichert bzw. macht Angst und so be-
1995, 1999) charakterisiert werden. steht auch heute noch große Verwirrung über diese un-
anschauliche Welt der Mikroben, Bakterien usw. Es gibt
Die wissenschaftlichen Namen des Standardwerks
also eine große Diskrepanz zwischen dem weiten Be-
von STREBLE & KRAUTER (2002) werden nomenklato-
kanntheitsgrad des Mikroskops als paradewissenschaftli-
risch auf den aktuellen Stand gebracht (Tab. 2), inklusi-
ches Instrument und dessen Möglichkeiten und Grenzen.
ve der deutschen Namensvorschläge von EHRENBERG
(1838) umfasst die Liste 271 Binomina. Dabei bezeich- Bei den Pflanzennamen unterscheidet FISCHER (2001,
nen die an den lateinischen Artnamen angehängten Per- 2002) grundlegend zwischen „natürlichen", nämlich all-
sonennamen und Jahreszahlen den/die Autor(en), tagssprachlichen, und „künstlichen", fachlichen, wissen-
der/die die betreffende Art erstmals beschrieben und be- schaftlichen Namen (vgl. aber Kap. 5.1). Erstere sind also
nannt hat/haben, und das Jahr, in dem dies geschah. ausserwissenschaftliche, sogenannte vernakulare (lat. ver-
Steht das Anhängsel in Klammer, so bedeutet das, dass naculus = einheimisch, inländisch) Volksnamen, während
die Art später in eine andere Gattung gestellt worden ist; zweitere die fachsprachlichen umfassen und zwar sowohl
nach der Klammer folgt/en der/die neukombinierende/n die deutschen Büchernamen („gelehrte" oder „literari-
Autor(en). Diese Angaben sind für fortgeschrittene sche" Namen), als auch die lateinisch wissenschaftlichen
Mikroskopiker von große Bedeutung, weil nur aus ihnen Namen. Aus den oben genannten Gründen fehlen volks-
hervorgeht, welcher Artname jeweils gültig ist. Nach tümliche regionale und mundartliche Namen, also Volks-
den international vereinbarten Nomenklaturregeln ist namen im engeren Sinn nach FISCHER (2001, 2002), für
stets der älteste Name maßgebend. Die zahlreichen Syn- Protozoen vollständig. Circa ein Dutzend Begriffe haben
onyme und Homonyme, die sich z. T. aus Neukombina- Eingang in allgemeine Wörterbücher, beispielsweise den
tionen der Arten ergeben, verdeutlichen den großen Duden (1996) gefunden, und zwar Amöbe, Aufgusstier-
Standardisierungsbedarf, der am besten kooperativ in chen (für Infusorium), Einzeller, Geißeltierchen, Pantof-
Angriff genommen werden sollte. Überdies fehlen viele feltierchen, Protozoon (Biol. Urtierchen), Radiolarie
(Zool. Strahlentierchen), Sonnentierchen, Sporentier-
mittlerweile entdeckte wichtige Formen. Denn deutsche
chen, Trompetentierchen, Wimpertierchen, Wurzelfüßer.
Namen blieben auf aquatische Lebensräume (Biotope)
Nur zwei dieser Namen beziehen sich auf Gattungen (Pan-
beschränkt, symbiotische Formen, bereits bei EHRENBERG
toffeltierchen, Trompetentierchen), alle anderen entspre-
(1838) enthalten, fanden kaum Niederschlag, eine weit-
chen Kollektivnamen für höhere Kategorien, analog bei-
räumige und feinnischige Erforschung setzte bei Ciliaten
spielsweise den Gefäßpflanzen oder Wirbeltieren. Diese in
für die parasitischen (i.e.S.) und terrestrischen Habitate
die Schriftsprache eingegangenen - also wichtigen Begrif-
erst spät ein, Ende des 19. bzw. 20. Jahrhunderts. Die
fe - stellen Volksnamen im weiteren Sinne dar. Im 8-bän-
Aufgaben dieser Fauna innerhalb der Ökosysteme der
389
© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at
digen Herder „Lexikon der Biologie" (1983-87) finden Wegen der kurzen geschichtliche Entwicklung der
sich zwar zusätzlich Polypenlaus, Sauginfusorien, Glocken- deutschsprachigen Ciliaten-Namen fehlen indogermani-
, Nasen-, Muschel- oder Waffen-, Schwanenhals-, Gänse- sche Wurzeln. Deutsche Stammwörter (z. B. Maiglöck-
hals- und Heutierchen, ansonsten aber nur Lehnwörter. chen, Glockenbäumchen) und Eigennamen (:. B. Balbi-
anis Nasentierchen, Lyngbye's Strahlenbäumchen, Mül-
Dies war nicht immer so, denn in ZEDLER (1732-54),
ler's Kreiselthierchen, Müller's Trompetenthierchen)
KRÜNITZ (1782-1858), ERSCH & GRUBER (1818-89) und
gibt es kaum. Die weitaus meisten Wortbildungen stam-
FUNKE &. LIPPOLD (1824-27) - vorgesehen „Zum beque-
men aus Lehnschöpfungen (± freie, sinngemäße Überset-
men Gebrauche für Jedermann" - waren viel mehr ent-
zungen), wobei sich stark und wenig Eingedeutschte
halten, denen hier nicht im Einzelnen nachgegangen
unterscheiden lassen (s. Tab. 2). Zur ersten Gruppe ge-
werden kann. In Folge der zunehmenden Kenntnisse hat
hören beispielsweise Glockentier-Fresser, Wasserassel-
offenbar ein Verdrängungsprozess zulasten des weniger
Glockentier, Beutel-, Bogen-, Haus-, Juwelen-, Panzer-
„Nutzbaren" stattgefunden. Immerhin sind einige Worte
und Schildkrötentierchen. Zur zweiten Dreizack, Griffel-
der mikroskopischen Welt unter 8054 Stichwörtern/Ar-
Schiffchen, Perlen-Schwan, Mooswimpertier, Ohren-
tikeln des „Etymologischen Wörterbuchs des Deutschen"
von PFEIFER (1995) eingegangen, nämlich Amöbe, Infus- Pantoffeltier, Aal-, Band-, Binden-, Rippen- und Schna-
orien, Mikrobe, Bakterie und Bazillus. Diesen wenigen beltierchen.
eingliedrigen Volksnamen stehen ungezählte fachsprach-
Bemerkenswert ist das starke Überwiegen der Assozi-
liche Bezeichnungen gegenüber.
ationen zum anorganischen Bereich (vgl. Tab. 1), vor al-
lem auf Behälter und Gestalten bezogen, wie bei Kreisel-
4.1 Deutsche Büchernamen
dose, Trichterspindel, Flaschen-, Glashaus-, Hantel-,
Um einen Eindruck von der Vielfalt der fachspezifi- Kahn-, Kerben-, Krug-, Pokal-, Ranzen-, Rinnen-,
schen Namen und der damit gegebenen Gesichtspunkte Schaufel-, Tonnen-, Urnen-, Vasen- und Wärmflaschen-
zu vermitteln, sei im Folgenden eine Analyse und Grup- tierchen. Auch die Wehrhaftigkeit spielt eine Rolle beim
pierung der deutschsprachigen Namen versucht, die auch Helm-, Krallen-, Panzer-, Schwert- und Waffentierchen,
ihr Verhältnis zu den protozoologisch-lateinischen Na- Dornen-Schlammschraube oder Peitschenfuß; auch heu-
men berücksichtigt (Tab. 2), darin zeigen sich manche te wird mikroskopisch als mit dem „bewaffneten" Auge
Gemeinsamkeiten, aber auch Unterschiede zur „streng" interpretiert (z. B. HAUSMANN 1975). Phantasievolle
wissenschaftlichen Bezeichnung. Eine nähere Charakte- kurze Übersetzungen bzw. Eigenkreationen, meist schon
risierung der Taxa ist in diesem beschränkten Rahmen
von EHRENBERG (1838), sind: Chinesenmütze (die Kör-
natürlich nicht möglich.
perform ähnelt der traditionellen Kopfbedeckung der
Chinesen), Kreiselblitz, Straßenräuber, Haus-, Stink-
Eine Gliederung der Namen nach der sprachlichen
Form vermag die sprachschöpferische Leistung und Auf- tierchen, „Das Fadenthier", „Das Fischchen", „Das
gabe der Biologen aufzudecken (CARL 1957: v; FISCHER Wasserhühnchen", „Der Gast", „Der Wasserhase", „Die
2001, 2002). Die Wortbildung-erfolgt hauptsächlich Maske", „Der Span", „Die Wassergrille" und „Die Was-
durch Zusammensetzungen (Komposita), wobei sowohl sermaus", wobei der Artikel wohl die Singularisierung
das Bestimmungswort (Vorderglied), als auch das Grund- zum Ausdruck bringen soll.
wort zuweilen schon zusammengesetzt sind, z. B. Maiblu-
Groß ist die Anzahl der Fremd- und Lehnwörter, die
menthierchen, Wassermilben-Glockentier. Ableitungen
bis auf die Endung unverändert ins Deutsche übernom-
mit deutschen Vor- und/oder Nachsilben sind eher die
men (entlehnt) wurden. Sie betreffen vor allem das
Ausnahme. Um ein Tier mit einem Kompositum zu be-
Grundwort (Furchenciliat, Bäumchen-Sauginfusor, Bir-
zeichnen, bedient sich die Sprache sechs verschiedener
nen-, Furchen-, Zwerginfusor), seltener das Bestim-
Wege: kombiniert werden Namen von Tieren, Pflanzen
mungswort (Daphnien-Glockentierchen).
und Gegenständen, die sachfremd sind (CARL 1957:
227f). Solche Wörter erhalten durch die Art ihrer Ver- Die wichtigsten Wortbestandteile sind (gereiht nach
knüpfung einen neuen Sinn (s. auch Tab. 2): der Häufigkeit des Vorkommens): -tierchen (115), -glo-
cke (28), -glöckchen (27), -tier (27), -förmig (22), -infu-
• Tier-Tier (häufig), z. B. Aal-, Muschelthierchen, Poly-
sor (23), Wimper- (19), grün- (18), -artig (16), Saug-
penlaus;
(16), Trompeten- (12), lang- / läng- (11), -schwänz (10),
• Tier-sachfremd (selten), Frosch-Börsenthierchen;
-wasser- (10), groß- (8), haar- (8), gans- (7), perl- (7), -
• Pflanze-Tier (selten), Birneninfusor, Heutierchen;
wurm- (7), -bäumchen (6), -borsten- (5). In den Ver-
• sachfremd-Tier (sehr häufig), Beutel-, Flaschentier-
kleinerungsformen kommen wohl eindeutig die miniatu-
chen;
risierten großen Vorbilder zum Ausdruck.
• sachfremd-Pflanze (selten), Glocken-, Strahlenbäum-
chen; Wegen der geringen zeitlichen Ausdifferenzierung
• sachfremd-sachfremd (selten), Griffel-Schiffchen, kommen bei der Bildung eines Kompositums fast nur
Trichterspindel. Großgruppen als Grundwort zum Einsatz (s. auch Tab. 2).
390
© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at
Erhalten haben sich bei STREBLE & KRAUTER (2002) le- RENBERG (1838), oft hingegen auf Farben oder Ähnlich-
diglich 17, bereits bei EHRENBERG (1838) verzeichnete, keiten mit geläufigen Tieren z.T. auch als Wohnort oder
Gattungsnamen, mit denen leider oft undifferenziert ver- deren Körperteile, z. B. Doppelköpfiger Schwan, Fleisch-
schiedene Arten des jeweiligen Genus bezeichnet wer- Wimperthierchen, Frosch-Börsenthierchen, Gansähnli-
den: Borstentierchen für Oxycricha, Glockenbäumchen ches Halsthierchen, Perlhuhn, Grüne Schwanengans,
für Carchesium (eingeengt auf eine Art), Lauftierchen für Grünes Schneckenthierchen, Ovale Polypenlaus. Auffal-
Euplotes, Lippenzähnchen für Chibdoneüa, Nasentier- lend dabei ist die Konzentration auf den Kopfbereich,
chen für Didinium, Nierentierchen für Colpidium, Pan- speziell das Auge - in der Symbolik „Fenster zur Welt" -
zertierchen für Epalxelia, Reusentierchen für Nassula und Haar, die auf Grund des Wachstums als Träger von
(eingeengt auf eine Art), Schwerttierchen für Spathi- Lebenskraft gelten (LURKER 1983): Lid-, Tränen-, Wim-
dium, Springtierchen für Halteria, Sumpfwurm für Spiros- per-, Bart-, Borsten-, Hals-, Ohr-, Nasen-, Lippen-, -
torrmm, Tränentierchen für Lacrymaria, Trompeten- maul-, -mundtierchen. Dies erinnert stark an anthropo-
thier(chen) für Stentor (allerdings auch in Kombination morphe körperliche Merkmale und entspricht der spon-
mit Climacostomum), Tonnentierchen für Coleps, Waf- tanen Art, Menschen zu beschreiben. Denn „beim Be-
fentierchen für Stylonychia, Zuckrüsseltierchen für L/ono- schreiben, wird man in der Regel erst den Gesamtein-
tus. Auch Bedeutungsverschiebungen kommen vor, in- druck, dann sicher bald die Haare schildern, dann weite-
dem Namen von EHRENBERG (1. Gattung) bei STREBLE & re Merkmale, meist von oben nach unten" (vgl. KUNZE
KRAUTER (2. Gattung) anders verwendet werden wie 1999: 141).
Büchsenthierchen für Coleps vs. Pyxicoh, Klöppelglöck-
Ein Populärname hat - abgesehen vom Pantoffeltier-
chen für Tintmnus vs. Tintinnidium, Kreiselthierchen für
chen - besondere Beachtung gefunden, das Busentier-
Urocentrum vs. Urceolaria, Urnenthierchen für Trichodina
chen und zwar weil es auf die entsprechende Phantasie
vs. Tmtinnopsis. Glockentier oder Glockentierchen (ur-
des Benenners „verweisen" soll (COLE & SlEBER-COLE
sprünglich nur für Vorticeüa) ist das am häufigsten ver-
2003). Diese Interpretation lässt sich weder belegen,
wendete deutsche Wort für Kompositionen bei mehreren
noch zurückweisen. Das griech. „kolpos", wovon Colpoda
Gattungen (Astybzoon, Campanella, Epistylis, Hastatella,
MÜLLER 1773 bzw. Colpidium STEIN 1860 abgeleitet sind
Opercularia, Pseudohapbcaulus, Pyxidiella und
(zu den „Taufpaten" s. Tab. 1), bezieht sich auf (i) den
Rhabdostyla), die EHRENBERG noch differenzierte (z. B.
Busen des menschlichen Körpers, also auch des männ-
Epistylis, Opercularia). Die vielen Neukombinationen in
lichen, und (ii) auf Busenfalte, Bausch des gegürteten
Tabelle 2 verdeutlichen auch die großen Probleme bei ei-
Kleides (oft als Tasche benutzt) und steht eher mit auf-
ner Standardisierung, da sich die logische Struktur des
blasen, schwellen bzw. „Bucht" in Zusammenhang [n.
Binomens, wobei der Gattungsname den Oberbegriff, der
SCHRANK (1803: 72), von dem der deutsche Name Bu-
Artname aber den Unterbegriff darstellt, kaum umsetzen
sentierchen stammt; „Buchtenthierchen" von OKEN
lässt.
(1833: 26) ging unter]; Mutterbrust würde „mastos" oder
Die Bestandsaufnahme zeigt überdies, dass trotz des „mastoi" bedeuten (MENGE 1910). Die in dem Beitrag
geringen Umfangs die eingliedrigen Namen sehr in der von COLE & SlEBER-COLE (2003) abgebildete Art - Col-
Minderzahl sind, es überwiegen bei weitem zusammenge- poda cucullus, wäre übrigens der richtige Namensträger -
setzte, zwei- bis mehrgliedrige Beispiele (s. Tabelle 2). wurde aber mit Colpidium colpoda, dem Nierentierchen,
Pflanzennamen oder -teile - wie Schwarze Stachelbeere verwechselt. Hält man sich an das „Nomen est omen"
- treten ganz in den Hintergrund. Mythologische An- passt Heutierchen, das wohl auf LEUNIS (1856: 966) zu-
klänge zeigen sich nur bei Mnemosyne (nach der Göttin rückgeht, viel besser, weil es geradezu die Charakterart
der Erinnerung und des Gedächtnisses), Nymphenthier- von Heuaufgüssen darstellt (FoiSSNER et al. 1991).
chen (nach der Quell- und Wassergöttin, Braut, junge
Frau), Lynkeus (Sohn des Aphareus, der durch Schärfe 4.2 Wissenschaftliche Namen
seines Gesichts[-ausdrucks] Berühmtheit erlangte), Sten- Die Wortlänge erstreckt sich bei den Gattungsnamen
tor - nach LEUNIS (1856: 90) „der Schreier im griechi- von 5 (3,6 %)-21 (4,9 %) Buchstaben, wobei die meisten
schen Heere vor Troja, welcher 50 Männer überschrie"- 11-13 (42 %) aufweisen. Die entsprechenden Angaben
, sowie dem Grossen und Kleinen Charon (nach dem für die 1155 verschiedenen Artnamen sind 2 (0,09%)-19
Fährmann für die Seelen der Verstorbenen). Vergleichs- (0,09%) bzw. 7-10 (60,6%). Daraus ergibt sich für die Bi-
weise häufig sind im Deutschen die zugeschriebenen Tä- nomina eine Spannweite von 9 (0,07 %)-33 (0,07 %) -
tigkeiten wie fressen, laufen, saugen, schwimmen, sprin- konkret von Metopus es bis Pseudocorynophrya multitenta-
gen, schleppen, schrauben, tasten, taumeln, kreisen, wäl- culata - bzw. 18-22 (54,3 %) und damit hohe Anforde-
zen, wühlen, zittern und zucken. Selten wird dabei auf rungen an die Zungenfertigkeit. Im Gegensatz zur Länge
die geographische Herkunft Bezug genommen, wie bei der Artnamen, die einer klassischen Normalverteilung
Asiatisches, Aethiopisches bzw. Libysches Haarthier- entspricht, werden die Gattungsnamen seit den 1930er
chen, Copenhagener Stelzenglöckchen oder Habessini- Jahren immer länger. Offenbar lässt sich die Empfehlung
sches Doppelgöckchen, unbestimmbaren Arten von EH- des ICNZ (1999, Anh. E), kurze - Linne sprach von ei-
391
© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at
ner Höchstzahl von 12 Buchstaben (zit. n. RICHTER nendes Element, gr. kinetikos beweglich); (2) Namen
1948: 96) - und im Lateinischen wohlklingende Namen griechischen Ursprungs ohne latinisierende Endung (Co-
zu bilden, nicht mehr einhalten. Komplizierte Namen metodendron, gr. kometes Haarstern, Komet, gr. dendron
wie Ichthyophthirius werden dementsprechend im Labor- Baum); (3) Beschreibende Neubildungen (s. Vor- und
jargon, also soziolektal schlicht zu „Ichthy" verkürzt (vgl. Nachsilben); (4) Geographische Beziehungen (Australa-
AESCHT 2001). PRINZINCER (1999) nennt als weiteres na, Bakuella); (5) Merkmale, Beschaffenheit {Amphileptus,
viel zitiertes Slang-Beispiel „Ikolai", die amerikanisierte gr. amphi zu beiden Seiten, leptos dünn; Elephantophilus,
Version des Coli-Bakteriums Escherichia coli. lat. elephantus Elefant, gr. philos freund, lieben); (6) Per-
sonennamen {Bardeliella, llsieüa). Im 19. Jahrhundert wur-
Einen geringen Bekanntheitsgrad scheinen auch die
de vor allem berühmten Naturforschern damit ein Denk-
anderen Empfehlungen zur Bildung der Namen zu haben:
mal gesetzt, im 20. erfolgte insofern eine „Demokratisie-
So soll die Vorsilbe pseudo- nur in Zusammensetzungen
rung", als auch Sammler der Proben oder wichtige Perso-
mit einem griechischen Substantiv oder Adjektiv be-
nen aus dem privaten Umkreis in zoologische Namenre-
nutzt werden, nicht aber bei einem Namen, der auf ei-
gister Eingang fanden. Überdies haben ausgefallene Per-
nem Eigennamen beruht (1CZN 1999, Anh. E 13); dem
sonennamen den Vorteil, dass sie keine „Konkurrenten"
widerspricht Pseudobuetschlia und Pseudokahliella. Auch (hier Homonyme) zu haben pflegen. Immerhin bestand
die Endungen -ides und -oides sollen nicht zusammen noch nicht allzuoft der Zwang den vollen Taufnamen zu
mit Eigennamen angewandt werden (ICZN 1999, Anh.
verwenden wie bei Oxytricha alfredkahli.
E 14), z. B. Bresslauides, Foissnerides und Woodruffides. Be-
sonders häufig werden für die Bildung zusammengesetzter Im 20. Jahrhundert fallen zunehmend serielle Wort-
Gattungsbezeichnungen Eigennamen verwendet, ob- bildungen auf, die wohl mit der Last der vielen neu zu
wohl dies unerwünscht ist (ICZN 1999, Anh. E 15), z. B. schaffenden Namen infolge der zahlreicheren und ge-
naueren Beobachtungen zusammenhängen, gleichzeitig
Cheissiniophrya, Gajewskajophrya, Parakahliella, Spirobuet-
aber durch die Bezüge zum „ursprünglichen" Namen
schliella.
wohl als Merkhilfe dienen sollen: z. B. Acineta (Ant/i-,
Die mangelnde Übersicht durch fehlende Kataloge
Armiacineta, Conch-, Crypt-, Delt-, Dent-, Disc-, Fleet-,
führt zur Errichtung leicht verwechselbarer Namen wie
Liss-, Lit-, Met-, Mir-, Nemat-, Par-, Pelag-, Phyll-, Praethe-,
Cothumopsis ENTZ 1884 / Cothumiopsis STOKES 1893, Pa- Rim-, Semi-, Sibir-, Spars-, Thee-, Trin-, Veracineta), Col-
ractedectoma SMALL & LYNN 1985 / Paractedoctema SONG poda (Apo-, Corallo-, Cortico-, Cosmo-, Idiocolpoda), Spa-
& WlLBERT 2000 und Bicoronella FoiSSNER 1995 / Bicor-
thidium (Apo-, Arcuo-, Epi-, Para-, Prow-, Semi-, Supras-
nella BUGROVA 2003. Ein lässiger Umgang mit der
pathidium, Spathidiodes, Spathidioides, Spathidiosus). Na-
Schreibweise und die Ignoranz gegenüber der Behand- mensketten erscheinen demnach unvermeidlich.
lung von Sonderzeichen (vgl. CORLISS 1962, 1972;
Die wichtigsten Vor- und Nachsilben sind (gereiht
AESCHT 2001) verursachen jedenfalls einen beträcht-
nach der Häufigkeit des Vorkommens; angegeben ist
lichen Mehraufwand bei Revisionen und der Pflege von
auch die deutsche Bezeichnung): para- (69; neben, bei),
Datenbanken.
trich- / -thrix (60; Haar), -cola (58; Bewohner; bewoh-
Gattungsnamen bestimmen das Geschlecht des fol- nend), -stoma (49; Mund, Maul, Öffnung), uro- (41;
genden Artnamens, falls dieser (wie meist) adjektivisch Schwanz), pseud- (40; falsch, unwahr), pro- (33; vor),
ist. Interessanterweise sind davon (n = 1492) 65 % weib- styl- (32; Säule, Griffel, Stiel, Stütze), spir- (29; Win-
lich, 19 % sächlich und 16 % männlich. Natürlich wäre dung, Geflecht, Netz), chil- (28; lippig), -coma (23;
es ein Fehlschluss anzunehmen, das grammatikalische Haupthaar), -ophrys (23; Augenbraue), epi- (20; auf, zu,
Geschlecht müsse etwas mit dem natürlichen Ge- über, daran, dazu), phil- (20; anziehend, liebend), phor-
schlecht zu tun haben, das es bei Protozoen im Sinne der (20; tragend), long- (18; lang), proto- (17; erster, vorder-
„höheren" Tiere gar nicht gibt. Im Vergleich zu anderen ster, wichtigster), cycl- (16; Ring, Kreis, Bogen), -formis
Tiergruppen fällt aber auf, dass bei den Fischen maskuli- (16; förmig), micr- (16; klein), thigm- (16; Berührung),
ne Formen verstärkt vorkommen, während bei den Vö- nucl- (15; Kern), amphi- (14; beiderseits, rundum), mul-
geln keine neutralen Formen auftreten (HENTSCHEL & ti- (14; viele), caud- (13; Schwanz), ento- (13; inner-
WAGNER 1996:32). halb), -cirrus (12; Locke, Franse), crypt- (12; verbergen,
verhüllen), dent- (12; Zahn), -soma (12; Körper), nyeto-
Herkunftsmäßig entstammen die meisten Gattungs-
(12; Nacht), blephar- (11; Augenlid; Wimper), giga- (11;
namen der griechischen Sprache, zahlreiche der lateini-
Riese, Riesenwuchs), mono- / moni- (11; ein), camp-
schen und wenige sind aus anderen Sprachen stammende
(10, Glocke), pleuro- (10; Seite des Körpers, Weichen,
sogenannte Vernakularnamen; auch Anagramme und
Rippen), dendr- (10; Baum), holo- (10; ganz), ceph- (9;
Phantasienamen wurden noch kaum ausgeschöpft. Her-
Kopf), hemi- (9; halb), poly- (9; viel).
kunft und Motiv lassen sich wie folgt gruppieren, wobei
manche Namen zwei Rubriken zugeordnet werden kön- Die Mehrzahl der Artnamen sind abgeleitet von: (1)
nen: (1) Ursprüngliche Adjektive (Acineta, a-, vernei- besonderen Merkmalen (z. B. acuminata, ovalis, elonga-
392
