L’ufficio affari riservati. Vol. 1. La guerra fredda delle spie

300 Pages·2005·0.94 MB·Italian

by  Aldo Giannuli

ALDO GIANNULI
LA GUERRA FREDDA DELLE SPIE
L'UFFICIO AFFARI RISERVATI

VOLUME PRIMO

I edizione Copyright Nuova Iniziativa Editoriale SpA Edizione su licenza
Tutti i diritti riservati Nuova Iniziativa editoriale S.p.A.

"Avendo dedicato la mia vita all'informazione ho avuto assai poco tempo per
arricchire la mia cultura. Essendo poco erudito e nutrendo per gli uomini di
cultura un sentimento di amore-odio, di ammirazione-invidia, quando ho a che
fare con un argomento che richiama cultura faccio ricorso a un aforisma, a un
aneddoto".
Federico Umberto D'Amato

Aldo Giannuli, nato a Bari nel 1953, è ricercatore di storia contemporanea
presso la Facoltà di scienze politiche di Bari. È stato consulente della
Commissione stragi e di diverse Procure della Repubblica per casi di strage e di
terrorismo. Ha scritto diversi libri, fra cui "Lo Stato parallelo" con Paolo
Cucchiarelli (1997). Collabora alla rivista "Libertaria".
Prefazione di Vincenzo Vasile
Gli storici di professione ne parlano poco, non ne scrivono. Ma dietro alla storia
d'Italia ci sono affari molto riservati. Si è chiamato proprio cosi, – Ufficio affari
riservati – il servizio di intelligence più occhiuto, occulto e chiacchierato tra gli
occhiuti, occulti e chiacchierati apparati di informazione della nostra Repubblica.
In verità, la vicenda parte da lontano. Da molto lontano. Una delle curiosità
rivelate da questo libro di Aldo Giannuli riguarda proprio l'atto di nascita
dell'intelligence italiana: porta una firma illustre, quella di un Padre dell'unità
nazionale, Camillo Benso, conte di Cavour, che costruì una rete di spionaggio
efficientissima che si diede molto da fare. Dopo l'Unità, l'Ufficio affari riservati
fu uno strumento importante di tutti i governi, ma anche la sede in cui vennero
intrecciate diverse trame ed ebbero origine veri e propri complotti. Si potrebbe
dire che il luogo comune delle "deviazioni" dei servizi non regga alla ricerca
storica, tranne che non si voglia ammettere che l'intelligence italiana nascesse
già "deviata", contenendo in nuce molte delle successive involuzioni e degli
sviluppi degenerativi di cui sarà piena la cronaca dell'Italia repubblicana. Il
fulcro di questo libro è, per l'appunto, la storia della nostra Repubblica. Vista dal
retrobottega. L'autore ha lavorato a lungo come perito di diverse Procure della
Repubblica e come consulente di alcune Commissioni parlamentari di inchiesta:
s'è imbattuto in un importante giacimento archivistico, un deposito alla
circonvallazione Appia di Roma, nel quale erano ammassati senza alcun ordine,
e rischiavano di deperire in balia della "critica rodente" di numerosi animaletti,
proprio una parte degli archivi dell'Ufficio affari riservati: fascicoli e reperti
conservati apparentemente alla rinfusa, destinati programmaticamente all'oblio.
L'infiltrazione nei partiti e nei movimenti di sinistra, le attività di vera
propria provocazione, le intercettazioni e i dossier, veri e propri ricatti: l'Ufficio
fu retto nella sua fase più calda e significativa da Federico Umberto D'Amato,
personaggio pittoresco, gastronomo, che collezionava pupazzi animati del
Settecento, quasi a conferma della sua fama di "burattinaio", e soprattutto
raccoglieva una mole enorme di "fascicoli". Solo alcuni di essi sono giunti sino a
noi, e ancora si discute su quale fine abbiano fatto gli altri, e quanti, quando e
perché siano stati trafugati, c'è chi dice in una villa del litorale romano, chi
dentro a una cassaforte oltre frontiera.
D'Amato è uno dei primi attori della strategia della tensione, e la sua
autonomia d'azione, spesso in conflitto con altri servizi come il SIFAR e il SID,
indurrebbe a confermare la recente "revisione", proposta da Enrico Galli della
Loggia, dello slogan della "strategia della tensione", a cui si propone di preferire
lo schema analitico della "tensione senza strategia". L'Ufficio affari riservati è,
infatti, il più separato dei corpi separati, riferisce, quando riferisce, a centrali e
referenti italiani e stranieri, scelti volta per volta nell'arcipelago delle correnti
democristiane, e sempre con uno sguardo transatlantico: ancora oggi chi visiti la
sede di Bruxelles della Nato può imbattersi in un salone intitolato a questo
funzionario, noto come lo "Edgar Hoover italiano", per analogia con il più fosco
capo della FBI, la cui carriera fu travolta – proprio come il modello statunitense
dall'intrecciarsi dell'ultima trama, nella stagione delle bombe. Immancabilmente
il suo nome è nella lista della loggia P2, e il tramonto della stella di D'Amato – e
il contemporaneo scioglimento dell'Ufficio – precede di sette anni la venuta allo
scoperto del ramificato network messo in piedi da Licio Gelli.
Negli archivi resta non solo la paccottiglia – vere e proprie calunnie come le
fantasiose informative su Dario Fo che, incappucciato, interroga uno dei
sequestrati delle Br, sui depositi di armi dei terroristi che sarebbero stati custoditi
dal "reuccio della canzone" Claudio Villa, le segnalazioni malevole e tartufesche
sull'enfasi "eccessiva" di Giorgio Gaber nel cantare Bella Ciao, sulla scelta di
temi sociali nei dischi di Milva, e i nauseabondi dossier sugli inconfessabili vizi
privati dei personaggi da ricattare ma anche qualche squarcio di storia.
Soprattutto sui controlli soffocanti cui era sottoposta la sinistra, campo quasi
esclusivo di azione di D'Amato. Su un caso delicatissimo, come la presenza della
Resistente comunista Marisa Musu, per tanti anni nostra collega all'Unità, in un
elenco di informatori dell'Ufficio, l'autore avanza un'ipotesi interessante: la
"ragazza di via Orazio", avvicinata dal servizio di D'Amato, avrebbe – con la
autorizzazione del PCI – passato informazioni sulla vita interna del partito, volte
a valorizzarne l'autonomia dal movimento comunista internazionale e la
democratizzazione della vita interna. E D'Amato con la sua "nave corsara",
piccola e maneggevole come uno dei burattini semoventi della sua collezione,
avrebbe più o meno coscientemente abboccato in questo caso alla strategia di
comunicazione di Botteghe Oscure. Una specie di telefono senza fili.
Ma in questo gioco di specchi c'è il pericolo di perdersi. Tanto più che la
natura stessa delle informative "riservate" – redatte in forma anonima, costruite
su informazioni prive di fonte, attribuite a confidenti indicati attraverso
pseudonimi, originate dai più diversi e occasionali moventi non consente spesso
una facile valutazione della veridicità e della consistenza di ogni singolo
documento.
Quel che è evidente è la fantasmagorica galleria di personaggi di primo e
secondo piano che si sono alternati nei vari ruoli, la loro biografia a volte grigia
e burocratica, altre volte più fosca, spesso – ma non sempre – risalente al
ventennio fascista, la loro parabola personale che non si conclude con lo
scioglimento dell'Ufficio, ma prosegue ancora, fino alla soglia della Seconda
Repubblica, e non si sa se ancora oltre. L'Ufficio delle Cose Inconfessabili
finisce; ma gli Affari riservati continuano. Come un fiume carsico maleodorante
che ogni tanto risale in superficie, nella storia e nella cronaca repubblicana. E
sono ancora dossier, stragi, ricatti, strane manovre di una transizione che non si
conclude mai.
Introduzione
Si può scrivere una storia dell'Italia repubblicana senza parlare dell'Ufficio
Affari Riservati? Della dozzina di storie dell'Italia repubblicana uscite negli
ultimi quindici anni, solo una1 cita Federico Umberto D'Amato che, di
quell'ufficio, fu il più autorevole esponente.
Gli storici, si sa, non amano occuparsi dei servizi segreti: la scarsità di
documenti a disposizione, il rischio del sensazionalismo, la scarsa familiarità con
l'argomento, sono tutti motivi che spingono in questa direzione.
L'atteggiamento prevalente è stato quello di ritenere i servizi mere appendici
del potere esecutivo, per cui quello che conta è la storia politica al livello dei
suoi massimi rappresentanti: i servizi sono solo un maleodorante retrobottega nel
quale sarebbe disgustoso e poco utile ficcare il naso. In effetti, non è che in quel
retrobottega abbiano mai coltivato gardenie e tuberose, ma un atteggiamento del
genere preclude la comprensione di molte delle dinamiche istituzionali dopo il
1945 L'idea che i servizi siano semplici propaggini esecutive dei governi è stata
giusta sino al 1945, non dopo: i servizi militari o di polizia, sino alla seconda
guerra mondiale, non hanno mai preteso di determinare la politica del rispettivo
paese, neanche in tema di sicurezza, e si sono limitati ad applicare le indicazioni
del potere politico.
Ma la guerra fredda ha cambiato molte cose. Essa fu essenzialmente guerra
coperta, condotta dai servizi e questo ha finito per attribuire loro un
protagonismo prima sconosciuto. Sempre più frequentemente è accaduto che i
servizi si sentissero i depositari della sicurezza del paese, anche
indipendentemente e persino contro l'autorità politica da cui focalmente
dipendevano. Questo ha dato il via ad una serie di dinamiche interagenti del tutto
imprevedibili, tali per cui, studiare la storia di un sistema politico, ignorando
l'azione dei servizi in esso, si può ma a prezzo di escludere dalla propria visuale
una parte significativa del quadro.
D'altra parte, questa lacuna è largamente spiegabile: come abbiamo detto, il
ruolo dei servizi è andato crescendo dal 1945 in poi, dunque, si tratta di un
periodo su cui gli storici hanno appena iniziato a lavorare. In secondo luogo, gli
storici hanno avuto a disposizione materiale troppo scarso per potersi occupare
del problema: i servizi di informazione non versano agli archivi pubblici se non
eccezionalmente. Per di più, quello che c'è sui servizi è sparso negli incartamenti
di centinaia di processi e di alcune commissioni parlamentari di inchiesta:
entrambe fonti di non agevole consultazione. Sino alla fine degli anni sessanta,
anche la stampa si occupava abbastanza raramente dei servizi segreti: sino allo
scoppio del caso SIFAR, ad essi era dedicata una attenzione del tutto marginale.
I servizi iniziarono ad essere oggetto di inchieste giornalistiche
sostanzialmente nella stagione della strategia della tensione, ad opera del
giornalismo di inchiesta indipendente ("L'Espresso", "Il Giorno") e della stampa
di area comunista ("L'Unità", "Vie Nuove", "Paese Sera"), più tardi si aggiunsero
la controinformazione dell'estrema sinistra e quella di area socialista ("Avanti!",
"Aut").
Questa prima stagione di inchieste sfociò in una discreta quantità di libri2
diventando un genere spesso giudicato con sufficienza dagli storici accademici
che parlavano di "dietrologia".
A torto: quegli studi pionieristici – pur molto diseguali fra loro – ebbero
grandi meriti, non solo sul piano della difesa della democrazia, ma anche su
quello della conoscenza dell'oggetto.
Piaccia o no, ancora oggi questo è la parte più cospicua della bibliografia
base da cui partire per impostare uno schema di ricerca sul tema.
D'altra parte, gran parte delle convinzioni diffuse fra gli italiani, in materia di
servizi segreti e di strategia della tensione, deriva – direttamente o indirettamente
– da quei lavori.
Questo, ovviamente, non significa che si tratti di una produzione indenne da
critiche.
Innanzitutto, nella massima parte si tratta, appunto, di lavori di giornalismo
militante e storia e giornalismo hanno metodi di lavoro differenti: un giornalista
può dare una notizia e tacerne la fonte (anzi deve), uno storico no.
Così un giornalista deve dare una notizia tempestivamente, anche a costo di
verifiche sommarie, uno storico no, perché ha il dovere di fornire un prodotto il
più verificato, preciso ed approfondito possibile, anche se questo comporta anni
di lavoro.
Inoltre, il carattere militante di quei lavori e la finalità immediata con cui
sono stati scritti ha influito notevolmente sull'esito finale. Non stiamo
affermando che si tratti di lavori faziosi che, allo scopo di sostenere una tesi
prefabbricata, hanno manipolato o inventato i dati: in qualche circostanza è
accaduto anche questo, ma nella maggior parte dei casi si tratta di ricerche fatte
con onestà intellettuale.
Il punto è un altro: l'esigenza di partecipare alla battaglia induceva ad
interrogare la realtà solo su un versante, trascurando ogni altro punto di vista. La
tesi di fondo era sostanzialmente questa: "I servizi segreti in Italia hanno operato
solo in funzione anticomunista e, in nome di questo, hanno avuto licenza di
compiere ogni soperchieria e reato, sino a trasformarsi nella principale
disfunzione della nostra democrazia." Effettivamente la lotta al comunismo
rappresentò il maggiore impegno dei servizi per almeno i primi trenta anni di
vita repubblicana, ed effettivamente, in nome di essa, i servizi hanno compiuto
cose gravissime che hanno molto pesato sulla vita democratica del paese.
Ma questo non è stato sempre vero allo stesso modo, non ha avuto sempre la
stessa intensità e, soprattutto, non esaurisce l'argomento.
Ne è derivata una vulgata che appiattiva tutto su un'unica dimensione,
annullando diversità di modelli organizzativi e trasformazioni di cultura politica,
evoluzioni nel modo di operare e intrecci politici, rivalità fra corpi diversi e
scontri fra cordate di uno stesso apparato.
Si è elaborato un modello esplicativo dicotomico (servizi e forze della
reazione anticomunista ed antidemocratica da un lato, comunisti, sindacati e
sinistre dall'altro) che presupponeva una sostanziale unitarietà di entrambi i
blocchi, e in particolare di quello di destra. La dialettica fra servizi nazionali e
Alleati (americani innanzitutto) o fra servizi e classe politica veniva compressa
entro un quadro schematico che riproduceva all'infinito la stessa trama tendente
al colpo di stato.
La realtà storica è stata molto più variegata, complessa e contraddittoria,
come poi abbiamo scoperto. Ma questo è chiaro oggi, a distanza di 13 trenta
anni. Quando si opera nel fuoco degli avvenimenti si tende fatalmente ad
estendere arbitrariamente le tendenze presenti al passato ed al futuro. Anche per
questo il carattere militante di questi lavori è un pregio sul piano politico, ma
non su quello storico.
La storia ha più fantasia dei singoli che la fanno e, per scriverla, occorre
sapersi guardare indietro con distacco. Oggi si può andare oltre e tentare una
sistematizzazione del problema, perché iniziano ad esserci i documenti necessari
per farlo. Lo dobbiamo in particolare a tre inchieste penali che hanno raccolto
una notevole dose di materiale:

inchiesta sulla strage di Peteano e Gladio (dott. Casson)
inchiesta sull'abbattimento dell'aereo Argo 16 (dott. Mastelloni)
inchiesta sull'eversione in Lombardia, poi Piazza Fontana (dott Salvini).
A questo si aggiunge l'archivio della Commissione Stragi che raccoglie gran
parte della documentazione giudiziaria e molto altro ancora, per un totale di oltre
1 milione e mezzo di pagine. Altri elementi possono essere reperiti negli atti
della commissione P2, oltre che in quella sul caso SIFAR.
Dunque si può cominciare a lavorare. Iniziamo dal caso dell'Ufficio Affari
Riservati che è stato anche uno dei miti (negativi, ma pur sempre miti) delle
cronache italiane di un trentennio. In esso è stato indicato l'erede dell'OVRA, la
"cupola" della strategia della tensione, l'alleato del SID, il mandante delle stragi
e l'autore di ogni depistaggio. Quanto c'è di vero e quanto di immaginario in
tutto questo? È possibile farne una storia non mitologica? Noi abbiamo tentato di
misurarci con questo breve profilo, quanto ci siamo riusciti lo dicano i lettori.
Capitolo I. I precedenti