L'objectivité de la perception des sens externes et les théories modernes

242 Pages·1913·2.726 MB·French

by  Albert Farges

ÉTUDES PHILOSOPHIQUES
POUR VULGARISER LES THÉORIES D'ARISTOTE ET DE S. THOMAS ET MONTRER
LEUR ACCORD AVEC LES SCIENCES
V
L'OBJECTIVITÉ
DE LA
PERCEPTION DES SENS EXTERNES
ET
LES THÉORIES MODERNES
PAR
Mgr Albert FARGES
Prélat de la Maison de Sa Sainteté
Docteur en Philosophie et en Théologie
Anc. Directeur aux Séminaires de St-Sulpice et de l'Institut Catholique de Paris
Membre des Académies de S. Thomas de Rome, de Paris et de Louvain
7e ÉDITION
Ouvrage honoré d'une Lettre de S. S. Léon XIII
Couronné par l'Académie Française
PARIS
BERCHE ET TRALIN, Libraires
69, RUE DE RENNES, 69
1913
Droits réservés
IMPRIMATUR :
Parisiis, die 8a Februarii., 1909.
P. FAGES,
vic. gén.
L'OBJECTIVITÉ
DE LA PERCEPTION DES SENS EXTERNES
ET LES THÉORIES MODERNES
SOMMAIRE
13
AVANT PROPOS
PREMIÈRE PARTIE
Les théories de la perception externe.
I. Théorie de la perception immédiate d'aprèsAris-
tote et S. Thomas 17
Le fait sembleévident ; pourquoi le traiter d'illusion ?
a) Exposé synthétique de la théorie.
b) Analyse d'une sensation tactile. Phase
passive, phase active.
c) Caractères distinctifs de la perception ex-
terne et de la perception interne.
d) La perception est immédiate. Pas d'image
intermédiaire. Contre-sens des moder-
nes.
e) La théorie s'applique à tous les sens ex-
ternes et à tous les sensibles : question
réservée.
f) Rôle des organes périphériques et de l'or-
gane cérébral.
g) Distinction des objetspropres, impropres
et communs.
h) Fondements de la certitude objective.
II. Les hypothèses idéalistes 36
1° Nous ne percevons que nos idées.
2° Nos idées ne ressemblent pas aux objets. Pas
d'exception pour l'étendue ni pour le mouve-
ment.
3° Rien n'existe que nos idées.
— 6 —
III. Origines des erreurs idéalistes 39
a) Divorce entre le corps et l'âme opéré par
Descartes.
b) La perception de tous les corps, même
de notre propre corps, en devient im-
possible.
c) Théorie de l'effort d'après Condillac. Cri-
tique.
IV. Systèmes de la perception indirecte ou des idées
intermédiaires 44
On essaie de confondre le rêve et la veille.
Exposé des systèmes :
1° Comment la vibration nerveuse se transforme
en sensation ?
Trois opinions : énergie spécifique des pro-
cessus, ou des nerfs, ou des centres. Aucune
ne répond à la question.
2° Comment la sensation se transforme en pensée ?
I. Théorie de l'innéité. Ses diverses formes. Cri-
tique.
II. Théorie de l'inférence. — Critique.
III. Théorie de l'associationnisme.
a) Construction idéale de notre propre corps.
Critique.
b) Construction idéale du monde extérieur.
Critique.
La double sensation de Condillac.
c) Achèvement de la construction idéale.
Critique.
d) Erreur fondamentale de l'empirisme.
V. Valeur objective de ces systèmes d'après leurs
auteurs 66
a) Descartes.
b) Malebranche.
c) Spinosa.
d) Leibnitz.
e) Locke.
f) Hume.
g) Stuart Mill, Spencer, Bain.
h) Kant.
i) Jouffroy, Royer-Collard, etc.
j) Taine.
— 7 —
k) Helmholtz, Fouillée, etc. Critique de la
théorie des signes.
l) Berkley.
m) Thomas Reid et l'école écossaise.
VI. Un nouvel essai sur la perception externe . . . . 83
a) Concessions au subjectivisme.
b) Exposé : les 4 termes ; interprétation des
signes ; le vocabulaire ; difficulté de
s'en servir ; la traduction par harmo-
nie préétablie.
c) Valeur objective du procédé ; contrôle im-
possible ; évidence rendue impossible ;
évidence trompeuse ; nouveau crité-
rium ; son insuffisance.
d) Conclusion.
VII. Retour à la théorie d'Aristote et de S. Thomas
dont on complète l'exposition 99
1° Résumé de la théorie. Inutilité du fameux pont.
2° Distinction du subjectif et de l'objectif. Ils sont
en raison inverse. Hiérarchie des sens.
3° Objectivité et relativité :
I. Dans la sensation interne ;
II. Dans la perception externe.
a) On écarte deux objections ;
b) On accorde que la sensation dépend de
l'aptitude du sujet et de ses dispositions
actuelles. La neutralité requise. Relati-
vité du sens thermique.
c) Explication de la relativité.
d) Triage des éléments subjectifs et objectifs.
4° Deux questions accessoires restent à résoudre.
DEUXIÈME PARTIE
Le siège de nos sensations externes.
I. La méthode à suivre 117
a) Le bon sens pris pour point de départ et
pour garde-fou.
b) Le bon sens s'est-il trompé ?
c) Est-il un critérium distinct de l'évidence ?
d) Application loyale de la méthode.
— 8 —
II. Réponse à la question sur le siège des sensations. 123
1° Réponse du bon sens.
2° Réponse du sens intime.
3° Réponse de la science : hypothèse du nerf pure-
ment conducteur fondée sur :
a) deux arguments anatomiques.
b) deux arguments physiologiques.
III. Critique de l'hypothèse du nerf purement con-
ducteur 129
1° première série d'arguments :
a) Insensibilité des centres nerveux directe-
ment excités ;
b) ou excités par un nerf moteur ;
c) ou par un nerf moteur greffé sur un nerf
sensible.
d) L'intensité de la sensation est en propor-
tion avec l'étendueet la délicatesse du
nerf.
e) On peut séparer dans le nerf la conducti-
bilité et la sensibilité.
2° Deuxième série d'arguments : l'adaptation des
organes périphériques.
a) Merveilleuse adaptation de l'oreille à l'au-
dition ; description et jeu de l'organe ;
double jeu ; difficulté de l'audition par
le cerveau ; comparaison du téléphone
inexacte.
b) Merveilleuse adaptation de l'œil à la vi-
sion ; description et jeu de l'organe ;
difficultés de la vision par le cerveau ;
les trois fibres électives ; le sens de
la direction des rayons lumineux ; le
redressement de l'image rétinienne.
c) Objections particulières : La fusion des
nerfs optiques ; vision simple et vision
double ; vision triple.
d) Objection plus générale : Le rôle du cer-
veau et du système cérébro-spinal.
e) Résumé de l'argument d'adaptation.
3° Troisième série d'arguments.
a) Expériences de vivisection.
b) Pathologie cérébrale.
c) Conclusions du Dr Longet. Accord avec la
théorie thomiste.
— 9 —
TROISIÈME PARTIE
L'objectivité des sons et des couleurs.
Véracité de l'ouïe et de la vue.
PRÉLIMINAIRES 155
a) Question librement controversée.
b) On précise l'état de la question.
c) Thèse de l'objectivité des sons et des cou-
leurs.
d) Progrès récents de cette opinion.
I. Réponse du bon sens. — Réponse du sens intime. 159
Evidence complète de ces deux réponses.
II. Réponse de la raison pure 161
a) Le concept objectiviste n'est pas contra-
dictoire.
b) Serait-il obscur ? L'obscurité d'un fait bien
constaté ne suffit pas à le nier ; la no-
tion de qualité n'est pas plus obscure
que celle de quantité ; la notion sub-
jectiviste serait bien plus obscure.
c) Nouvelle objection ; réponse directe et
réponse par l'absurde.
III. Réponse de la science 168
1° Par le procédé direct : l'observation.
Elle n'a rien à nous objecter.
2° Par le procédé indirect : l'hypothèse.
a) Synthèse des sciences qui réduit tout au
mouvement ; accord des anciens avec
les modernes ; nature du son, de la lu-
mière, de la chaleur et de tous les sen-
sibles d'après Aristote ; nature du
mouvement ; comment il se spécifie ;
la science laisse ici le champ libre à la
philosophie.
b) Théories des signes ; critique : elle s'ac-
corde mal avec les données scientifi-
ques ; ces signes seraient inexacts et
inutiles ; si les sensations ne sont pas
des signes, elles sont donc des images.
— 10 —
IV. Les illusions de l'ouïe et de la vue sur les ob-
jets impropres . 184
a) Les autres sens ont aussi leurs illusions.
b) L'aveugle-né de Chéselden. La distance
est une notion acquise.
c) Illusion de l'estimation visuelle sur les
dimensions, les formes, le relief ou la
profondeur, la position, le mouvement,
vertige, etc.
d) Phénomènes de catoptrique et de dioptri-
que ; miroir ; bâton brisé, etc.
e) Diplopie binoculaire. Images simples ou
doubles, à volonté.
V. Les illusions sur les objets propres : sons et cou-
leurs 198
1° Dans la perception objective :
a) Daltonisme de l'oreille.
b) Daltonisme de la vue.
c) Fatigue rétinienne : illusion d'intensité
lumineuse ; illusion chromatique ;
phénomènes d'alternance ; image trans-
férée.
d) Variabilité normale des couleurs.
e) Phénomènes entoptiques.
2° Dans la perception subjective :
a) Théorie générale du double jeu des orga-
nes.
b) Phosphènes : nature, variété, alternances,
figures.
c) Images consécutives ; persistance des im-
pressions lumineuses ; phantasmosco-
pe ; illusions chromatiques ; durée de
la persistance ; variétés, métamorpho-
ses.
d) Caractères distinctifs de la vision subjec-
tive et de la vision objective.
e) Irradiation et contraste ; irradiation con-
trariée ; contraste chromatique ; con-
traste simultané, successif et mixte.
f) Audition colorée.Variétés et explications.
3° Dans la perception imaginaire :
a) Simple association d'images.
b) Le rêve.
c) L'hallucination, simple, complète.
— 11 —
Différences radicales entre la vision imaginaire et la
vision subjective.
Différences radicales entre la vision imaginaire et la
vision objective normale.
VI. Conclusions générales 237
Erreur fondamentale du subjectivisme.
Les concessions qu'on lui fait ne sont pas imposées
par la science.
Ces concessions conduisent logiquement au subjecti-
visme complet.
Il faut revenir simplement à la vieille théorie d'Aris-
tote et de S. Thomas.