Links und rechts im Wandel: Zur Bedeutung und Relevanz der Richtungsbegriffe in Deutschland

319 Pages·2020·14.545 MB·German

by  Philipp Scherer

Philipp Scherer
Links und rechts
im Wandel
Zur Bedeutung und Relevanz der
Richtungsbegriffe in Deutschland
Links und rechts im Wandel
Philipp Scherer
Links und rechts
im Wandel
Zur Bedeutung und Relevanz der
Richtungsbegriffe in Deutschland
Philipp Scherer
Fachbereich 03 – Gesellschaftswissenschaften
Johann Wolfgang Goethe-Universität
Frankfurt am Main, Deutschland
D 30
ISBN 978-3-658-30495-9 ISBN 978-3-658-30496-6 (eBook)
https://doi.org/10.1007/978-3-658-30496-6
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen National-
bibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar.
© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die
nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zustimmung
des Verlags. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Bearbeitungen, Übersetzungen,
Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Die Wiedergabe von allgemein beschreibenden Bezeichnungen, Marken, Unternehmensnamen
etc. in diesem Werk bedeutet nicht, dass diese frei durch jedermann benutzt werden dürfen. Die
Berechtigung zur Benutzung unterliegt, auch ohne gesonderten Hinweis hierzu, den Regeln des
Markenrechts. Die Rechte des jeweiligen Zeicheninhabers sind zu beachten.
Der Verlag, die Autoren und die Herausgeber gehen davon aus, dass die Angaben und Informa-
tionen in diesem Werk zum Zeitpunkt der Veröffentlichung vollständig und korrekt sind.
Weder der Verlag, noch die Autoren oder die Herausgeber übernehmen, ausdrücklich oder
implizit, Gewähr für den Inhalt des Werkes, etwaige Fehler oder Äußerungen. Der Verlag bleibt
im Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten
und Institutionsadressen neutral.
Springer VS ist ein Imprint der eingetragenen Gesellschaft Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
und ist ein Teil von Springer Nature.
Die Anschrift der Gesellschaft ist: Abraham-Lincoln-Str. 46, 65189 Wiesbaden, Germany
Fu¨r Verena und Mathilda
Danksagungen
Gras w¨achst nicht schneller, wenn man daran zieht.
(aus Afrika)
Es hat lange gedauert bis aus den einzelnen Halmen ein Rasen geworden
ist. Umso mehr bin ich allen Menschen dankbar, die mir beim Gießen des
Rasens zugeschaut und dabei nicht die Geduld verloren haben. Dabei denke
ich als erstes an Professorin Sigrid Roßteutscher, PhD und danke ihr ganz
herzlich fu¨r die vielf¨altige Unterstu¨tzung in den vergangenen Jahren. Auch
ProfessorDr.ThomasZitteldankeichsehr,dasserdieBegutachtungmeiner
Arbeit u¨bernommen hat.
Ein großes Dankesch¨on gebu¨hrt auch Dr. Ina Bieber und Margarete Sche-
rer, die immer ein offenes Ohr fu¨r mich hatten und mir sehr hilfreiche
Anmerkungen auf dem Weg der Fertigstellung gegeben haben – inhaltlicher
wie auch typographischer Natur. Ebenso wichtig war die Unterstu¨tzung
von Dr. Evelyn Bytzek, die mir einen ersten Einblick in die Verfahren der
Zeitreihenanalyse zuteil werden ließ.
Zu danken habe ich daru¨ber hinaus allen studentischen Hilfskr¨aften am
Lehrstuhl von Sigrid Roßteutscher, die mir immer eine sehr große Hilfe
waren,seiesbeimRecherchieren,beimDatensammelnund-aufbereitenoder
beim Korrekturlesen. Ein besonderer Dank geht dabei an Marcel Mertlik,
der die Arbeit lektoriert hat, mir viele wertvolle Hinweise geben konnte und
dafu¨r gesorgt hat, dass der rote Faden sicher in meiner Hand geblieben ist.
Nicht zuletzt seiner gru¨ndlichen Korrekturarbeit ist es zu verdanken, dass
die Arbeit m¨oglichst angenehm zu lesen ist.
SchließlichdankeichvonganzemHerzenmeinerFrau,derenGeduldichbeim
Schreiben und auf dem Weg zur Ver¨offentlichung dieser Arbeit u¨berm¨aßig
beansprucht habe. Sie hat mich dennoch jederzeit unterstu¨tzt und – wenn
es mal nicht ganz so gut lief – wieder aufgemuntert.
Inhaltsverzeichnis
1. What’s left & who’s right? 1
1.1. DerLinks-Rechts-Gegensatz:eineangefochteneUnterscheidung? 2
1.2. Erkenntnisinteresse und Fallauswahl . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2.1. Links und rechts im wissenschaftlichen Diskurs . . . . 10
1.2.2. Fragestellung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.2.3. Fallauswahl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.3. Methodische und theoretische Grundu¨berlegungen . . . . . . 20
1.4. Untersuchungsaufbau. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
I. Theoretische Betrachtungen 27
2. Die Links-Rechts-Unterscheidung aus historischer Perspektive 29
2.1. Die kulturellen & religi¨osen Wurzeln des Links-Rechts-Gegen-
satzes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.2. Die Genese der Links-Rechts-Unterscheidung im politischen
Raum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.2.1. Die Voraussetzung: Die demokratische Revolution . . 36
2.2.2. Der Ausgangspunkt: Die Gru¨ndung der Nationalver-
sammlung in Frankreich . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.2.3. Die Etablierung: Die Nationalversammlung im post-
revolution¨aren Frankreich . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.3. DieDiffusion derLinks-Rechts-UnterscheidungnachDeutsch-
land . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.3.1. Die Entwicklungen im Vorm¨arz . . . . . . . . . . . . . 47
2.3.2. Die Revolution von 1848/49 . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.3.3. Das Einsickern der Richtungsvokabeln in den gesell-
schaftlichen Sprachgebrauch . . . . . . . . . . . . . . . 55
3. Der semantische Wandel von links und rechts ... 65
3.1. Funktionen, Eigenschaften & Semantiken ... . . . . . . . . . 66
3.1.1. Die Funktionen der Links-Rechts-Unterscheidung . . . 66
X Inhaltsverzeichnis
3.1.2. Die Eigenschaften der Links-Rechts-Unterscheidung . 68
3.1.3. Gesellschaftliche Ver¨anderungsprozesse: Die Triebfe-
dern semantischen Wandels . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.2. Die zentralen Wandlungen der Semantik von links & rechts . 75
3.2.1. Der Aufstieg der Arbeiterbewegung . . . . . . . . . . 76
3.2.2. Der Wandel des Nationalismus . . . . . . . . . . . . . 82
3.2.3. Der Wandel von Werthaltungen: die stille Revolution . 92
II. Empirische Betrachtungen 101
4. Der Untersuchungsgegenstand: Links und rechts in der FAZ 103
4.1. Die Medienauswahl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
4.2. Textselektion und Codierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
4.3. Reliabilit¨atstest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
4.4. Textaufbereitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
5. Der Gebrauch von links und rechts in FAZ-Kommentaren 117
5.1. Die Entwicklung der Begriffsnutzung . . . . . . . . . . . . . . 118
5.1.1. Der Gebrauch der Wortst¨amme links und rechts im
Vergleich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
5.1.2. Die Phasen der Begriffsnutzung im zeitgeschichtlichen
Kontext . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
5.2. Die Determinanten der Begriffsnutzung . . . . . . . . . . . . 132
5.2.1. Die Modellannahmen von Zeitreihenanalysen nach
dem AR(I)MA-Verfahren . . . . . . . . . . . . . . . . 133
5.2.2. Beschreibung der unabh¨angigen Variablen . . . . . . . 137
5.2.3. Ergebnisse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
5.3. Zwischenfazit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
6. Die semantische Bedeutung von links und rechts 159
6.1. Theoretische und methodische Grundlagen. . . . . . . . . . . 161
6.1.1. Das Konzept der empirischen Kollokation . . . . . . . 161
6.1.2. Die Operationalisierung des Kollokationenkonzepts . . 164
6.1.3. Die Kategorisierung und Codierung der Kollokatoren
von links und rechts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
6.2. Kollokationen mit links und rechts zwischen 1949 und 2013 . 184
6.2.1. Die Bedeutungsklassen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
6.2.2. Die Bedeutungstypen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Inhaltsverzeichnis XI
6.3. Semantiken von links und rechts im Zeitverlauf . . . . . . . . 204
6.3.1. Messung und Darstellung von Bedeutungswandel . . . 204
6.3.2. Die Semantik von links . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
6.3.3. Die Semantik von rechts . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
6.4. Zwischenfazit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
7. Schlussbetrachtungen 255
7.1. Zentrale Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
7.1.1. Die Nutzungsfrequenz von links und rechts . . . . . . 257
7.1.2. Die Semantiken von links und rechts . . . . . . . . . . 260
7.2. Die gesellschaftliche Relevanz von links und rechts . . . . . . 267
DerAnhangzudiesemBuchistunterSpringerLinkfreiverfu¨gbar.
Abbildungsverzeichnis
2.1. Schematische Darstellung der Restrukturierung des politi-
schen Raumes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.2. Parlamentarische Sitzordnung in St¨ande- und Nationalver-
sammlung w¨ahrend des Revolutionsjahres 1789 . . . . . . . . 40
2.3. Die Fraktionen der Frankfurter Nationalversammlung . . . . 56
2.4. Karikatur aus der Satirezeitschrift Fliegende Bl¨atter . . . . . 63
3.1. Pyramide des kapitalistischen Systems . . . . . . . . . . . . . 78
4.1. DieReichweitenentwicklungu¨berregionalerQualit¨atszeitungen
2003–2014 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
5.1. Die Nutzung der Wortst¨amme links und rechts in den Kom-
mentaren der FAZ (1949–2013) . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
5.2. DieNutzungderWortst¨ammelinks undrechts nachQuartalen
(1949–2013) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
5.3. Die Zahl der FAZ-Kommentare mit Links- und Rechts-Nen-
nung(en) im Vergleich (1949–2013) . . . . . . . . . . . . . . . 125
5.4. Rollierende Varianz der abh¨angigen Zeitreihen in den Regres-
sionsmodellen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
6.1. Netzwerk der Bedeutungstypen von links und rechts zwischen
1949 und 2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
6.2. Ausschnitt des Netzwerk der Bedeutungstypen von links und
rechts zwischen 1949 und 2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
6.3. Mit links und rechts assoziierte allgemeine und spezifische
Werte sowie Formen, Merkmale und Mittel sozialen Wandels 192
6.4. Mit links und rechts assoziierte Ideologien & soziale Gruppen 198
6.5. Mit links und rechts assoziierte Parteien, Politikerinnen und
Farben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
6.6. Ver¨anderung der absoluten Assoziationsscores (MI, MI2, T-
Score und Simple-ll bei unterschiedlichen Korpusgr¨oßen . . . 206