Les Pires Amis du monde. Les relations franco-américaines à la fin du XXe siècle

70 Pages·2015·20.8 MB·French

by  Jean Guisnel

LES PIRES AMIS DU MONDE
LES RELATIONS FRANCO-AMÉRICAINES
À LA FIN DU XX SIÈCLE
Du même auteur
SERVICES SECRETS. LE POUVOIR ET LES SERVICES DE
RENSEIGNEMENT sous FRANÇOIS MITTERRAND (avec Bernard
Violet), La Découverte, 1988.
LES GÉNÉRAUX. ENQUÊTE SUR LE POUVOIR MILITAIRE EN
FRANCE, La Découverte, 1990.
CHARLES HERNU, OU LA RÉPUBLIQUE AU CŒUR, Fayard,
1993.
A u CŒUR DU SECRET. 1500 JOURS AUX COMMANDES DE LA
DGSE, 1989/1993, (avec Claude Silberzahn), Fayard,
1995.
GUERRES DANS LE CYBERESPACE. SERVICES SECRETS ET
INTERNET, La Découverte, 1995. (Nouvelle édition, 1997.)

© 1922, Éditions Stock.
Introduction
Cette fin de siècle est déroutante. Depuis la fin de ses
guerres coloniales, il y a trente-six ans, la société française
vit dans la paix, et n'envoie plus ses armées au combat que
pour la garantir chez les autres, s'ils le veulent bien.
L'Europe a fermé la parenthèse des soixante-dix ans de
communisme d'Etat, et les sociaux-démocrates sont instal-
lés au pouvoir dans presque toutes ses grandes capitales, en
tentant tant bien que mal de faire coexister l'économie de
marché et l'émergence de sociétés plus solidaires, thème de
leurs campagnes électorales. L'Europe unie sort lentement
des limbes, et trouve son terrain d'entente dans la mise en
place d'une monnaie unique, l'euro. Pourtant, les inquié-
tudes sont palpables. La société de l'information bâtie à
coups de réduction des distances, de réseaux informatiques
et de satellites, de délocalisation des industries de main-
d'œuvre vers les pays et les continents aux salaires les plus
bas, a provoqué la mise en place d'une « mondialisation » de
l'économie et de la culture. Les capitaux naviguent à vue,
des pans entiers de l'économie mondiale changent de main
en un quart d'heure, des guerres exterminatrices incontrô-
lables éclatent régulièrement sur des terres déjà meurtries
par l'Histoire. Dans la vieille Europe, on mesure chaque
jour les effets de la remise en cause des équilibres anciens,
et les citoyens, tout comme les dirigeants, s'inquiètent.
Parfois, ils s'affolent.
De manière réductrice, les opinions publiques aiguillon-
nées par les démagogues, notamment en France, estiment
souvent que les responsables exclusifs de ce nouvel état du
monde sont à chercher aux Etats-Unis. Qui mèneraient une
politique machiavélique de prise de contrôle totale de la pla-
nète, tirant ainsi profit de leur statut d'« hyperpuissance »
unique, bâtie depuis dix ans sur les décombres de la guerre
froide.
Dans ce monde en devenir, la France tient une place à
part. Riche d'une histoire de tempêtes et de conflits san-
glants, son unité a été forgée par une langue et une culture
propres et par des projets révolutionnaires — tels les droits
de l'homme — devenus au fil des siècles des modèles pour
le reste de l'humanité. Il n'est pas surprenant que ses élites
s'engagent aujourd'hui dans une bataille contre l'uniformati-
sation mondiale, contre la nouvelle hégémonie américaine,
contre le modèle dominant d'une société planétaire unique,
que nous voyons naître sous la conduite volontariste des
Etats-Unis, qui entendent effectivement devenir les seuls
maîtres de la nouvelle société de l'information, pour leur
plus grand profit.
L'objet de cet ouvrage est double. Nous avons d'abord
cherché à décrire et à analyser les effets et les conditions de
la nouvelle concurrence transatlantique, telle qu'elle s'est
exacerbée depuis le début des années 90. Dans cette opposi-
tion qui s'intensifie chaque jour, les outils militaires nés au
cours du siècle perdent progressivement de leur pertinence.
Alors qu'un nouveau millénaire pointe son nez, ce ne sont
plus les armes — ni leur puissance de destruction, ni leur
quantité — qui définissent les équilibres stratégiques. La
France les possède toutes, et des plus performantes. A quoi
serviront-elles dans les années qui viennent? Dès
aujourd'hui, les outils de la puissance sont autres. Ils appar-
tiennent à ce qu'il est convenu d'appeler les NTIC (Nou-
velles technologies de l'information et de la communica-
tion), et à l'usage que les différentes composantes de la
société — politiques, entrepreneurs, citoyens — sont dési-
reux et capables d'en faire. L'Internet interactif, les réseaux
de transmission à hauts débits, les outils de diffusion et
d'analyse de flux informationnels chaque jour croissants, les
capacités d'observation et de navigation spatiales, sont dès
aujourd'hui devenus les moteurs du monde. Ils se trouvent
être, simultanément, l'instrument de mesure de la puissance
relative de ceux qui savent les développer, et surtout s'en
servir. La France, de ce point de vue, ne manque pas de
réels atouts.
Car, notre second objectif est d'en convaincre le lecteur,
nous pensons que notre pays n'est pas dépourvu, loin s'en
faut, de moyens pour résister au bulldozer américain et pour
faire valoir son projet propre. Sans doute faudra-t-il que les
énergies soient mobilisées, et que les élites françaises se per-
suadent, enfin, qu'elles ont toutes les raisons de ne point
sombrer dans un sombre défaitisme. Les initiatives sont
souvent maladroites? Les enjeux du nouvel espace straté-
gique sont régulièrement mal compris ? Les morcellements
de la société française et les pratiques de ses dirigeants
semblent parfois handicaper notre pays dans l'indispensable
adaptation à la société de l'information? Certes. Mais il ne
faudrait surtout pas croire que la France n'aurait d'autre
choix que de s'étioler ou se dissoudre dans la mondialisa-
tion. La société de l'information a déjà démontré que les
retards se rattrapent très vite, pourvu que la volonté d'agir
ainsi soit présente. Les Etats-Unis et leur complexe de supé-
riorité renversant ont pris une avance considérable, mais la
France peut, et se doit, de revenir dans la course. C'est ainsi
qu'elle conservera certaines des positions éminentes qui
étaient naguère les siennes, et que ses habitants entreront en
confiance dans le prochain siècle.
Jean GUISNEL ([email protected])
Morlaix, le 2 janvier 1999

1
Le nouvel ordre américain
UNE LOI MONDIALE, ET L'AUTRE PAS
C'était il y a longtemps déjà, à la fin du printemps de
1997. Dans une crise brutale de delirium politique, le pré-
sident français Jacques Chirac venait tout juste de dissoudre
l'Assemblée nationale, puis de s'en voir imposer une autre
par les électeurs, exactement contraire à ses souhaits. Après
un joyeux éclat de rire international, la France avait repris
dans les gazettes mondiales la place qui est généralement la
sienne, dans les rubriques gastronomico-touristiques. Rien
de nouveau sous le soleil...
Pendant ce temps, aux Etats-Unis, neuf sages occupant
les plus éminentes fonctions du pouvoir judiciaire prenaient,
comme c'est souvent le cas à cette époque de l'année, une
impressionnante série de décisions venant clore de longues
procédures judiciaires et touchant des problèmes de société
extrêmement profonds.
Avec des conséquences lourdes sur la vie quotidienne de
plus de deux cents millions de citoyens américains.
Prenons deux de ces mesures, pas tout à fait au hasard.
La première concernait la non-conformité de la loi Brady
avec la Constitution américaine. Qu'est-ce que la loi Brady?
Tout simplement un texte qui permettait de refuser la vente
sans contrôle d'armes à feu, en imposant un délai de cinq
jours entre le paiement et la livraison de l'arme — délai mis