Les normes de prononciation du français: Une étude perceptive panfrancophone

544 Pages·2021·6.149 MB·French

by  Marc Chalier

Marc Chalier
Les normes de prononciation du français
Beihefte zur Zeitschrift
für romanische Philologie
Herausgegeben von
Éva Buchi, Claudia Polzin-Haumann, Elton Prifti
und Wolfgang Schweickard
Band 454
Marc Chalier
Les normes de
prononciation du
français
Une étude perceptive panfrancophone
Les travaux touchant aux chapitres canadiens du présent ouvrage ont été financés par une
Bourse de rédaction de thèse du Conseil international d’études canadiennes (CIEC) ainsi
que par une bourse KWA (kurzfristiges wissenschaftliches Auslandsstipendium) du DLE
Internationale Beziehungen de l’Université de Vienne.
Publié avec le soutien de l'Austrian Science Fund (FWF): PUB 808-Z.
Cette publication a été soumise à une évaluation anonyme par les pairs.
ISBN 978-3-11-070743-4
e-ISBN (PDF) 978-3-11-070754-0
e-ISBN (EPUB) 978-3-11-070764-9
ISSN 0084-5396
DOI https://doi.org/10.1515/9783110707540
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
For details go to: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Library of Congress Control Number: 2021936407
Bibliographic information published by the Deutsche Nationalbibliothek
The Deutsche Nationalbibliothek lists this publication in the Deutsche Nationalbibliografie;
detailed bibliographic data are available on the Internet at http://dnb.dnb.de.
© 2021 Marc Chalier, published by Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.
The book is published open access at www.degruyter.com.
Typesetting: Integra Software Services Pvt. Ltd.
Printing and binding: CPI books GmbH, Leck
www.degruyter.com
Remerciements
Cet ouvrage est une version modifiée de ma thèse de doctorat, rédigée sous la
direction d’Elissa Pustka (Université de Vienne, Autriche) et de Marie-Hélène Côté
(Université de Lausanne, Suisse) et soutenue le 17 janvier 2020.
Bien qu’il ne soit signé que par une seule main, le présent ouvrage est bien
une œuvre en partie collective. Un nombre considérable de personnes méritent
donc d’être remerciées pour leur contribution à son accomplissement.
Tout d’abord, je tiens à remercier mes deux directrices de thèse, Elissa Pustka
et Marie-Hélène Côté, de m’avoir permis de réaliser la présente thèse : votre
soutien, vos conseils, votre expertise, vos idées, votre disponibilité et votre con-
fiance ont très largement contribué à l’achèvement de ce projet de longue haleine.
Merci infiniment !
Je tiens également à remercier les membres du jury pour leurs suggestions
et conseils : Kristin Reinke (Québec), que j’ai appris à connaître dans le cadre
de conférences, et – bien sûr – Isabelle Racine (Genève), pour ses conseils, son
expertise, sa disponibilité et son soutien logistique lors de mes séjours en Suisse
romande.
À Paris, j’aimerais tout particulièrement remercier Bernard Laks, qui m’a
permis – financièrement et logistiquement – de réaliser mon premier séjour
de recherche en région parisienne dans de bonnes conditions. Un grand merci
également aux responsables du programme de Phonologie du Français Contem-
porain (PFC) de m’avoir donné la possibilité de participer à plusieurs reprises aux
Journées PFC, à travers lesquelles j’ai toujours pu obtenir un retour critique et
fructueux qui était nécessaire à l’avancée de mon projet.
En Suisse romande, mes remerciements s’adressent également aux colla-
borateurs d’Isabelle Racine, Marion Didelot, Romain Isely et Roberto Paternos-
tro qui – en plus de leur soutien moral – m’ont aidé à deux reprises durant ma
recherche d’informateurs à Genève. Merci également à Matthieu Avanzi, Virginie
Conti, Pauline Dubosson, Cristina Grisot, Marinette Matthey, Mélanie Sandoz et
Florence Waelchli d’avoir pu me soutenir dans ma recherche d’informateurs à
Neuchâtel.
À Québec, je tiens à remercier Julie Bilodeau, Isabelle Marcoux, Marie-Pier
Picard et Hugo Saint-Amant Lamy pour leur soutien dans ma recherche d’infor-
mateurs, leurs conseils et/ou la prise en charge des tâches de codages de mon
corpus québécois, ainsi que Zita de Koninck pour son soutien administratif et les
différents contacts qu’elle a pu me fournir. Un grand merci également à Richard
Carrier pour son soutien dans ma recherche d’informateurs, sa grande disponi-
bilité et son tour guidé inoubliable de la région de Québec.
Open Access. © 2021  Marc Chalier, published by De Gruyter. This work is licensed under
the Creative Commons Attribution 4.0 International License.
https://doi.org/10.1515/9783110707540-202
VI   Remerciements
À Passau, mes remerciements s’adressent tout particulièrement à Ursula
Reutner pour ses conseils, sa disponibilité, ses idées, son expertise et son soutien.
Merci pour tout !
Je remercie également tous mes collègues de Vienne et de Passau, qui m’ont
aidé durant mes recherches, que ce soit par des conseils, des critiques ou leur
propre travail scientifique. Si je ne peux les citer tous, je tiens à remercier en par-
ticulier Luise Jansen, Julia Forster et Julia Kamerhuber.
Je voudrais en outre remercier chaleureusement tous les enquêtés parisiens,
suisses romands et québécois, qui, même s’ils doivent rester anonymes ici, ont
permis la réalisation de ce projet à travers leur disponibilité et leur bon vouloir.
Merci également aux éditeurs des Beihefte zur Zeitschrift für romanische Phi-
lologie, Éva Buchi, Claudia Polzin-Haumann, Elton Prifti et Wolfgang Schweickard,
d’avoir permis la publication de l’ouvrage dans cette série. Chez De Gruyter, je
tiens particulièrement à remercier Ulrike Krauß et Gabrielle Cornefert pour leur
aide et leurs suggestions durant la phase de révision du manuscrit. Un grand
merci également aux deux évaluateurs anonymes auxquels De Gruyter et le Fonds
zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung (FWF) ont fait appel dans le cadre
du processus d’évaluation par les pairs (peer-review) et à Emmanuel Faure pour
la relecture du manuscrit.
Merci au DLE Internationale Beziehungen de l’Université de Vienne pour
la bourse de recherche (Kurzfristiges wissenschaftliches Auslandsstipendium –
KWA) et au Conseil international d’études canadiennes (CIEC) pour sa Bourse de
rédaction de thèse, deux soutiens financiers m’ayant permis de réaliser un long
séjour de recherche à Québec, Montréal, Montmagny et Lachute. Merci également
à l’Institut für Romanistik de l’Université de Vienne pour les nombreuses aides
financières obtenues pour divers séjours de recherche durant le processus de la
thèse et au Fonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung (FWF), qui a
financé le lectorat du présent ouvrage ainsi que sa publication en open source.
Enfin, j’aimerais remercier chaleureusement toutes celles et tous ceux qui
m’ont soutenu moralement au cours de ces quatre dernières années, qu’il s’agisse
de membres de ma famille ou d’amis. Un grand merci s’adresse ici en particulier
à mes parents Sabine et Alexis, mais également à mon frère Cyril et ma sœur
Nadine ainsi qu’à leurs familles respectives pour leur soutien moral et leurs dif-
férentes marques d’attention. Je désire finalement surtout remercier Meike, qui
m’a soutenu tout au long de ma thèse, aussi bien dans les moments réjouissants
que dans les moments plus difficiles. Elle a non seulement toujours été à mon
écoute, mais a maintes fois donné de son énergie pour préserver la mienne,
notamment dans la réalisation de plusieurs de mes enquêtes. Elle m’a également
toujours permis de revenir à l’essentiel durant toutes ces années. Merci pour tout !
Table des matières
Remerciements   V
Table des illustrations   XIII
Table des tableaux   XXIII
Liste des abréviations, des sigles et des acronymes   XXIX
1 Introduction   1
1.1 Problématique   1
1.2 Objectifs   2
1.3 Méthode   3
1.4 Structure   4
2 État de l’art   7
2.1 Norme(s)   7
2.1.1 Concept de norme   7
2.1.1.1 Aperçu historique   8
2.1.1.2 Sociolinguistique   11
2.1.1.3 Modèle démocratique et modèle autoritaire   18
2.1.1.4 Aménagement linguistique   19
2.1.2 Attitudes   21
2.1.2.1 Insécurité linguistique   22
2.1.2.2 Prestige latent et prestige manifeste   26
2.1.2.3 Attitudes linguistiques en francophonie   27
2.1.2.4 Pluricentrisme   42
2.2 Norme(s) de prononciation   54
2.2.1 Définition et modèles   54
2.2.1.1 Cour et bourgeoisie parisienne   55
2.2.1.2 Parisiens d’adoption   56
2.2.1.3 Professionnels de la parole   57
2.2.1.4 Approche empirique et démocratique actuelle   58
2.2.1.5 Normes de prononciation en périphérie   59
2.3 Caractérisation phonético-phonologique des normes 
étudiées   65
2.3.1 Inventaire de référence   66
2.3.2 Traits de prononciation potentiels d’une norme
parisienne   67
VIII   Table des matières
2.3.3 Traits de prononciation potentiels d’une norme suisse
romande   73
2.3.4 Traits de prononciation potentiels d’une norme
québécoise   76
2.4 Bilan et objectifs   82
3 Méthode   85
3.1 Productions, perceptions, représentations et attitudes   85
3.2 Principes fondamentaux de la recherche empirique en sciences
sociales   86
3.3 Représentations et attitudes : questionnaires   89
3.3.1 Questionnaires   89
3.3.1.1 Section 1 : représentations des accents de la
francophonie   90
3.3.1.2 Section 2 : représentations des accents des régions
étudiées   91
3.3.1.3 Section 3 : représentations des différences d’accent à l’intérieur
des régions étudiées   92
3.3.1.4 Section 4 : représentations de la prononciation des présentateurs
de télévision des régions étudiées   93
3.3.1.5 Section 5 : attitudes face à la prononciation de chaque région
dans une comparaison avec les prononciations d’autres régions
francophones   94
3.3.1.6 Informations sociodémographiques   99
3.3.2 Sélection et recrutement des informateurs   101
3.3.3 Protocole d’analyse   107
3.4 Productions : analyse de voyelles produites par des locuteurs-
modèles   108
3.4.1 Collecte des données   109
3.4.1.1 Sélection et recrutement des locuteurs-modèles   109
3.4.1.2 Enregistrements des productions des locuteurs-modèles   114
3.4.2 Protocole d’analyse   118
3.4.2.1 Choix des syntagmes et des mots à analyser   118
3.4.2.2 Analyses acoustiques des voyelles orales   126
3.4.2.3 Analyse des voyelles nasales   130
3.5 Perception : évaluation des voyelles des « locuteurs-modèles »
par des auditeurs « non experts »   133
3.5.1 Stimuli   134
3.5.2 Questions et catégories de réponses   140
3.5.3 Informations sociodémographiques   144
Table des matières   IX
3.5.4 Sélection et recrutement des informateurs   144
3.5.5 Protocole d’analyse   145
4 Représentations et attitudes   147
4.1 Paris   147
4.1.1 Représentations des accents du français   147
4.1.2 Représentations de l’accent en usage à Paris   151
4.1.3 Représentations des différences d’accent à l’intérieur
de la France   156
4.1.4 Représentations de la prononciation des présentateurs
de télévision parisiens   159
4.1.5 Attitudes face à la prononciation parisienne dans une comparaison
avec les prononciations d’autres régions francophones   163
4.2 Suisse romande   182
4.2.1 Représentations des accents du français   182
4.2.2 Représentations de l’accent en usage en Suisse romande   184
4.2.3 Représentations des différences d’accent à l’intérieur de la Suisse
romande   192
4.2.4 Représentations de la prononciation des présentateurs de
télévision suisses romands   195
4.2.5 Attitudes face à la prononciation suisse romande dans
une comparaison avec les prononciations d’autres régions
francophones   198
4.3 Québec   220
4.3.1 Représentations des accents du français   220
4.3.2 Représentations de l’accent en usage au Québec   221
4.3.3 Représentations des différences d’accent à l’intérieur
du Québec   230
4.3.4 Représentations de la prononciation des présentateurs de
télévision québécois   233
4.3.5 Attitudes face à la prononciation québécoise dans une comparaison
avec les prononciations d’autres régions francophones   237
4.4 Discussion   256
4.4.1 « Centre » : Paris   256
4.4.1.1 Prestige   257
4.4.1.2 Critères de définition de la norme de prononciation
française   258
4.4.2 « Périphéries » : Suisse romande et Québec   259
X   Table des matières
4.4.2.1 Prestige   259
4.4.2.2 Critères de définition des normes de prononciation
endogènes   261
5 Productions   264
5.1 Paris   264
5.1.1 Voyelles orales   264
5.1.1.1 Opposition /a/ : /ɑ/   264
5.1.1.2 Opposition /e/ : /ɛ/   270
5.1.1.3 Opposition /ø/ : /œ/   276
5.1.2 Voyelles nasales : opposition /œ̃/ : /ɛ̃/   280
5.1.3 Discussion   283
5.2 Suisse romande   284
5.2.1 Voyelles orales   284
5.2.1.1 Opposition de durée et de timbre en syllabe finale
fermée   284
5.2.1.2 Opposition de durée avec éventuelle diphtongaison en syllabe
finale ouverte   290
5.2.1.3 Opposition /e/ : /ɛ/ en syllabe finale ouverte   294
5.2.1.4 Préférence de la diérèse à la synérèse   296
5.2.2 Voyelles nasales : opposition /œ̃/ : /ɛ̃/   300
5.2.3 Discussion   303
5.3 Québec   304
5.3.1 Voyelles orales   305
5.3.1.1 Opposition /a/ : /ɑ/   305
5.3.1.2 /a/ final dans <oi> : [wa] ~ [wɑ]   309
5.3.1.3 Opposition /ɛ/ : /ɛː/   312
5.3.1.4 Diphtongaison de la voyelle allongée /ɛː/   313
5.3.1.5 Ouverture et relâchement des voyelles /i, y, u/   316
5.3.1.6 Dévoisement (ou effacement) des voyelles /i, y, u/   320
5.3.2 Voyelles nasales   323
5.3.2.1 Opposition /œ̃/ : /ɛ̃/   323
5.3.2.2 Réalisation de /ɑ̃/ : [æ̃]/[ã] ~ [ɐ̃] ~ [ɑ̃]/[ɒ̃]   325
5.3.2.3 Réalisation de /ɛ̃/ : [ẽ] ~ [ɛ̃]   329
5.3.3 Discussion   331
6 Perceptions   334
6.1 Paris   334
6.1.1 Opposition /a/ : /ɑ/   334
6.1.2 Opposition /e/ : /ɛ/   341