Table Of ContentJacques R. Pauwels
LE MYTHE DE LA BONNE GUERRE
Les États-Unis et la Deuxième Guerre mondiale
Traduit par Jean-François Crombois
ADEN
©Editions Aden
2005
ISBN 978-2805920042
SOMMAIRE
Remerciements
Préface — Objectifs et méthodologie
1 — Les États-Unis et le mythe de la « grande croisade »
2 — L'élite du pouvoir aux États-Unis et le fascisme
3 — Les États-Unis et le péril rouge
4 — La guerre en Europe et les intérêts économiques
américains
5 — Les États-Unis en guerre contre le Japon et l'Allemagne
6 — Lutte de classes sur le front intérieur américain
7 — Un deuxième front pour Staline ou un troisième front dans
les airs ?
8 — L'Union soviétique de Staline : un allié mal-aimé mais
indispensable
9 — La libération de l'Italie, un précédent fatidique
10 — Le long été 1944
11 — Les succès de l'Armée Rouge et les accords de Yalta
12 — Dresde : un signal pour l'Oncle Joe
13 — Roosevelt et la ligne conciliante envers Staline
14 — Le rêve d'une croisade antisoviétique avec les Allemands
15 — La route tortueuse vers la capitulation allemande
16 — Les États-Unis entre confiance et inquiétude
17 — La diplomatie de l'atome et le début de la Guerre Froide
18 — Un nouvel ennemi utile
19 — La collaboration industrielle et la prétendue «
dénazification » de l'Allemagne (1)
20 — La collaboration industrielle et la prétendue «
dénazification » de l'Allemagne (2)
21 — Les États-Unis, l'Union soviétique et le destin de
l'Allemagne dans l'après-guerre
22 — Après 1945 : de la bonne guerre à la guerre permanente
Bibliographie
Remerciements
Il m'est impossible de nommer ici tous ceux qui ont contribué,
de près ou de loin, à la réalisation de ce livre. Je suis très
reconnaissant à tous, mais certains méritent une mention
spéciale, tels mes parents, ma grand-mère, mes oncles et tantes,
mes frères et sœurs et bien d'autres membres de la famille, ainsi
que des amis, des voisins et des compagnons de voyage qui ont
vécu pendant la Deuxième Guerre mondiale et m'en ont parlé.
Leurs récits stimulèrent l'intérêt d'un enfant qui eut le bonheur
de voir le jour après la chute des dernières bombes. C'est Carlos
de Rammelaere, mon professeur d'histoire au collège d'Eeklo,
petite ville flamande de Belgique, qui éveilla mon intérêt pour
une approche systématique et critique de l'histoire. À l'Université
de Gand, j'eus le privilège de recevoir une magistrale
introduction à l'histoire contemporaine par le Professeur Jan
Dhondt. Sans le professeur Michael Kater de la York University
de Toronto, je ne saurais rien du Troisième Reich hitlérien, et
bien trop peu sur la Deuxième Guerre mondiale. Finalement, au
crépuscule de ma longue vie d'étudiant, un certain nombre de
spécialistes en science politique, d'économistes et autres experts
en sciences sociales de l'Université de Toronto — parmi lesquels
Christian Bay, Stephen Clarkson, Susan Solomon, Michael
Trebilcock et Carolyn Tuohy — me familiarisèrent avec les
principes fondamentaux de l'économie politique, discipline
académique qui, à ce jour, ne bénéficie pas de la popularité
qu'elle mérite. Je veux aussi mentionner, par ordre alphabétique,
une poignée d'auteurs qui m'ont fortement impressionné : Murray
Edelman, Gabriel Kolko, Thomas Kuhn, Reinhardt Kühnl, Georg
Lukàcs, Michael Parenti, et Howard Zinn. Je ne dois pas oublier
non plus de nombreux amis en Europe et en Amérique du Nord
avec lesquels j'ai eu des discussions fertiles au sujet du
fascisme, du communisme, du capitalisme, et bien sûr, de cette
Deuxième Guerre mondiale : Roger Buysse, Jean-François
Crombois, John Hill, Mark Lipincott, Hans Oppel, Michael Quinn,
Howard Woodhouse. Beaucoup de Belges, d'Allemands, de
Britanniques, de Canadiens et d'Américains tels mes amis
George et Kathy Triepel que j'ai eu le privilège d'accompagner en
tant que guide touristique au cours de voyages des deux côtés
de l'Atlantique m'ont aussi appris pas mal de choses au sujet de
ce conflit. Durant les étapes de recherche et d'écriture, j'ai reçu
une aide précieuse de Bert De Myttenaere, Karola Fings, Alvin
Finkel, Hugo Franssen, Jürgen Harrer, Michiel Horn, Jennifer
Hutchison, Andrea Neugebauer, Cy Strom et Anne Willemen.
Mon fils David et ma fille Natalie ont montré un grand intérêt
pour ce projet en formulant de nombreux commentaires et en
faisant une correction minutieuse du texte. Sans toutes ces
personnes, et bien d'autres encore, ce livre eût été sans doute
bien différent et peut-être même n'aurait-il jamais vu le jour.
Cette édition française est une version actualisée d'un livre
publié en néerlandais en 2000 et traduit depuis en allemand, en
espagnol, en anglais et en italien. Je remercie particulièrement
mon ami Jean-François Crombois, qui s'est chargé de la
traduction du texte anglais, ainsi que Jacques Tihon, un autre
ami, qui y a contribué de façon importante par ses corrections et
ses conseils. Cette édition française reflète ma réponse à
certaines critiques antérieures justifiées et à des suggestions
constructives, ainsi qu'à certaines informations récentes, dont la
plupart ont été extraites de quelques études importantes
publiées après 2000, en particulier IBM and the Holocaust de
Edwin Black et Research Findings About Ford-Werke Under The
Nazi Regime, un rapport détaillé établi par Ford Motor Company
sur ses activités pendant le Troisième Reich hitlérien. Le dernier
chapitre de ce livre a également été revu à la lueur des tragiques
événements du 11 septembre 2001, événements qui poussèrent
le président George W. Bush, ainsi que les médias américains et
internationaux, à tracer des parallèles avec l'attaque japonaise
sur Pearl Harbor. Ils ont suggéré, et suggèrent encore
aujourd'hui, que la « guerre contre le terrorisme » est, comme la
Deuxième Guerre mondiale, un conflit opposant le bien au mal,
Bush et beaucoup d'autres Américains identifiant les États-Unis
au bien. Pourtant, comme nous le verrons dans ce livre, les
États-Unis, ou du moins l'élite économique du pays, s'est, avant
et pendant la Deuxième Guerre mondiale, intimement associée
au mal que fut le nazisme.
J'ai été fortement aidé par de nombreuses personnes, mais je
suis personnellement responsable des inexactitudes et des
points faibles de cette étude ainsi que du genre d'interprétation
qu'elle soumet au lecteur. C'est une interprétation historique que,
je suppose, beaucoup de mes amis et connaissances trouveront
quelque peu provocatrice. Je suis certain toutefois qu'ils liront ce
livre avec un esprit ouvert, et j'espère qu'ils y trouveront une
réflexion stimulante. Je continuerai à apprécier leur amitié,
même s'ils n'approuvent pas mes opinions. Pour terminer, je
désire remercier, du fond du cœur, mon épouse Danielle, pour
son intérêt et ses encouragements, et surtout pour la
remarquable patience dont elle a fait preuve durant la réalisation
de ce projet, qui a renvoyé au second plan des tâches que
j'aurais pu accomplir dans la maison et au jardin.
Préface
Objectifs et méthodologie
Ce livre n'est pas le résultat de longues recherches effectuées
dans les monumentales Archives Nationales de Washington ou
dans d'autres fonds tout aussi imposants. Dans sa conception,
il ne repose pas, ou peu, sur ce que les historiens appellent les
« sources primaires ». Les pages qui suivent n'exposent pas non
plus des révélations théâtrales ou des faits jusqu'ici inconnus.
Cette étude espère toutefois apporter une interprétation
nouvelle, et peut-être surprenante, de faits historiques connus
de la plupart d'entre nous. Les études historiques qui reposent
sur des sources primaires sont quasiment toujours des «
monographies » ou, en d'autres mots, des analyses détaillées
d'un sujet de l'histoire. Celles-ci tentent d'éclairer de petits
détails des grands puzzles que représentent les événements
historiques complexes tels que la Deuxième Guerre mondiale.
Les traités et articles écrits par des historiens experts sont des
exemples de ce type d'analyse. Généralement, ceux-ci ne sont
pas destinés au grand public, pour lequel ils sont souvent
rebutants, mais plutôt aux érudits collègues universitaires. De
ces œuvres, on dit parfois, de manière respectueuse, qu'elles «
repoussent » les frontières de la connaissance historique. Ces
monographies peuvent être très utiles, mais elles n'offrent que
rarement un aperçu général ou une interprétation plus ou
moins convaincante d'un problème historique majeur dans
toute sa complexité ; elles n'éclairent pas l'entièreté du puzzle,
