Table Of ContentLe lexique-grammaire des verbes du grec moderne: les
constructions transitives locatives standard
Anastasia Yannacopoulou
To cite this version:
AnastasiaYannacopoulou. Lelexique-grammairedesverbesdugrecmoderne: lesconstructionstransi-
tives locatives standard. Autre [cs.OH]. Université Paris-Est, 2005. Français. NNT: . tel-00626251
HAL Id: tel-00626251
https://theses.hal.science/tel-00626251
Submitted on 25 Oct 2011
HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
Université de Marne-La-Vallée
Ecole Doctorale Information Communication Modélisation et Simulation
Institut Gaspard-Monge
Laboratoire d’Informatique
THÈSE
pour obtenir le grade de
Docteur de l’Université de Marne-La-Vallée
Spécialité : Informatique linguistique
présentée et soutenue publiquement par
Anastasia YANNACOPOULOU
le 13 juillet 2005
Le lexique-grammaire des verbes du grec moderne
Les constructions transitives locatives standard
The lexicon-grammar of verbs of Modern Greek
The transitive locative standard constructions
Volume 1
Directeur de thèse
Panayota-Tita KYRIACOPOULOU
Jury : Anna ANASTASSIADIS-SYMEONIDIS (rapporteur)
Panayota-Tita KYRIACOPOULOU
Eric LAPORTE
Christian LECLERE
Denis MAUREL
Salah MEJRI (rapporteur)
© UMLV
2
A mon frère
A mes parents
A Tita
3
4
Remerciements
Je souhaite exprimer un très grand merci à Tita Kyriacopoulou, tout en étant consciente que
ce merci n’est guère suffisant pour récompenser tout ce qu’elle a fait pour moi. Je lui suis
fort reconnaissante de m’avoir transmis sa passion de la recherche et d’avoir
généreusement consacré d’innombrables heures et jours à me former, d’avoir suivi de très
près tous mes parcours, d’avoir scrupuleusement corrigé mon travail et de m’avoir
indéfectiblement encouragé et soutenu. Bref, elle fut pour moi la directrice de thèse idéale
et il est sûr et certain que sans elle, je n’aurais jamais commencé ni mené à terme cette
thèse de doctorat.
Je voulais également exprimer ma sincère reconnaissance à Christian Leclère qui m’a
inspiré et encouragé dans mon travail depuis le tout début et qui a réalisé mon rêve
scientifique, de « chercher » auprès du « L » du BGL. Je le remercie du fond de mon cœur
pour les multiples discussions « éclaircissantes » sur le Lexique-Grammaire, pour ses
conseils et pour ses corrections précieuses sur les chapitres « critiques » de ma thèse,
souvent même décorées de… dessins inédits.
Je remercie chaleureusement Eric Laporte pour m’avoir accueilli dans son équipe et avoir
mis à ma disposition l’équipement nécessaire. Je le remercie également pour tous ses
conseils et ses remarques indispensables pour l’accomplissement à mon travail.
Je tiens à remercier vivement Anna Anastassiadis-Syméonidis et Salah Mehri pour avoir
accepté de rapporter cette thèse, d’avoir consacré du temps à sa lecture, et de leurs
appréciations précieuses, ainsi que Denis Maurel pour avoir accepté de participer à mon
jury et pour ses conseils.
« Special thanks » à Matthieu Constant pour avoir fait la première relecture très attentive
de tout le mémoire et pour avoir été toujours disponible pour répondre patiemment à mes
questions ; à Claude Martineau pour avoir fait d’innombrables relectures attentives, pour
ses « fortifiants » et ses encouragements ; à Patrick Watrin et Olivier Blanc pour la relecture
et la correction des certains chapitres du mémoire et pour leur aide très appréciable sur
tout ce qui concerne la construction des grammaires ; à Sandrine Alègre pour sa
contribution plus que précieuse concernant la traduction des exemples et la relecture d’une
partie du mémoire.
Je tiens à remercier également Sébastien Paumier pour sa disponibilité de chaque instant et
pour avoir répondu patiemment à tous mes soucis concernant le traitement automatique
des textes, et Takuya Nakamura pour les fructueuses discussions linguistiques et pour son
aide inestimable dans la recherche de la bibliographie.
Un grand merci à Patrice Herault pour sa gentillesse de ne jamais m’avoir laissé tomber
dans mes « combats » contre les machines et pour ses encouragements assez particuliers du
type « J-289, J-288, J-… ».
5
Je tiens à exprimer ma reconnaissance à tous les membres de l’équipe d’informatique
linguistique pour leur accueil et leur collaboration exemplaires, ainsi qu’à tous les gens de
l’IGM qui contribuent à ce que l’ambiance y soit particulièrement chaleureuse, joyeuse et …
idéale pour travailler.
Mes remerciements vont également à Stavroula Voyatzi pour m’avoir pertinemment
encouragé dans mes recherches linguistiques depuis le début et pour sa collaboration
précieuse, à Ionas Michailidis pour ses encouragements et ses promptes « solutions »
informatiques, à Alexandros Bakalakos pour son aide inattendument précieuse sur les
dernières corrections de mes tables du lexique-grammaire et à Elsa Sklavounou pour sa
collaboration et ses encouragements.
Un très grand merci à tous les membres de l’équipe grecque de Thessaloniki pour leur
collaboration et pour les discussions fructueuses et animées.
Je tiens à remercier vivement Cédrick Fairon, Patrick Watrin, Bastien Kindt, Laurent Kevers,
Anne Dister et Babette Dehottay de l’équipe du CENTAL, pour leur accueil toujours
chaleureux et animé et pour leur collaboration irréprochable.
Un grand merci à Nathalie Arfeuillère pour sa franchise, sa compréhension et sa
collaboration administrative (à plusieurs niveaux…) du début jusqu’à la fin de ma thèse.
Des remerciements et mon amitié à tous les amis, de Marne à… Thessaloniki, qui m’ont
soutenu et encouragé durant ces années.
Un très grand merci à Georges Karayannidis pour ses corrections sur le grec, pour sa
patience et son indéfectible soutien.
Un gros merci à Katerina Spyropoulou pour ses attentions particulièrement généreuses et
inestimables, surtout lors de la, ou plutôt… des dernières « lignes droites ».
Un E-NOR-ME merci à mon frère et à mes parents pour leur « talent » à me déstresser et
pour leur « présence » sans faille même à distance.
6
Résumé
L’objectif de notre recherche est la description formelle et systématique des verbes à
construction transitive locative standard du grec moderne : N V N Loc N (Loc N ), où le
0 1 cor 2 lieu 3 lieu
nom en position complément direct (N ) désigne, en général, l’objet qui se déplace par
1
rapport au lieu en position prépositionnelle (N , N ) à cause de l’agent (N ). Notre étude
2 3 0
s’inscrit dans le cadre théorique de la grammaire transformationnelle défini par Zellig S.
Harris. Nous suivons le cadre méthodologique du Lexique-Grammaire défini par Maurice
Gross et élaboré au Laboratoire d’Automatique Documentaire et Linguistique.
Notre but est la description exhaustive du grec moderne en vue de l’analyse automatique de
la langue. Ainsi, 931 verbes simples sont classés dans 5 tables du lexique-grammaire : 38GLD :
constructions à complément prépositionnel destination ; 38GLS : constructions à
complément prépositionnel source ; 38GL : constructions à complément source et
complément destination ; 38GLH : constructions à complément(s) prépositionnel(s) locatif(s)
et à complément direct obligatoirement humain ; 38GLR : constructions transitives locatives
résiduelles.
Nous procédons à la description morphologique et syntactico-sémantique des prépositions
introduisant des compléments locatifs et nous exposons les propriétés transformationnelles
et distributionnelles des verbes transitifs locatifs. Nous présentons la conversion
automatique des tables en automates à états finis récursifs, dans le cadre du TAL
(Traitement automatique des langues), ainsi que nos remarques sur la traduction, vers le
français, des constructions locatives grecques, basée sur les propriétés figurant dans les
tables.
Mots-clefs : table du lexique-grammaire, construction transitive locative, analyse
syntaxique, préposition, complément locatif, propriété transformationnelle, propriété
distributionnelle, classification de verbes, traitement automatique des langues naturelles,
traduction.
7
Abstract
The object of the research is the formal and systematic description of Modern Greek verbs
entering into a transitive locative standard construction: N V N Loc N (Loc N ), in
0 1 cor 2 place 3 place
which the noun in direct complement position (N ) denotes, in essence, the object that is
1
transposed by an agent (N ) from or/and to a certain place (N , N ). Our study is based on
0 2 3
the syntactical framework of the Transformational Grammar defined by Zellig S. Harris. We
followed the Lexicon-Grammar (L-G) methodology framework developed by Maurice Gross
and elaborated at the LADL (Laboratoire d’Automatique Documentaire et Linguistique).
Our aim is the exhaustive description of Modern Greek in the prospect of the automatic
analysis of the language. Therefore, 931 simple verbs are classified in 5 L-G tables: 38GLD:
constructions with a “goal” prepositional complement; 38GLS: constructions with a “source”
prepositional complement; 38GL: constructions with a “goal” and a “source” prepositional
complement; 38GLH: constructions with a locative prepositional complement and an
obligatory “human” direct complement; 38GLR: residual transitive locative constructions.
We discuss the morphological, syntactical and semantic description of prepositions
introducing locative complements, and the principal transformational and distributional
properties of transitive locative verbs. Moreover, we exhibit the automatic conversion of
Greek L-G tables to finite state automata in the field of Natural Language Processing. Finally,
we present our first remarks on the translation of Greek locative constructions into french,
based on the syntactical and semantic features figuring in the L-G tables.
Keywords: Lexicon-Grammar table, transitive locative construction, syntactical analysis,
preposition, locative complement, transformational property, distributional property,
classification of verbs, natural language processing, translation.
8
Table des matières
INTRODUCTION................................................................................................................................17
CHAPITRE 1 METHODOLOGIE ET DELIMITATION DE L’ETUDE...................................................21
1.1 Le cadre théorique................................................................................................................21
1.2 Méthodologie du travail.......................................................................................................24
1.3 Délimitation de l’étude.........................................................................................................29
1.3.1 Le critère de la question en « πού » (où) ou « Prép πού » (Prép où).............................30
1.3.2 Le critère du déplacement spatio-temporel.................................................................33
1.3.3 Les verbes d’« apparition » et de « disparition ».........................................................47
1.4 Conclusion..............................................................................................................................49
CHAPITRE 2 LES PREPOSITIONS DES COMPLEMENTS LOCATIFS...............................................53
2.1 Catégorisation morphologique des prépositions locatives..............................................54
2.1.1 Les prépositions simples..................................................................................................55
2.1.2 Les prépositions composées incluant un adverbe locatif...........................................59
2.1.3 Les critères d’identification des prépositions incluant un adverbe locatif.............64
2.1.4 Les propriétés des prépositions incluant un adverbe locatif.....................................73
2.1.5 Les prépositions composées incluant un nom : critères d’identification................88
2.1.6 Les prépositions incluant un nom « candidates ».......................................................93
2.1.7 Les propriétés des prépositions incluant un nom.......................................................95
2.2 Catégorisation sémantique des prépositions locatives.....................................................99
2.2.1 Les prépositions topologiques ou à localisation interne..........................................100
2.2.2 Les prépositions projectives ou directionnelles ou à localisation externe...........102
2.3 Les prépositions locatives dans les constructions transitives locatives.......................103
2.3.1 Le complément « destination »....................................................................................105
2.3.2 Le complément « source ».............................................................................................106
2.3.3 Le complément « lieu de passage »..............................................................................107
2.3.4 Les compléments « doubles ».......................................................................................108
2.4 Traitement automatique des prépositions locatives......................................................113
2.4.1 Le dictionnaire électronique des prépositions locatives..........................................113
2.4.2 Reconnaissance par automates finis des compléments prépositionnels locatifs.113
2.5 Conclusion............................................................................................................................122
CHAPITRE 3 LES PRINCIPALES PROPRIETES DES CONSTRUCTIONS TRANSITIVES LOCATIVES
STANDARD.......................................................................................................................123
3.1 Les propriétés de distribution............................................................................................124
9
Description:pour obtenir le grade de. Docteur de l'Université de Marne-La-Vallée. Spécialité : Informatique linguistique présentée et soutenue publiquement par. Anastasia YANNACOPOULOU le 13 juillet 2005. Le lexique-grammaire des verbes du grec moderne. Les constructions transitives locatives standard.
