LE BRUIT, LA PLAINTE ET LE VOISIN Tome 1

299 Pages·2016·74.76 MB·French

lASO.WOiRE tfESSON-ti/TEfiPES
\ UHA CNilS 128b
ÉCOLE Ü'AHCHITECVJRË
10, galerib des Baladins - 38100 GRENOBLE
Tél. [phone]
LE BRUIT, LA PLAINTE ET LE VOISIN
Tome 1 - Le mécanisme de la plainte
et son contexte
par
PASCAL AMPHOUX
(resp. scientifique)
et MARTINE LEROUX
avec la collaboration de
PIERRE LIOCHON, juriste
JEAN-LUC BARDYN, ethnologue
et ALINE BLANC-TAILLEUR, sociologue
fév. 89
CENTRE DE RECHERCHE SUR L'ESPACE SONORE
CNRS URA-D 1268
Ecole d'Architecture de Grenoble
10, Galerie des Baladins F . 38100 . GRENOBLE
LASOfìATOiRI CPHOSON-EUTBIPCS
UHA CNiVS 1288
ÉCOi E ü'ARCHITECVJRE
10, galerie des Baladins - 38100 GRENOBLE
Tél. [phone]

LE BRUIT, LA PLAINTE ET LE VOISIN
Tome 1 - Le mécanisme de la plainte
et son contexte
par
PASCAL AMPHOUX
(resp. scientifique)
et MARTINE LEROUX
avec la collaboration de
PIERRE LIOCHON, juriste
JEAN-LUC BARDYN, ethnologue
et ALINE BLANC-TAILLEUR, sociologue
fév. 89
CENTRE DE RECHERCHE SUR L'ESPACE SONORE
CNRS URA-D 1268
Ecole d'Architecture de Grenoble
10, Galerie des Baladins F. 38100 . GRENOBLE
BIBLIOGRAPHIE
CRESSON/EUTERPES
AUGOYARD J.F. : "Les pratiques d'habiter à travers les phénomènes sonores",
Paris, 1978, E.S.A., 212 p. + annexes.
AUGOYARD J.F., BALAY 0., CHELKOFF G. : "Sonorité, Sociabilité,
Urbanité ", Grenoble, 1982, CRESSON, 155 p. + cassette.
BALAY O., CHELKOFF G. : "La dimension sonore d'un quartier : la cité Mistral à
Grenoble ", Grenoble, 1985, CRESSON, 80 p. + cassette.
AUGOYARD J.F., AMPHOUX P., BALAY O. : "Environnement sonore et
communication inter-personnelle ", Grenoble, 1985, CRESSON, 2 tomes de 200 p.
+ cassette.
AUGOYARD J.F., AMPHOUX P., CHELKOFF G. : "La production de
l'environnement sonore : I. Analyse exploratoire sur les conditions sociologiques et
sémantiques de la production des phénomènes sonores par les habitants et usagers
de l'environnement urbain.", Grenoble, 1985,CRESSON, 185 p. + cassette.
BALAY O. : "La proxémie acoustique dans l'habitat : une approche des moyens de
la technique et de la conception pour traiter des situations de proxémie acoustique
dans l'habitat ", Grenoble, 1986, CRESSON, 102 p. + cassette.
AUGOYARD J.F., LEROUX M. : "Les sources d'information sur les bruits de
voisinage ", Grenoble, 1986, CRESSON, 102 p.
THIBAUD J.P., ODION J.P. : "Culture sonore en chantier", Grenoble,
CRESSON, 1987, 64 p. + cassette.
AUGOYARD J.F. :
Séminaire Environnement sonore et Société. Synthèse résumée.
Séminaire CNRS/MEN, Paris/Grenoble, ESU-CEPS/CRESSON, 1987,
120 p.
CHELKOFF G., BARDYN J.L., LEROUX M., THIBAUD J.P. :
"Entendre les espaces publics", Grenoble, 1988, 158 p.+ Cassette.
AVERTISSEMENT
Les deux tomes du présent ouvrage constituent le rapport final d'une
"recherche sur le mécanisme de la plainte et son contexte" subventionnée par
le SRETIE (Service de la Recherche, des Etudes et du Traitement de
l'Information sur l'Environnement) du Ministère de l'Environnement
(Subvention no 87 089).
Ce travail a été l'occasion d'organiser le 25 mars 1988, sous le patronage
du Ministère de l'Environnement et dans le cadre des Journées Oreilles
Ouvertes du CRESSON, une journée d'étude nationale sur le thème "Le bruit
et la plainte", dont un bilan-résumé a été publié sous la forme d'une cassette
sonore de 2x30 minutes (on en trouvera le sommaire en Annexe 6).
Les auteurs tiennent à remercier les institutions qui, pour des raisons
différentes, ont permis ou facilité cette recherche, à savoir la Mission Bruit
du Ministère de l'Environnement, le Centre d'Information et de
Documentation sur le Bruit à Paris, le Service Hygiène et Salubrité de la
Mairie de Grenoble, ainsi que l'Institut de Recherche sur l'Environnement
Construit de l'Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne. Nos
remerciements s'adressent plus particulièrement à Mme Danièle Martin
(Mission Bruit), Alice Debonnet (CIDB), ainsi qu'à M. Jean-Claude Serrero,
expert acousticien auprès des Tribunaux de Paris, M. Guillot et M. Larnaud
(SHS Grenoble).
Ils vont aussi à Danièle You, psychosociologue à Grenoble, trop tôt
détachée de notre travail pour des raisons extérieures, et à Mme Bah, qui a
effectué la première saisie de texte des anecdotes et monographies.
Enfin, ils s'adressent à tous ceux, collègues, amis ou connaissances qui
ont bien voulu jouer le jeu de l'anecdote et prendre le temps de consigner sur
papier quelques histoires de plainte tirées de leur chronique quotidienne.
Grenoble, février 89
Introduction
LE MECANISME DE LA PLAINTE ET SON CONTEXTE
La plainte, fondamentalement, évoque le cri, le gémissement, la parole :
elles est avant tout matière sonore.
Aujourd'hui pourtant, l'expression d'un mécontentement passe de plus
en plus par l'écriture : la plainte, en quelque sorte, devient sourde (silencieuse
et occulte à la fois), alors même que la nuisance à laquelle elle se réfère
appartient bien souvent au champ sonore. Les plaintes écrites, en tout cas,
s'accumulent dans les ministères ou les administrations, et celles qui
retiennent pour argument la délicate question du "bruit de voisinage"
prennent une ampleur inconnue jusqu'alors.
CONTEXTE
Objet intraitable pour le praticien, frustrant pour l'individu, confus pour
le théoricien, la plainte attachée à des bruits de voisinage est donc un
phénomène qui prend une signification sociologique et culturelle nouvelle.
Faut-il incriminer l'augmentation des nuisances sonores ? Faut-il croire
à une sensibilisation croissante des représentations collectives du bruit ?
Faut-il y voir de façon plus globale la manifestation d'un clivage grandissant
entre le discours et le vécu des habitants, ou plus simplement l'expression de
tensions interindividuelles ou sociales de plus en plus nombreuses ?
Chacun de ces arguments détient sans doute une part de vérité qui
pourrait être justifiée de cas en cas, mais ce type de questions et surtout le
type de réponses qu'elles amènent reposent tous implicitement sur une
hypothèse déterministe : il supposent en effet que l'on considère la plainte
comme une donnée extérieure et abstraite qui est objectivable, voire même
analysable en des termes comptables. Dans le langage des économistes, nous
dirions que l'accroissement des plaintes en matière de bruit ne fait que
manifester l'existence d'une externalité (effet externe produit par le système
économique mais qui n'entre pas dans les prix du marché) qu'il s'agirait alors
d'internaliser d'une manière ou d'une autre.
DILEMME
Dans une telle perspective, l'autorité est placée devant une sorte de
dilemme entre efficacité et légitimité, qui ne lui laisse guère le choix qu'entre
deux types de réactions :
- soit "laisser couler", mais ceci revient à s'interdire d'intervenir sur le
processus et son évolution;
- soit légiférer pour répondre à l'objet des plaintes; mais le
durcissement des normes qui en résulte risque en retour d'entraîner
un surplus de plaintes nouvelles (si du moins on retient l'hypothèse
selon laquelle l'émergence d'une plainte n'est pas étrangère à
l'exigence de normes en matière de bruit.
Dans le premier cas, on laisse évoluer le processus, on le considère
comme un dysfonctionnement secondaire du système économique et social,
comme le témoin d'une externalité ou d'un coût social qu'il n'est pas
nécessaire d'internaliser; mais alors, l'augmentation du nombre de plaintes
déposées n'a aucune raison de s'interrompre, et une telle attitude n'est
évidemment possible que si le phénomène n'entre pas dans un processus
d'auto-amplification.
Dans le second cas, on produit l'effet inverse de celui que l'on poursuit,
puisqu'on amplifie le phénomène en prétendant le réduire; on risque
d'engendrer une "escalade de légitimation" (justifiée par exemple en termes
de santé), et ce risque, qui menace notamment le discours et l'action des
associations, ne tarde pas à relever d'une attitude purement idéologique.
Dans les deux cas, on risque l'impasse. Soit le processus s'auto-amplifie,
soit il est stimulé par un surcroît de juridiction.
UNE APPROCHE COMPLÉMENTAIRE
Devant cette évolution, deux principaux types d'études sectorielles ont
été menés jusqu'à présent.
Le premier consiste à proposer un traitement informatique des données
existantes, en élaborant des logiciels de suivis des plaintes, qui permettent de
s'en représenter le cheminement administratif et les rétroactions (modèles
prenant en compte soit des saisines simples, soit des saisines parallèles). Une
telle perspective offre en particulier l'avantage, par le traitement
systématique et statistique des données, de permettre une représentation
quantitative des transferts qui s'effectuent entre l'individuel et le collectif
(sensibilisation réciproque entre les individus et les groupes sociaux,
associations, voisinages, ...). Il s'agit donc d'une réponse à l'aspect quantitatif
de l'accumulation des plaintes, ce que permet une mise à jour régulière des
données.
1
Le second type d'études consiste à effectuer, dans une perspective
psycho-sociologique, une analyse de la gêne ressentie par les plaignants. Dans
ce cas, la réponse à certains aspects plus qualitatifs de la plainte est liée à une
^Cf. les travaux de R. Duisrr.