Table Of Content,
la fabrl
éditions
© La Fabrique éditions, 2012
www.lafabrique.fr La Fabrique éditions
[email protected] 64, rue Rébeval
Conception graphique: 75019 Paris
Jérôme Saint-Loubert Bié [email protected]
ISBN: 978-2-35872-044-1 Diffusion: Les Benes Lettres
Sommaire
Préface -7
Gilles Deleuze. Sur Le Pli. Leibniz
et le baroque - 27
Alexandre Kojève. Hegel en France - 57
Y a-t-il une théorie du sujet
chez Canguilhem? - 65
Le sujet supposé chrétien de Paul Ricœur - 81
Jean-Paul Sartre. Saisisselnent,
dessaisie, fidélité - 99
Louis Althusser. Le (re)conlmencement
du nIa térialisme historique - 111
Jean-François Lyotard. Custos, quid noctis? - 143
Françoise Proust. Le ton de l'histoire - 163
Jean-Luc Nancy. L'offrande réservée -1
Barbara Cassin. Logologie contre ontologie - 193
Christian Jambet et Guy Lardreau. Un ange
est passé - 207
Jacques Rancière. Savoir et pouvoir après
la telnpête - 231
Origine des textes - 267
Ce livre est constitué par un enselnble de textes
dont le seul point commun est qu'ils portent sur des
philosophes de langue française qu'on peut décla
rer conteInporains. « Contemporain » signifie ici
que l'essentiel de leur œuvre a été publiée dans la
période qui couvre la seconde moitié du xxe siècle et
quelques années du présent siècle.
Il ne s'agit aucunelnent d'une sélection ration
nelle, d'un réseau constitué de préférences, d'une
anthologie. Non, tout cela est lié à des circonstances
particulières, et la contingence fait d'autant plus
loi que sont exclus de cet ensemble des textes, de
même statut (portant sur des philosophes français
contemporains), publiés, chez le même éditeur, sous
le titre Petit Panthéon portatif Je demande du reste
au lecteur de tenir pour un ensemble unique et le
présent livre et le Petit Panthéon.
Il existe encore, de-ci de-là, d'autres textes dans le
même charnp, qui paraîtront sans doute un jour. Des
auteurs sur lesquels j'ai écrit de façon trop brève,
ou trop ésotérique, ou dans des revues introuvables,
ou selon une impulsion que je ne reconnais plus,
ou dans un contexte qu'il faudrait nlieux préci
ser, ou selon une dynamique trop allusive, ou sans
tenir COlllpte d'œuvres postérieures qui changent
Inon jugement, ou ... que sais-je? En somIne, il fau
dra certainement que La Fabrique prépare, après
7
L'aventure de la philosophie française
le présent livre et le Petit Panthéon, un troisième
tome où il sera question, entre autres - et pour ne
citer que des « anciens » dont l'œuvre est déve
loppée, stabilisée, ou qui sont morts trop tôt -, de
Gilles Châtelet, de Monique David-Ménard, de Sté
phane Douailler, de Jean-Claude Milner, de François
Regnault, de François WahL .. Et puis je finirai bien
par avoir écrit, ici ou là, sur l'importante et remar
quable cohorte des « jeunes », les philosophes de
quarante-cinq ans ou un peu moins (en philosophie,
la maturité est tardive).
Le sernblant de panorama existant, on voit, n'est
vraiment que work in progress.
Pour compenser le disparate et la contingence de
tout cela, je voudrais me livrer ici à quelques considé
rations sur ce qu'il est convenable d'appeler la « phi
losophie française », lors même que ce syntagIlle
peut paraître contradictoire (la philosophie est uni
verselle ou n'est pas), chauvin (que peut bien valoir
aujourd'hui l'adjectif « français» ?), à la fois iInpé
rialiste (alors, toujours l'occidentalo-centrisIlle?) et
antiaméricain (la «french touch » contre l'acadé
misme analytique des départements de philosophie
dans les universités anglophones).
Sans porter atteinte à la vocation universelle de la
philosophie, dont je suis un défenseur systématique,
force est de constater que son développement his
torique comporte des discontinuités, le temps
r
COlllllle dans espace. Reprenant une expression à
laquelle Frédéric Worms a donné tout son sens, il
faut bien reconnaître qu'existent des moments de la
philosophie, des localisations particulières de l'inven
tivité à résonance universelle dont elle est capable.
Donnons en exemple deux moments philoso
phiques particulièrement intenses et identifiés.
D'abord, celui de la philosophie grecque classique,
entre Parménide et Aristote, depuis le v8 jusqu'au
8
Préface
siècle av. J.-C., monlent philosophique créateur,
Ille
fondateur, exceptionnel et finalement assez court
dans le temps. Ensuite celui de l'idéalisme alle
mand, de Kant à Hegel, incluant Fichte et Schelling:
encore un mornent philosophique exceptionnel,
entre la fin du XVIIIe siècle et le début du XIXe siècle,
un monlent intense, créateur, et qui ne dure que
quelques décennies.
Alors disons que je vais baptiser provisoirement
« philosophie française contemporaine », le moment
philosophique en France qui, pour l'essentiel situé
dans la seconde rnoitié du xxe siècle, se laisse com
parer, par son ampleur et sa nouveauté, tant au
rnoment grec classique qu'à celui de l'idéalisme
allemand.
Rappelons quelques jalons notoires. L'Être et le
néant, œuvre fondarnentale de Sartre, paraît en
1943 et le dernier livre de Deleuze, Qu'est-ce que la
philosophie?, date de 1991. Entre Sartre et Deleuze,
nous pouvons nommer en tout cas Bachelard, Mer
leau-Ponty , Lévi-Strauss, Althusser, Lacan, Foucault,
Lyotard, Derrida... Aux marges de cet ensemble
fermé, et l'ouvrant jusqu'à aujourd'hui, on pourrait
égalernent citer Jean-Luc Nancy, Philippe Lacoue
Labarthe, Jacques Rancière, moi-mênle ... C'est cette
liste d'auteurs et d'œuvres que j'appelle « philo
sophie française contemporaine » et qui constitue à
TI10n avis un moment philosophique nouveau, créa
teur, singulier en même temps qu'universel.
Le problème est d'identifier cet ensemble. Que
s'est-il passé autour de la quinzaine de noms
propres que j'ai cités? Qu'a-t-on (<< on », ce sont
souvent les intellectuels anléricains) appelé, dans
l'ordre, existentialisme, structuralisme, déconstruc
tion, post-modernisme, réalisme spéculatif? Y a-t-il
une unité historique et intellectuelle de ce moment?
Et laquelle?
9
L'aventure de la philosophie française
Je vais procéder à cette investigation en quatre
ternps. D'abord, la question de l'origine: d'où vient
ce monlent? Quelle est sa généalogie? Quel est son
acte de naissance? Ensuite, je tenterai d'identifier
les opérations philosophiques qui lui sont propres.
En troisiènle lieu, j'aborderai une question tout à
fait fondamentale, qui est le lien entre philosophie
et littérature dans cette séquence. Enfin, je parle
rai de la discussion constante, pendant toute cette
période, entre la philosophie et la psychanalyse.
Pour penser l'origine du nloment philosophique
français de la seconde moitié du xxe siècle, il faut
remonter au début de ce siècle, quand comnlencent
à se constituer dans la philosophie française
deux courants véritablement différents. Quelques
repères : en 1911, Bergson donne à Oxford deux
conférences très célèbres, publiées ensuite dans le
recueil La Pensée et le mouvant. En 1912 paraît le
livre de Brunschvicg qui a pour titre Les Étapes de
la philosophie mathématique. Ces deux interven
tions (juste avant la guerre de 14-18, ce qui n'est
pas indifférent) fixent à la pensée des orientations,
en apparence au moins, tout à fait opposées. Berg
son propose une philosophie de l'intériorité vitale,
que subsume la thèse ontologique d'une identité
de l'être et du changement appuyée sur la biolo
gie moderne. Cette orientation sera suivie pendant
tout le siècle, jusqu'à Deleuze inclus. Brunschvicg
propose une philosophie du concept, ou plus exac
tement de l'intuition conceptuelle (oxymore fécond
depuis Descartes), appuyée sur les mathématiques,
et décrivant la constitution historique des symbo
lismes où sont en quelque manière recueillies les
intuitions conceptuelles fondamentales. Cette orien
tation aussi, qui noue l'intuition subjective aux for
malisrnes syrnboliques, a continué pendant tout le
10
