Table Of Content«
La decisión de votar.
2 Homo economicus versus
homo sociologicus
282
Andrés Santana
Leitner
CIS
Centro de Investigaciones Sociológicas
La decisión de votar.
Homo economicus versus
homo sociologicus
282
Andrés Santana
Leitner
CIS
Centro de Investigaciones Sociológicas
Madrid, 2014
Consejo Editorial de la colección Monografías
DIRECTOR
Félix Requena Santos, Presidente del CIS
CONSEJEROS
Luis Enrique Alonso Benito, Universidad Autónoma de Madrid; Josetxo Beriain Razquin,
Universidad Pública de Navarra; Joan Botella Corral, Universidad Autónoma de Barcelona;
Lorenzo Cachón Rodríguez, Universidad Complutense de Madrid; Mª Ángeles Durán Heras,
Consejo Superior de Investigaciones Científicas; Manuel García Ferrando, Universidad de Valencia;
Margarita Gómez Reino, Universidad Nacional de Educación a Distancia; Juan Jesús González
Rodríguez, Universidad Nacional de Educación a Distancia; Gonzalo Herranz de Rafael,
Universidad de Almería; Julio Iglesias de Ussel, Universidad Complutense de Madrid; Emilio Lamo
de Espinosa, Universidad Complutense de Madrid; Ramón Máiz Suárez, Universidad de Santiago
de Compostela; José Enrique Rodríguez Ibáñez, Universidad Complutense de Madrid; Olga Salido
Cortés, Universidad Complutense de Madrid
SECRETARIA
Mª Paz Cristina Rodríguez Vela, Directora del Departamento de Publicaciones y Fomento de la Inves-
tigación. CIS
Santana Leitner, Andrés
La decisión de votar: homo economicus versus homo sociologicus / Andrés Santana
Leitner. - Madrid :
Centro de Investigaciones Sociológicas, 2014
(Colección Monografías ; 282)
1. Sociología electoral. 2. Elecciones-Sociología
316.62:324
Las normas editoriales y las instrucciones para los autores pueden consultarse en:
www.cis.es/publicaciones/MO/
Todos los derechos reservados. Prohibida la reproducción total o parcial de esta obra por
cualquier procedimiento (ya sea gráfico, electrónico, óptico, químico, mecánico, fotocopia, etc.) y
el almacenamiento o transmisión de sus contenidos en soportes magnéticos, sonoros, visuales o de
cualquier otro tipo sin permiso expreso del editor.
Colección MONOGRAFÍAS, NÚM. 282
Catálogo de Publicaciones de la Administración General del Estado
http://publicacionesoficiales.boe.es
Primera edición, mayo de 2014
© CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOLÓGICAS
Montalbán, 8. 28014 Madrid
www.cis.es
© Andrés Santana Leitner
DERECHOS RESERVADOS CONFORME A LA LEY
Impreso y hecho en España
Printed and made in Spain
NIPO: 004-14-018-4
ISBN: 978-84-7476-643-1
Depósito legal: M-14494-2014
Fotocomposición e impresión:
treceocho edición, S.L.
Ávila, 12. 28830 San Fernando de Henares (Madrid).
Esta publicación cumple los criterios medioambientales de contratación pública.
Para mi padre, Javier, y mi hermano, Mario
Y también para Susana, por lo crítica (en todos los sentidos)
que ha sido su ayuda, y para Ignacio Sánchez-Cuenca,
José María Maravall, Ignacio Lago, André Blais
y José Ramón Montero, que han supuesto
una fuente inagotable de estimulación e ideas.
ÍNDICÍENDICE
1. TEORÍAS DEL VOTO....................................................................... 9
1.1. TEORÍAS INSTRUMENTALES Y NO-INSTRUMENTALES 10
1.2. VOTAR PARA EVITAR EL ARREPENTIMIENTO................ 14
1.3. RACIONALIDAD LIMITADA E INFORMACIÓN INCOM-
PLETA........................................................................................... 19
1.4. CUANDO VOTAR NO TIENE COSTES.................................. 21
1.5. MOTIVACIONES DE CONSUMO........................................... 23
1.6. MODELOS ALTRUISTAS DEL VOTO.................................... 25
2. ¿POR QUÉ VOTA LA GENTE?................................................... 31
2.1. LOS DATOS................................................................................. 31
2.2. PRINCIPALES DETERMINANTES DEL VOTO................... 33
2.3. VOTAR PARA DECIDIR QUIÉN GOBIERNA....................... 36
2.4. VOTAR PARA DECIDIR QUIÉN GOBIERNA....................... 43
2.5. VOTAR COMO UN FIN EN SÍ MISMO.................................. 45
2.6. ¿ES LA RACIONALIDAD DE LOS CIUDADANOS LIMI-
TADA?........................................................................................... 49
2.7. VARIABLES SOCIO-DEMOGRÁFICAS, ACTITUDINALES
Y DE COMPORTAMIENTO..................................................... 52
2.8. LOS EFECTOS DE LA MOVILIZACIÓN............................... 57
2.9. REPRODUCCIÓN CON DATOS ESPAÑOLES...................... 59
2.10.CONCLUSIONES PRELIMINARES......................................... 62
3. LAS FUENTES DE LAS MOTIVACIONES DE LOS VO-
TANTES.................................................................................................... 65
3.1. ¿POR QUÉ PIENSAN LOS CIUDADANOS QUE VOTAR ES
UN DEBER SOCIAL?................................................................. 66
3.2. ¿POR QUÉ PIENSAN LOS CIUDADANOS QUE SU VOTO
SOSTIENE A LA DEMOCRACIA?........................................... 75
8 Índice
3.3. ¿POR QUÉ SOBRESTIMAN LOS CIUDADANOS LA IM-
PORTANCIA DE SU VOTO?..................................................... 79
3.4. ¿POR QUÉ LES IMPORTA A LOS CIUDADANOS QUIÉN
GANA?.......................................................................................... 84
3.5. ¿QUÉ AFECTA A LOS COSTES DE VOTAR?........................ 88
3.6. LOS ESFUERZOS DE MOVILIZACIÓN Y LOS PRINCIPA-
LES DETERMINANTES DEL VOTO...................................... 96
3.7. RELACIONES ENTRE LAS VARIABLES DEL CÁLCULO
DEL VOTO.................................................................................. 102
3.8. UNA NOTA SOBRE AUTOJUSTIFICACIÓN Y WISHFUL
THINKING................................................................................... 107
4. CONCLUSIONES................................................................................ 109
4.1. APORTACIONES PRINCIPALES (I): ¿POR QUÉ VOTA O
SE ABSTIENE LA GENTE?....................................................... 110
4.2. RETOS FUTUROS....................................................................... 117
BIBLIOGRAFÍA................................................................................................. 123
ANEXO A. DERIVACIÓN DE LA REGLA DEL VOTO INSTRUMENTAL 135
ANEXO B. ESTIMACIONES DEL VALOR OBJETIVO DE P..................... 137
ANEXO C. DETALLES FORMALES SOBRE MINIMAX REGRET........... 139
ANEXO D. DETALLES FORMALES SOBRE LOS MODELOS ALTRUIS-
TAS DEL VOTO.......................................................................................... 143
ANEXO E. DETALLES FORMALES SOBRE EL MODELO DE APREN-
DIZAJE DE KANAZAWA........................................................................... 145
ANEXO F. LA ESPECIFICACIÓN DE LAS VARIABLES CATEGÓRICAS
INDEPENDIENTES................................................................................... 147
ANEXO G. ABSTENCIÓN TÉCNICA Y VOLUNTARIA............................ 149
ANEXO H. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN Y SU SOBRERREPRESEN-
TACIÓN EN EL CUESTIONARIO........................................................... 153
ANEXO I. ATRICIÓN SESGADA................................................................... 157
ANEXO J. MODELOS LOGÍSTICOS EN LUGAR DE ECUACIONES ES-
TRUCTURALES........................................................................................... 159
ANEXO K. JUSTIFICACIÓN FORMAL DE INCLUIR TÉRMINOS NO-
INTERACTIVOS......................................................................................... 161
ANEXO L. VARIABLES USADAS EN LOS ANÁLISIS EMPÍRICOS......... 165
ÍNDICE DE TABLAS Y GRÁFICOS............................................................... 173
1. TEORÍAS DEL VOTO
Este libro estudia los factores que explican las decisiones de los ciuda-
danos de votar o abstenerse. El voto es una actividad política central
en las democracias, con lo que es una de las cuestiones esenciales sobre
las que la ciencia política debería ofrecer explicaciones adecuadas (Al-
drich, 1993: 246). La decisión de votar tiene implicaciones teóricas,
metodológicas y epistemológicas fundamentales para la disciplina; sin
embargo, ninguna de las explicaciones disponibles es teórica y empí-
ricamente satisfactoria (Aldrich, 1993: 246-247). Los modelos ortodoxos
del votante instrumental (MVI) no han conseguido recabar evidencia
empírica para respaldar sus predicciones, y esto ha generado dudas
importantes sobre la capacidad explicativa y la validez de los modelos
de elección racional para el estudio de los fenómenos sociales (Barry,
1970: 13-23; Green y Shapiro, 1994: 47-71). Dado que estos modelos
constituyen un subconjunto muy importante del cuerpo de conocimientos
de las ciencias sociales, el estudio del voto adquiere relevancia adicional
(Engelen, 2006: 419; Pappalardo, 1991: 228).
La racionalidad de votar es el talón de Aquiles de la teoría de la elección
racional en ciencia política (Aldrich, 1997: 373).
Este libro acepta que los MVI son los modelos teóricamente más
elaborados para explicar el voto (Blais, 2000: 139; Knack, 1992: 134)
y cuestiona el saber común en relación con los méritos y deméritos del
MVI. Al hacerlo, muestra que la ausencia de soporte empírico gene-
ralmente atribuida a los modelos racionales del voto solo se aplica a las
versiones ortodoxas del MVI. El libro se embarca en un contraste sis-
temático de modelos que incluyen medidas adecuadas de las variables
centrales del MVI: el diferencial partidista (B), la percepción de que el
voto puede afectar a los resultados electorales (P), y los costes de votar
(C). También se incluyen medidas (etiquetadas como «D») de las
variables enfatizadas por las teorías que entienden el voto como una
