la arquitectura y la naturaleza compleja

218 Pages·2006·3.2 MB·English

LA ARQUITECTURA Y LA NATURALEZA COMPLEJA:
ARQUITECTURA, CIENCIA Y MÍMESIS A FINALES DEL SIGLO XX
Tesis de Doctorado
Universitat Politècnica de Catalunya
Departament de Composició Arquitectònica

LA ARQUITECTURA Y LA NATURALEZA COMPLEJA:
ARQUITECTURA, CIENCIA Y MÍMESIS A FINALES DEL SIGLO XX

Autor: Antonio Carlos D. Grillo
Director de Tesis: Dra. Marta Llorente Díaz
Barcelona, septiembre de 2005
AGRADECIMIENTOS

A CAPES −Fundação Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível
Superior− por la beca concedida para la realización de este Doctorado.
A PUC Minas −Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais− por la ayuda en
mi período de licencia como profesor.
A los profesores del Departament de Composició Arquitectònica de la Universitat
Politècnica de Catalunya, por las preciosas clases que he podido disfrutar.
A Marta, por la confianza y apoyo, y por las incitantes charlas académicas.
A Rita, por la lectura crítica de los borradores.
A Rafa, por la dedicada revisión.
A mis padres, por todo.

2
RESUMEN

Esta tesis trata de las relaciones entre la arquitectura y la naturaleza, naturaleza
esta considerada a partir de su concepción científica contemporánea, dentro del
marco de la Ciencia de la Complejidad. En este contexto, se enfatiza el tema de la
mímesis de la naturaleza en arquitectura, cuestionándose la vigencia de este
procedimiento y analizándose sus perspectivas en la actualidad.
En primer lugar, se identifica y se hace un primer análisis de la producción
arquitectónica contemporánea que asume vinculaciones con los conceptos
provenientes de la Ciencia de la Complejidad. En esta producción, se detecta una
tendencia predominantemente simbólica y formalista en la incorporación de los
conceptos científicos frente a una limitada consideración del potencial que la nueva
visión científica de naturaleza sugiere aportar.
A continuación, se profundiza en la Ciencia de la Complejidad, clarificando sus
principales conceptos y horizontes filosóficos, con vistas a su adecuación al
contexto de la mímesis. En este panorama, se nos desvela un universo complejo
pautado por conceptos como autoorganización, no-linealidad, azar,
imprevisibilidad e indeterminismo; además, se destaca la pertinencia de estos
conceptos en todo sistema dinámico, en lo que se incluye la sociedad y el cuerpo
humano, tanto a nivel biofísico como psicosocial.
En seguida, se elabora un cuadro evolutivo de la mímesis de la naturaleza en las
artes y la arquitectura, analizándose el tema desde una larga perspectiva histórica.
Con ello se demuestra la persistencia y diversidad de este procedimiento a lo largo
de la historia del arte y de la arquitectura, aunque no siempre teorizada como tal.
Por fin, se establecen las conclusiones finales sobre el tema. Analizándose las
estrategias y los argumentos de la mímesis de la naturaleza en arquitectura, se
detecta su plena vigencia en la actualidad, con tendencia a una cientificización de
este proceso, algo que remonta al Renacimiento. Y analizándose las aportaciones
de la Ciencia de la Complejidad en el proceso mimético, se discute sobre su amplio
potencial en distintos aspectos de la arquitectura: la perspectiva de un continuado
futuro para una mímesis cognoscitiva fundada en la ciencia; la nueva imagen de
naturaleza y la pertinencia de la imagen de la complejidad en arquitectura; el
i
potencial de una subjetivación de la complejidad científica en la consideración del
hacer arquitectónico; y una doble lectura mimética de arquitecturas ecológicas.

Palabras-clave: arquitectura, naturaleza, mímesis, complejidad, Ciencia de la
Complejidad.

ii
ABSTRACT

ARCHITECTURE AND THE COMPLEX NATURE: ARCHITECTURE, SCIENCE AND
MIMESIS IN THE LATE 20TH CENTURY

This thesis discusses the relations between architecture and nature (here taken in
its contemporary scientific concept), within the framework of the Science of
Complexity. Within this context, special emphasis is given to the theme of mimesis
of nature, while the prevalence of this procedure in architecture is questioned and
its current prospects analyzed.
To begin with, the contemporary architectural production having ties with concepts
originated from the Science of Complexity is identified and submitted to an initial
analysis. A predominantly symbolic and formalistic trend is detected in that
production, insofar as it incorporates scientific concepts while revealing limited
consideration for the potential carried by that new scientific view of nature.
Next, the Science of Complexity is more deeply delved into, in an effort to shed
light on its main concepts and philosophical horizons, with a view to fitting it into
the context of mimesis. This panoramic approach unveils a complex universe
dotted by concepts such as self-organization, non-linearity, chance, unpredictability
and indetermination; moreover, it highlights the pertinence of these concepts to
any dynamic system, which includes the society as well as the human body, both at
biophysical and psychosocial levels.
The following section outlines an evolutionary picture of the mimesis of nature in
the arts and in architecture, with the theme being analyzed from a broad historical
perspective. The purpose here is to demonstrate the persistence and diversity of
that procedure throughout the history of art and architecture, although not always
theorized as such.
The closing section brings derived conclusions on the theme. In analyzing the
strategies and arguments for mimesis of nature in architecture, the phenomenon is
seen as existing in full force in our time, along with a trend to scientificize this
process – a trend which can be traced back to the Renaissance. In analyzing
contributions made by the Science of Complexity with regards to the mimetic
process, its rich potential for various aspects of architecture is then discussed,
iii
including: future prospects for a continued cognitive mimesis founded on science;
the new image of nature and the pertinence of the image of complexity in
architecture; the potential for a subjectivization of scientific complexity when
considering the architectural making; and a double mimetic reading of ecological
architectures.

Key-words: architecture, nature, mimesis, complexity, Science of Complexity.

iv
SUMARIO

INTRODUCCIÓN............................................................................................5
1. UNA ARQUITECTURA DE LA COMPLEJIDAD.................................................8
1.1. La arquitectura y la Ciencia de la Complejidad.......................................9
1.2. Estandartes de la Arquitectura de la Complejidad ................................13
1.3. Hacia lo natural de la complejidad.......................................................30
2. DE LA CIENCIA: HACIA UNA NATURALEZA COMPLEJA...............................36
2.1. La Ciencia de la Complejidad...............................................................37
2.2. Caos....................................................................................................40
2.3. Autoorganización.................................................................................48
2.3.1. La termodinámica del no-equilibrio................................................51
2.3.2. Gaia..............................................................................................59
2.3.3. Hiperciclos catalíticos...................................................................60
2.3.4. Criticalidad Autoorganizada...........................................................61
2.3.5. Autopoiesis...................................................................................62
2.4. Otras teorías de la Complejidad...........................................................62
2.4.1. Fractales y autosemejanza.............................................................62
2.4.2. Catástrofes y pliegues...................................................................64
2.4.3. Lógica borrosa..............................................................................67
2.5. Un universo complejo..........................................................................68
3. LA MÍMESIS DE LA NATURALEZA..............................................................71
3.1. La pregunta por la mímesis.................................................................72
3.2. La mímesis en la Antigüedad...............................................................74
3.2.1. Orígenes.......................................................................................75
3.2.2. Platón...........................................................................................79
3.2.3. Aristóteles.....................................................................................87
3.2.4. La Antigüedad tardía.....................................................................93
3.2.5. Naturaleza, belleza, perfección......................................................95
3.2.6. Arquitectura..................................................................................99
3.2.7. Las mímesis en la Antigüedad.....................................................101
3.3. Edad Media.......................................................................................103
3
3.4. Del Renacimiento al Barroco..............................................................106
3.4.1. Renacimiento..............................................................................107
3.4.2. Barroco.......................................................................................119
3.5. La mímesis en la Modernidad............................................................128
3.5.1. El camino del arte: la naturaleza interior......................................131
3.5.2. Arquitectura: técnica, estilo y naturaleza .....................................136
3.5.3. Las leyes físicas naturales: hacia una racionalidad tectónica........138
3.5.4. Organicismo: entre lo tectónico y la idea de unidad......................142
3.5.5. Evolucionismo y adaptación: el argumento de la funcionalidad.....149
3.5.6. Formas orgánicas: una doble mímesis.........................................157
3.5.7. Organismos y artefactos: movimiento, crecimiento y tecnología...164
4. LA ARQUITECTURA Y LA NATURALEZA COMPLEJA..................................166
4.1. La vigencia de la mímesis de la naturaleza.........................................167
4.1.1. Recapitulación ............................................................................168
4.1.2. Estrategias de la mímesis............................................................171
4.1.3. La cientifización de la mímesis....................................................174
4.1.4. Argumentos y limitaciones de la mímesis ....................................175
4.2. La aportación de la Ciencia de la Complejidad ....................................182
4.2.1. Un continuo conocimiento............................................................182
4.2.2. Una nueva imagen de naturaleza..................................................183
4.2.3. La subjetivación de la complejidad ...............................................188
4.2.4. Hacia una reconexión con la naturaleza........................................192
5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS..............................................................198

4
INTRODUCCIÓN

En la última década del siglo XX, se pudo verificar, en el escenario arquitectónico
mundial, un claro fenómeno de aproximación de la arquitectura a las ciencias
naturales contemporáneas, más específicamente con la llamada Ciencia de la
Complejidad. Varios de los conceptos que caracterizan esta nueva ciencia pasaron
a ser frecuentes en el discurso y en las formas de varios arquitectos en todo el
mundo −incluidos algunos de los más famosos nombres del panorama mundial,
como Peter Eisenman o Daniel Libeskind− y a seducir toda una generación de
estudiantes y jóvenes arquitectos; bajo alusiones conceptuales a la ciencia
contemporánea se generaron o interpretaron algunas de las obras más destacadas
del panorama arquitectónico de final de siglo, como pueden ser el Museo
Guggenheim de Bilbao o el Museo Judío de Berlín.
La referida Ciencia de la Complejidad, en la cual se inspira esta producción
arquitectónica, es un corpus teórico aún hoy en pleno desarrollo, dedicado al
estudio de los sistemas naturales dinámicos, que engloba un conjunto de teorías y
subteorías interrelacionadas, como las teorías del Caos, de las Catástrofes, de los
Fractales, y varias otras relacionadas al fenómeno de la Autoorganización. De estas
teorías emergen y se consolidan algunos conceptos clave en la caracterización de
la ciencia contemporánea: caos, imprevisibilidad, azar, indeterminismo, no-
linealidad, autoorganización, emergencia, autosemejanza, complejidad.
La presencia de esta arquitectura de la complejidad en el escenario contemporáneo
internacional, con la apropiación de conceptos provenientes de la ciencia natural,
nos despertó la atención para con dos cuestiones en especial: por un lado, la
potencialidad y la pertinencia de la aplicación de los conceptos provenientes de la
Ciencia de la Complejidad en arquitectura; por otro, más allá de la especificidad
científica, el cuestionamiento sobre la inspiración de la arquitectura en la
naturaleza.
En esta comentada producción arquitectónica, se percibe una evidente énfasis en
una representación formalista de los conceptos advenidos de la ciencia, con la
intención de generar obras mediáticas singulares, valiéndose del potencial
comunicativo y simbólico de la arquitectura. Sin embargo, una primera
aproximación a los conceptos científicos a que se remite −por cierto muy
5