L' Ermotimo Di Luciano: Introduzione, Traduzione e Commento

658 Pages·2020·3.759 MB·Italian

by  Michele Solitario

Michele Solitario
L’ Ermotimo di Luciano
Untersuchungen zur antiken
Literatur und Geschichte
Herausgegeben von
Marcus Deufert, Heinz-Günther Nesselrath
und Peter Scholz
Band 136
Michele Solitario
L’ Ermotimo
di Luciano
Introduzione, traduzione e commento
Die vorliegende Arbeit wurde mit Mitteln des Kölner Gymnasial- und Stiftungsfonds unterstützt.
ISBN 978-3-11-060951-6
e-ISBN (PDF) 978-3-11-061182-3
e-ISBN (EPUB) 978-3-11-061002-4
ISSN 1862-1112
Library of Congress Control Number: 2020930931
Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen
Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über
http://dnb.dnb.de abrufbar.
© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Druck und Bindung: CPI books GmbH, Leck
www.degruyter.com
|
Ai miei genitori

Ringraziamenti
Questo libro è la versione rivista e ampliata della mia tesi di dottorato, condotta
in cotutela tra l’Università di Trento e la Georg-August-Universität di Göttingen.
Desidero ringraziare vivamente in questa sede tutti coloro i quali hanno con-
tribuito al raggiungimento di questo risultato. Il mio primo e più vivo ringrazia-
mento va al mio relatore tedesco, il Prof. Heinz-Günther Nesselrath per il suo co-
stante e premuroso sostegno nel corso di tutto il lungo e non sempre facile
periodo di gestazione e di elaborazione del lavoro. In modo particolare gli sono
grato per la paziente e infaticabile lettura del mio manoscritto, nonché per la con-
tinua disponibilità a discuterne i contenuti fin nei minimi dettagli: tutto ciò rap-
presenta per me un modello di insuperata dedizione e sincera generosità.
Il mio ringraziamento va anche ai due relatori italiani, il Prof. Tristano Gar-
giulo e il Prof. Michele Napolitano, che hanno accompagnato i miei studi con ge-
nuino interesse, fornendomi preziosi consigli e validi suggerimenti in occasione
della correzione e poi della rielaborazione della tesi. Desidero ringraziare anche
il Prof. Mauro Bonazzi, il quale con estrema sollecitudine ha accettato di leggere
parti del mio lavoro, stimolandomi a ripensare con lucidità e rigore le sezioni fi-
losoficamente più complesse e ambiziose del commento. Infine, sono molto grato
alla Prof.ssa Irmgard Männlein-Robert per aver letto ben volentieri i capitoli in-
troduttivi del libro, fornendomi utili indicazioni bibliografiche senza lesinare im-
portanti proposte di integrazione ai contenuti.
In questa sede sento il dovere di ringraziare gli editori della collana “Unter-
suchungen zur antiken Literatur und Geschichte” per aver accolto il mio lavoro
nella prestigiosa serie, così come i collaboratori della casa editrice De Gruyter,
soprattutto Katharina Legutke e Katja Schubert, che mi hanno costantemente
supportato nella complessa fase di impaginazione del libro.
La mia più profonda gratitudine va anche alla fondazione “Kölner Gymna-
sial- und Stiftungsfonds”, il cui sostegno umano ed economico mi ha permesso
di portare a termine le ricerche, favorendone la pubblicazione. Per il completa-
mento della mia tesi di dottorato è stato altrettanto benefico il finanziamento ot-
tenuto dalla Graduiertenschule für Geisteswissenschaften Göttingen (GSGG).
Una particolare riconoscenza meritano il Dott. Luca Ferri per aver letto inde-
fessamente la versione finale dell’intero lavoro e con cui ho discusso a lungo di
numerose questioni; il Dott. Francesco Padovani, che mi ha sostenuto nella revi-
sione attenta ed accurata di tutta l’introduzione, fornendomi validissimi sugge-
https://doi.org/10.1515/9783110611823-202
VIII | Ringraziamenti
rimenti; infine le amiche di sempre, Barbara e Simonetta, che hanno accettato la
sfida di leggere il manoscritto in una versione non ancora definitiva, aiutandomi
a cogliere aspetti non sempre facilmente riconoscibili agli addetti ai lavori. Per
tutte le imprecisioni e gli errori rimasti sono evidentemente l’unico responsabile.
Vorrei esprimere infine la mia gratitudine a tutti coloro che durante questi
anni, in modi e in contesti differenti, mi hanno incoraggiato a proseguire i miei
studi, condividendo con me i momenti più felici e le fasi più faticose: Remigio nel
mio anno padovano e non solo; Elena, Efi e Konstantinos a Göttingen; Sabrina e
gli amici italiani trovati a Tübingen; mio fratello, che con la sua discreta presenza
ha seguito l’evoluzione del lavoro, mostrandomi sempre il suo più schietto inte-
resse.

Questo libro è dedicato ai miei genitori: senza il loro laborioso sostegno e la
loro indubbia fiducia nelle mie scelte non avrebbe mai potuto trovare compi-
mento.

Tübingen, Marzo 2020 Michele Solitario
Indice
Introduzione | 1
1.1 L’Hermotimus nello Spannungsfeld tra retorica e filosofia | 1
1.2 Datazione dell’opera | 5
1.3 Il dialogo filosofico di Luciano: tradizione e innovazione | 11
1.4 Scetticismo e antidogmatismo | 22
1.5 Luciano e gli Scetticismi antichi | 29
1.6 Luciano e Favorino | 38
1.7 Platone scettico e Scetticismo antico | 49
2.1 Tecnica analogica: tra prassi platonica e Bildersprache di età
imperiale | 61
2.2 Tecnica argomentativa e linguaggio figurato: una sinossi del
dialogo | 72
2.2.1 Esordio | 73
2.2.2 Confutazione dei criteri di scelta | 74
2.2.3 Similitudine della città ideale | 76
2.2.4 Interrogazioni fittizie e scenari immaginari | 77
2.2.5 Argomentazione analogica: la ricerca della vera dottrina | 80
2.2.6 Dibattito sul metodo di ricerca migliore: il tutto e la parte | 83
2.2.7 Esito della confutazione e resa di Ermotimo | 86
2.2.8 Rinsavimento di Ermotimo e conclusione del dialogo | 88
Testo | 91
ΕΡΜΟΤΙΜΟΣ Η ΠΕΡΙ ΑΙΡΕΣΕΩΝ | 91
Divergenze rispetto all’edizione di Macleod | 126

Traduzione | 132
Commento | 171
Bibliografia | 581
Indici analitici | 613
Addendum | 647