Table Of ContentKiyoshi Chiba
Kants Ontologie der raumzeitlichen Wirklichkeit
Kantstudien
Ergänzungshefte
im Auftrage der Kant-Gesellschaft
herausgegeben von
Manfred Baum, Bernd Dörflinger
und Heiner F. Klemme
168
De Gruyter
Kiyoshi Chiba
Kants Ontologie
der raumzeitlichen Wirklichkeit
Versuch einer anti-realistischen
Interpretation der
Kritik der reinen Vernunft
De Gruyter
ISBN 978-3-11-028068-5
e-ISBN 978-3-11-028079-1
ISSN 0340-6059
LibraryofCongressCataloging-in-PublicationData
ACIPcatalogrecordforthisbookhasbeenappliedforattheLibraryofCongress.
BibliografischeInformationderDeutschenNationalbibliothek
DieDeutscheNationalbibliothekverzeichnetdiesePublikationinderDeutschen
Nationalbibliografie;detailliertebibliografischeDatensindimInternet
überhttp://dnb.d-nb.deabrufbar.
”2012WalterdeGruyterGmbH&Co.KG,Berlin/Boston
Druck:Hubert&Co.GmbH&Co.KG,Göttingen
(cid:2) GedrucktaufsäurefreiemPapier
PrintedinGermany
www.degruyter.com
Vorwort
Die vorliegende Abhandlung ist die (cid:2)berarbeitete Fassung meiner Dis-
sertation, die im Januar 2010 von der Philosophischen Fakult(cid:3)t der
Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universit(cid:3)t Bonn angenommen wurde.
Bei der (cid:4)berarbeitung habe ich neue Forschungsliteratur ber(cid:2)cksichtigt.
Mein herzlicher Dank gilt zun(cid:3)chst Herrn Professor Wolfram Hog-
rebe, der als Doktorvater diese Dissertation angeregt und ihren Fortgang
mit intensiven Diskussionen gefçrdert hat.
W(cid:3)hrend der (cid:4)berarbeitungsphase habe ich viele Anregungen und
hilfsreiche Kritik erhalten. Hierf(cid:2)r danke ich insbesondere den Herren
Professoren Manfred Baum, Markus Gabriel, Christoph Horn, Dieter
SturmaundKennethWestphal.IchdankeauchdenTeilnehmerinnenund
Teilnehmern an meinem Blockseminar am Institut f(cid:2)r Philosophie der
Universit(cid:3)t Bonn (Wintersemester 2010/2011) f(cid:2)r fruchtbare Diskussio-
nen (cid:2)ber die Themen der vorliegenden Abhandlung.
F(cid:2)r die m(cid:2)hsame Arbeit der sprachlichen Korrektur ist mehreren
Personen zu danken, besonders Martin Brecher, Frank Grundmann, Dr.
Christian Hofmann, Malte Kuhfuss, Judith Raß, Stefan Schmidt, Martin
Sticker und Daniel Timme.
F(cid:2)rdiefinanzielleUnterst(cid:2)tzungmeinerPromotionmçchteichmich
bei der Rotary Foundation bedanken, die es mir ermçglicht hat, meine
Forschung in Deutschland ohne materielle Besorgnis durchzuf(cid:2)hren.
Besonders geholfen haben mir hier als Betreuer Herr Professor Gçtz
Schmitz (Rotary Club Siebengebirge) und Herr Tomio Kataoka (Rotary
ClubKawasakiWest).DerKommission desKant-PreisesdesInstitutsf(cid:2)r
PhilosophiederUniversit(cid:3)tBonndankeichf(cid:2)rdenDissertationspreisdes
akademischenJahres2009/2010.DemVerlagWalterdeGruyterundden
Herausgeberndankeichf(cid:2)rdieAufnahmedieserAbhandlungindieSerie
Kant-Studien Erg(cid:2)nzungshefte.
Bonn, im Oktober 2011 Kiyoshi Chiba
Zitierweise und Abk(cid:2)rzungen
Die Kritik der reinen Vernunft (abgek(cid:2)rzt: „KdrV“) wird nach der von
Raymund Schmidt herausgegebenen Ausgabe zitiert (Hamburg/Meiner
1990) und wie (cid:2)blich mit den Seitenangaben der ersten (A) und der
zweiten (B) Originalausgabe zitiert. Die sonstigen verçffentlichten
Schriften, Briefe und der handschriftliche Nachlass Kants und Vorle-
sungsmitschriftenwerdennachderAusgabederPreußischenAkademieder
Wissenschaften(KantsgesammelteSchriften,Berlin,1900ff.)unterAngabe
derBand-undSeitenzahlzitiert(z.B.Ak.1,S.234).Hervorhebungenmit
FettdruckstammenausdenzitiertenTextenunddiemitKursivdrucksind
von mir (K.C).
Ich verwende noch folgende Abk(cid:2)rzungen der Titel von Kants
Schriften:
Novadilucidatio:Principiorumprimorumcognitionis metaphysicaenova
dilucidatio (1755)
Inauguraldissertation: De mundi sensibilis atque intelligibilis forma et
principiis (1770)
Prolegomena: Prolegomena zu einer jeden k(cid:2)nftigen Metaphysik, die als
Wissenschaft wird auftreten kçnnen (1783)
Grundlegung: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (1785)
Streitschrift: (cid:4)ber eine Entdeckung, nach der alle neue Kritik der reinen
Vernunft durch eine (cid:3)ltere entbehrlich gemacht werden soll (1790)
Theorie und Praxis: (cid:4)ber den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie
richtig sein, taugt aber nicht f(cid:2)r die Praxis (1793)
Fortschritte: Welches sind die wirklichen Fortschritte, die die Metaphysik
seit Leibnizens und Wolffs Zeiten in Deutschland gemacht hat? (verfasst
1793; 1804 posthum verçffentlicht)
Logik:Logik.EinHandbuchzuVorlesungen(hrsg.vonG.B.J(cid:3)sche,1800)
Inhalt
Einleitung ............................................ 1
Teil I Was ist die anti-realistische Interpretation? .............. 11
Kapitel1 Erl(cid:3)uterung der dummettschen Begrifflichkeit ......... 12
1.1 Ontologische Formulierung des Realismus/Anti-Realismus. 13
1.2 Dummetts Formulierung anhand der Wahrheitskonzeption 15
1.3 Realismusdebatte und Bivalenzprinzip ................ 27
1.4 Weitere Bemerkungen ............................ 32
Kapitel2 Grundriss der anti-realistischen Interpretation ......... 38
2.1 Idealit(cid:3)t der Formen und Idealit(cid:3)t der Gegenst(cid:3)nde ...... 39
2.2 Vorg(cid:3)nger und Gegner der anti-realistischen Interpretation 44
2.3 Denkbare Einw(cid:3)nde .............................. 57
Kapitel3 Zwei Welten oder zwei Aspekte/ Metaphysisch oder
methodologisch? ............................... 66
3.1 Zwei-Welten- und metaphysische
Zwei-Aspekte-Interpretation ........................ 67
3.2 Methodologische Zwei-Aspekte-Interpretation? ......... 72
3.3 Sonstige Optionen? .............................. 85
3.4 Diskussionsstrategie der nachfolgenden Untersuchung .... 89
Teil II Exegetische Bew(cid:3)hrung der anti-realistischen Interpretation . 92
Kapitel4 Anti-Realismus in der „Antinomie der reinen Vernunft“ . 93
4.1 Vorbereitende Erl(cid:3)uterungen ....................... 95
4.1.1 Erl(cid:3)uterung der Grundbegriffe ................. 95
4.1.2 Indirekter Beweis und seine Erfolgsbedingungen ... 98
4.1.3 (cid:4)berblick der nachfolgenden Untersuchung ...... 102
4.2 Kants Herleitungen der einzelnen Antinomien .......... 105
4.2.1 Vorbemerkungen f(cid:2)r die Analyse der einzelnen
Antinomien ............................... 105
4.2.2 Mathematische Antinomien ................... 109
4.2.3 Einheitliche Struktur der Herleitungen der
Antinomien ............................... 122
X Inhalt
4.3 Enth(cid:2)llungdesUrsprungsderReihenthesezurBegr(cid:2)ndung
der anti-realistischen Interpretation .................. 130
4.3.1 Anti-Realismus als „der Schl(cid:2)ssel zu Auflçsung der
kosmologischen Dialektik“ .................... 131
4.3.2 Realismus als der Ursprung der Reihenthese ...... 137
4.3.3 Kritische(cid:4)berpr(cid:2)fungderInterpretationsalternativen 146
4.4 Noch ausstehende Diskussionspunkte ................ 153
Kapitel5 Anti-Realismus im vierten Paralogismus (A) .......... 158
5.1 Ausarbeitung der Frage ............................ 159
5.2 Exegetische Feststellung des Ursprungs des skeptischen
Idealismus zur Begr(cid:2)ndung der anti-realistischen
Interpretation ................................... 163
5.2.1 Schematische Darstellung der Hauptargumentation
(Argumentation K) .......................... 164
5.2.2 RealismusalsderUrsprungdesskeptischenIdealismus 169
5.2.3 Ist der Anti-Realismus ein „materialer Idealismus“? . 179
5.2.4 Noch ausstehende exegetische Diskussionspunkte .. 188
5.3 Rekonstruktion der kantischen Argumentation ......... 194
5.3.1 Probleme der Argumentation K ................ 195
5.3.2 Argumentation gegen den indirekten Realismus .... 198
5.3.3 Argumentation aus Kants Logik-Vorlesungen
(Argumentation L) .......................... 201
Kapitel6Vertr(cid:3)glichkeit mitrealistisch scheinenden Theoriest(cid:2)cken 211
6.1 Widerlegung des Idealismus (B) ..................... 213
6.2 Kants Zwei-Aspekte-Redeweise ..................... 225
6.3 Transzendentale (cid:5)sthetik .......................... 234
6.4 Problem des Doppelcharakters des Ichs ............... 246
Teil III Eingehende Erl(cid:3)uterung von Kants anti-realistischer
Ontologie der raumzeitlichen Wirklichkeit ............ 251
Kapitel7 Kantische Version des Anti-Realismus ............... 252
7.1 Ausarbeitung der Frage ............................ 254
7.1.1 Probleme der kantischen Auflçsung der Antinomien 255
7.1.2 Zwei inad(cid:3)quate Optionen .................... 265
7.1.3 (cid:4)berblick der nachfolgenden Untersuchung ...... 271
7.2 Zeit-relative Version (ZR) ......................... 273
7.2.1 Erl(cid:3)uterung ............................... 274
7.2.2 Kants anscheinende Bef(cid:2)rwortung dieser Version ... 275
7.2.3 Regressus in infinitum/in indefinitum ........... 278
