Table Of ContentФОНД ПОДДЕРЖКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМ
«БЕЗОПАСНОСТЬ ЕВРАЗИИ»
ЖУРНАЛ «БЕЗОПАСНОСТЬ ЕВРАЗИИ»
МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
СЕРИЯ
НАУЧНОЙ И УЧЕБНОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
«ЗА НАШУ И ВАШУ БЕЗОПАСНОСТЬ»
ПРИЛОЖЕНИЕ К ЖУРНАЛУ
«БЕЗОПАСНОСТЬ ЕВРАЗИИ»
MOSCOW INSTITUTE OF STRATEGIC RESEARCH
BEZOPASNOST EVRASII JOURNAL
ANNA KUZNETZOVA
Just World
Structure
The Formation of Russian Policy
of the 21st Century Developing Non-Western
Just World Structure through Culture
of Patriotism
Moscow
Kniga & Business
2011
МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ЖУРНАЛ «БЕЗОПАСНОСТЬ ЕВРАЗИИ»
АННА КУЗНЕЦОВА
Справедливое
мироустройство
Становление российской политики
формирующегося незападного справедливого
мироустройства XXI века через культуру
патриотизма
Москва
«Книга и бизнес»
2011
УДК 316:364
ББК 60.526.1
К82
Рекомендовано к изданию
Московским институтом стратегических исследований
Журналом «Безопасность Евразии»
Рецензенты:
доктор политических наук Д.М. Данкин,
доктор исторических наук В.Ф. Нэх
Кузнецова А.В.
К 82 Справедливое мироустройство: Становление российской полити-
ки формирующегося незападного справедливого мироустройства
XXI века через культуру патриотизма. М.: Книга и бизнес, 2011. 407 с.
ISBN 978-5-212-01226-3
Монография является оригинальной научной работой, посвящён-
ной созданию и функционированию в XXI веке важного фундамен-
тального политологического феномена – незападной модели спра-
ведливого мироустройства. Автор раскрывает методологию (единая
гуманитарная парадигма на основе единства геокультурных, геоэко-
номических и геополитических подходов), теорию (через культуру
гуманитарной безопасности и культуру патриотизма) и контексту-
альность (через Московско-Шанхайскую модель миропорядка, через
незападную модель справедливого мироустройства) на основе ито-
гов исследований российских и зарубежных учёных, на основе ито-
гов исследований научной школы Кузнецова (1999–2011 годов).
Автор – Анна Вячеславовна Кузнецова, заместитель директора
Московского института стратегических исследований.
Книга адресована учёным и специалистам, преподавателям, док-
торантам и аспирантам, студентам гуманитарных и социальных
дисциплин. Работа может представить интерес для широкого круга
читателей.
УДК 316:364
ББК 60.526.1
ISBN 978-5-212-01226-3 © Кузнецова А.В., 2011
Введение
Лето и осень 2011 года обозначили для сотен мил-
лионов людей в России, во многих странах Европы,
Азии, Африки, Латинской Америки необходимость во
всеобъемлющей справедливости, в правде, в достоин-
стве.
Речь идёт о вере в высокие идеалы, цели и ценности;
в достойной интерпретации прошлого, настоящего
как повседневности, будущего.
Для всех общественных наук, особенно для полито-
логии оформился запрос народов на концепцию спра-
ведливого миропорядка, справедливого мироустрой-
ства. Причём речь идёт о концепциях, методологии,
эвристики, институционализации – убедительных,
понятных, гуманистических, культуроориентирован-
ных, обладающих прозрачными механизмами, техно-
логиями и процессуальностью.
Поэтому цель представленного исследования – осуще-
ствить, во-первых, на стадии анализа политических со-
бытий и тенденций второй половины XX века – первого
десятилетия XXI века изучение практики, направлений
(трендов) и возможностей такого мирового порядка, та-
кого мироустройства, которые при участии всех людей,
народов, стран могут обеспечить устойчивое, результа-
тивное продвижение к достойной и желаемой жизни:
её качества, безопасности, справедливости и счастья.
И главное: содействовать политически (без насилия,
агрессии и войн: даже с мандатом Совета Безопасности
5
СПРАВЕДЛИВОЕ МИРОУСТРОЙСТВО
ООН для США и стран НАТО по обеспечению «чистого
неба» над Ливией в феврале–августе 2011 года).
Во-вторых, целью книги является поиск и осущест-
вление интеллектуального синтеза для обобщения на-
личного опыта исследований российских и зарубеж-
ных учёных (политологов, философов, социологов,
экономистов, юристов, культурологов, религиоведов,
экологов, историков) по формированию динамичной и
конструктивной политики справедливого мироустрой-
ства, что реально могло бы сохранить и укрепить мир
и безопасность в XXI веке с учётом научных рекомен-
даций Саммита по устойчивому развитию в Рио-де-
Жанейро (июнь 2012 года).
Главная гипотеза автора представленной книги: ис-
следовать политологические аспекты проблемы фор-
мирования справедливого мироустройства для содей-
ствия развёртыванию теоретической и практической
работы по достижению действительно глобального
взаимодействия всех людей и народов на платформе
компромисса, сотрудничества и партнёрства. Именно
такое сотрудничество необходимо и востребовано мил-
лионами граждан, желающих активно и результативно
участвовать в деле достижения достойного уровня ду-
ховного, культурного и материального в своей повсед-
невной жизни.
Определённо можно отметить две особенности. Во-
первых, интеллектуальный вектор в уже осуществляе-
мой гуманитарной работе ориентировочно с 1999–2000
годов может быть представлен так: АЗИЯ – РОССИЯ –
ЕВРОПА (АЗРЕ). Во-вторых, оригинальные фундамен-
тальные разработки проблем справедливого миропо-
рядка, справедливого мироустройства предложены в
1999–2011 годах представителями общественных наук
России, Китая, Казахстана, Индии, Бразилии, Южной
Африки (страны ШОС И БРИКС).
6
Введение
В подтверждение устойчивости и определённости
этих двух особенностей для функционирования обще-
ственных наук в 2009–2011 годах как в России, так и в
других странах приведу такой факт. Практически са-
мым содержательным и оригинальным событием в
политической жизни стали презентации итогов двух
исследований выдающегося российского учёного, ака-
демика Российской академии наук Евгения Максимови-
ча Примакова.
В 2009 году на презентации книги Е.М. Примакова
«Мир без России? К чему ведёт политическая близорукость»
в конференц-зале «Российской газеты» и сидеть, и сто-
ять было затруднительно: пришло много, очень много
учёных, специалистов, журналистов. Вопросов больше
всего было по первой главе «Мироустройство после
окончания холодной войны». Да и вся книга стала про-
должением этой главы.
В 2010 году книга была признана лучшей в России по
разделу «Политика»1.
Ещё более значительный интерес в России, и во
многих странах вызвала книга Е.М. Примакова «Мыс-
ли вслух», представленная читателям летом 2011 года.
И опять: проблемам мироустройства, миропорядка для
XXI века, исследованным автором в разделе «Мир, в
котором находится Россия», было посвящено самое
большое количество вопросов от участников презента-
ции.
Приведу важный для моего исследования тезис
Е.М. Примакова: «Итак, поражение идей однополярного
мироустройства в XXI веке стало реальностью, – конста-
тирует он последствия агрессии США, НАТО, многих
1 В 2010 году книга была переиздана: Примаков Е.М. Мир без Рос-
сии? К чему ведёт политическая близорукость. Новое доп. изд. М., 2010.
7
СПРАВЕДЛИВОЕ МИРОУСТРОЙСТВО
европейских стран в Ираке. – Ушла в прошлое и двух-
полярная система, существовавшая в годы холодной во-
йны. К какому мироустройству движется мир сегодня?
При всей разнице подходов к попыткам ответа на этот
вопрос политики-реалисты исходят или, во всяком слу-
чае, должны исходить из понимания, что складываю-
щееся мироустройство, с одной стороны, объективный
процесс, а с другой – должно просматриваться через при-
зму способности удовлетворить потребности мирового
сообщества в укреплении стабильности и безопасности
на международной арене. Я принадлежу к тем, кто без
колебаний утверждал и утверждает, что уже в конце про-
шлого столетия после окончания холодной войны нача-
ла складываться многополярная мировая система»1.
Первые годы XXI века действительно стали време-
нем всё возрастающего внимания учёных практически
всего спектра общественных наук во многих странах
мира к проблемам миропорядка и мироустройства.
В содержании выступлений политических деятелей,
представителей СМИ, силовых структур, религиозных
деятелей посвящённых вопросам расчленения Сербии
и признания независимости Косово в первой половине
2008 года; острым проблемам мира и войны, справед-
ливости и лжи по поводу агрессии Грузии против на-
родов Южной Осетии в августе 2008 года – именно про-
блемы нового миропорядка и нового мироустройства
всё чаще становятся центром напряжённых дискуссий.
Смысловым ядром научной проблемы в ходе глобально-
го политологического дискурса в 2010–2011 годах может
быть определён, по моему мнению, феномен «справедли-
вое мироустройство». По существу, обозначилось и новое
требование к институциональной политологии – в спе-
1 Примаков Е.М. Мысли вслух. М., 2011. С. 156, 157.
8
Введение
циализированном научном политологическом дискур-
се оформилась потребность в междисциплинарном
синтезе, ориентированном как на понимание нового
института – справедливое мироустройство, так и на
изучение общих методологических концептуальных,
процессуальных оснований целостности (мироустрой-
ство), а также его главных структурных звеньев1.
Поэтому в книге, представленной читателям, в каче-
стве очень важного и одного из оригинальных и мало-
исследованных оснований формирующейся политоло-
гической концепции современного мироустройства,
автором исследования рассматривается свойство (фак-
тор) процессуальности.
В событиях, которые реально повлияли на жизнео-
беспечение людей во многих странах мира за текущее
десятилетие (1999–2011 гг.), на судьбы мира и безопас-
ности в отдельных странах, в конкретных регионах,
в глобальном аспекте всё более заметной становится,
по мнению автора книги, роль определённой интер-
претации различных моделей миропорядка, различ-
ных концепций мироустройства XXI века.
Моментом истины, к сожалению, для многих полити-
ков, учёных, бизнесменов, журналистов, религиозных
деятелей стали глобальные негативные последствия
мирового финансового и экономического кризиса,
реально проявившиеся в последней декаде сентября –
первой декаде октября 2008 года в США, Европе, Азии,
в России.
С трибуны Генеральной Ассамблеи ООН впервые
представители самых различных ориентаций в миро-
1 Кузнецова А., Кузнецов В. Смысл роли России в утверждении спра-
ведливого мироустройства XXI века // Мироустройство XXI: миро-
воззрение, миропорядок: Опыт гуманитарно-социологического иссле-
дования. М., 2007.
9
СПРАВЕДЛИВОЕ МИРОУСТРОЙСТВО
вой политике публично вынуждены были констатиро-
вать, что финансовый кризис является главным инди-
катором несостоятельности, провала однополярного
миропорядка (один лидер – США) и евро-атлантическо-
го мироустройства.
В четверг, 25 сентября 2008 года на заседании бунде-
стага министр финансов ФРГ Пеер Штайнбрюк в ходе
своего выступления с правительственным заявлени-
ем чётко констатировал, «что США “утратили статус
сверхдержавы в мировой финансовой системе”»1.
Примерно в эти же дни Президент США Джордж
Буш выступил со специальным обращением по пово-
ду опасного финансового и экономического кризиса
в США. В прямом эфире миллионы граждан страны,
многие миллионы людей в других странах по програм-
мам ведущих радиостанций и телекомпаний стали сви-
детелями и участниками констатации, словами Миха-
ила Леонтьева, кризиса «всей системы современного
мироустройства, сформированной уже после Вто-
рой мировой войны»2.
Стремительность перемен во внутренней политике
России на рубеже 2007–2011 годов всё более ощутимо
сопровождается значительными изменениями ключе-
вых смыслов, определяющих внешнюю политику, со-
держание международных отношений.
Поучительным примером может стать, по моему
мнению, интеллектуальная доминанта первого амери-
кано-китайского экономического и стратегического
саммита (Вашингтон, 27–28 июля 2009 года). В ходе его
открытия 27 июля госсекретарь США Хиллари Клин-
тон озвучила важный политический смысл: «страте-
1 Приведено по: Макарычев М. Буш грозит кризисом // Российская
газета. 2008. 26 сентября. С. 8.
2 Леонтьев М. «Это – агония» // Завтра. 2008. Октябрь. № 41. С. 2.
10
