José Bertil González Guve Att bestämma sig utan grund Om omdöme och övertygelse i ...

429 Pages·2003·1.29 MB·Swedish

Fields of Flow-serien Detta är en bok om omdöme och övertygelse. Den O J José Bertil González Guve
o
behandlar frågan: Hur kan vi förstå vad vi gör då m s
é Att bestämma sig utan grund
Denna serie presenterar forskning utförd vi bestämmer oss? Hur ska vi förstå att vi trots att
o B
inom forskningsprogrammet Fields of Flow vi inte kan veta, inte nödvändigtvis tvivlar? m e Om omdöme och övertygelse
r
(Art & Business) som finansieras av Riks- Utifrån finansiärers bedömningar av industriella d t
ö il i riskkapitalinvesteringar
bankens Jubileumsfond. Flödesprogrammets utvecklingsprojekt presenteras en bild av bedömning m
G
ambition är att bidra till nya möten och sam- som någonting mer komplext än rationellt. Exem- e o

tal mellan aktörerna - såväl forskare som plen kommer främst från Industrifonden, där för- o n
c z
praktiker - på de estetiska, ekonomiska och fattaren själv varit anställd som bedömare. Med h á
tekniska fälten. Programmet vilar på ett avstamp i bla Ludwig Wittgensteins kritik av exakt- ö le
z
v
forskningsamarbete mellan Handelshögskolan hetsidealet argumenteras att bedömning handlar
e G
r
i Stockholm (professor Sven-Erik Sjöstrand), om att söka övertygelse och att denna inte kan nås t u
y v
Kungliga Tekniska Högskolan (professor som en strikt rationell slutsats. Övertygelsen växer g e
e
Claes Gustafsson) och Stockholms Universitet fram ur den väv av resonemang, som berättelsen l A
s
(professor Pierre Guillet de Monthoux) om bedömningen utgör, i vilket premisser och slut- e t
t
i
satser ömsesidigt stödjer varandra. Från tvivel till b
r
e
övertygelse sker ett språng över en avgrund som is s
k t
inte kan ske genom endast insamling av information ä
k
m
och analys, utan som kräver av oss ett ställningsta- a
p m
gande. Bedömning handlar om att ta ställning i en i
t a
a
situation där ingen slutgiltig säkerhet finns, om en
l s
övertygelse utan slutgiltig grund. in ig
v
e u
s t
José Bertil González Guve är forskare vid institu- t a
e n
tionen för industriell ekonomi och organisation på r
in g
KTH i Stockholm, där han även undervisar i bl a r
g
u
industriell ekonomi, strategi och vetenskapsteori. a n
r
d
Fields of Flow
Till mina mor- och farföräldrar Inez, Folke, Rosario
och Cirilo och alldeles särskilt till min farfar Cirilo.
A mis abuelos, Inez, Folke, Rosario y Cirilo
y especialmente a mi abuelo Cirilo

José Bertil González Guve
Att bestämma sig utan grund
Om omdöme och övertygelse
i riskkapitalinvesteringar

Innehållsförteckning
förord 7
i om bedömningar 13
ii om industrifonden 33
iii projekt 1 - elekta ab och
utvecklingen av strålkniven 65
iv projekt 2 - ett misslyckat
medicintekniskt utvecklingsprojekt 93
v om rationalitet 113
vi bedömning som berättelse 133
vii bedömning - utsaga och handling 157
viii rationalitet och förnuft 173
ix om syllogismen, rationalitetens form 185
x regler och regelföljande 213
xi om ”språnget”: att bestämma sig 247
xii övertygelsens och det rationellas
uppkomst 269
xiii om övertygelse 289
xiv bedömning och omdöme 305
xv bedömning och förståelse 337
xvi Avslutande funderingar 367
bilaga 1
till fallstudien om elekta 379
bilaga 11
lista på intervjuade personer 395
bilaga 111
bakgrund till industrifondens bildande 399
referenser 415

Förord
Att mina funderingar kring bedömningar av industriella
utvecklingsprojekt kommit att handla om övertygelse
och grundlöshet säger säkerligen någonting om mig själv.
Vinklingarna som bokens diskussioner fått har oftast
drivits av lusten till det jag själv av någon outgrundlig
anledning plötsligt tyckt mig begripa, eller oron och räd-
slan för den kritik jag trott mig förutse. De svagheter och
tillkortakommanden som boken uppvisar är därför ingen
annans göromål än mitt eget. Det jag själv uppfattar som
bokens styrkor hade inte funnits där om det inte vore för
den hjälp jag fått. Till alla dem som bidragit därtill riktar
jag min tacksamhet.
Störst yttre inflytande på händelserna som fört denna
avhandling framåt har utan tvivel min högt respekterade
och omtyckte handledare professor Claes Gustafsson
haft. Endast en bråkdel av vad jag lärt genom honom
märks i denna avhandling och endast en bråkdel av
denna avhandling hade någonsin blivit skriven om jag
inte hade lärt av honom som jag gjort. Med sin generösa
intellektuella och konkreta skärpa har han visat på möj-
ligheter och öppningar när mina tanketrådar nystats till
en knut. Genom sin entusiasm och energi har han stärkt
min känsla av hur angeläget det varit att jag funderat
vidare kring frågorna i avhandlingen. Genom mycket
korta anställningsavtal (som dock lyckligtvis ständigt
förnyats) har han fått mig att känna det angelägna i att
faktiskt också skriva ner funderingarna. Classe - för allt
detta: stort tack!
Patrik Wahren är bland mycket annat f d vice VD på
Industrifonden och har varit direkt avgörande för mina
möjligheter att göra empiriska studier. För stödet, tåla-
modet, intresset, vänskapen och inte minst din intelligen-
ta vakenhet – Tack!
7
Professor Lars Hertzberg är jag stort tack skyldig för den
noggranna läsningen och de detaljerade, uppmuntrande
kommentarerna på mina resonemang om Wittgensteins
tankar. Tack för ditt generösa, inspirerande och lärorika
engagemang!
Alf Rehn, vän och kollega, kan läsa. Och gör det,
ofta och mycket. Tack för de många, ofta snabba genom-
läsningarna och de kloka, belästa och inte minst inspire-
rande och kraftgivande synpunkterna. När skrivandet
känts som mest isolerat och världsfrånvänt har tanken
dykt upp: Alf läser, alltså finns jag.
Erik Piñeiro, min äldsta vän i livet och dessutom kol-
lega på Indek… för det stöd som endast den som känner
en för den man är kan ge – tack. Gracias quillo! Esto no
termina aquí.
Marcus Lindahl, vän och kollega, tänkare och entu-
siastiskt entusiasmerande yrväder. Tack Mackan för de
många intensiva, roliga, uppriktiga och förvånande nog
så användbara diskussionerna! Mången sådana stunder
hoppas jag på även framöver.
Christina Carlsson och Caroline Pettersson – mina
”kompisar från förr” på Indek. Kina – tack för att du på
något sätt aldrig stannar upp vid ett problem, utan att gå
vidare till en lösning. Carro – tack för ditt tålamod och
din alltid lika värmande hjälpsamhet. Det är fortfarande
lika roligt att jobba med er och jag hoppas vi gör det i
många år till.
Professor Pierre Guillet de Monthoux – tack för att
du så tydligt påminner om det lustfyllda, genuint enga-
gerade och roliga med forskning. Tack professor emeri-
tus Albert Danielsson för att du bidragit till det jag för-
stått om perspektivets betydelse och vikten av att tänka
själv. Tack professor Bo Göranzon för dina kloka syn-
punkter på min läsning av Wittgenstein och för det inspi-
rerande exempel på praktisk tillämpning av Wittgen-
steins tänkande som din verksamhet utgör. Tack Maria
8
Hammarén för våra samtal om mitt skrivande och för att
du introducerat begreppet ”berättarröst” i mitt liv. Tack
Per Forsberg för din läsning och noggranna, användbara
synpunkter. Tack professor Staffan Laestadius för ditt
stöd under framförallt de första åren. Tack Pernilla
Ulfvengren för din läsning, din styrka och din alltid lika
raka rygg. Tack Popstars, Indeks ”young-once” – Sven
Bergvall (MacWiz!), Helena Csarmann, Miko Dymek,
Thomas Lennerfors, Charlotta Mankert och David Sköld
- för nöjet att lära känna er. Indek är tack vare er roligare
och mer intressant och kommer onekligen att växa med
er. Tack Ester Barinaga för din sprudlande entusiasm –
Gracias por alegrías y ánimos! Tack Tina Karrbom för
din glada uppsyn och tack Anna Jerbrant för din
stärkande integritet. Tack Jessica Matz för din varma
vänlighet och hjälpsamhet och tack Jan-Erik Tibblin
för att du givit orden snabbhet, enkelhet och effektivitet
en ny innebörd.
Ett särskilt tack riktas till Riksbanksfonden och pro-
jektet Fields of Flow utan vars finansiella stöd denna
avhandling inte hade blivit av.
Avslutningsvis vill jag rikta mitt tack till de personer
som mer än andra fått utstå den icke yrkesmässiga sidan
av mina glädjestunder och kval i samband med avhand-
lingsskrivandet.
Tack Jelena Jovanovic för ditt osvikliga stöd när jag
vacklat i mitt skrivande. För din glädje över mina
”segrar” och din styrka och ditt tålamod när jag upplevt
mina ”nederlag” – Tack!
Tack Åsa Karlsson för att du hållit mina fötter på
jorden under slutspurten när min virrighet varit som
störst och för alla de gånger du vänt min självömkan till
ett leende!
Sist men inte minst: ”Huga!” är för mig ett uttryck
för känslan som kan fylla en människa som efter vad
som upplevts som en längre tids ansträngning plötsligt
9