Table Of ContentМИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ЕЛЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. И.А. БУНИНА»
Н.А. Тропин
НА ЮГО-ВОСТОКЕ РУСИ:
ЧЕРНИГОВО-РЯЗАНСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ
В IX-XV ВЕКАХ
Учебное пособие
Елец – 2019
1
УДК 93/94
ББК 63.3(2)4
Т 74
Печатается по решению редакционно-издательского совета
Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина
от 31.01.2019, протокол № 1
Рецензенты:
Д.А. Ляпин, доктор исторических наук, доцент
(Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина)
А.Д. Пряхин, доктор исторических наук, профессор
(Воронежский государственный университет)
Н.А. Тропин
Т 74 На Юго-востоке Руси: Чернигово-Рязанское порубежье в IX-XV веках:
учебное пособие. – Елец: Елецкий государственный университет
им. И.А. Бунина, 2019. – 159 с.
ISBN 978-5-00151-041-3
Учебное пособие содержит материалы спецкурса, связанного с изучени-
ем Юго-востока Руси. В нем отражены результаты новых археологических
исследований и изложена историческая оценка региона.
Издание предназначено для магистрантов, обучающихся по программам
«История» и «Археология», а также для историков.
УДК 93/94
ББК 63.3(2)4
ISBN 978-5-00151-041-3 © Елецкий государственный
университет им. И.А. Бунина, 2019
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение: ………………………………………….…………………... 4
Глава 1: ПАМЯТНИКИ И ЛАНДШАФТЫ ………………………... 11
Глава 2: ХОЗЯЙСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИИ ……… 110
Глава 3: ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕСЫ И ЭТАПЫ
РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ ………………………………. 130
Заключение ………………………………………………………….. 148
Литература ………………………………………………………….. 151
3
ВВЕДЕНИЕ
Лесостепное Подонье в средневековье, наряду с Курским
Посемьем, Северским Донцом, Осколом, верхним течением
р. Цна, водоразделом Оки и Дона – часть Юго-востока Руси, од-
ного из крупных историко-географических регионов Восточной
Европы (рис. 1). Его заселение восточными славянами произо-
шло во второй половине VIII в. Вхождение же территории По-
донья в состав Древнерусского государства состоялось в 960-х
гг. во времена походов киевского князя Святослава против Хаза-
рии (Винников, Цыбин, 2014, с. 258).
Некоторое время в течение XI столетия, за некоторым ис-
ключением, территория находилась в значительном запустении.
Однако, начиная с конца XI – начала XII вв., возобновляется ее
формирование, как государственной территории. В зоне север-
ной лесостепи значительная часть лесостепного Подонья ока-
залась на стыке Черниговской и Рязанской земель. Географи-
ческие рамки Чернигово-Рязанского порубежья определяются
восточными пределами Черниговской и западными, юго-запад-
ными территориями Рязанской земель. Восточные пространства
Черниговской земли в домонгольский период занимали бассей-
ны рек Красивая Меча и Быстрая Сосна в Верхнедонском Пра-
вобережье. Западные территории Рязанской земли находились в
Верхнедонском Левобережье, включая течение р. Дон и бассейн
р. Воронеж. На севере Чернигово-Рязанского порубежье огра-
ничивается средним течением р. Ока, которая маркирует про-
странства Северо-Восточной Руси. На юге граница достигала
устья р. Воронеж, южнее которой начиналось Среднее Подонье
(южная часть лесостепи) и граница с кочевым миром (рис. 2).
С середины XIII века, после монголо-татарских завоеваний
Руси, лесостепное Подонье вошло в состав Орды. В зоне северной
лесостепи основное население оставалось русским, в зоне южной
лесостепи преобладало этнически смешанное население, а также
проживали русские люди. В последней четверти XIV в. русскими
4
Рис. 1. Юго-восток Руси в системе русских земель и княжеств XII –
начала XIII вв. (по А.В. Кузе, с корректировкой автора).
1 – Юго-восточное порубежье Руси; 2 – границы между землями и
княжествами; 3 – граница южной и юго-восточной Руси.
5
князьями были возвращены на короткое время некоторые террито-
рии, ярким примером чему является история Елецкого княжества.
К середине XV в. лесостепное Подонье приходит в запустение,
отсутствуют следы оседлости. Территорию контролирует Крым-
ское ханство. Новый этап его освоения, точнее сказать возвраще-
ние русских территорий, происходит во второй половине XVI в.,
когда Московское государство путем строительства городов-кре-
постей на Поле и формированием уездов успешно активизирует
свою внешнюю политику против Крымского ханства.
Интерес к Юго-востоку Руси с позиций археологии отчет-
ливо проявился в конце XIX – начале XX вв. с началом исследо-
ваний городищ, курганных могильников, половецких изваяний
в Курской, Харьковской, Воронежской губерниях (Д.Я. Само-
квасов, Д.И. Багалей, В.А. Городцов и др. (Цыбин, 2000). Тогда
впервые была сформулирована проблема изучения юго-восточ-
ных пределов Руси.
В 1920-х гг. системно изучались памятники донских сла-
вян, впервые давшие представление о юго-восточной окраине
восточнославянского расселения (Ефименко. Третьяков, 1948).
В середине XX в. в исследованиях С.А. Плетневой эта пробле-
ма рассматривалась через призму пограничья с кочевниками
(Плетнева, 1964). Она отмечала также наличие в степи древне-
русских памятников, обладающих определенной, по ее мнению,
спецификой и соотносила с бродниками, южнее проживания ко-
торых располагались половецкие кочевья.
Тогда же в работах историков А.Н. Насонова (Насонов А.Н.,
1951), а позднее А.К. Зайцева (Зайцев А.К., 1975), опиравшихся
на новые методы в изучении письменных источников, впервые
была сформулирована проблема изучения Чернигово-Рязанско-
го порубежья. Они обратили внимание на формирование границ
княжеств. Результатам их исследований предшествовали эпи-
зодические, но порой удачные оценочные суждения историков
XIX – первой трети XX вв. (С.М. Соловьев, М.К. Любавский и
др.). Вместе с тем, уже в середине XX в. стал очевидным факт
6
Рис. 2. Юго-восточное порубежье Руси во второй половине XII – первой
трети XIII вв. (по М.В. Цыбину)
а – древнерусское городище; б – древнерусское селище; в – половецкое
каменное изваяние; г – изваяние, зафиксированное в месте первоначальной
установки; д – район концентрации половецких каменных изваяний; е –
кочевнический могильник; ж – граница Руси
1 – Донецкое, 2 – Хорошево, 3 – Мохнач, 4 – Гайдары, 5 – Крапивное, 6 –
Холки, 7 – Семилукское; 8 – Животинное; 9 – Романово; 10 – Никольское;
11 – Лавское
7
ограниченного круга письменных источников и широкие пер-
спективы для археологии в изучении как Чернигово-Рязанского
порубежья, так и Юго-востока Руси в целом.
Особенно наглядно проблему отсутствия письменных све-
дений и перспективность археологии продемонстрировало в
послевоенный период изучение славянских памятников боршев-
ской культуры второй половины VIII (IX) – начала XI вв. В тре-
тьей четверти XX в. их исследования активно проводились Во-
ронежским государственным университетом (А.Н. Москаленко,
А.З. Винников, А.Д. Пряхин). В результате удалось проследить
этногенетические процессы и локальные группы среди славян-
ского населения, осветить вопросы хронологии памятников, по-
гребального обряда, контактов с алано-болгарским миром и др.
В значительной степени археологический контекст юго-вос-
точной древнерусской проблематики активно начал реализовы-
ваться с конца 1970 – начала 1980 гг., набирая темпы в 1990-е гг.
Он ознаменовался целенаправленным выявлением и изучением
древнерусских памятников как в Верхнем Подонье: исследования
А.З. Винникова (Винников, 1995), А.Д. Пряхина (Пряхин, 1995),
М.В. Цыбина (Цыбин, 1987; 2000), позднее – Н.А. Тропина (Тропин,
2004; 2006), С.И. Андреева (Андреев, 2013) и др.); так и включая
водораздел Дона и Оки: исследования А.В. Григорьева (Григорьев,
2000; 2005); верховья Дона в районе Куликова поля: исследования
М.И. Гоняного (Гоняный, 2003), В.П. Гриценко (Гоняный, Гриценко,
2000), А.Н. Наумова (Наумов, 2008; Гоняный, Кац, Наумов, 2003),
О.Н. Заидова (Гоняный, Заидов, 2002), А.В. Шекова (Шеков, 1993,
2012), Г.А. Шебанина (Шебанин, 2003) и других, а также в бассейне
Северского Донца: исследования А.Г. Дъяченко (Дъяченко, 1983) и
в Посеймье: работы В.В. Енукова (Енуков, 2005), О.В. Енуковой
(Енукова, 2007), Г.Ю. Стародубцева (Стародубцев, 2006).
В итоге многолетних работ сформировалось целостное вос-
приятие Юго-востока Руси. На севере оно географически свя-
зано с северной лесостепью по р. Дон от его истока и до устья
р. Воронеж. Частично Юго-восток Руси захватывает простран-
8
ство южной лесостепи, южнее устья р. Воронеж. На западе он
протянулся от верховий рек Северский Донец и Оскол, среднего
и верхнего течения р. Сейм; на востоке – до верхнего и среднего
течения левого берега р. Цна, где фиксируется русско-мордов-
ская граница (рис. 2).
У территории средневекового лесостепного Подонья име-
ются особенности. Во-первых, это наиболее удаленная пери-
ферия относительно крупных столичных центров. В силу этого
письменные сведения о данном районе редкие и исключитель-
но краткие. Во-вторых, на этих периферийных пространствах
происходили локальные исторические процессы, отражающие
общую динамику русских земель. В декабре 1237 г. через верхо-
вья р. Воронеж войска Батыя вторглись в Рязанское княжество,
а весной 1238 г., завершая первый поход на Русь, монголы про-
ходили через правобережные земли лесостепного Дона. Здесь
в XIV-XV вв. располагались известные по письменным источ-
никам Елецкое княжество, входившее в систему Верховских зе-
мель, рязанские волости «Воронеж», «Тешев», «Романцево». В
Правобережье среднего Дона находился известный в источни-
ках XIV в. Червленый Яр. В 1395 г. произошло вторжение армии
Тимура в южные русские пределы, и был сожжен г. Елец.
Третья особенность региона обусловлена территориальной
близостью к половецко-ордынской границе, что сказалось на ее
меньшей заселенности русским населением, особенно на юж-
ных участках.
Археологические памятники лесостепного Подонья мы рас-
сматриваем в тесной связи с исторически сформированным ланд-
шафтом. По природным условиям они расположены в лесостепи,
где выделяются две провинции: лесостепная провинция Средне-
русской возвышенности и лесостепная провинция Окско-Донской
равнины (Долина Дона: природа и ландшафты, 1982). В свою
очередь они состоят из имеющих свою специфику ландшафтных
участков (узлов), влиявших на характер освоения и дальнейшее
хозяйственное развитие территории в средневековье (рис. 3).
9
Рис. 3. Ландшафтные территории в лесостепном Подонье.
Условные обозначения: 1 – Епифанский ландшафтный отрезок; 2 – Северная
территория Галичьегорского ландшафтного отрезка; 3 – Южная территория
Галичьегорского ландшафтного отрезка (Задонский ландшафтный узел);
4 – Семилукский ландшафтный отрезок и прилегающая территория нижнего
течения р. Воронеж; 5 – Подрайон первой и второй надпойменных террас
р. Воронеж; 6 – Соснинский ландшафтный отрезок; 7 – Северо-восток
Известнякового Севера; 8 – Белогорский ландшафтный отрезок.
10
