Table Of Content昆 虫 学 报 !"#$%&#’(’)’*+"$,+&+"$,!"#$%&’’(,)(* &):&+),&+* -../’)+)0(&*(
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
!"#$%&’()*+,-. !"#$%&
/01234$
李海平4,&,冯 涛4,陶岭梅2,刘 学2,姜 辉2,林荣华2,梁 沛4,高希武4!
(4I中国农业大学昆虫学系,北京 4’’’*);&I内蒙古农业大学农学院,呼和浩特 ’4’’4*;
2I农业部农药检定所,北京 4’’’&))
567 研究了二化螟 -.+)’/01123//$)+/线粒体/7L0ML0!NO7C;和P7&L0QF&L0!NO7C;的生物化学性质以及*种常用杀
虫剂对这两种酶活性的影响。结果表明,二化螟线粒体/7L0ML0!NO7C;和 P7&L0QF&L0!NO7C;的最适反应条件为
"R值1I),温度21S。/7L0ML0!NO7C;的米氏常数(4 )为’I)& 66=%TU,最大反应速度(5 )为2’&I)1 D6=%(T 6$D·
6 67G
6F)。P7&L0QF&L0!NO7C;的 4 为’I)’66=%TU,5 为4&9I’) D6=%(T 6$D·6F)。药剂浓度为4V4’,) 6=%TU时,+种菊
6 67G
酯类杀虫剂对离体!NO7C;活性抑制的顺序为:溴氰菊酯W联苯菊酯W百树菊酯W三氟氯氰菊酯和氟硅菊酯;对二
化螟/7L0ML0!NO7C;的抑制率分别为)’I4&X、2*I(*X、&1I&1X、4*I)*X和49I14X;对P7&L0QF&L0!NO7C;的抑制率
分别为&*I&1X、&2I19X、4*I99X、44I()X和4)I2)X。硫丹对二化螟/7L0ML0!NO7C;和 P7&L0QF&L0!NO7C;的抑制
率均为41I)(X。甲胺磷和呋喃丹对P7&L0QF&L0!NO7C;的抑制率分别为&1I4(X和41I)&X,对/7L0ML0!NO7C;则几
乎没有抑制作用。实验结果还表明,在4I(V4’,1 Y4V4’,) 6=%TU的浓度范围内,上述*种杀虫剂对二化螟!NO7C;
活性的抑制率存在明显的剂量0效应关系。
89:7 二化螟;腺苷三磷酸酶;杀虫剂;酶活性;抑制率
;<=>?7 Z*(+ @ABCD7 ! @EF?7’)+)0(&*(( &’’()’&0’&+)0’(
’()*+*,*-( -. !"#$%& $/,*0*,1 *( 2*,-/)-(34*$ -. !"#$% &’(()*&&+$#& +1 (*(&
/-22-( *(%&/,*/*3&%
U- R7$0O$DF4,&,[5/3 N7=4,N!\ U$DF0Q;$2,U-] ^>;2,_-!/3 R>$2,U-/ J=DF0R>72,U-!/3 O;$4,3!\
^$0‘>4!(4I a;"7#A6;DA =B 5DA=6=%=F<,P8$D7 !F#$@>%A>#7% ]D$K;#C$A<,b;$c$DF 4’’’*),P8$D7;&I
a;"7#A6;DA =B !F#=D=6<,-DD;# Q=DF=%$7 !F#$@>%A>#7% ]D$K;#C$A<,R>88=A’4’’4*,P8$D7;2I -DCA$A>A; B=# A8;
P=DA#=% =B !F#=@8;6$@7%C,Q$D$CA#< =B !F#$@>%A>#;,b;$c$DF 4’’’&),P8$D7)
!+%,4$/,:N8; @87#7@A;#$CA$@C =B /7L0ML0!NO7C; 7DE P7&L0QF&L0!NO7C; $D 6$A=@8=DE#$7 =B -.+)’
/01123//$)+/ 7DE $D8$d$A$=D =B A8;C; AH= A<";C =B !NO7C;C d< D$D; @=66=D $DC;@A$@$E;C,+? 3?,E;%A76;A8#$D,
d$B;DA8#$D,@<B%>A8#$D,@<87%=A8#$D,C7%$B%>=B;D,;DE=C>B7D,6;A876$E="8=C,@7#d=B>#7D 7DE A#$7e="8=C,H;#;
E;A;#6$D;E? N8; #;C>%AC $DE$@7A;E A87A A8; ="A$6>6 "R K7%>; =B /7L0ML0!NO7C; H7C 1I),7DE A8; ="A$6>6
A;6";#7A>#; 21S B=# d=A8 /7L0ML0!NO7C; 7DE P7&L0QF&L0!NO7C;? N8; Q$@87;%$C @=DCA7DA(4 )=B /7L0
6
ML0!NO7C; 8<E#=%<e$DF !NO H7C ’I)& 66=%TU,D=A C$FD$B$@7DA%< E$BB;#;DA B#=6 A87A =B P7&L0QF&L0!NO7C;
(’I)’ 66=%TU)? N8;67G$6>6K;%=@$A$;C(5 )8<E#=%<e$DF!NOH;#;2’&I)1 D6=%(T 6F·6$D)B=#/7L0ML0
67G
!NO7C; 7DE 4&9I’) D6=%(T 6F·6$D)B=# P7&L0QF&L0!NO7C;,#;C";@A$K;%<? ‘8;D A8; B$D7% @=D@;DA#7A$=D =B
$DC;@A$@$E;C H7C 4V4’,) 6=%TU,A8; =#E;# =B $D8$d$A$=D =B A= /7L0ML0!NO7C; d< B$K; "<#;A8#=$EC $DC;@A$@$E;C
H7C E;%A76;A8#$DW d$B;DA8#$DW @<B%>A8#$DW @<87%=A8#$D 7DE C7%$B%>=B;D,N8; ";#@;DA7F; =B $D8$d$A$=D =B /7L0
ML0!NO7C; 7@A$K$A< H7C )’I4&X,2*I(*X,&1I&1X,4*I)*X,7DE 49I14X,7DE A8; ";#@;DA7F; =B
$D8$d$A$=D =B P7&L0QF&L0!NO7C; H7C&*I&1X,&2I19X,4*I99X,44I()X 7DE4)I2)X d< A8; 7d=K; B$K;
"<#;A8#=$EC #;C";@A$K;%< H8;D A8; @=D@;DA#7A$=D =B $D8$d$A=#C H7C 4V4’,) 6=%TU? N8; "=A;DA$7% =B ;DE=C>B7D
$D8$d$A$DF A8; /7L0ML0!NO7C; 7@A$K$A< H7C C76; 7C $AC "=A;DA$7% $D8$d$A$DF P7&L0QF&L0!NO7C; 7@A$K$A<,7DE
基金项目:国家重点基础研究发展规划“*12”项目(3&’’’’4(&’1);国家自然科学基金项目(2**1’)*()
作者简介:李海平,女,4*(*年生,内蒙古人,博士研究生,讲师,研究方向为昆虫毒理学,5067$%:%8"+9&’:;<=>?@=6
!通讯作者!>A8=#B=#@=##;C"=DE;D@;,5067$%:F7=G$H>:&(2ID;A?@D
收稿日期 J;@;$K;E:&’’+0’10’+;接受日期 !@@;"A;E:&’’+0’*0&2
=期 李海平等:九种常用杀虫剂对二化螟线粒体@AB(/#活力的抑制作用 =XX
!"# $#%&#’!()# *+ ,’",-,!,*’ .(/0123456 7#!"(8,9*$"*/ (’9 &(%-*+:%(’ $*//#//#9 !"# $*!#’!,(; *+ ,’",-,!,*’
!* <(=>?7)=>?@AB(/#,-:! ’* ,’",-,!,*’ !*C(>?D>?@AB(/# ."#’ !"#,% +,’(; &*’&#’!%(!,*’ .(/0E0FG3 8*;H
I6 A"# ,’",-,!,*’ *+ @AB(/# (&!,J,!K -K ’,’# ,’/#&!,&,9#/ .(/ ,’&%#(/#9 .,!" !"# ,’&%#(/,’) *+ ,’/#&!,&,9#
&*’&#’!%(!,*’ +%*8024E0FG1 !* 0E0FG3 8*;HI6
!"# $%&’(:!"#$% &’(()*&&+$#&;@AB(/#;,’/#&!,&,9#/;#’LK8# (&!,J,!K;,’",-,!,*’
@AB(/#(腺苷三磷酸酶)有 C(>?D>?@AB(/#、 液),32=5钼酸铵溶于3 8*;HI \<;中(@液),=35柠
<(=>?7)=>?@AB(/#、<(=>?@AB(/# 和 7)=>?@AB(/# 等 檬酸钠盐(<液),02X5 A.##’?=F。
多种类型,广泛分布于生物体内各类细胞质膜上(李 显色反应溶液的配制:@7液:@液与 7液按0
宏,0MM4)。C(>?D>?@AB(/#主要功能是催化 @AB末 W(] ^W^)混合后,搅拌 ]F 8,’,滤纸过滤存放于聚乙
端磷酸水解,并利用该反应产生的自由能进行 C(> 烯瓶中。@7A 液:0FF 8I @7 液与 3 8I 02X5
和D>的主动运输,维持膜内外离子的浓度梯度差 A.##’?=F 混合,现配现用。
和细胞膜电位(NO*:,0MM=)。<(=>?7)=>?@AB(/#存在 )*- 1-02
于所有神经组织中,其功能可能与依赖于 @AB的钙 采用饥饿法除去二化螟消化道内食物,用玻璃
活动有关,从而影响 <(=> 在膜内外的分布(姜家良, 匀浆器将 0X 头虫子置于 = 8I A%,/?\<; 缓冲液($\
0MPM)。QQA 和拟除虫菊酯类杀虫剂不但能抑制 123,0 I缓冲液中含A%,/02=0 )、_QA@F2F]1= )、蔗糖
C(>?D>?@AB(/#,而且还能抑制 <(=>?7)=>?@AB(/#。 ]23= )、C(<;P ),A%,!*’ ‘?0FF 浓度为F2FX5)在冰浴
有关拟除虫菊酯类药剂对 @AB(/#抑制的研究, 条件下匀浆,匀浆液在 3U ] FFF E ) 下离心 0FF
早期多集中在大、小白鼠和兔子等高等动物(@;? 8,’,取上清液,在0F FFF E)下离心]F 8,’,弃去上
R(S",,0MMF;张秀莲等,0MM3)以及鲤鱼、乌贼、龙虾等 清液,沉淀用上述缓冲液再溶解作为酶源备用。
水生生物方面(<;(%O (’9 7(!/:8:%(,0MP=)。昆虫方
)*. /012("3456
面则主要集中在卫生害虫(<;(%O (’9 7(!/:8:%(,
C(>?D>?@AB(/#活性测定参照冯北元和徐慕禹
0MP1;田雨和冷欣夫,0MMM),对农业害虫的研究相对
(0MP0)、徐友涵和宋逵华(0MP4)的方法进行,略有修
较少。但是,拟除虫菊酯类药剂是农业上使用量最
改。反应总体积为02F 8I(咪唑 ]F 88*;HI,C(<;0=F
大的种类之一,对农业害虫的防治起到了重要的作
88*;HI,D<; =F 88*;HI,7)<; X 88*;HI),通过添加
用。作者主要研究了一些常用菊酯类药剂对二化螟 =
F2= 8I 酶液启动反应。由于乌苯苷可以特异性地
!"#$% &’(()*&&+$#& @AB(/#的抑制作用特性,为进一步
抑制C(>?D>?@AB(/#的活性,通过在反应体系中添
研究拟除虫菊酯类杀虫剂的毒理机制提供依据。
加和不添加乌苯苷(终浓度F2F0 88*;HI),则乌苯苷
缺少与存在时所测的酶活性之差即为 C(>?D>?
) !"#$%
@AB(/#的活性。
将上述反应体系在 ]1U水浴中保温 X 8,’ 后,
)*) &’()
加入F2FX 8I @AB二钠盐溶液(@AB浓度为 ] 88*;H
二化螟为室内人工饲养。饲养条件:=PT0U,
I),用漩涡混合器混和后反应 0F 8,’。再取出 F23
相对湿度PF5 VMF5,光周期04IWPQ。
8I反应液,加入到= 8I @7A溶液中,摇匀,精确计
)*+ &’*+,’+
时放置0 8,’后,加入F23 8I=35柠檬酸钠,室温放
MX5联苯菊酯原药、M4205氟硅菊酯原药、M=5
置3F 8,’以上,于44F ’8处测定光密度值。
百树菊酯原药、M4235三氟氯氰菊酯原药和 MM5溴
<(=>?7)=>?@AB(/#活性的测定参照徐友涵和宋
氰菊酯原药为江苏扬农化工股份有限公司提供;
PF2X5三唑磷原药,浙江永农化工有限公司提供; 逵华(0MP4)的方法。反应总体积为0 8I(含 7)<;= =
1F5甲胺磷原药,江苏省苏州化工农药集团公司提 88*;HI,A%,/?7(;#/!(# $\ 12F)=X 88*;HI,乌苯苷 F20
供;M15呋喃丹原药,江苏省海安农药厂提供;MF5 88*;HI,<(<;= ]4 88*;HI),反应过程同 C(>?D>?
硫丹原药,江苏省如东农药厂提供。乌苯苷,Y;:O( @AB(/#。
产品;@AB 二钠盐,德国 Z*#"%,’)#% 7(’’"#,8 [8-\ 计算时先由标准曲线计算无机磷(B,)的生成
公司产品,MM5纯度;其他试剂均为国产分析纯。 量,再按照实际蛋白质含量转换成酶的比活力,比活
)*, &’*-./0 力的单位为’8*;(H 8,’·8))。
原始溶液的配制:F2FX5孔雀石绿溶液(7
-.* 昆虫学报 ./0,120&3&%&4$/,5$2$/, Q(卷
!"# !"#$%&’(
参照 !"#$%&"($ ’()*)考马斯亮蓝 +,-./法,用牛
血清白蛋白(!01)测定蛋白质含量,绘制标准曲线。
取’ 23待测酶液(调整蛋白质含量-/4’// 5),加
!
. 23 考马斯亮蓝 +,-./ 染色液,混合均匀后 - 267
至’ 8内测9: 值。由标准曲线计算酶液中蛋白
.(.72
质含量。去污剂(如 ;"6<&7 =,’//)等干扰测定,但少
量的去污剂可通过用适当的对照而消除。实验所制
备的酶液中含有 ;"6<&7 =,’//,但在测定酶液蛋白含
量前要对此酶液进行高倍稀释,并在测定时通过在
对照中加入等量的;"6<&7 =,’//以消除误差。
!"$ )*+,-./%&’()*01&23
将供试药剂用丙酮配成一定浓度的母液,然后
用缓冲液稀释至所需浓度(现配现用),在反应体系
图’ 温度对二化螟1;>#?@活性的影响
中加入酶液和药剂,其他步骤与 1;>#?@的活力测定
X65Y ’ Z%%@[<&%<@2K@"#<J"@&71;>#?@#[<6M6<G67
方法相同。抑制率的计算公式为:
26<&[8&7$"6#&% "#$%&’())*+’’,%$’
抑制率(A)B(对照1;>#?@活性C药剂处理后
1;>#?@活性)D对照1;>#?@活性E’//A。
!"+ 4+23567189
对抑制率进行反正弦转换后进行差异显著性分
析。本实验采用 97@,F#G 1H9I1 F6<8 :J77@<<’? K&?<
<@?< 方法进行多重比较,用 +"#K8>#$ L70<#< M@"?6&7
NO// 软件进行分析。
, :;<89
,"! -./%&’()*0=’(>?@ABC&DE
,"!"! 温度对1;>#?@ 活性的影响:在反应体系KP值
为)OQ,反应时间为’/ 267的条件下,测定了不同温度
下1;>#?@ 的比活力(图’)。在-.4N)R范围内,酶活力
随反应温度的升高而增加,超过N)R酶活力迅速下降, 图- KP值对二化螟1;>#?@活性的影响
故二化螟1;>#?@ 活力测定的最适温度为N)R。 X65Y - Z%%@[<&%KP&71;>#?@#[<6M6<G6726<&[8&7$"6#&%
,"!", KP值对1;>#?@活性的影响:在反应体系温 "#$%&’())*+’’,%$’
度为 N)R,反应时间为 ’/ 267的条件下,测定了不
22&\D3,- 为 ’-^O/Q 72&\(D 267·25)。H#U,_U,
2#]
同KP值缓冲液对 1;>#?@ 活力的影响。结果表明,
1;>#?@在本实验所用的底物浓度范围内(/O’4/O(
在KP值*O.4)OQ的范围内,酶活力随KP值升高而
22&\D3),! 为 /OQ- 22&\D3,- 为 N/-OQ) 72&\D
增加,当 KPS)OQ 时,酶活力开始下降,最适 KP值 2 2#]
(267·25)。
为)O(Q 图-)。
,", FG)*+,-./%&’()*01&23
,"!"- 底物浓度对 1;>#?@ 活力的影响:在 KP 值
,","! (种杀虫剂对 1;>#?@ 活性的抑制:当药剂终
)OQ,温度 N)R,反应时间 ’/ 267 的条件下,测定了
浓度为’E’/CQ 2&\D3时,所测定的菊酯类杀虫剂对
底物1;>浓度对酶活力的影响(图 N)。T#-U,V5-U,
二化螟的二种 1;>#?@ 都有一定程度的抑制作用,但
1;>#?@活性在 1;> 浓度较低时,随着浓度的增加,
不同的杀虫剂对二化螟 1;>#?@ 的抑制程度不同(表
活力呈线性关系;当 1;> 浓度达到一定值时,酶活
’)。溴氰菊酯的抑制作用最强,其次是联苯菊酯。总
力增加缓慢,呈典型的米氏方程曲线。按 367@F@#7,
的来看,这.种菊酯类杀虫剂对H#U,_U,1;>#?@ 的抑
!J"W作图法计算 T#-U,V5-U,1;>#?@ 的 ! 为 /OQ/
2 制程度均明显高于对T#-U,V5-U,1;>#?@ 的抑制。
=期 李海平等:九种常用杀虫剂对二化螟线粒体"#$%&’活力的抑制作用 =QN
剂对 "#$%&’ 均有一定程度的抑制,但主要抑制
<%=9:>*=9:"#$%&’,对 8%9:;9:"#$%&’ 的抑制作用
很弱。
!! ""#$%&’()#$%&’(*+,-.
$&)*(! +,-.)./.0,01#$%&’(1203 !"#$%&’(()*&&+$#
)4,.,(.,’(5/.5.6(’
药剂?1&’./).)7’& 抑制率$’2.’1/%*’0-)16)H)/)01(I)
(@A@BCD50EFG) 8%9:;9:"#$%&’ <%=9:>*=9:"#$%&’
溴氰菊酯 J’E/%5’/62)1 DBK@=LBK=@% =MK=NLBKBO%
联苯菊酯 P)-’1/62)1 !MKOML!KQ@% =!KNRL!KB=H.
百树菊酯 <4-ES/62)1 =NK=NL@KRDH @MKRRL=KDR.7
三氟氯氰菊酯<46%E0/62)1 @MKDMLNKBD. @@KODLDKM!’
氟硅菊酯T%E)-ES0-’1 @RKN@LBK!D. @DK!DLBKDB’
硫丹 ,170&SE-%1 @NKDOLQKO@. @NKDOLBKNM7
甲胺磷>’/6%5)70U60& OKNRLBKRN7 =NK@OL=KO@%
三唑磷#2)%V0U60& !KDMLBK==7 @=KD=LBKBO’
图! 不同浓度的底物对二化螟"#$%&’活性的影响
呋喃丹 <%2H0-S2%1 !KNBLBK!M7 @NKD=L@K@O7
()*+ ! ,--’./0-"#$.01.’1/2%/)0101"#$%&’%./)3)/4
同列数据后不同小写字母表示差异显著J%/%W)/6)1%.0ES51-0EE0W’7
)15)/0.60172)%0- !"#$%&’(()*&&+$#& H47)--’2’1/&5%EEE’//’2&%2’&)*1)-).%1/E47)--’2’1/(,!BKBQ)+
非菊酯类药剂对 "#$%&’ 也有一定程度的抑制 78787 杀虫剂对 "#$%&’ 抑制的剂量:效应关系:由
作用,但是总的看来抑制作用比菊酯类杀虫剂弱。 图D可见,D 种药剂联苯菊酯、百树菊酯、甲胺磷和
其中有机氯杀虫剂硫丹对 "#$%&’ 的抑制作用相对 呋喃丹对"#$%&’的抑制作用均呈现明显的剂量:效
较强,而且对 8%9:;9:"#$%&’ 和 <%=9:>*=9:"#$%&’ 应关系。拟除虫菊酯类药剂对8%9:;9:"#$%&’的抑
的抑制能力基本相同。有机磷、氨基甲酸酯类杀虫 制程度大于对 <%=9:>*=9:"#$%&’的抑制。
图D 不同药剂对二化螟"#$%&’抑制的剂量:效应关系
()*+ D ?16)H)/)010-"#$%&’%./)3)/4H47)--’2’1/)1&’./).)7’&0-7)--’2’1/.01.’1/2%/)01&
":联苯菊酯 P)-’1/62)1;P:百树菊酯 <4-ES/62)1;<:甲胺磷>’/6%5)70U60&;J:呋喃丹 <%2H0-S2%1+
9<8 昆虫学报 6$*%70*’(’/’2+$%8+0+$% A3卷
(如百树菊酯和三氟氯氰菊酯)。实验结果说明,菊
! !" 酯类药剂对二化螟5%9:!(;9:!"#$%&’的抑制程度可
能与是否含!!氰基无关,这与 56%,7 和 (%)&*+*,%
拟除虫菊酯类药剂按其化学结构可以分为含有 (2389)的结论不同。何运转等(9??2)用家蝇脑突触
!!氰基和不含!!氰基的两大类。依据拟除虫菊酯的 体进行研究,发现溴氰菊酯、氯菊酯对家蝇敏感品系
生物学效应和电生理学反应将其分为"型和#型拟 的 5%9:!(;9:!"#$%&’ 基本无抑制作用。56%,7 和
除虫菊酯,"型不含!!氰基,#型含有!!氰基,后来 (%)&*+*,%(2389)在研究拟除虫菊酯对乌贼巨大神
从 型拟除虫菊酯中衍生出了 型,许多研究表明 经轴突作用时,发现二氯苯醚菊酯和溴氰菊酯都对
# $
不同型的拟除虫菊酯对不同生物 "#$%&’ 的抑制潜 5%9:!(;9:!"#$%&’ 有抑制作用,抑制的强弱与!!氰
力明显不同((%)&*+*,% %-. /01%&*..1-,2343)。 基无关。D*B和 HB.-%,(I 2388)在披肩粘虫 !%()#*-%
56%,7和(%)&*+*,%(2389)在用乌贼视神经进行实验 $’01+2"-%*% 脑突触体实验中也得到相同的结论。综
时发现,"型拟除虫菊酯主要作用于 5%9:!"#$%&’, 上所述,拟除虫菊酯类杀虫剂对昆虫 5%9:!(;9:!
#型拟除虫菊酯则作用于 5%9:!(;9:!"#$%&’,分子 "#$%&’的抑制作用可能比较复杂,不但与杀虫剂的
结构既类似 型又类似 型的氯菊酯对两种酶的抑 种类有关,而且与昆虫的种类也有关系,其抑制动力
" #
制程度均处于中间水平。 学及酶结合位点尚需进一步研究。
我们选择了<种拟除虫菊酯类杀虫剂,既有" 由于"#$%&’是拟除虫菊酯类和有机氯类杀虫
型也有 型。研究结果显示,无论 型和 型,对 剂的作用靶标之一,所以这两类杀虫剂对其抑制程
# " #
=%:!>:!"#$%&’活性都有一定程度的抑制作用,与 度比有机磷和氨基甲酸酯类杀虫剂要大。但不同菊
是否含有!!氰基无关,且在一定的浓度范围内,存在 酯类杀虫剂对 "#$%&’ 的抑制作用不完全一致,对
明显的剂量!效应关系;其中溴氰菊酯的抑制率最 =%:!>:!"#$%&’和 5%9:!(;9:!"#$%&’的抑制程度也
高,浓度为2?@A +B6CD时抑制率达到A?E29F。何运 不相同。本研究中所涉及的菊酯类杀虫剂对 =%:!
转等(2333)研究发现,2?@A +B6CD溴氰菊酯、氯菊酯 >:!"#$%&’的抑制程度均高于有机磷和氨基甲酸酯
对敏感品系家蝇 !"#$% &’()#*+$% 神经系统的 =%:! 类杀虫剂,这也进一步证明了 =%:!>:!"#$%&’ 是菊
>:!"#$%&’ 活性也有明显的抑制作用,抑制率分别 酯类杀虫剂的作用靶标之一。
为2AE4GF和24E8GF。田雨和冷欣夫(2333)测定了 有机磷和氨基甲酸酯类杀虫剂的主要靶标是乙
溴氰菊酯对家蝇 =%:!>:!"#$%&’ 的抑制,发现也存 酰胆碱酯酶,但对 "#$%&’ 也有一定程度的抑制作
在剂量!效应关系,溴氰菊酯在浓度为 2?@A +B6CD时 用。曾晓"(233<)研究了拟除虫菊酯类和有机磷杀
对敏感品系家蝇 =%:!>:!"#$%&’的抑制率为 G<F。 虫剂对家蝇线粒体 "#$%&’ 的抑制作用,结果表明,
蒋志胜等(9???)测定了拟除虫菊酯不同异构体对美 2EJJK2?@A +B6CD辛硫磷和2E4<K2?@A +B6CD马拉硫
洲大蠊 ,)-+./%0%*% %()-+$%0% 中枢神经系统=%:!>:! 磷对 "#$%&’ 的抑制率分别为 9AE8?F和 9JE?4F。
"#$%&’活力的影响,结果表明:2?@A +B6CD氯氰菊酯 本实验中把=%:!>:!"#$%&’和5%9:!(;9:!"#$%&’分
顺、反式异构体及高效体对 =%:!>:!"#$%&’ 的抑制 开进行测定,如果把二者的结果加在一起,则当浓度
率分别为 <8E8F、<<E2F和 94E2F。本实验中 < 种 为2K2?@A +B6CD时,甲胺磷和三唑磷对"#$%&’的抑
菊酯类杀虫剂对二化螟=%:!>:!"#$%&’的活性都有 制率分别为 GGE3AF和 2<E32F。在实验中还发现,
一定程度的抑制,与他人的研究结果一致,说明拟除 有机磷和氨基甲酸酯类杀虫剂主要抑制 5%9:!(;9:!
虫菊酯类杀虫剂对昆虫的=%:!>:!"#$%&’具有抑制 "#$%&’,对 =%:!>:!"#$%&’ 的抑制程度很小。这一
作用。 结果是否与有机磷和氨基甲酸酯类杀虫剂作用于
在拟除虫菊酯类杀虫剂对二化螟 5%9:!(;9:! "#$%&’的位点有关,尚需进一步研究。
"#$%&’的抑制实验中,G 种含!!氰基的#型拟除虫
# $ % & ’"#$#%#&’#((
菊酯杀虫剂对 5%9:!(;9:!"#$%&’均有一定程度的抑
制作用,可是 9 种不含!!氰基的"型除虫菊酯对 "6!L%M01 NO,233?E $,BP’,)1’& BQ 5%!(;!"#$%&’ Q,B+ ,%) R,%1- %-. 1)&
1-01R1)1B-RIPI,’)0,B1.&S ,)#*+$S 3+’$4)(S ,45#+’/S,G4:22J@29?S
5%9:!(;9:!"#$%&’ 也有一定程度的抑制作用,且不
H,%.QB,.((,234JE " ,%P1. %-. &’-&1)1T’ +’)0B. QB, )0’ U*%-)1)%)1B- BQ
含!!氰基的"型除虫菊酯(如联苯菊酯)对二化螟
+1V,B;,%+U*%-)1)1’& BQ P,B)’1- *)161W1-; )0’ P,1-V1P6’ BQ P,B)’1- .I’
5%9:!(;9:!"#$%&’ 的抑制程度高于#型除虫菊酯 R1-.1-;S 60%/S 3+’$4)(S,49:9A8@9<AS
0期 李海平等:九种常用杀虫剂对二化螟线粒体B2C#)8活力的抑制作用 0M.
!"#$%&’,’#()*+*$# ,,-./01 234 56778$89( (:;8) 47 69<6=6(4$: 8778>() 47 U*4’,O459#$:\C,-.//1 2<88778>(4769)8>(6>658)49!#@’A@B2C#)8#95
;:$8(<$4654998$?8!##95 !#@’A@B2C#)8#>(6?6(:69 (<8)D*65 !"#$%" (<8 B2C 58;89589( >#">6*+ ;*+; 69 +4(< =$#69 ):9#;(4)4+8) #95
&’(#’$E )’*+$,E -$",.’/E ).0*$"#E,-/:-/FG-.FE ):9#;(4)4+8 +8+=$#9>8 ?8)6>"8 7$4+ (<8 =8$(<# #$+:34$+,5(/’*+2(
!"#$%&’,’#()*+*$#,,-./H1 2<8#>(64947(34>"#))8)47;:$8(<$46549(<8 ,"3=$%62(+’W6%E )’*+$,E -$",.’/E ).0*$"#E,LF:-MMG-KME
69<6=6(649 47 =$#69 I#@!# #95 !#@’A <:5$4":J69A #>(6?6(68) 47 (<8 ’#()*+*$#,,V<6#)*5569 [’,-.H.1 !<#$#>(8$6)(6>) 47 ]]2@)89)6(6?8 !#@
B+8$6>#9>4>%$4#><E 1"/&E -$",.’/E ).0*$"#E,/K!:-LMG-NME B2C#)869(<8#Z496>+8+=$#98E X9:I#$#<#)<6285E I8*$4(4Z6>4"4A:
,89AOP,Q*’P,-./-1 B)89)6(6?8+8(<4574$58(8$+6969A(<8#>(6?6(:47 47X9)8>(6>658)#95C<8$4+498)E I83P4$%:C"89*+C$8))E 0NMG0MHE
I#@R@B2C#)847):9#;(4)4+8)69+4*)8=$#69E )2"%2’**$3-$",.’/$*+20 [%4* &!, -..01 2<8 I#@R@B2C#)8E <"623(# "= -$"’3’2%’+$,* (34
(34-$"&.0*$,*,(/ 0):N/GN.1[冯北元,徐慕禹,-./-1 大鼠脑 -$"/’/>2(3’*,0(N L):0N.G0K-E
突触体 I#@R@B2C#)8活力的微量测定方法E 生物化学与生物物 26#9P,U89A Q,,-...1 X9<6=6(649 47 ;$4(869 ;<4);<4$:"#(649 #95 B2C#)8
理进展,(/ 0):N/GN.] #>(6?6(:=:58"(#+8(<$6969<4*)87":=$#69):9#;(4)4+8)E 7,+(83+"/"#E
S8 PT,U6 ’,,89A VU,W#9A P!,-...1 X9<6=6(649 47 ;:$8(<$465 9$3E,N(0 0):--LG--/[1 田雨,冷欣夫,-...1 溴氰菊酯对不同
69)8>(6>658) 49 (<8 98$?8 I#@R@B2C#)8 69 <4*)87"68)( 56*,( 品系家蝇脑突触体膜蛋白磷酸化及B2C酶活性的影响E 昆虫学
4"/’*+$,()E 7,+(83+"/"#E 9$3E,N(0 -):-.G0N1[何运转,李梅, 报,N(0 0):--LG--/]
冯国蕾,王荫长,-...1 拟除虫菊酯对家蝇I#@R@B2C#)8抑制作 Q*PS,[49ARS,-./K1 B)89)6(6?8#95)6+;"8+8(<4574$58(8$+6969A(<8
用的研究E 昆虫学报,N(0 -):-.G0N] #>(6?6(:47B2C#)8E )2"%2’**$3-$",.’/$*+20(34-$"&.0*$,*,-(L N):KN
S8PT,U6’,S8,Y,,89AVU,W#9AP!,0FF-1 X9<6=6(64947;:$8(<$465 GKK1[徐友涵,宋逵华,-./K1 一种简便、灵敏的B2C#)8活性测
69)8>(6>658)4998$?8!#@B2C#)8,!#@’A@B2C#)869<4*)87"68)(56*,( 定方法E 生物化学与生物物理进展,-(L N):KNGKK]
4"/’*+$,()E 7,+(83+"/"#E 9$3E,NN(L):0.HGLFL1[何运转,李 T<#9AQU,&6#,Q,P*US,-..N1 ^778>( 47 58>#+8(<$69 #95 >:;8$+8(<$69
梅,何凤琴,冯国蕾,王荫长,0FF-1拟除虫菊酯对家蝇!#@B2C#)8 49#>(6?6(68)47 !#@B2C#)847+6(4><495$6##95+6>$4)4+8 47 $#( "6?8$E
和 !#@’A@B2C#)8的抑制作用E昆虫学报,N(N L):0.HGLFL] 1.$3’*’<"623(#"=)6>#$,?’(#+.,-(L M):LFLGLFM1[张秀莲,夹访
&6#9A&U,-./.1 B5?#9>8)49(<8)(*5:47+4"8>*"#$(4Z6>4"4A:47;:$8(<$465 贤,于丽花,-..N1 拟除虫菊酯类农药对大鼠肝线粒体、微粒体
69)8>(6>658)E 83+"/"#"%$,(# :3";#’4%’,0K(-):N/GML[1 姜家良, !#@B2C#)8酶活力的影响E 中国公共卫生学报,-L(M):LFLG
-./.1 拟除虫菊酯杀虫剂的分子毒理学研究进展E 昆虫知识,0K LFM]
(-):N/GML] T89AQC,-..M1 [(*5:47(<88778>(69)8>(6>658)49(<8+6(4><495$6#"898$A:
&6#9AT[,[<#9ATT,W#9AQO,P#9A[S,0FFF1 C$8"6+69#$:)(*5:49(<8 "69%85 B2C#)8 69 (<8 <4*)8 7"68)(56*,( 4"/’*+$,( UE)E 1.$3’*’
#;;"6>#(649 47 I#@R@B2C#)8 69 #5*"( )’2$&#(3’+( (/’2$,(3( #) # <"623(#"=@’,+"2 -$"#"%0 (34 1"3+2"#,K(N):0MLG0MK[1 曾晓",
)>$88969A(#$A8(E 1.$3’*’<"623(#"=)’*+$,$4’*9,$’3,’,(0 N):0/GL01 -..M1杀虫剂对家蝇线粒体B2C酶活性影响的研究E中国媒介
[蒋志胜,尚稚珍,王晓博,杨淑华,0FFF1 美洲大蠊I#@R@B2C#)8 生物学及控制杂志,(K N):0MLG0MK]
作为筛选靶标的初步研究E 农药学学报,(0 N):0/GL0]
U6S,-..K1 B5?#9>847B2C#)8E <"623(#"=-$"#"%0,K.:.G-01[李宏, (责任编辑:黄玲巧)
-..K1 B2C#)8的研究进展E 生物学杂志,K.:.G-0]