Inégalités de revenus et accumulation du capital sur longue période en Allemagne 1913-1950

87 Pages·2002·1.3 MB·French

DEA APE 2002
sous la direction de
T. PIKETTY
InØgalitØs de revenus et accumulation du
capital sur longue pØriode en Allemagne
1913-1950
Fabien DELL
1
«(cid:150)Sinousvousengageons,ditleDirecteur,nevousattendezpas(cid:224)dessommesfantastiques.
Deuxcentmarks,c’estbeaucoupd’argentaujourd’hui.
(cid:150)PourlesemployØs?demandaFabiancurieux.
(cid:150)Non,ditledirecteur,pourlesactionnaires.»
(...) La mŁre se rØjouirait. Elle espØrait qu’il deviendrait un membre utile de la sociØtØ. Un
membreutiledecettesociØtØ,decetteS.A.R.L.! ErichK(cid:228)stner,Fabian,1931.
2
Abstract
Ce travail Øtudie l’Øvolution et la composition des hauts reve-
nus en Allemagne entre 1913 et 1945. Les donnØes (cid:2)scales de
l’ØpoqueontØtØsystØmatiquementutilisØespourestimerlesre-
venus moyens et la composition des diffØrentes parties du der-
nierdØciledeladistributiondesrevenus.L’Øvolutiondeshauts
revenus, et particuliŁrement des trŁs hauts revenus est particu-
liŁrementoriginaleenAllemagne(cid:224)cetteØpoquepouraumoins
deuxraisons:uneeffondrementbrutalaucoursdelaPremiŁre
Guerre mondiale et une remontØe spectaculaire avec l’arrivØe
desnazisaupouvoir.Entermesdecomposition,cetteremontØe
a lieu en mŒme temps qu’un effondrement des revenus des ca-
pitauxmobiliersquireprØsententtraditionnellementlamajeure
partie des trŁs hauts revenus. Ce sont les revenus industriels
«prØ-capitalistes»quiontconstituØlecanalduredressementdes
trŁs hauts revenus. En(cid:2)n, les effets de la persØcution des Juifs
allemands par les nazis appara(cid:238)t dŁs 1934 dans les statistiques
salarialesquenousavonsexploitØes.
1 INTRODUCTION 3
1 Introduction
Dans son article sØminal de 1955, «Economic growth and income inequality», Kuznets utilisait des
donnØesprussiennespourappuyersathØoriedel’ØvolutionenUinversØdesinØgalitØsaucoursdudØve-
loppement Øconomique. Il apparaissait en effet clairement que les inØgalitØs de revenus avaient sensible-
mentaugmentØenPrusseautournantdusiŁcle.Toutefois,Kuznetsn’avaitpas(cid:224)sadispositiondedonnØes
prØcisessurlasuitedel’ØvolutionenAllemagne.
L’Øvolution en U inversØ des inØgalitØs au cours du processus de dØveloppement est une thØorie au-
jourd’huilargementcritiquØe.DesØtudesrØcentes([Piketty,2001],[Piketty&Saez,2001])quitententde
retracerl’ØvolutiondesinØgalitØssurlonguepØriodeontmisenØvidenced’unepartquelesØvolutionsde
courttermepouvaientŒtretrŁsvolatiles,etd’autrepartquel’ØvolutionsurlonguepØriodeØtaitloind’Œtre
le rØsultat d’une loi naturelle du dØveloppement mais qu’au contraire elle Øtait fortement in(cid:3)uencØe par
desmØcanismesexogŁnes,parmilesquelsl’imp(cid:244)tsurlerevenuavaitjouØunr(cid:244)leimportantauXXesiŁcle.
L’Øtude des hauts revenus constitue une approche heuristique pour plusieurs raisons. D’une part l’Øtude
des hauts revenus permet de s’affranchir des dif(cid:2)cultØs (cid:224) saisir les distributions de revenus dans leur en-
semble(lapartiesouslemodeestparticuliŁrementdif(cid:2)cile(cid:224)reconstituerplusonremontedansletemps).
D’autrepart,disposerd’unedescriptiontrŁs(cid:2)nedel’Øvolutiondesrevenusduhautdeladistributionpos-
sŁdeunintØrŒtpropre.CehautdedistributionreprØsenteeneffetsouventunepartiedelapopulationdont
l’in(cid:3)uence sur la marche de l’Øconomie est loin d’Œtre nØgligeable. Le prØsent travail se situe dans cette
perspective.NousavonseneffetreconstituØlespartsrelativesdesdiffØrentespartiesdudØcilesupØrieurde
ladistributiondesrevenusallemandsentre1913et1950.Noussommesdonc(cid:224)mŒmed’observerlafa(cid:231)on
dontlepoidsdeshautsrevenusarØagiauxdeuxcon(cid:3)itsmondiauxainsiqu’(cid:224)l’in(cid:3)ationdesannØes1920
et(cid:224)lacrisedesannØes1930,enprenantencomptelacompositiondesrevenusauxdiffØrentsniveauxdu
dØcilesupØrieur.
LesrØsultatsquiressortentdecetravailmettentenØvidencel’extrŒmeoriginalitØdelatrajectoireal-
lemande dans l’entre-deux-guerre. A la veille de la PremiŁre Guerre mondiale et de la Seconde Guerre
mondiale,leshautsrevenusallemandsreprØsentaientunepartdurevenutotalcomparable(cid:224)celledeleurs
homologuesfran(cid:231)aisouamØricains.Entrecesdeuxpointstoutefois,l’ØvolutionallemandeestparticuliŁ-
rementmouvementØe, etsecaractØrisenotammentparuneeffondrementbrutaldestrŁshautsrevenus au
cours de la PremiŁre Guerre mondiale et une remontØe spectaculaire de ces mŒmes hauts revenus avec
l’arrivØedesnazisaupouvoir.L’ØvolutionestdoncopposØetant(cid:224)celleobservØeenFrancequ’(cid:224)cellemise
enØvidenceauxEtats-Unis.Deplus,leredressementdestrŁshautsrevenusdanslesannØes1930coincide
avecunebaisserapidedesrevenusdescapitauxmobiliers,quipourtantconstituentailleurs(cid:224)cetteØpoque
lapartmajoritairedestrŁshautsrevenus.CesontlesbØnØ(cid:2)cesindustrielsquiontconstituØlecanaldela
reconstitutiondestrŁshautsrevenusallemands(cid:224)cetteØpoque.Laquestiondel’existenced’unestructure
originaledecapitalismeindustrielallemandquirendraitcomptedecetteoriginalitØsetrouvedoncposØe.
Cette Øvolution doit bien entendu beaucoup (cid:224) l’organisation Øconomique mise en place par les nazis
pour prØparer la guerre, et que l’on ne peut pas quali(cid:2)er d’Øconomie de marchØ. Toutefois dŁs la Pre-
miŁreGuerremondiale,l’existenced’unetrajectoireallemandedoitd’unepartnousfairenousinterroger
une fois encore sur la pertinence de la conjecture de Kuznets et d’autre part nous faire rØ(cid:3)Øchir sur les
caractØristiquesducapitalismeallemanddel’Øpoque.
En(cid:2)n, la pØriode que nous Øtudions ici se caractØrise par la mise en place pour la premiŁre fois (cid:224)
l’Øchelle de toute l’Allemagne d’un imp(cid:244)t sur le revenu progressif pesant sur une importante partie des
foyers. Au del(cid:224) du matØriau statistique de cette Øtude, l’apparition de l’imp(cid:244)t sur le revenu nous donne
l’occasion d’Øtudier l’effet des taxations progressives sur longue pØriode sur l’accumulation du capital.
L(cid:224) oø les Øtudes ancrØes dans le temps prØsent ne peuvent souvent que dØceler les effets en termes de
(cid:3)ux de la taxation, l’observation d’une Øconomie sur plusieurs gØnØrations permet de faire le lien entre
les(cid:3)uxderevenusetlesstocksdepatrimoineeuxmŒmesgØnØrateursderevenus.Danscesconditionsla
questiondel’effetdelataxationprogressivesurladynamiqued’accumulationducapitaletcorollairement
surl’ØvolutiondesinØgalitØssous-tendcetravail.
NouscommenceronsparprØsenterlesdonnØesetlamØthodologiequenousavonsutilisØespourrecons-
tituernossØries.Cefaisant,nousporteronsunintØrŒtparticulieraudØveloppementdel’imp(cid:244)tsurlerevenu
surlapØriode,tantlaconnaissancedufonctionnementdesimp(cid:244)tssurlerevenudel’Øpoqueconstitue(cid:224)la
foisnonseulementuneconditiond’utilisationrobustedesdonnØes(cid:2)scalesmaisaussiuneclØd’explication
1 INTRODUCTION 4
decertainesØvolutionsquenousavonsmisesenØvidence.NousprØsenteronsensuitenosprincipauxrØsul-
tatsenlemettantenperspectiveauseindesØtudescomparablesexistantdØj(cid:224)pourlaFrance,lesEtats-Unis
etleRoyaume-Uni.
2 LACONSTITUTIONDESS(cid:201)RIESDEREVENUS:DONN(cid:201)ESETM(cid:201)THODOLOGIE 5
2 La constitution des sØries de revenus : donnØes et mØthodologie
LesdonnØesquenousavonsconstituØespourmener(cid:224)biencetravailsontissuesdepublicationsof(cid:2)-
cielles, et sont de surcro(cid:238)t des donnØes administratives. Il s’agit principalement de donnØes (cid:2)scales mais
aussidedonnØesconcernantlesassurancesretraiteetinvaliditØ.
2.1 Lessources
Dans la mesure oø la pØriode sur laquelle nous travaillons a vu l’Allemagne changer trois fois de
rØgime politique, les publications que nous avons utilisØes sont le fait d’institutions diffØrentes : d’abord
prussiennes(annØes1913-1919),ensuiteduReich(annØes1920-1938)eten(cid:2)ndelaRØpubliqueFØdØrale
d’Allemagne(annØes1949et1950)1.
NosrecherchesauxArchivesFØdØralesAllemandes(Bundesarchiv)pourtenterderetrouverlesmatØ-
riauxinitiaux(cid:224)partirdesquelslesservicesstatistiques2 ontproduitleurspublicationsnousontpermisde
constaterquelesdocumentsquiontsurvØcu(cid:224)laSecondeGuerremondialedanscedomainesonttrŁspeu
nombreux3.
DonnØes sur la distribution des revenus MalgrØ la diversitØ de ces sources, la relative continuitØ du
systŁmed’impositiondesrevenusgarantitunecertaineunitØdanslaprØsentationdesstatistiquesquenous
avonsutilisØes.LestableauxderØpartition(voirAnnexeEpourunexemple)donnentpourchaqueannØe,
pourdiffØrentestranchesderevenu,lenombredecontribuablesquiontdØclarØunrevenudanscettetranche,
lasommedesrevenusdØclarØs,etsouventl’imp(cid:244)teffectivementpayØ.
Lesstatistiques(cid:2)scalesallemandesontcependantlacaractØristiquedesØparerl’impositiondessalaires
de celle du restedes revenus, suivant en cela ladistinction apparue dŁs1920 entre l’imp(cid:244)tgØnØral surle
revenu(Einkommensteuer)etlaretenue(cid:224)lasourcepourlessalaires(Lohnsteuer).Toutefois,cettesØpara-
tionn’esteffectivequesousuncertainseuil4.NotonsquesicesystŁmepermetdes’affranchirdesdonnØes
surlessalairesaudessusduseuil(cid:150)cequiestunavantagedanslamesureoøcesdonnØessontrelativement
rares(cid:150),ilimpliquelapossibilitØdedoublecomptesauvoisinageduseuil5.
LesannØespourlesquellesnousdisposonsdesdeuxtypesdedonnØessontindiquØesautableau1.
1PourunehistoireduStatistichesReichsamtdel’entre-deux-guerres,voir[Roeske,1978]et[Roeske,1985].
2CesontnotammentlesdonnØesconcernantlesannØes1921et1922,dontnoussavonsparailleursqu’ellesontdßexisterpuisque
l’imp(cid:244)taØtØper(cid:231)ucesannØesl(cid:224),quenousrecherchions.CommelesdonnØesconcernantlespremiŁresannØesdelaSecondeGuerre
mondiale(1939et1940oøl’impositionadßØgalementavoirlieudansdesconditionsnormales),cesdonnØesontprobablementØtØ
dØtruitesaprŁsconstitutiondestableauxrØcapitulatifspubliØs.Ilsepeutaussiqu’ellesaientØtØdØtruitesaucoursdelaguerre.
3LesdomainesdanslesquelsnousavonsmenØnosrecherchessontlesArchivesduMinistŁredesFinancesduReich(fondsR2)
etcellesdel’Of(cid:2)ceStatistiqueduReich(fondsR3102).DanslefondsR2,nousavonsconsultØlesarchivessuivantes:59719,59711,
59712,56579,56625,56661,56662,56666,56926,56571,56577,56451et56553.DanslefondsR3102,lesarchives3307,2858,
2859,3674,3682.
48.000RM.de1925(cid:224)laguerre;3.500aprŁs-guerre.
5Voir(cid:224)cesujetci-dessoussection2.4.4
2 LACONSTITUTIONDESS(cid:201)RIESDEREVENUS:DONN(cid:201)ESETM(cid:201)THODOLOGIE 6
AnnØe ES LS Remarque Composition
1913 X O pasdeLSenPrusse nondisponible
1914 X O (cid:150) (cid:150)
1915 X O (cid:150) (cid:150)
1916 X O (cid:150) (cid:150)
1917 X O (cid:150) (cid:150)
1918 X O (cid:150) (cid:150)
1919 X O (cid:150) (cid:150)
1920 X X donnØesagrØgØes (cid:150)
1925 X O (cid:150) nonexploitable
1926 X X (cid:150) (cid:150)
1927 X O (cid:150) (cid:150)
1928 X X (cid:150) X
1929 X X (cid:150) O
1932 X X (cid:150) X
1933 X O (cid:150) X
1934 X X (cid:150) X
1935 X O (cid:150) X
1936 X X (cid:150) X
1937 X O (cid:150) X
1938 X O (cid:150) X
1949 X O (cid:150) O
1950 X X (cid:150) X
TAB.1(cid:150)TableaurØcapitulatifannØeparannØedesdonnØesdisponibles
Ces donnØes nous ont permis d’estimer les seuils des diffØrents fractiles de revenus du haut de la
distribution (P90, P95, P99, P99.5, P99.9 et P99.99) ainsi que les revenus moyens (cid:224) l’intØrieur de ces
fractileetdeleurscomplØmentaires(cid:224)l’intØrieurdefractilesconnus6.
Gr(cid:226)ce (cid:224) une sØrie de revenu total et moyen, nous avons ensuite pu calculer la part des revenus des
diffØrentsfractilesdanslerevenutotalouencorelerapportentrelerevenudufractileetlerevenumoyen.
LessØriesauxiliairesutilisØespourmener(cid:224)biencetravailsontprØsentØesenannexes(AnnexesD-1pour
l’Øvolution du nombre de foyers; D-2 pour la sØrie d’indices de prix (cid:224) la consommation et D-3 pour les
sØriesderevenuimposablemoyenettotal).L’ØlaborationdessØriesderevenuelles-mŒmesestprØsentØe
section2.4.
Cependant, pour af(cid:2)ner l’analyse de l’Øvolution de ces sØries, il est utile de regarder simultanØment
l’ØvolutiondelacompositiondesrevenusdesdiffØrentsfractiles.
DonnØessurladØcompositiondessourcesderevenus L’ØlaborationdelalØgislationdel’imp(cid:244)tsurle
revenuenAllemagnes’estaccompagnØedepuisla(cid:2)nduXIXesiŁcled’unequerelleconceptuellejuridique
etØconomiquesurleconceptderevenu.LesdeuxapprochesenprØsenceØtaientlathØoriedes«sources»
(Quellentheorie)etcelledel’«apportdebien»(Reinverm(cid:246)genzugangstheorie)7.LapremiŁrepostulaitque
nepouvaitŒtreconsidØrØcommerevenuqu’un(cid:3)uxissud’unesourceidenti(cid:2)ØealorsquelasecondedØfen-
daitquetouteaugmentationdepatrimoineØtaitlerØsultatd’unrevenu.Quoiquel’onpuissepenserdela
pertinencedudØbat,sonissuedanslasphŁrejuridique(prØØminencedelathØoriedessources)aamenØ(cid:224)ce
queladistinctionentrediffØrentessourcesderevenu(Eink(cid:252)nfte)soitintrinsŁquementliØeauxfondements
juridiquesdel’imp(cid:244)t:danslesloissuccessivesd’imp(cid:244)tsurlerevenu,lesrevenusnesontimposablesque
s’ils Ømanent d’une source identi(cid:2)Øe et cataloguØe dans le texte de loi. On distingue ainsi les catØgories
suivantes,toutaulongdelapØriode,etmŒmeaprŁslaSecondeGuerremondiale8 :
6Nousrappelonslesnotationd’usage:PXXdØsignelerevenuqu’ilfautdØpasserpourfairepartiedesXX%desfoyersdontles
revenussontlesplusØlevØs.PXX-YYdØsignelerevenumoyendelapartiedesfoyersentrelesdeuxseuilsPXXetPYY.
7voir(cid:224)cesujetprincipalement:[Ketterle,1994],[Bd348],p.6ff.et[Gerloff&Meisel,1927]
8LesdeuxderniŁrescatØgoriesontØtØfusionnØesaprŁs1934
2 LACONSTITUTIONDESS(cid:201)RIESDEREVENUS:DONN(cid:201)ESETM(cid:201)THODOLOGIE 7
1. Revenusagricoles9
2. Revenusdel’artisanat,ducommerceetdesPMEindustrielles10
3. Revenusd’autresactivitØsprofessionnellesindØpendantes11
4. Salaires12
5. Revenusdecapitauxmobiliers13
6. Revenusdecapitauximmobiliers14
7. AutrerevenusrØcurrents15
8. Autresrevenus16
L’indicationdecessourcesderevenuontcependantØtØexploitØesdefa(cid:231)onchangeanteaucoursdela
pØriodequinousintØresse.Lesstatistiquesprussiennesn’ontpasexploitØcetteinformation,pasplusque
les statistiques pour l’annØe 1920. A partir de 1925 et jusqu’en 1927 inclus, l’information est disponible
maissousuneformenonhomogŁneaurestedelapØriodeetquenousn’avonspasencoreexploitØe17,en(cid:2)n
(cid:224) partir de 1928, nous disposons de la part de chaque type de revenu dans chaque tranche de revenu et
nouspouvonsdoncestimerlacompositiondesrevenusdesfractilesquinousintØressent(voirtableau1).
LadØmarcheadoptØepourconstituercessØriesestprØsentØesection2.5.
DonnØesannexes Lespublicationsquenousexploitonsregorgentd’informationsauxiliairesquipeuvent
af(cid:2)ner l’analyse des hauts revenus. Outre la donnØe d’informations sur les rØgions et les tailles de com-
munes dans lesquelles les diffØrents niveaux de revenus ont ØtØ dØclarØs et sur la structure familiale des
contribuablesauxdiffØrentsØchelons,lesdonnØessurlessalairessontventilØespartyped’emploiet,avec
l’arrivØeaupouvoirdesnazis,parconfession.L’Øtudedel’ØvolutioncomparØedelahiØrarchiedessalaires
danslapopulationjuiveetchrØtienneentre1934et1936nousadoncsemblØŒtreuncomplØmentnØces-
saire(cid:224)notretravailsurl’ensembledesrevenus(cid:224)uneØpoqueoøunarsenaldiscriminatoireØtaitentrainde
semettreenplaceetoøl’exclusiondesjuifsdel’ØconomieallemandeseprØparait.
2.2 LalittØratureexistantesurlesujet
UncertainnombredetravauxontdØj(cid:224)ØtØrØalisØssurlesujetetlapØriodedontnousnousoccupons
ici.LaplupartontencommundemanquerdeprØcisionssurlamØthodologieutilisØeetlescaractØristiques
dessourcesemployØes.
Ilconvienttoutd’aborddementionner[Sweezy,1939],quiestleseultravail,(cid:224)notreconnaissance,qui
traitedel’entre-deux-guerrespropremementdit.L’auteurconclut(cid:224)uneaugmentationglobaledesinØgalitØs
sous le TroisiŁme Reich en exploitant fondamentalement les mŒmes sources brutes que nous. Dans la
mesure oø son centre d’intØrŒt est la dispersion gØnØrale de la distribution, il trace des diagrammes de
9(E.ausdemBetriebvonLandwirtschaft):comprendl’agricultureetl’exploitationdesforŒts;lapŒcheetl’exploitationnon
industrielledusous-sol(nichtgewerblicheBodenbewirtschaftung)commelarecherchedepierreprØcieuses.
10(E.ausdemGewerbebetrieb):fontdepluspartiedecettecatØgorielesrevenusd’exploitationsminiŁres.Parailleursdeux
sourcessupplØmentairesderevenussont(cid:224)compterdanscettecatØgorie:
(cid:150) rØmunØrations(Verg(cid:252)tungen)etbØnØ(cid:2)ces(GewinnanteileouTantiemen)dessociØtairesennompropredesociØtØsencomman-
diteparaction(pers(cid:246)nlichhaftendeGesellschaftereinerKommanditgesellschaftaufAktien).
(cid:150) gainstirØsdelaventedetoutoupartied’uneentreprisesilegaindØpasse10.000RM(1925).Silaparticipation(cid:224)l’entreprise
dØpasse25%,lecessionsd’actionsoudepartssontØgalement(cid:224)compterdanscettecatØgorie.
11(E.aussonstigerselbstst(cid:228)ndigerBerufst(cid:228)tigkeit):touteslesprofessionsindØpendantes:mØdecins,avocats,architectes,mais
aussiØcrivains,artistesetc.EgalementdanscettecatØgorie:revenusdesmembresd’unconseildesurveillance,maisquin’ontpasde
partsdanslasociØtØ(T(cid:228)tigkeitalsAufsichtsratmitglied,ohneMitunternehmerzusein).
12(E.ausnichtselbstst(cid:228)ndigerArbeit(Arbeitslohn)).
13(E.ausKapitalverm(cid:246)gen):dividendes,intØrŒts,gains(Ausbeute)d’actionouobligations(Kuxe?)etc.
14(E.ausVermietungundVerpachtung):locationsetfermages;contientdepluslesdroitsd’auteur,etlesrevenusdesarmateurs.
15(AnderewiederkehrendeBez(cid:252)ge):rentesviagŁres,assurancesvieetc.
16(SonstigeLeistungsgewinne):revenusissusd’activitØsspØculatives(Eink(cid:252)nfteausVer(cid:228)u(cid:223)erungsgesch(cid:228)fte,jedochnur,wennsie
alsSpekulationsgesch(cid:228)fteanzusehensind).
17PourcesannØeseneffet,lesclassesderevenusprisesencomptenesontpaslesclassesderevenutotalmaislesclassesderevenu
(cid:224)l’intØrieurdechaquesource.
2 LACONSTITUTIONDESS(cid:201)RIESDEREVENUS:DONN(cid:201)ESETM(cid:201)THODOLOGIE 8
Pareto (qui, s’ils donnent une idØe synthØtique de la concentration de la distribution, ne tirent pas parti
de toute l’information souvent disponible sur le haut de celle-ci). L’auteur reste cependant Øvasif sur les
donnØes qu’il utilise : il semble (au vu des tableaux reproduits dans l’article) que son matØriau principal
soitlestableauxissusde«DieEinkommenschichtungimDeutschenReich»dansWirtschaftundStatistik,
1939,(p.660etsuivantes)18.OnverradoncquecetteØtudesurladistributiondesrevenussousleTroisiŁme
Reich,estcohØrenteaveclesrØsultatsprincipauxdenostravauxmŒmesiellerestebeaucoupmoinsprØcise
quenoussurlanaturedel’augmentationdesinØgalitØsderevenussouslepouvoirnazienAllemagne.
D’autre travaux ont ØtØ rØalisØs sur la pØriode avant 1913, dont les donnØes sont beaucoup plus ac-
cueillantesquecellesdel’entre-deux-guerres.Lestroistravauxprincipauxsont[M(cid:252)ller&Geisenberger,1972],
[Grumbach,1957],et[Procopovitch,1926].TousontutilisØdesestimationsdelaloidePareto(cid:224)partirde
donnØes(cid:2)scalespourØtudierladistributiondesrevenus.[Grumbach,1957]secontented’estimerunseul
(cid:11) de Pareto par annØe qu’il utilise comme indice synthØtique d’inØgalitØ. Cette approche lui fait perdre
ØnormØmentd’information,et,commedanslecasde[Sweezy,1939],lehautdeladistributionnesemble
pasŒtresoncentred’intØrŒtparticulier.Quoiqu’ilensoit,ilconclut(cid:224)uneaugmentationconstantedel’in-
ØgalitØ globale au cours des annØes avant la PremiŁre Guerre mondiale jusqu’en 1918 inclus, ce qui va
plut(cid:244)t (cid:224) l’encontre de l’effondrement spectaculaire de la part des trŁs hauts revenus dans le revenu total
que nous mettons en Øvidence. Quoi qu’il en soit, le manque de prØcisions sur la mØthodologie employØ
parl’auteurnepermetpasdesefaireuneidØeprØcisedecequipourraitcausercettedivergenceentreses
rØsultatsetlesnotres.
[M(cid:252)ller&Geisenberger,1972]et[Procopovitch,1926],(cid:224)l’opposØde[Grumbach,1957],s’intØressent
principalementauxhautsrevenusetfabriquentdessØriesØquivalentesauxnotres.[M(cid:252)ller&Geisenberger,1972]
semblent avoir rØalisØ un travail assez systØmatique sur la pØriode 1874-1913 dans diffØrents L(cid:228)nder al-
lemands au premier rang desquels la Prusse. Malheureusement, l(cid:224) encore, la mØthode et les sources em-
ployØesainsiquelesØriescomplŁtesdesrØsultatsnesontpasdonnØesdansl’ouvrage.Quoiqu’ilensoit,
lessØriespubliØespourlaPrusseconcernentP90-95,P99-100etP99.9-100enpartdurevenutotal.Pour
1913,lesrØsultatssontlessuivantes:P95-100reprØsente31.1%durevenutotal(noustrouvons29.59%),
P99-100 reprØsente 17.8% du revenu total (nous trouvons 17.64%) et P99.9-100 reprØsente 8.5% du to-
tal(noustrouvons8.02%).NousvoyonsdoncquenosrØsultatssontrelativementcohØrentsavecceuxde
[M(cid:252)ller&Geisenberger,1972].Ilconvientderemarquerdeuxpoints:d’unepartl’Øvolutionaucoursdes
annØes1874-1913enPrusseesteffectivementd’aprŁslesauteurscaractØrisØeparunecroissancedesparts
des diffØrents fractiles dans le revenu total (en 1874, P99-100 ne reprØsente que 13% du revenu total et
P99.95.7%),croissancequiplafonnecependantvers1900,P99-100etP95-100diminuantmŒmelØgŁre-
ment en part relative jusqu’(cid:224) la guerre. D’autre part la comparaison entre la Prusse et d’autres L(cid:228)nder (cid:224)
la veille de la PremiŁre Guerre mondiale laisse observer des parts relatives des diffØrents fractiles sensi-
blement Øquivalentes. Cela porterait donc plut(cid:244)t (cid:224) raffermir notre con(cid:2)ance dans la reprØsentativitØ de la
Prusseen1913.[Procopovitch,1926],quant(cid:224)lui,neconstruitmalheureusementpasdesØriesannuelles:
ondisposecependantdequatrepointspourlaPrusseen1875,1896,1913et1919.
1875 1896 1913 1919
P99-100
[M(cid:252)ller&Geisenberger,1972] 12.9% 18.0% 17.8% (cid:151)
[Procopovitch,1926] 18.5% 22.2% 24.3% 28.55%
RØsultatsdecetteØtude (cid:151) (cid:151) 17.64% 10.97%
P99.9-100
[M(cid:252)ller&Geisenberger,1972] 5.7% 8.0% 8.5% (cid:151)
[Procopovitch,1926] 7.03% 9.98% 11.15% 14.5%
RØsultatsdecetteØtude (cid:151) (cid:151) 8.02% 5.17%
TAB.2(cid:150)RØsultatscomparØs[M(cid:252)ller&Geisenberger,1972]et[Procopovitch,1926]
18Cestableaux,quiontØtØreproduitsensuited’annuairestatistiqueenannuairestatistique,mettentenregardlestableauxde
rØpartitionannØeparannØesanstenircompted’unquelconqueindicedesprix.Ilssonttoutefoisutilescarilscontiennentenbasdela
distributionlesindividusquin’apparaissentpasdanslesstatistiquesdel’imp(cid:244)t.NouslesavonsutilisØspourconstruirenossØriesde
revenutotal.
2 LACONSTITUTIONDESS(cid:201)RIESDEREVENUS:DONN(cid:201)ESETM(cid:201)THODOLOGIE 9
OnvoitquedeuxproblŁmesseposent:d’unepart,lesrevenusdesfractilesestimØspar[Procopovitch,1926]
semblent Œtre systØmatiquement au dessus des notres et de ceux de [M(cid:252)ller&Geisenberger,1972]. Ceci
peutŒtredßauxbudgetunits(revenu(cid:2)scalmoyen)qu’ilutilise,etquisemblentŒtrefondØssurunrevenude
lapopulationsensiblementinfØrieuraunotre(ilnedonnemalheurseuementpasdeprØcisionssurl’origine
de l’agrØgat qu’il utilise). D’autre part, l’Øvolution estimØe entre 1913 et 1919 par [Procopovitch,1926]
est radicalement diffØrente de la notre (et en principe cohØrente avec [Grumbach,1957]). Il est vrai que
l’effondrementquenousavonsmisenØvidenceentre1913et1919danslapartdetouslesrevenusdudØ-
cilesupØrieurestparticuliŁrementimpressionnant,notammentauvudesØvolutionsfran(cid:231)aisesetanglaises.
Toutefois,ilestrelativementimprobablequelestrŁshautsrevenusaientsensiblementamØliorØleursitua-
tionaucoursdelaguerre.Quoiqu’ilensoit,[Procopovitch,1926]nedonnantpasledØtaildesessources
et de sa mØthodologie et ne prØsentant pas de points entre 1913 et 1919, nous considØrons que la charge
delapreuveincombedØsormaisauxdØfenseursd’uneprogressiondeshautsrevenusallemandspendantle
PremiŁreGuerremondiale.
Uncertainnombred’autrespublicationsreprennentlesrØsultatsprØsentØsci-dessusenlesØtendantpar-
fois:nousprØsentonsrapidementcestravaux.[Kraus,1981]reprendlesrØsultatsde[M(cid:252)ller&Geisenberger,1972]
pourlePrusseetlaSaxe avant1913.Pourl’entre-deux-guerres,ilutiliselestableaux publiØsc(cid:244)te(cid:224)c(cid:244)te
parlaStatistischesReichsamtetdØj(cid:224)utilisØspar[Sweezy,1939].Ilnecalculemalheureusementlesparts
quepourP90-100etP95-100.LesrØsultatscomparØsauxn(cid:244)tressontprØsentØsdansletableau3.Ilressort
de la comparaison que nous estimons un effet moins fortde la crisede 1929 surlesclasses moyennes et
moyennes supØrieures que Kraus. Quoi qu’il en soit, les niveaux restent comparables et la mØthodologie
n’ØtantpasprØcisØe,ilestdif(cid:2)ciledesefaireuneidØesurlescausespotentiellesdecesØcarts.
[Dumke,1991](p.127etsuivantes)rØutiliselesestimationsde[Grumbach,1957].LesgraphiquesrØa-
lisØs par l’auteur font donc naturellement Øtat d’une augmentation de la part des hauts revenus au mo-
ment de la PremiŁre Guerre mondiale19. En(cid:2)n, [Morisson,2000] cite les estimations de [Kraus,1981],
[Dumke,1991]et[M(cid:252)ller,1959].
1926 1928 1932 1934 1936
P90-100
[Kraus,1981] 35% 36.5% 33.7% 34.2% 36%
RØsultatsdecetteØtude 36.25% 36.74% 37.45% 37.46% 36.29%
P95-100
[Kraus,1981] 24.8% 26.3% 23.2% 23.5% 25.2%
RØsultatsdecetteØtude 25.99% 26.41% 25.74% 25.00% 26.18%
TAB.3(cid:150)RØsultatsdelaprØsenteØtudecomparØsavec[Kraus,1981]
2.3 L’Øvolutiondel’imp(cid:244)tsurlerevenuenAllemagne,1913-1950
Notre Øtude porte sur une pØriode qui a vu cinq imp(cid:244)ts sur le revenu diffØrents se succØder : l’imp(cid:244)t
prussientoutd’abord,quiconcernaituneimportantepartieduterritoireduReichavant191920,lesimp(cid:244)ts
del’entre-deux-guerresensuite(1920,1925et1934),quis’appliquaientuniformØment(cid:224)toutel’Allemagne
d’alors,l’imp(cid:244)tde1949en(cid:2)n,quineconcernaitplusquelaRØpubliqueFØdØraled’Allemagne.NousprØ-
sentonsicirapidementl’histoiredelamiseenplacedecesdiffØrentsimp(cid:244)tsainsiqueleurfonctionnement
gØnØral21.
19PourDumke,lespro(cid:2)tsdeguerresontlacausedecetteØvolution,quivadepairavecunnivellementdessalaires
20UneØtudecomparativedel’ensembledesdiffØrentsimp(cid:244)tssurlerevenuinstaurØsdanslesautresØtatsallemandsdØpasse-
raitlargementlecadredecetravail.Deplus,ilappara(cid:238)t(voirAnnexe??(cid:150)??)quelaPrussed’avant1919rØsumeassezbienles
caractØristiquesØconomiquesetsocialesdel’ensembledel’Allemagned’alors.Danscesconditions,ilnousestapparuacceptable
d’Øtudierl’avant1919exclusivement(cid:224)l’aidededonnØesprussiennes,dØmarchequelaqualitØsupØrieuredesdonnØesprussiennes
vientconforter(voirAnnexe??(cid:150)??).
21PourplusdedØtailssurlesseuilsd’imposition,lesbarŁmes,etcertaines(cid:2)nessesjuridiques,voirAnnexeA.