Table Of ContentIL i
SECOLO
CORTO
LA FILOSOFIA DEL
BOMBARDAMENTO. LA
STORIA DA RISCRIVERE
FILIPPO GAJA
Maquis E d it o r e ^ Q f S É f lf if l
Tutta la storia politica del primo decennio del dopoguerra, nel corso del
quale gli Stati Uniti detennero il monopolio dell’arma nucleare e godette
ro dell’invulnerabilità, fu condizionata da un atroce segreto che era a
conoscenza soltanto del presidente americano in carica e di poche
decine di ministri, ammiragli e generali: i piani per la distruzione atomica
dell’Unione Sovietica. In una sequenza allucinante ne furono elaborati,
con aggiornamenti e varianti, diciotto. Non si è trattato di esercitazioni
teoriche astratte, ma di piani operativi che sarebbero stati messi in atto
se soltanto si fossero realizzate le condizioni strategiche opportune. Se
fosse stato possibile, il gruppo dirigente americano avrebbe senza
esitazioni anticipato di quarant’anni la «distruzione del bolscevismo»
con un colpo solo. Il primo piano, elaborato nel dicembre del 1945,
cinque mesi dopo il primo bombardamento atomico della storia sulla
città giapponese di Hiroshima, prevedeva lo sganciamento di trenta
bombe nucleari del tipo Mark III usato su Nagasaki il 9 agosto 1945; gli
ultimi piani della serie, nella prima metà degli anni ’50, giungevano a
ipotizzare il bombardamentcrdi 300 località grandi e piccole dell’URSS
con 450 atomiche. Ma il bombardamento nucleare dell’URSS avrebbe
effettivamente incenerito il “comuniSmo” com’era nei voti degli strate
ghi americani? Che cosa avrebbe fatto l’Armata Rossa sovietica stan
ziata nei paesi satelliti dell’Est europeo, fuori portata dal fuoco atomico?
Avrebbe invaso l’Europa occidentale in una ultima, disperata offensiva
terrestre? Il ministro della Difesa americano James Forrestal, preso
nella spirale ossessiva del dilemma se scatenare o no la guerra totale
fini per perdere la ragione: internato in un ospedale psichiatrico militare,
si gettò dalla finestra e si uccise. La conoscenza di questi piani segreti,
resi pubblici dai fisici americani Daniel Axelrod e Mikió Kaku, induce ora
a una radicale rilettura della storia europea e italiana degli ultimi quaran
totto anni. Tutto assume un significato diverso da quello che storici e
commentatori politici ci hanno imposto finora. Molti assiomi vengono
rovesciati. L’evoluzione degli avvenimenti, la funzione degli uomini e il
ruolo delle forze possono ora essere spiegati con piena razionalità. In
Italia, territorio di frontiera di importanza strategica chiave neN’immane
scontro, ogni fenomeno, più o meno misterioso, dal radicamento della
mafia italoamericana in Sicilia, alle elezioni politiche del ’48 alle egemo
nie politiche, alle stragi, ai poteri occulti, a “Gladio”, alla P2 e alle loro
ramificazioni, e alla corruzione della classe politica, rientra in un quadro
perfettamente logico, con riflessi che giungono fino ai giorni nostri e di
cui la situazione presente è una diretta conseguenza. «Il secolo corto»
costituisce un primo tentativo di rilettura della nostra storia. In ventuno
capitoli offre una risposta alle molte angosciose domande che la tardiva
conoscenza dei piani segreti del Pentagono solleva. Prima fra tutte la
questione chiave: perchè l’attacco nucleare sull’URSS non c’è stato?
Maquis Editore, Milano
L. 30.000
A Giordano Cavestro,
fulgido eroe, dolce amico, fratello mio.
Ti hanno fucilato a diciott’anni
perchè volevi un mondo migliore.
Non sei morto senza ragione.
Eri nel giusto.
Filippo Gaja
Nato a Parma il 4 agosto 1926, aveva appena compiuto i 17 anni nel
momento deH’armistizio, F8 settembre 1943. Nel novembre, passa av
venturosamente le linee e raggiunge il meridione dove si arruola nel
Corpo Italiano di Liberazione e partecipa alla guerra antitedesca nelle
file del reggimento paracadutisti Nembo del Gruppo di Combattimento
Folgore. Già divenuto fin dal 1944 militante attivo della sinistra sociali
sta, alla fine della guerra inizia la carriera giornalistica, dapprima come
redattore del quotidiano del Fronte Popolare la Gazzetta di Milano, e
quindi delV Avanti! edito nella capitale lombarda. Dal 1953 lavora come
inviato speciale di rotocalchi italiani, Tempo, Settimo Giorno, L’Espres
so, Posta, Le Ore. Nel 1960 si integra nella lotta contro la dittatura
fascista del generale Franco in Spagna, al fianco di Julio Alvarez del
Vayo, principale esponente della sinistra socialista spagnola, che era
stato ministro degli Esteri e Commissario Generale per l’Esercito duran
te la guerra civile 1936-1939. Nell’ambito della strejtta collaborazione con
Alvarez del Vayo, assume incarichi di consigliere politico per vari gover
ni di paesi emergenti d’Asia, Africa e America Latina. In questa veste è
presente a molti episodi del processo di decolonizzazione, osservatore
critico di guerre e rivoluzioni. Realizza, nello stesso periodo, anche
numerosi reportages drammatici. Negli intervalli di tale attività continua
a pubblicare libri e inchieste e a dirigere giornali. Negli anni ’60 dirige
Avance, organo della Unión Socialista Española in esilio. Nel 1967
fonda, con Alvarez del Vayo, la rivista di informazione politica e interna
zionale Maquis e la casa editrice omonima, che tuttora dirige.
Ha pubblicato:
L’invasione di Cuba, 1961
L’esercito della lupara, 1962 (prima edizione, seconda edizione 1990)
La vita di Che Guevara, 1967
Italia, la crisi più lunga, 1978
La crisi globale, 1980
Le facce nascoste della “nuova” recessione internazionale, 1988
La Rivoluzione in diretta dai muri di Francia, 1989
Le frontiere maledette del Medio Oriente, 1991
Di prossima pubblicazione:
La questione serba
Filippo Gaja
IL SECOLO CORTO
La filosofia del bombardamento
La storia da riscrivere
Maquis Editore
IL SECOLO CORTO
In redazione: Licia Mazzola
Servizi redazionali: Daniele Bastianello
Tutti i diritti di traduzione, di riproduzione e di adattamento sono riservati
per tutti i paesi, compresi i paesi dell’est europeo e la Russia.
© Aprile 1994, Maquis Editore
Maquis Editore
Casella Postale 16177 - Milano 20160
Tel: 02-6470659/33603593 (anche fax)
* * *
Nell'immagine di copertina: un test afoni ico nel \evada
PREFAZIONE DELL’AUTORE ALLA PRIMA EDIZIONE
“Il secolo corto” si presenta come un libro di storia. Suggerisco invece
di leggerlo come un libro di attualità. È dopo l’estate del 1993 che ho
iniziato a riunire i vecchi appunti via via accumulati nel tempo che
prendono qui forma di volume. Chiunque abbia vissuto gli anni della
seconda guerra mondiale 1936-1945, della Resistenza e della guerra
fredda fino al crollo dei regimi socialisti nell’est europeo, ha ricevuto nel
1993 l’impulso a tirare le somme. Per quanto riguarda la mia esperienza
personale, avevo dieci anni quando è scoppiata la guerra civile in Spagna
nel 1936, e ne ho compiuti sessantasette nel momento in cui Eltsin ha
massacrato a cannonate i deputati nel Parlamento di Mosca. Chi ha la
mia età può dire, in fondo, di essere stato testimone di un’epoca straordi
naria: in poco più di mezzo secolo è stato coinvolto nella più grande
guerra che la storia umana ricordi, ha visto nascere l’era atomica, ha
vissuto il più universale degli scontri ideologici, fra socialismo e liberali
smo, e ha assistito al processo di decolonizzazione che, fra un centinaio di
guerre locali e rivoluzioni, ha trasformato dopo cinquecento anni la
faccia politica della Terra. Ce n’è abbastanza per riempire densamente
una vita. In questo periodo drammatico e tumultuoso l’agnosticismo è
stato impossibile. Gli ingranaggi della storia ci hanno travolto tutti.
Volenti o nolenti, tutti ci siamo trovati da una parte o dall’altra della
barricata. Si arriva alla vecchiaia con un dannato dubbio in testa: da che
parte è la ragione? Ho sempre avuto ragione oppure ho sempre avuto
torto?
Il principale stimolo a lavorare intorno a “Il secolo corto” mi è venuto
da un bisogno di certezza. Per questo ho raccolto la riflessione di Ramsey
Clark, contenuta nella prefazione allo studio di Michio Kaku e Daniel
Axelrod sui piani segreti del Pentagono, a «ripensare e riscrivere la
storia» sulla base di una documentazione prima sconosciuta. È un lavoro
che ho fatto, lo ripeto, prima di tutto per me stesso. Gli anni su cui ho
concentrato la mia attenzione sono quelli fra il 1945 e il 1957: gli anni, per
usare un termine oggi corrente, della “svolta” che ha sconvolto il futuro
per molti decenni a venire.
A mano a mano che l’analisi è la riflessione mi hanno portato a
penetrare i risvolti oscuri della politica del dopoguerra, altre considera
zioni si sono sovrapposte al primo stimolo. Più si scava nel passato, più si
5
IL SECOLO CORTO
ricade nel presente. Ho finito per dare al mio lavoro ánche un secondo
scopo: quello di fornire ai giovani, vittime di una fase demenziale dell’in
voluzione culturale, che senza loro colpa mancano di una reale memoria
storica, la dimostrazione della rigorosa consequenzialità che esiste fra
passato e presente, e una traccia per ricostruirla.
La manipolazione dell’informazione, associata ai vuoti della formazio
ne, costituisce un abisso in cui oggi si può precipitare senza averne
neppure la percezione. Basta abbandonarsi senza resistenze davanti al
video per cadere nel torpore dell’ebetudine politica. Quando, di tempo
in tempo, uno squarcio di verità che per qualche motivo casuale si apre
sul passato illumina il presente, la sensazione di avere vissuto e di vivere
in balia di forze oscure e maligne riceve una conferma brutale. Il passivo
consumatore dei mezzi di comunicazione è fatalmente preso fra il sospet
to di non sapere tutto e il dubbio di non sapere niente di niente.
Molti fatti che l’attualità porta oggi prepotentemente alla nostra atten
zione come fenomeni inusitati la cui ragion d’essere si presenta a prima
vista come indecifrabile, hanno le loro radici nei decenni trascorsi e non
possono in alcun modo essere spiegati se non cercandone in quelli la
genesi.
Voglio fare pochi esempi. Come si può spiegare ciò che risulta dall’im
provviso ciclone giudiziario detto “Mani Pulite” che si è abbattuto sulle
classi politica e imprenditoriale italiane dopo la fine della guerra fredda?
C’è un nesso, neppur tanto sottile, che lega evidentemente fra loro i due
fenomeni. Non a caso quel famoso ministro socialista, sorpreso dalle
iniziative spregiudicate della magistratura si è scoperto sbottando: «Ma
come? Non possiamo essere processati come a Norimberga. In fondo
siamo noi che abbiamo vinto», riferendosi alla vittoria dell’Ovest sul
l’Est, della quale è stato implacabile paladino. Si direbbe che la fedeltà
atlantica sia stata interpretata come licenza di saccheggio. Non si può
comprendere nulla di “Mani Pulite” se non scavando, al di fuori dei miti
e dei luoghi comuni, nella storia segreta della guerra fredda.
Come, ugualmente, spiegare il declino subito dalla potenza americana
proprio nel momento in cui, crollata l’Unione Sovietica, gli Stati Uniti si
presentano sulla scena mondiale, secondo gli esperti, come “l’unica
superpotenza ? Non è problema di poco conto in un paese come il nostro
praticamente incatenato agli USA. Il declino americano è cominciato in
realta trentasette anni fa, con la perdita del monopolio atomico. Occorre
non solo tornare indietro nel tempo, ma analizzare e meditare verità
rimaste nascoste per scoprirne le ragioni profonde.
Aprendo i giornali veniamo investiti dalla scandalo esploso per gli
esperimenti atomici su cavie umane compiuti dall’esercito americano
negli anni ’50 al fine di studiare la residua combattività di truppe costrette
6
ad attraversare una nube atomica e dopo averne subito le radiazioni. È
uno degli interrogativi che trovano spiegazione unicamente nella storia
vera di quegli anni, finalmente rivelata dai documenti venuti alla luce.
C’è un’altra domanda senza risposta che rimbalza quotidianamente
dai teleschermi e dalle prime pagine. Riflette un fenomeno angoscioso
cui però l’opinione pubblica finisce passivamente per accostumarsi: è il
continuo ricorso alla minaccia di bombardamento. Dopo la guerra del
Golfo, nel 1991, in cui tale minaccia fu messa concretamente in atto
sull’Irak, con il tragico bilancio finale di decine di migliaia di morti, l’idea
del bombardamento come arma di coercizione della volontà dei popoli si
è insediata stabilmente nella logica delle relazioni intemazionali. Oggi
sono minacciati i Serbi, i Libici, gli Iraniani e i Nordcoreani. Ebbene,
l’idea del bombardamento “educativo” o “correttivo” dei paesi ribelli,
non è una semplice idea, è una filosofia codificata che ha ben cinquanta-
tré anni di maturazione. Anche in questo caso chi vuole capire deve
rivangare nel passato.
Vi è ancora un ultimo interrogativo su cui vorrei soffermarmi. Nasce
da una strabiliante notizia comparsa nel novembre del 1993, alla quale sia
la televisione che la stampa hanno dedicato un rilievo marginale, mentre
si tratta di una di quelle novità che possono cambiare il corso della storia.
È l’annuncio dato dai militari russi di aver adottato una dottrina nucleare
“di primo colpo”. Rovesciando quella che per oltre quarant’anni era
stata la strategia difensiva sovietica, la nuova strategia militare russa
prevede ora l’attacco nucleare preventivo come forma “attiva” di difesa.
Da sola questa notizia ha causato una crisi nel governo americano che si è
affrettato a cambiare il ministro della Difesa. In fondo i generali russi
dell’armata “bianca” di oggi sono gli stessi dell’Armata Rossa di ieri. Che
cosa può averli indotti a un rovesciamento cosi radicale di posizioni?
Ancora una volta c’è un solo modo per sciogliere questo nodo: riper
correre la logica delle opposte strategie, americana e sovietica, dal primo
esperimento nucleare di Los Alamos nel luglio del 1945 in poi. Nel
succedersi degli avvenimenti che si inseguono con implacabile conse
guenza logica, di piani e di interventi, dello sviluppo di mezzi e di
tecnologie, di mosse strategiche e di contromosse, si giunge a cogliere il
vero perché del rovesciamento finale di dottrina. Anche questo non è
affare di poco conto, giacché mette in forse tutta l’euforia determinata
dalla “vittoria dell’Occidente sull’Oriente”.
Questo libro non ha ambizioni di stile. Ha come unica ambizione
quella di riunire e presentare ai lettori, nella forma più semplice, i fatti;
solo fatti documentati che nessuno potrebbe smentire. Le verità politi
che sono di solito intuizioni che i documenti giungono a confermare
talvolta con secoli di ritardo. Con questo modesto lavoro ho voluto
7
IL SECOLO CORTO
cogliere l’occasione che permette di dare a una verità politica, già intuita
a suo tempo da milioni di persone, il supporto di incontrovertibili docu
menti che vengono alla luce, in questo caso, con soltanto qualche decen
nio di ritardo.
Ciò che stupisce è la quantità di elementi di giudizio inediti o dimenti
cati che vengono fuori scavando con rigore nei documenti sepolti nell’o
blio o chiusi nelle casseforti, e l’enormità della parte di storia che ci è
stata sottratta. Siamo ancora cosi poco certi dell’avvenire che il fatto di
avere una visione lucida del passato non può che esserci di aiuto nella
scelta delle strade da percorrere in futuro, tenendo conto che viviamo
nell’epoca in cui la storia presenta ai popoli il conto finale. La partita è
ancora aperta, tutto è ancora possibile.
Fra quanti leggeranno questo libro vi sarà certamente chi ha militato
con convinzione nel mio stesso campo, e altri invece che hanno militato
nel campo opposto. L’emozione sarà ugualmente forte per gli uni e per
gli altri. Ciascuno trarrà le conseguenze che meglio crede.
Ci sono però almeno due considerazioni finali che sono in obbligo di
fare. La prima è che la conoscenza dei fatti stravolge tutte le interpreta
zioni che via via ci sono state date ufficialmente o ufficiosamente dagli
intellettuali addetti alla triste bisogna di servire il potere. La storia va
interamente rivista alla luce di questi documenti. Non è improbabile che
il futuro rovesci giudizi oggi conclamati: che i dèmoni divengano santi, e i
santi dèmoni. Tale revisione sarà compito di una nuova generazione di
storici. Personalmente, mi assegno un compito più limitato, quello di
estrarre alcuni elementi utili per una riflessione politica immediata.
La seconda è l’allucinante scoperta di quale immenso potere di vita e di
morte può essere delegato, nell’epoca presente, a un piccolo gruppo di
uomini, che possono talvolta essere dominati da pregiudizi, da spirito di
crociata, o da interessi particolari contrabbandati come interessi di classe
o come interessi nazionali, o addirittura come interessi dell’umanità
intera. Nulla ci garantisce che chi ha tale immensa responsabilità sia in
possesso di un perfetto equilibrio.
Facciamo ad esempio il caso di James Forrestal. Per quasi cinque anni
le sorti del mondo sono virtualmente dipese dall’influenza che questo
banchiere americano investito del ruolo di ministro della Difesa, messo
alla testa della più grande forza offensiva esistente al mondo, poteva
esercitare sul presidente degli Stati Uniti per scatenare o non scatenare
l’attacco nucleare contro l’Unione Sovietica. È stato l’uomo sotto la cui
guida sono stati elaborati, uno dopo l’altro, a un ritmo incalzante, i piani
segreti più sconvolgenti per la “distruzione del bolscevismo” mediante il
fuoco atomico, nell’epoca in cui gli Stati Uniti erano invulnerabili e nella
quale perciò l’uso dell’atomica era effettivamente possibile. Ciò che oggi
8
