Table Of ContentАКАДЕМИЯ НАУК СССР ПОЛЬСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ СЛАВЯНОВЕДЕНИЯ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
ПОЛЬСКО-СОВЕТСКИХ ОТНОШЕНИЙ
В издании участвуют:
ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ПАРТИИ
при ЦК КПСС при ЦК ПОРП
ГЛАВНОЕ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНАЯ ДИРЕКЦИЯ
при СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВОВ
ИСТОРИКО-ДИПЛОМАТИЯ ЕСКОЕ ПОЛЬСКОЙ
УПРАВЛЕНИЕ МИД СССР НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
ДОКУМЕНТЫ
И М АТЕРИАЛЫ
ПО ИСТОРИИ
СОВЕТСКО-ПОЛЬСКИХ
О ТН О Ш ЕН И Й
редакционная
1
коллегия:
Советская часть Польская часть
И. А. Хренов (отв. ред.), В. У. КЛКЖАС, Н. ГОНСЁРОВСКАЯ-ГРАБОВСКАЯ (отв. ред.),
К. С. КУЗНЕЦОВА, Н. В. МАТКОВСКИЙ, Г. АЛЬТМАН, В. ГОСТЫНЬСКАЯ,
П. Н. ОЛЬШАНСКИЙ (зам. отв. ред.), Л. ГРОСФЕЛЬД, Т. ДАНИШЕВСКИЙ,
Н. Р. ПРОКОПЕНКО, А. А. СОЛОВЬЕВ Т. ЦЕСЛЯК, (зам. отв. ред.), Г ЯБЛОНЬСКИЙ
★
И З Д А Т Е Л Ь С Т В О « Н А У К А »
М О С К В А 1 9 6 5
ДОКУМ ЕНТЫ
И М АТЕРИАЛЫ
ПО ИСТОРИИ
СОВЕТСКО-ПОЛЬСКИХ
О ТН О Ш ЕН И Й
т о м
III
1920 1921
апрель г,— март г.
Том подготовили:
С. ВРОНЬСКИЙ, В. ГОСТЫНЬСКАЯ, А. ЗАТОРСКИЙ,
А. ЛЕЙНВАНД, И. С. ЯЖБОРОВСКАЯ
При участии:
Г. ЛДАЛИНЬСКОЙ, в. В. ДЕХТЯРЕНКО, Р. а. ЕРМОЛАЕВОЙ,
Л. Д. ЗНАМЕНСКОЙ, А. В. ИВАНЦОВА, Г. В. МАКАРОВОЙ,
В. С. НЕВОЛИНОЙ, Т. Г. СНЫТКО
★
И З Д А Т Е Л Ь С Т В О «Н А У К А »
М О С К В А 1 9 6 5
Редактор советского выпуска
И. С. ЯЖБОРОВСКАЯ
Перевод иноязычных текстов выполнен:
Е. М. 3 а б л у до в с к о й, Г. В. Макаровой, О. П. Морозовой,
Н. Я. Севериной, К. Э. Сенкевич, М. Н. Черных
Хронику событий составили:
Г. В. Макарова, М. Н. Черных, Я. Юркевич
Указатели составили:
Партий, организаций и учреждений — Я. Юркевич, М. Н. Черных
Периодических изданий — М. К а л и ш, М. Н. Черных
Имен — В. М. Зайцев, Е. Зысман
Географических названий — Т. Л е н ч ё в с к и й, М. Н. Черных
ПРЕДИСЛОВИЕ
В состав III тома серии входят документы, охватывающие период
с конца апреля 1920 г. до марта 1921 г., от нападения польских войск
на Советскую Украину и активизации военных действий против других
советских республик (так называемый киевский поход Пилсудского) до
момента подписания в Риге мирного договора, в силу которого война
была прекращена.
Как свидетельствуют документы, помещенные во II томе серии, Со
ветское правительство, стараясь предотвратить польско-советскую вой
ну 1920 г., неоднократно предлагало польскому правительству заклю
чить мир, установив границу по той линии, на которой польские войска,
оккупировавшие к этому времени значительную часть белорусских, ли
товских и украинских земель, стояли до начала наступления 25 апреля
1920 г. Советское правительство соглашалось заключить мир на таких
невыгодных для себя условиях, т. к. считало важнейшей задачей органи
зацию мирной восстановительной работы.
В. И. Ленин, разъясняя позицию Советской России по отношению к
польскому народу, заявил 1 марта 1920 г.: «И мы говорим товарищам в
Польше, что мы'ее свободу бережем, как свободу всякого другого наро
да, что русский рабочий и крестьянин, испытавший гнет царизма, хоро
шо знает, чем был этот гнет. Мы знаем, что величайшим преступлением
было то, что Польша была разделена между немецким, австрийским и
русским капиталом, что этот раздел осудил польский народ на долгие
годы угнетения, когда пользование родным языком считалось преступ
лением, когда весь польский народ воспитывался на одной мысли — ос
вободиться от этого тройного гнета. И поэтому мы понимаем ту нена
висть, которой проникнута душа поляка, и мы им говорим, что никогда
ту границу, на которой стоят теперь наши войска,— а они стоят гораздо
дальше, чем живет польское население,— мы не перейдем. И мы пред
лагаем на этой основе мир, потому что мы знаем, что это будет громад
ное приобретение для Польши. Мы не хотим войны из-за территориаль
ной границы, потому что мы хотим вытравить то проклятое прошлое,
когда всякий великоросс считался угнетателем» (В. И. Ленин. Поли,
собр. соч., т. 40, стр. 181).
В. И. Ленин предлагал заключить мир, идя на такие большие уступ
ки польской стороне, чтобы положить конец пролитию крови рабочих и
крестьян в затеянной польским правительством войне и установить дру
5
жественные отношения с польским народом, чтобы все силы отдать
мирному труду.
Молодое Советское государство, разгромив к этому времени главные
силы внутренней и внешней контрреволюции, взяло курс и на хозяйст
венное строительство, на преодоление разрухи, вызванной мировой вой
ной и походами Антанты. В начале 1920 г. большевистская партия вы
двинула грандиозный план электрификации России.
И в выступлениях В. И. Ленина, и в обращениях Всероссийского
Центрального Исполнительного Комитета неоднократно подчеркивалось,
что Советская Россия не покушается на независимость Польши.
Однако мирная передышка оказалась непродолжительной, хотя в
восстановлении мира был заинтересован не только советский, но и не в
меньшей мере польский народ. Для возрожденного Польского государ
ства, которое было поставлено перед лицом трудных задач, связанных с
наследием прошлого (политика разделивших Польшу государств, разо
ренная за время оккупации экономика, послевоенная разруха), насущ
ной проблемой, обусловливающей его дальнейшее существование, было
обеспечение мира и прекращение войны, в которую его втянуло тогдаш
нее польское правительство. Вопрос о мире был одним из самых живо
трепещущих вопросов для польского народа еще и потому, что над поль
скими западными землями по-прежнему продолжала нависать угроза
дальнейшего порабощения Германией.
Империалистические державы опять собрали силы, чтобы нанести
советским республикам новый удар. Основной антисоветской силой на
этот раз выступала Польша, а ее союзниками были находившаяся в Кры
му белогвардейская армия Врангеля и банды атамана Петлюры.
Готовность Советского правительства пойти на уступки, его стрем
ление к мирным переговорам польское правительство расценило как
свидетельство слабости и, подстрекаемое своими империалистически
ми союзниками с Запада, сорвало переговоры под ничтожным предло
гом. Оно начало наступление против советских республик, стремясь
ввергнуть польский народ в бойню с целью реализации своих захватни
ческих планов, намереваясь подавить революционное движение в Поль
ше и поддержать контрреволюцию в Советской России.
25 апреля 1920 г. польские войска начали наступление в направлении
на Киев. 8 мая Киев был взят. После захвата Правобережной Украины
польское командование рассчитывало нанести новый удар по Литве
и Белоруссии. Молодая Советская страна вынуждена была прервать
мирную работу и мобилизовать свои силы для отпора новому нападению.
5 июня Красная Армия выступила на защиту Советской Украины,
а в начале июля — перешла в наступление на Белорусском фронте, осво
бождая украинские, литовские и белорусские земли. К концу июля со
ветские войска вступили на территорию Польши, стремясь вынудить
польское буржуазно-помещичье правительство прекратить свои агрес
сивные действия против советских республик. В середине августа 1920 г.
польские войска перешли в контрнаступление. В октябре, согласно ус
ловиям прелиминарного мира, военные действия были прекращены,
а 18 марта 1921 г. в Риге был подписан мирный договор.
Документы, вошедшие в состав данного тома, касаются не столько
военных событий (в основном уже изученных), сколько связанных с
ними политических проблем.
В свете этих документов многие мифы и извращения фактов усту
пают место исторической правде о действительных причинах и характере
6
войны 1920 г., о непосредственном участии французского правительства
в ее подготовке и о взаимодействии польской армии с белогвардейской
армией Врангеля. Несмотря на то, что материалы, хранящиеся в архивах
капиталистических стран, оказались недоступными для включения в
данный том, представленные в нем документы убедительно характери
зуют помощь, оказанную государствами Антанты польскому правитель
ству и контрреволюционным войскам в России. Империалистические го
сударства не желали мириться с существованием нового, Советского
государства. Документы подтверждают, что эти государства не счита
лись с подлинными интересами польского народа и хотели подчинить
Польшу своей политике. В связи с заявлением премьер-министра Вели
кобритании Ллойд-Джорджа о том, что Польша представляет собой
сферу влияния Франции, посол Польши того времени в Англии С. Патек
признал: «Очень неприятно для Польши, что она пассивно превращается
в сферу влияния той или иной державы».
Неблагоприятные для Польши результаты плебисцита в Вармии и
Мазурах, события в Верхней Силезии, где в августе 1920 г. восстание
окончилось, не получив достаточной поддержки польского правительст
ва, решение проблемы Гданьска (превращение его в «свободный го
род») — все это свидетельствует о том, что война 1920 г. и политика
стран Антанты способствовали укреплению господства буржуазно-юн
керской Германии в западных и северных областях Польши, что имело
столь отрицательные последствия для ее дальнейшей судьбы.
Многие документы свидетельствуют о том, что захватническая война
1920 г. была непопулярна среди польского народа, вызывала протест
рабочих, крестьян и передовой интеллигенции; этот протест народных
масс проявлялся в виде стачек и демонстраций, с выдвижением антиво
енных требований, в дезертирстве солдат и массовом уклонении от
мобилизации, несмотря на действие чрезвычайных законов сейма, реп
рессии правительства, военное положение в стране и военно-полевые
суды. В борьбе против войны самыми активными, готовыми на любые
жертвы и наиболее дальновидными оказались такие политические силы,
как коммунисты, левая оппозиция ППС и группа левых крестьянских
деятелей под руководством Т. Домбаля.
В Белостокском воеводстве и прилегающих повятах Варшавского и
Люблинского воеводств в конце июля 1920 г. был организован Времен
ный революционный комитет Польши, в состав которого вошли видные
польские коммунисты. Он защищал интересы трудящихся масс и реа
лизовал на практике политику дружбы и сотрудничества польского на
рода с Советским государством. «В борьбе пролетариата за освобожде
ние не может быть поражения более страшного, чем свержение Совет
ской власти в России»,— эти слова воззвания ЦК КРПП особенно убе
дительно звучат сегодня, когда хорошо известна огромная роль победы
Советского Союза над гитлеровской Германией в деле освобождения
Польши. Интернациональная борьба КРПП, левого крыла ППС, народ
ных масс и интеллигенции против антисоветской войны, развязанной
польским империализмом, была делом глубоко патриотичным. Она вли
валась в единое русло борьбы в защиту единственного в мире пролетар
ского государства, которую вели трудящиеся массы на Западе — в Анг
лии, Франции, Италии, Австрии, Чехословакии, США и других странах.
Документы тома показывают, что Советское правительство, руковод
ствуясь ленинскими принципами внешней политики, и после апреля
1920 г. неоднократно обращалось к польскому правительству с предло
7
жением прекратить военные действия, заключить мир и установить дру
жественные отношения между Польшей и советскими республиками. Во
время наибольших успехов Красной Армии Советское правительство
предлагало польскому правительству мир. Однако последнее весь июль
1920 г. оттягивало начало переговоров, а начавшиеся в конце августа
переговоры в Минске не привели к прекращению военных действий.
Милитаристское правительство Польши не отказывалось от своих за
хватнических планов даже тогда, когда оно было вынуждено вести
мирные переговоры (как в Минске, так и в Риге). Нарушая условия пре
лиминарного мирного договора, оно поддерживало действия против
Советской России белогвардейских банд Петлюры, Савинкова, Булак-
Балаховича, а также вооруженный путч генерала Желиговского в Лит
ве. Однако чрезвычайно трудное положение в Польше и давление обще
ственного мнения в стране, с одной стороны, и последовательно миролю
бивая политика Страны Советов, с другой стороны, помимо прочих фак
торов, окончательно решили вопрос о подписании Рижского мирного до
говора.
В. И. Ленин указывал, что война кончилась «миром для нас более вы
годным, чем тот, который мы предлагали Польше в апреле» (В. И. Ле
нин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 129).
Военная кампания 1920 г., предпринятая польским правительством
против советских республик, имела отрицательные последствия для
польского народа. Помимо дополнительных жертв и материального
ущерба, которые в значительной мере усугубили тяжелое положение,
созданное первой мировой войной, она вызвала непомерное увеличение
долгов, тяготевших в течение многих последующих лет над польским
народом, что поставило страну в еще большую зависимость от западных
держав. Присоединение части украинских, белорусских и литовских зе
мель к Польше, вопреки воле населения этих земель, явилось дополни
тельным источником слабости, а не силы Польши. Ограниченная узкими
классовыми интересами политическая мысль правящих кругов Польши
неспособна была использовать на благо Польши и взаимных добросо
седских отношений факт возникновения за ее восточной границей, на
обломках царской России, первого в мире государства рабочих и кре
стьян, проводящего последовательно миролюбивую внешнюю политику,
основанную на признании равноправия и уважения всех народов. Иму
щая верхушка Польши искажала историческую правду о войне 1920 г.
и тем самым способствовала тому, что в межвоенный период предубеж
денность и недоверие к Советской России превратились в серьезный
фактор, затруднявший развитие нормальных государственных отношений
между Польшей и СССР. Направленная на прокладывание пути к новым,
дружественным отношениям между Польшей и советскими республика
ми ленинская внешняя политика находила отклик и понимание среди
прогрессивных слоев польского народа.
Все польские правительства, защищавшие интересы помещиков и
буржуазии, старались воздвигнуть непреодолимую стену между поль
ским народом и народами Советского Союза. Антисоветский курс внеш
ней политики буржуазной Польши наложил свой отпечаток не только на
характер польско-советских отношений в период последующего двадца
тилетия, но и явился причиной многих трагических событий в дальней
шей истории польского народа.
В состав III тома вошли документы из следующих архивов и библио
тек:
8
польских — Archiwum Akt Nowych, Archiwum Ministerstwa Spraw
Zagranicznych, Archiwum Zakiadu Historii Partii przy КС PZPR, Central-
ne Archiwum Ministerstwa Spraw Wewngtrznych, Centralne Archiwum
Wojskowe, Wojewodzkie Archiwum Panstwowe w Gdansku, Biblioteka
PISM-u, Biblioteka Sejmowa, Centralna Biblioteka Wojskowa, Biblioteka
Uniwersytecka;
советских — Центральный государственный архив Октябрьской
революции СССР, Центральный государственный архив Советской
Армии, Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС, Архив внешней политики СССР, Историко-дипломатиче
ский архив МИД СССР, Центральный государственный архив Октябрь
ской революции БССР, Государственный архив Октябрьской револю
ции и социалистического строительства Ленинградской обл., Государст
венный архив Львовской обл., Государственный архив Донецкой обл.,
Государственный архив Днепропетровской обл., Государственный архив
Ивановской обл., Государственная публичная библиотека им. М. Е. Сал
тыкова-Щедрина.
Документы тома подготовлены к печати на основе археографических
принципов, сформулированных во введении к серии, напечатанном в
I томе. В III томе помещена — в соответствии с оговоркой, сделанной в
I томе,— хроника событий. Хроника охватывает период, отраженный
в уже изданных I и II томах, а также в данном томе, т. е. от начала
Февральской революции 1917 г. в России до момента заключения Риж
ского договора. Она отражает наиболее значительные факты из области
советско-польских отношений.
