Table Of ContentSvend Andersen
Ideal und Singularität
w
DE
G
Kantstudien
Ergänzungshefte
im Auftrage der Kant-Gesellschaft
in Verbindung mit Ingeborg Heidemann
herausgegeben von
Gerhard Funke und Joachim Kopper
116
Walter de Gruyter · Berlin · New York
1983
Svend Andersen
Ideal und Singularität
Uber die Funktion des Gottesbegriffes
in Kants theoretischer Philosophie
Walter de Gruyter · Berlin · New York
1983
CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Andersen, Svend:
Ideal und Singularität: über d. Funktion d. Gottesbegriffes in Kants
theoret. Philosophie / Svend Andersen. — Berlin ; New York : de
Gruyter, 1983.
(Kantstudien : Erg.-H. ; 116)
ISBN 3-11-009649-8
NE: Kantstudien / Ergänzungshefte
©
Copyright 1983 by Walter de Gruyter & Co., vormals G. J. Göschen'sche Verlagshandlung —
J. Guttentag, Verlagsbuchhandlung — Georg Reimer — Karl J. Trübner — Veit & Comp.,
Berlin 30 — Printed in Germany — Alle Rechte der Ubersetzung, des Nachdrucks, der photo-
mechanischen Wiedergabe und der Anfertigung von Mikrofilmen — auch auszugsweise —
vorbehalten.
Druck: Kupijai & Prochnow, Berlin 61
Bindearbeiten: Lüderitz & Bauer, Berlin 61
Für Ingrid
VORWORT
Die folgende Untersuchung ist eine leicht überarbeitete und geringfügig erweiter-
te Fassung meiner Dissertation, die im Sommer 1979 der Theologischen Fakultät
der Universität Heidelberg eingereicht wurde.
Für Förderung bei der Durchführung der ursprünglichen Arbeit und für das Zu-
standekommen dieser Ausgabe habe ich vielen zu danken.
Vor allem muß ich Knud E. Lagstrup und Georg Picht in dankbarer Erinnerung
gedenken. Von Professor Lögstrup habe ich seit Beginn meines Studiums in Ärhus
die entscheidende philosophische und systematisch-theologische Inspiration bekom-
men. Er hat mir zuerst die Unumgänglichkeit einer Auseinandersetzung mit der
Philosophie Kants klargemacht. Auch hat er diese Arbeit in allen Phasen mit bestäti-
gendem Interesse und großer Hilfsbereitschaft verfolgt. - Professor Picht ist mir,
als ich 1974 einen Studienaufenhtalt an der Universität Heidelberg antrat, mit ei-
ner ungewöhnlichen Offenheit begegnet. Obwohl meine Auffassung in manchen
Punkten von der seinen abwich, hat er sich bereit erklärt, die Doktorarbeit zu be-
treuen. Besonders schön in Erinnerung ist mir dabei der Aufenthalt in Hinterzarten
im Frühling 1976.
Die Zeit am Philosophischen Seminar an der Universität Heidelberg von 1974
bis 1976 hat mir sehr viele Anregungen gegeben. Insbesondere habe ich in den Kant-
Seminaren von Professor Dieter Henrich beträchtlich dazugelernt.
Wissenschaftliche Arbeit bedarf, wie jeder weiß, nicht nur der intellektuellen
Förderung. Der Friedrich-Ebert-Stiftung danke ich für die Gewährung eines Promo-
tionsstipendiums. Der Theologischen Fakultät der Universität Aarhus sei für ein
daran sich anschließendes Forschungsstipendium gedankt.
Den Herausgebern der Kantstudien danke ich für die Aufnahme der Arbeit in
die Reihe der Ergänzungshefte. Und dem Verlag, insbesondere Herrn Professor H.
Wenzel und Frau F. Dörfert, für gute Zusammenarbeit während der Entstehung.
Schließlich habe ich Ellen Bidstrup für die sorgfältige Herstellung des Composer-
Manuskriptes zu danken.
Meiner Frau widme ich das Buch. Sie hat — um nur eines zu nennen - das
Buch auf sprachliche Fehler durchgesehen. — Zur sprachlichen Gestalt möchte ich
im übrigen mit Leibniz' Worten folgendes bemerken: "On a ecrit dans une Langue
etrangere, au hazard d'y faire bien des fautes .. On espere que les fautes de langage,
qui viennent non seulement de l'impression et du copiste .. seront pardonnes .. ".
(Essais de Theodicee, Preface).
Ärhus im Juli 1983 Svend Andersen
INHALTSVERZEICHNIS
VORWORT VII
ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS XI
EINLEITUNG 1
I DIE VORAUSSETZUNGEN BEI LEIBNIZ UND IN DER WOLFF-
SCHULE 21
1.1 Leibniz 23
1.1.1 Aspekte der Logik 23
1.1.2 Die Einzelsubstanz 28
1.1.3 Die Gottesbeweise 33
1.2 Wolffund Baumgarten 47
1.2.1 Die Ontologie ; 47
1.2.1.1 Das ens 48
1.2.1.2 Singuläres und Universelles 53
1.2.1.3 Vollkommenheit 59
1.2.1.4 Endliches und Unendliches. Limitation 60
1.2.2 Die Theologia naturalis 66
1.2.2.1 Wolff 66
1.2.2.2 Baumgarten 73
II DAS PROBLEM DES EINZELNEN IN KANTS LOGIK 77
Exkurs: Der Begriff des Einzelnen in der gegenwärtigen Logik 81
2.1 Allgemeine und transzendentale Logik 86
2.2 Kants Darstellung der allgemeinen Logik 92
2.2.1 Das Einzelne in der Lehre vom Begriff 92
2.2.2 Das Einzelne in der Lehre vom Urteil 99
III DAS PROBLEM DES EINZELNEN IN DER TRANSZENDENTALEN
DEDUKTION 113
Exkurs: Der Begriff des Einzelnen in der transzendentalen Ästhetik .... 113
3.1 Die Präzisierung des Begriffes "Kategorie". Die metaphysische
Deduktion 122
3.2 Programm und Prinzip der transzendentalen Deduktion 128
3.3 Die Durchführung der transzendentalen Deduktion 131
χ Inhaltsverzeichnis
3.3.1 Probleme der Interpretation 131
3.3.2 Analysis und Synthesis 132
3.3.3 Selbstbewußtsein, Einheit, Objektivität 136
3.3.4 Die Begründung der Urteilsstruktur 142
3.3.5 Die beiden Schritte des Arguments 144
3.3.6 Einheit und Einzelnheit der Anschauung 147
3.3.7 Was ist durch die transzendentale Deduktion begründet? 152
IV DIE VERNUNFT ALS GEGENSTAND TRANSZENDENTALLOGI-
SCHER UNTERSUCHUNG 157
4.1 Schein und Vernunft 158
4.2 Die logische Funktion der Vernunft 164
4.3 Die transzendentalen Ideen 170
V DAS TRANSZENDENTALE IDEAL 185
5.1 Die Disjunktion 186
5.2 "Von dem transzendentalen Ideal". Interpretation des Textes 190
5.2.1 Die Transformation des Prinzips der omnimoda determinatio .... 191
5.2.2 Das Ideal als omnitudo realitatis 198
5.2.3 Das Ideal als Grundlage der transzendentalen Theologie 211
5.2.4 Der Schein des Ideals 214
5.3 Das Prinzip von der systematischen Einheit der Erfahrung und
das Problem der Erkenntnis des Einzeldinges 220
5.4 Die transzendentale Theologie im Rahmen der regulativen
Vernunft 238
Exkurs: Gottesidee und systematische Erfahrungseinheit im Opus
Postumum 248
5.5 Konklusion: Die transzendentallogische Funktion des Ideals 253
SCHLUSS 255
LITERATURVERZEICHNIS 267
PERSONENREGISTER 273
SACHREGISTER 275
ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS
"Anfangsgründe" = Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft.
"Bemerkungen" = Einige Bemerkungen von Herrn Professor Kant zu L. H. Jakobs
Prüfung der Mendelsohnschen Morgenstunden.
Dt.Log. = Vernünfftige Gedancken von den Kräften des menschlichen Verstandes.
Dt.Met. = Vernünfftige Gedancken von Gott, der Welt und der Seele des Menschen.
Erdm. = G. W. Leibniz, Opera philosophica, quae existant latina, gallica, germanica
omnia. Ed. J. E. Erdmann.
Gerh. = Die philosophischen Schriften von G. W. Leibniz, hrsg. v. G. J. Gerhardt.
"Fortschritte" = Über die Preisfrage: Welches sind die wirklichen Fortschritte, die
die Metaphysik seit Leibnizens und Wolffs Zeiten in Deutschland gemacht
hat?
KpV = Kritik der praktischen Vernunft.
KrV = Kritik der reinen Vernunft.
KU = Kritik der Urteilskraft.
Logica = Philosophia rationalis sive logica.
Nouv.lettr.et opusc. = Nouvelles lettres et opuscules inddits, publ. par Foucher ce
Careil.
Ontologia = Philosophia prima sive ontologia.
Opusc. = Opuscules et fragments inödits de Leibniz, ed. L. Couturat.
Op.post. = Opus postumum.
Streitschrift = Ueber eine Entdeckung nach der alle neue Critik der reinen Vernunft
durch eine ältere entbehrlich gemacht werden soll.
Theol.nat. = Theologia naturalis. Pars II.
Zur Zitierweise: Die KrV wird nach üblicher Art zitiert, d.h. durch Angabe der Seitenzahl
der Originalausgabe, wobei ein vor die Zahl gesetztes Α die erste Auflage 1781, ein Β die zweite
Auflage 1787 bezeichnet. Kants übrigen Werke werden nach der Akademieausgabe durch An-
gabe der Band- und Seitenzahl (jeweils römische und arabische Ziffer) zitiert. Auf die "Re-
flexionen" des handschriftlichen Nachlasses wird durch ein R, gefolgt von der Nummer der
betreffenden Aufzeichnung in Adickes' Anordnung in der Akademieausgabe verwiesen.
Die behandelte Sekundärliteratur wird in den Anmerkungen nur durch Titel angegeben.
Bibliographische Einzelheiten sind dem Literaturverzeichnis zu entnehmen.
