Table Of ContentDiakovo_205x290_text-1_correct_Layout 1 07.04.2011 22:15 Page 1
Российская академия наук
институт аРхеологии
russian academy of sciences
institute of archaeology
Diakovo_205x290_text-1_correct_Layout 1 07.04.2011 22:15 Page 2
russian academy of sciences
institute of archaeology
n.a. krenke
dyakovo hillfort:
the culture of the population
of the river moskva basin
in the 1st millennium bc –
1st millennium ad
moscow 2011
Diakovo_205x290_text-1_correct_Layout 1 07.04.2011 22:15 Page 3
Российская академия наук
институт аРхеологии
н.а. кРенке
дьяково гоРодище:
культуРа населения
бассейна москвы-Реки
в i тыс. до н.э. – i тыс. н.э.
москва 2011
Diakovo_205x290_text-1_correct_Layout 1 07.04.2011 22:15 Page 4
удк 902/903
ббк63.4
к79
утверждено к печати ученым советом иа Ран
ответственный редактор
член-корреспондент РАН Н.А. Макаров
Рецензенты:
доктор исторических наук Л.А. Беляев
доктор исторических наук А.Е. Леонтьев
кандидат исторических наук И.В. Исланова
оформление обложки и форзацев В.Н. Кулебякиной
Рисунок-реконструкция дьякова городища на первой странице обложки Л.Б. Ланцмана
Кренке Н.А.
к79 Дьяково городище: культура населения бассейна москвы-реки в i тыс. до н.э. –
iтыс. н.э.– м.: иа Ран, 2011. – 548 с.: ил. – isbn978-5-94375-104-2
в монографии представлены результаты раскопок дьякова городища в москве, проведенных
в 1981–1987 гг. возраст памятника определяется в интервале viii–viiвв. до н.э. – viiв. н.э. на ос-
новании радиоуглеродного и археологического методов датирования. анализируется материальная
культура и особенности хозяйства населения, проживавшего в железном веке в бассейне москвы-
реки. Привлекаются данные естественно-научных исследований – палеоботанических, остеоло-
гических, палеоклиматических.
для археологов, историков, культурологов.
isbn978-5-94375-104-2 © учреждение Российской академии наук
институт археологии Ран, 2011
© н.а. кренке, 2011
Diakovo_205x290_text-1_correct_Layout 1 07.04.2011 22:15 Page 5
содеРЖание
введение ...............................................................................................................................................................9
глава ПеРвая. дьяково городище по материалам исследований
XiX– первой половины XXвека ............................................................................................................................13
глава втоРая. характеристика культурного слоя дьякова городища.
остатки построеки оборонительных сооружений ...............................................................................................25
глава тРетья. коллекция вещей ........................................................................................................................41
экскуРс 1. типология и хронология
умбоновидных подвесок(Н.А.Кренке, Е.Ю.Тавлинцева) ........................................................................79
экскуРс 2. стеклянные бусы из верхнего слоя
дьякова городища (Н.А.Кренке, О.С.Румянцева) .....................................................................................82
экскуРс 3. «сарматский след» в Подмосковьеи особенности
позднедьяковского культового комплекса ...................................................................................................89
экскуРс 4. бантиковидные нашивки(Н.А.Кренке, Е.Ю.Тавлинцева) ................................................94
экскуРс 5. литейные формы финального этапа существования
дьякова городища (Н.А.Кренке, Е.Ю.Тавлинцева) ...................................................................................101
глава ЧетвеРтая. коллекция керамики ..........................................................................................................107
экскуРс 6. некоторые технологические данные о керамике
дьякова городища и городищ дьякова типа (О.А.Лопатина) ..................................................................127
глава Пятая. хронология городища по археологическим и радиоуглеродным
данным(Н.А.Кренке, Л.Д.Сулержицкий) .............................................................................................................135
глава Шестая. археозоологическая коллекция
(Л.И.Алексеева, В.Н.Калякин, Н.А.Кренке, Е.А.Цепкин) ...................................................................................149
глава седьмая. Палеоботанические данные
(Е.А.Спиридонова, А.С.Алешинская; Н.А.Кирьянова, Н.А.Кренке) .................................................................171
глава восьмая. Поселенческо-хозяйственный комплекс дьякова городища.
Реконструкция древнего землепользования(Н.А.Кренке, В.А.Низовцев) .........................................................195
глава девятая. Погребальный обряд жителей городищ дьякова типа
на москве-реке .........................................................................................................................................................209
Diakovo_205x290_text-1_correct_Layout 1 07.04.2011 22:15 Page 6
ПРилоЖение 1. характеристика посткраниальных скелетов
из раскопок троицкого городища (М.Б.Медникова) .................................................................................215
ПРилоЖение 2. исследование скелетных материалов из погребения
на селище дунино 4 (М.В.Добровольская) ................................................................................................217
глава десятая. культура населения москворечья:
особенности развития в iтыс. до н.э. – iтыс. н.э .................................................................................................219
ЗаклЮЧение ........................................................................................................................................................231
ПРилоЖение i. измененияклимата на территории москвы
в доисторическое время (А.Н.Кренке) ...................................................................................................................233
ПРилоЖение ii. каталог памятников железного века
в бассейне москвы-реки ..........................................................................................................................................241
ПРилоЖение iii. Реконструкция природопользования в железном веке
в ближайшей округе дьякова городища .................................................................................................................253
литеРатуРа ...........................................................................................................................................................254
ПРинятые сокРащения .................................................................................................................................268
сведения об автоРах .....................................................................................................................................269
summary ................................................................................................................................................................270
иллЮстРаЦии .....................................................................................................................................................285
Diakovo_205x290_text-1_correct_Layout 1 07.04.2011 22:15 Page 7
contents
introduction ......................................................................................................................................................9
chapter one. dyakovo hillfort in the materials of studies
from the 19th– first half of the 20thcentury ................................................................................................................13
chapter tWo. the occupation layer at dyakovo hillfort. the remains
of buildings and fortifications ....................................................................................................................................25
chapter three. the artifact assemblage ............................................................................................................41
section 1. the typology and chronology
of umbonate pendants (N.A. Krenke, E.Yu. Tavlintseva) .................................................................................79
section 2. glass beads from the upper layer
at dyakovo hillfort (N.A. Krenke, O.S. Rumiantseva) ....................................................................................82
section 3. the “sarmatian connection” in the moscow region and the specific
features of the late dyakovo cult complex ....................................................................................................89
section 4. butterfly-shaped ornaments (N.A. Krenke, E.Yu. Tavlintseva) ..................................................94
section 5. casting molds from the terminal period
at dyakovo (N.A. Krenke, E.Yu.Tavlintseva) ..................................................................................................101
chapter four. the pottery assemblage ..............................................................................................................107
section 6. technological data on pottery from the dyakovo
hillfort and hillforts of the dyakovo type (O.A. Lopatina) .............................................................................127
chapter five. the chronology of the hillfort according
to archaeological and radiocarbon data (N.A. Krenke, L.D. Sulerzhitsky) .................................................................135
chapter siX. the archaeozoological collection
(L.I. Alekseeva, V.N. Kaliakin, N.A. Krenke, E.A. Tsepkin) ........................................................................................149
chapter seven. paleobotanical data
(E.A. Spiridonova, A.S. Aleshinskaya, N.A. Kiryanova, N.A. Krenke) .......................................................................171
chapter eight. the settlement and the economy at dyakovo.
a reconstruction of the ancient land use (N.A. Krenke, V.A. Nizovtsev) .....................................................................195
chapter nine. the funeral rite at hillforts
of the dyakovo type on the river moskva ..................................................................................................................209
Diakovo_205x290_text-1_correct_Layout 1 07.04.2011 22:15 Page 8
addendum 1. the postcranial skeletons from the excavations
at troitskoye hillfort (M.B. Mednikova) .........................................................................................................215
addendum 2. the skeletal materials from the burial
at dunino 4 site (M.V. Dobrovolskaya) ...........................................................................................................217
chapter ten. the culture of the river moskva region: specific features
of the evolution in the 1stmillennium bc – 1stmillennium ad .................................................................................219
conclusion ..........................................................................................................................................................231
appendiX i. climatic changes on the territory of moscow
in prehistoric time (A.N. Krenke) ...............................................................................................................................233
appendiX ii. catalogue of iron age sites
in the river moskva basin ...........................................................................................................................................241
appendiX iii. reconstruction of land use in iron age near by dyakovo hillfort ..................................................253
bibliography ......................................................................................................................................................254
abbreviations ....................................................................................................................................................268
about the authors ..........................................................................................................................................269
summary ................................................................................................................................................................270
illustrations .....................................................................................................................................................285
Diakovo_205x290_text-1_correct_Layout 1 07.04.2011 22:15 Page 9
введение
д
ьяково городище, эпонимный памятник, дав- док этого памятника дает уникальную возможность
ший название дьяковской археологической скорректировать представления о хронологии дру-
культуре, находится в южной части заповедника гих городищ дьякова типа.
«коломенское» в москве, на мысу коренного пра- длительное время таблицы находок с дьякова
вого берега москвы-реки. с западной стороны мыс городища, опубликованные в.и. сизовым (Сизов,
ограничен русломоврага городишный, по которому 1897а), не имели равных ни по разнообразию пред-
протекает ручей. Ранее городище находилось на метов, ни по качеству изображения.
земле, относившейся к дворцовому селу дьяково во второй половине 1950–1960-х годовмосков-
(рис. 1). местное название урочища «городок» или ской экспедицией института археологии ан сссР
«Чертов городок» известно с Xviii в. (Нефёдова, под руководством а.Ф. дубынина были проведены
1993. с. 37, 38). масштабные раскопки (было вскрыто несколько
впервые дьяково городище получило научную тысяч квадратных метров культурного слоя)на ряде
известность благодаря серии публикаций, подготов- городищ железного века, расположенных в бассейне
ленных м.н. Погодиным, в которых увидели свет москвы-реки (троицкое, щербинское, кузнечики,
материалы З.я. ходаковского (Ходаковский, 1838; михайловское, неждинское). Полученные мате-
1844). именно городище дьяково было выбрано в риалы во много раз превосходили коллекции старых
качестве «образчика городища»,его план, составлен- раскопок на дьяковом городище и последние как бы
ный ходаковским, был включен в «древнюю рус- отошли на второй план.
скую историю до монгольского ига» (Погодин, в публикациях 1960–1970-х годовставилась за-
1871). найденный на городище клад бронзовых дача введения в научный оборот результатов новых
украшений, приобретенный д.я. самоквасовым в раскопок и выяснение (уточнение) «основных пара-
1872 г. у крестьян из с. дьяково, и первые научные метров» уже прочно укоренившегося термина «дья-
раскопки, проведенныев конце XiXв. г.д.Филимо- ковская культура» – ее хронологии, периодизации,
новым и в.и. сизовым, закрепили эту известность территориальных рамок, специфики вещевого и ке-
(Филимонов, 1876; Сизов, 1897; 1897а). находки из рамического комплексов, характерапостроек и обо-
раскопокв.и.сизовастали эталоном при разработке ронительных сооружений, типа хозяйства. По всем
а.а.спицыным систематики древностей железного этим направлениям был достигнут существенный
века на обширной территории волго-окского меж- прогресс (Дубынин, 1970а; 1974; Краснов, 1971;
дуречья и сопредельных территорий. им были вве- Смирнов К.А., 1974; Розенфельдт И.Г., 1974; Цал-
дены в научный оборот термины «городища дьякова кин, 1962).
типа» и «вещи дьяковой культуры» (Спицын, 1903; однако специфика исследовавшихся памятни-
1905). оба термина оказались очень устойчивыми и, ков и особенности методики раскопок 1950-х–
конкурируя друг с другом, дожили до современно- 1960-х годов, отчасти уже устаревшей, оставили
сти. начиная с 1920-х годовобщеупотребительным широкое поле для дальнейших исследований.
стал термин «дьяковская культура» (табл. 1). на- общие хронологические рамки существования го-
учная интуиция а.а. спицына оказалась на очень родищ и направление изменений вещевого ком-
высоком уровне. столетие спустя после публикации плекса были установлены. Проблема заключалась в
его работ не обнаружено другого памятника, кото- том, что все исследованные в 1950–1960-х годахпа-
рый бы лучше отражал историю развития матери- мятники имели небольшие по толщине (до 1 м)
альной культуры в железном веке в волго-окском культурные слои, поэтому выделение дробных
междуречье, чем дьяково городище. «Разложенная» хроно-стратиграфических комплексов оказалось за-
по стратиграфическим горизонтам коллекция нахо- труднительным. Раскопки горизонтальными пластами
Diakovo_205x290_text-1_correct_Layout 1 07.04.2011 22:15 Page 10
10 Введение
по нивелиру толщинойпо 10 илидаже 20 см оказались дова (1935 г.) подтверждали эту информацию, но до-
малоподходящими для выявления остатков наземных кументация об этих работах была минимальной.
построек, маркировавшихся маловыразительными лишь раскопки 1935 г. оставили «документальный
линзами песка, прослоек полов и фрагментами кон- след» в виде серии фотографических стеклянных не-
струкций сгоревших стен. таким образом оказа- гативов, снятых и.Ф.барщевским, и чертежа разреза
лось, что «дьяковской археологии» очень не хватает вала(Кренке, Нефёдова, 1995). таким образом, можно
комплексов, обоснованных стратиграфическими было надеяться именно на дьяковом городище полу-
данными. Раскопки, о которых шла речь выше, про- чить недостающие стратифицированные комплексы
водились, когда метод радиоуглеродного датирова- находок, применить метод радиоуглеродного датиро-
ния в нашей стране находился лишь в стадии вания, провести комплексные палеоботанические и
становления. в 1970-е годыуже стало очевидным, что археозоологические исследования. кроме того, пред-
радиоуглеродное датирование – это надежный инстру- полагалось провести тщательное изучение микроре-
мент, дающий воспроизводимые результаты, который, гиона, в котором располагается городище с целью
безусловно, следует использовать в археологии. выяснения системы древнего землепользования. для
При работе на археологических памятниках же- этого планировалось провести совместные археолого-
лезного века в Подмосковье до 1980-х годов не ис- палеогеографические работы, включавшие археоло-
пользовались методы палеоботанического анализа, гические разведки, изучение почв и ландшафтный
не проводилась промывка слоя для извлечения кар- анализ окрестностей городища.
бонизированных зерен, не отбирались образцы из Почти всезадуманное в рамках проекта исследо-
культурного слоя для построения спорово-пыльце- вания дьякова городища было реализовано в 1981–
вых диаграмм. в результате в публикациях 1960– 1987 гг. отдельные сюжеты, связанные с раскопками
1970-х годов«крен» при описании хозяйства жителей дьякова городища 1981–1987 гг., и соотношение этих
городищ был в сторону животноводства и охоты, так материалов с данными по другимпамятникам «дья-
как кости прираскопках находили в изобилии. кова типа» в Подмосковье были рассмотрены в серии
безусловно, в археологии, как и в любой другой статей. имевшиеся к 1986 г. материалы были обоб-
науке, сильны субъективные факторы. большинство щены в неопубликованном диссертационном иссле-
ученых «держится» за «доминирующую» на данном довании (Кренке, 1987).
этапе парадигму, камуфлируя еепроблемные места. настоящая книга является итоговой публика-
в тоже время существуют и «бунтари», которые ак- циейрезультатов раскопок 1981–1987 гг.1
центируют внимание именно на проблемных участ- в формировании исследовательских задач и про-
ках, подготавливают смену научных парадигм(Кун, ведении работ принимал участие большой коллектив
1975). в «дьяковской археологии» такими «бунта- ученых. автор благодарен старшим коллегам-архео-
рями» стали П.н. третьяков и е.и. горюнова. они логам а.к. амброзу, л.а. беляеву, а.г. векслеру,
выступили с тезисами, в которых подвергалось со- м.д. гвоздовер, м.и. гоняному, Ю.а. краснову,
мнению, что дьяковская культура плавно эволюцио- н.а. макарову, Р.л. Розенфельдту, в.в. седову,
нирована в течение полутора тысяч лет, что древности к.а. смирнову, оказавшим существенную помощь
iтыс. до н.э. и первых веков новой эрыследует раз- своим участием в раскопках, советами, информа-
делить на разные культуры (Третьяков, 1966); в пре- цией и поддержкой.
делах ареала дьяковской культуры предлагалось При разработке методики раскопок существен-
выделить несколько культур (Горюнова Е.И., 1970). ное значение имелучебникФ.баркера (Barker, 1977),
ответить на этот «вызов» можно было только новыми знакомство с которым стало возможным благодаря
фактическим данными, качественно превосходящими с.З.Чернову. большое значение имели сведения, со-
те, что уже имелись к 1970-м годам. общенные коллегами е.Р. михайловой, б.с. корот-
идея проектановых раскопок дьякова городища кевичем, Ю.д.Разуваевым, а.м.воронцовым.
возниклав 1980 г. его цель заключалась в том, чтобы незаменимойбыла помощь моей жены, этнографа
получить информацию об эпонимном памятнике, со- о.а.мурашко, в обсуждении вопросов, касающихся
ответствующую современным научным требованиям, демографических показателей, этнографических па-
и шире – вновь сравнить накопленные материалы по раллелей.
городищам железного века волго-окского между- собственно земляные и камеральные работы
речья с материалами дьякова городища. судя по опи- выполнял коллектив, состоявший из школьников,
саниям г.д.Филимонова, мощность культурного слоя
на городище превышала 3 м, и эта толща имела чет-
1 научная обработка материалов выполнена при финансо-
кую стратификацию. Раскопки в.и. сизова (1889,
вой поддержке программы Президиума Ран «историко-
1890, 1893 гг.), Ю.в.готье (1921 г.) и к.я.виногра- культурное наследие и духовные ценности России»
