Письма патриарха Алексия I в Совет по делам Русской православной церкви при Совете народных комиссаров. 1954–1970 гг.

663 Pages·2009·2.778 MB·Russian

by  О.В.Лавинская, Ю.Г.Орлова, К.Г.Ляшенко, Н.А.Кривова, В.А.Козлов, С.В.Мироненко

Министерство культуры
Российской Федерации
Федеральное архивное агентство
Государственный архив Российской Федерации
ПИСЬМА
ПАТРИАРХА АЛЕКСИЯ I
В СОВЕТ ПО ДЕЛАМ РУССКОЙ
ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ ПРИ СОВЕТЕ
НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ —
СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
1945–1970 гг.
В двух томах
Издание подготовлено в рамках проекта
АРХИВ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ РОССИИ
Серия «Публикации»
Под редакцией
В. А. Козлова и С. В. Мироненко
Москва
РОССПЭН
2010
Министерство культуры
Российской Федерации
Федеральное архивное агентство
Государственный архив Российской Федерации
ПИСЬМА
ПАТРИАРХА АЛЕКСИЯ I
В СОВЕТ ПО ДЕЛАМ РУССКОЙ
ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ ПРИ СОВЕТЕ
НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ —
СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
1954–1970 гг
.
2 том
Под редакцией
Н. А. Кривовой
Ответственный составитель
Ю. Г. Орлова
Составители:
О. В. Лавинская, К. Г. Ляшенко
Москва
РОССПЭН
2010
УДК 271/279
ББК 86.372
П35
Подготовка сборника осуществлена при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ, проект № 00#01#00138а)
Издано при финансовой поддержке
Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
в рамках Федеральной целевой программы «Культура России»
Рецензенты: О.Н. Копылова, Б.А. Филиппов
Составители: О.В. Лавинская, К.Г. Ляшенко,
Ю.Г. Орлова (ответственный составитель)
ПисьмапатриархаАлексияIвСоветподеламРусскойправославнойцерк(cid:26)
П35 ви при Совете народных комиссаров — Совете министров СССР. 1945–
1970гг./[подред.Н.А.Кривовой;отв.сост.Ю.Г.Орлова;сост.О.В.Ла#
винская, К.Г. Ляшенко]. — М.: Российская политическая энциклопедия
(РОССПЭН),2009.—(Публикации).
ISBN 978#5#8243#1284#3
Т.2:ПисьмапатриархаАлексияIвСоветподеламРусскойправослав#
нойцерквиприСовете народных комиссаров— Совете министровСССР.
1954–1970гг.—2010.—671с.
ISBN 978#5#8243#1389#5
ВторойтомсборникадокументовсодержитписьмапатриархаМосковскогоивсея
Руси Алексия I, направленные в Совет по делам РПЦ – Совет по делам религий в
1954–1970гг.Комплекспубликуемыхматериалов–писемпатриархаиприложенийк
ним–всочетаниисобстоятельнымипримечаниямираскрываетмеханизмвзаимодей#
ствиядвухструктурСоветаиМосковскойпатриархиичерезличныеконтактыпатриар#
ха Московского Алексия I и председателей Совета Г.Г. Карпова и В.А. Куроедова.
Публикуемыедокументыиматериалысодержатобширныесведенияовнутренней
жизниРПЦиреальномположениивепархиях,одеятельностидуховныхучебныхзаве#
денийимонастырей,опритесненияхместныхоргановвласти,онеправомерныхдейст#
вияхуполномоченныхСоветаподеламРПЦиразногласияхмеждунимиисвященно#
служителями. Предлагаемый сборник также представляет читателям материалы для
изучениямеждународнойдеятельностипатриархаАлексияIивзаимоотношенийРПЦ
с другими православными автокефальными церквями и конфессиями.
УДК271/279
ББК86.372
©Кривова Н.А., предисловие, 2010
©Орлова Ю.Г., вводная статья, составление, 2010
©Лавинская О.В., Ляшенко К.Г., Орлова Ю.Г., приме#
чания, именной комментарий, указатели, 2010
ISBN 978#5#8243#1389#5 (т. 2) ©Государственный архив Российской Федерации, 2010
ISBN 978#5#8243#1284#3 ©Российская политическая энциклопедия, 2010
Предисловие
ДанныйсборникпродолжаетначатуювIтомепубликациюписемпатриарха
Алексия I в Совет по делам Русской православной церкви. Опубликованные в
нем документы за 1954–1970 гг. помогают осмыслить чрезвычайно противоре#
чивый и сложный во взаимоотношениях Советского государства с Церковью
период — между смертью И.В.Сталина и кончиной самого патриарха.
Послевоенная нормализация отношений власти с РПЦ способствовала
оживлению религиозной жизни и в целом благополучному положению Церк#
ви, повышению ее авторитета в стране и на международной арене. Смерть
И.В.Сталина, изменения в руководстве страной и видимая либерализация
жизни общества породили надежды на дальнейшее расширение деятельности
РПЦ.Однако«церковнаяполитика»вэтигодыносилаизменчивыйхарактери
демонстрироваларазныеподходывруководствестраныпоотношениюкрели#
гиииЦеркви.Борьбаразличныхгруппировоквпартийно#государственномап#
парате после смерти И.В.Сталина вылилась в откровенную схватку за власть.
По мере усиления той или иной позиции группы, а также общего дрейфа ли#
ниипартиименяласьиполитикаврелигиозномвопросе.Наеехарактернакла#
дывала отпечаток и личность конкретного лидера государства. После периода
спокойствияРПЦтооказываласьвжесткихтискахвласти,товновьпережива#
ла период относительного спокойствия. Вместе с тем, несмотря на корректи#
ровкикурса,авотдельныепериодыиегополнойревизии,напротяжениивсех
лет патриаршества Алексия I модель государственно#церковных отношений
определялась тоталитарным характером власти, партийно#государственным
диктатом во всех сферах жизни общества.
Началомпересмотраякобы«примиренческой»церковнойполитикигосудар#
ства,возвращениякдовоенному«наступлениюнарелигиозныепережитки»яви#
лось подготовленное по указанию Н.С.Хрущева постановление ЦК КПСС «О
крупныхнедостаткахвнаучно#атеистическойпропагандеимерахееулучшения»
(от7июля1954г.)1.Оносталосигналомкразвязываниюмасштабнойпропаган#
дистской атеистической кампании, вылившейся в борьбу против духовенства,
закрытие храмов, ликвидацию святых мест. Новая волна наступления на Цер#
1АлексеевВ.А.Штурмнебесотменяется?Критическиеочеркипоисторииборьбысре#
лигиейвСССР.М,1992.С.210.
6
ковьвызвалаоструюреакциюнетолько у Московского патриархата,но и части
аппаратаСоветапо делам РПЦ,имеланегативный международный резонанс.
Врезультатевластьбылавынужденаотступитьиначатьисправлять«ошибки
впроведениинаучно#атеистическойпропаганды».Сказываласьобщаяатмосфе#
ра«оттепели»,атакжежеланиеновыхлидеровстраныпродемонстрироватьзару#
бежнымпартнерамполнуюсвободусловавСССР.ПринятиеЦККПССиопуб#
ликованного 11 ноября 1965 г. в газете «Правда» соответствующего постановле#
ния привело к краткому промежутку стабилизации в отношениях государства и
РПЦ(1955–1957гг.).СостоявшиесявстречипатриархаАлексиясглавамиправи#
тельства Г.М.Маленковым (1954 г.) и Н.А.Булганиным (1955 г., 1956 г.) хотя и
носили формальный характер и не решали принципиальных вопросов, но в це#
лом благоприятно отразилисьнагосударственно#церковных отношениях1.
После ХХ съезда КПСС в условиях развернувшейся борьбы с культом лич#
ности Сталина обострилось противостояние в высших эшелонах власти.
В борьбе за власть Н.С.Хрущев использовал идею так называемой десталини#
зации и пересмотра политики своих предшественников. А также тезис об уси#
лении роли партии в общественной жизни страны, неизбежно приводивший в
тех условиях к укреплению роли партийного аппарата, к преследованию несо#
гласных2. Церковная политика перемещалась из собственно государственной
политики в сферу партийного влияния, облекалась в лозунги атеистического
воспитания. Этонаряду сверойН.С.Хрущевавскороепостроениекоммуниз#
ма,вкоторомрелигиинебудетместа,сталофакторами,повлиявшиминаизме#
нение «церковной политики»3.
Укрепление у власти Н.С.Хрущева в 1958 г. привело к ревизии взаимоотно#
шенийгосударстваиЦеркви,ужесточениюусловийсуществованиярелигиозных
общин и очередному наступлениюнаЦерковь(1960–1964гг.). Введениенового
порядка налогообложения на доходы предприятий епархиальных управлений и
монастырей подрывало материальную базу Русской православной церкви. Про#
пагандистское наступление на религию сопровождалось административными ме#
рами, направленными против духовенства. Вопиющим фактом антицерковной
политики того времени стало закрытие монастырей. Вновь, как и в 20#е годы,
с храмов снималиськолокола,разбиралисьи уничтожалисьиконостасы.
ВесьмасимптоматичнойвэтихусловияхсталасменаруководстваСоветапо
деламРПЦ.6февраля1960г.напостпредседателяСоветавместоГ.Г.Карпова
был назначен В.А.Куроедов. Принципиальное значение для государственно#
церковных отношенийимело принятое ЦККПССпостановление«О мерахпо
1См.:ЧумаченкоТ.А.Государство,православнаяцерковь,верующие.1941–1961гг.М.,
1999.С.149–173.
2ПихояР.Г., Соколов А.К.История современной России: кризис коммунистической
властивСССРирождениеновойРоссии.Конец1970#х—1991гг./Р.Г.Пихоя,А.К.Соко#
лов.М.,РОССПЭН;ФондПервогоПрезидентаРоссииБ.Н.Ельцина,2008.С.26–29.
3ВолокитинаТ.В.,МурашкоГ.П.,НосковаА.Ф.МоскваиВосточнаяЕвропа.Властьи
церковь в период общественных трансформаций 40–50#х годов ХХ века: Очерки истории.
М.,РОССПЭН;ФондПервогоПрезидентаРоссииБ.Н.Ельцина,2008.С.118.
7
ликвидации нарушений советского законодательства о культах» (13 января
1960 г.). А также последовавшее за этим постановление Совета Министров
СССР «Об усилении контроля за выполнением законодательства о культах»
(16марта1961г.),послекоторогоначаласьволна«административногонасилия,
баззакония по отношению к Церкви, к духовенству и верующим, чаще приоб&
ретавшая (по мнению Т.А.Чумаченко) черты политической войны»1. Курс на
экономическое и правовое ущемление Церкви потребовал внести изменения в
Положение об управлении РПЦ. Архиерейский Собор 1961 г. принял его но&
вую редакцию, в соответствии с которой священник оказывался в положении
«наемного работника» у общины верующих.
После отстранения Н.С.Хрущева от власти и прихода новых лидеров к
управлению страной прекратились жесткие репрессии против духовенства и
массовые закрытия храмов. Для Церкви наступила «передышка». Вместе с тем
положение Церкви в этот период было спокойным лишь отчасти. Она по&
прежнему находилась под контролем всесильной власти. Проводником госу&
дарственногокурсаврелигиознойсферес1965г.сталСоветподеламрелигий,
преобразованный в единое учреждение из Совета по делам РПЦ и Совета по
делам религиозных культов.
Главное внимание современной историографии сосредоточено на выясне&
нии причин и факторов, влиявшихнаизменения государственного курса в ре&
лигиозной сфере после смерти И.В.Сталина. А также взаимоотношений пат&
риарха Алексия I с Советом по делам РПЦ2.
Среди исторических работ по теме наиболее емкой остается монография
Т.А.Чумаченко. В ней эта проблема исследуется на обширной источниковой
базе, показано влияние Н.С.Хрущева на взаимоотношения государства и
Церкви, а также результаты реализации проводимого властью курса. Особый
интереспредставляютданные в книге характеристикиразныхпозиций в руко&
водстве Совета по делам РПЦ, двойственного положения Г.Г.Карпова и его
«политики осторожного сдерживания». Исследователь сопоставляет личные
1ЧумаченкоТ.А.Указ.соч.С.232.
2ОдинцовМ.И.Путьдлинноювсемьдесятилетий:отконфронтацииксотрудничеству
(государственно&церковныеотношениявисториисоветскогообщества)//Напутиксвобо&
де совести. М., 1989; Он же. Русские патриархи ХХ века: Судьба Отечества и Церкви на
страницахархивныхдокументов.М.,1990;Онже.ГосударствоицерковьвРоссии:ХХвек.
М.,Луч,1994;Онже.Письмаидиалогивремен«хрущевскойоттепели»(Десятьлетизжиз&
нипатриархаАлексия)//Отечественныеархивы.1994.№5.С.25–33;Онже.Емуотмерен
былбиблейскийсрок(Док.повестьоПатриархеАлексииI,1877–1970)//Наукаирелигия.
1999.№4–7,9;Онже.РусскаяправославнаяцерковьприСталинеиХрущеве(Государствен&
но&церковныеотношениявСССРв1939–1964годах).М.,1999;Онже.«Проявлятьбдитель&
ность,своевременнопресекать антисоветскиевыпады духовенства…»//Историческийар&
хив.1999.№2.С.64–91;ШкаровскийМ.В.Русскаяправославнаяцерковьисоветскоегосу&
дарствов1943–1964гг.:отперемирияквойне.СПб.,:Изд.объединение«ДЕАН&АДИА&М»,
1995; Он же. Русская православная церковь в 1943–1957 годах // Вопросы истории. 1995.
№ 8. С. 36–56; Онже. Русская православная церковь приСталине и Хрущеве (Государст&
венно&церковныеотношениявСССРв1939–1964годах).М.,1999.
8
взаимоотношенияпредседателяСоветаподеламРПЦипредстоятеляЦерквис
общей,официальнойлинией,проводимойСоветом.ОпираясьнаписьмаАлек#
сия I к Г.Г.Карпову, Т.А.Чумаченко показала, что они оба видели и «хорошо
понимали» (по словам патриарха) надвигавшуюся на Церковь опасность1. По
мнениюавтора,сотставкойГ.Г.Карповазакончилсяпериод,«когдацерковная
политика определялась и направлялась действительно в интересах государст#
ва, — безусловно… государства того времени»2.
Публикуемые в сборнике письма патриарха весьма точно характеризуют
сменуэпохиполитики.Преждевсегоэтоиллюстрируетпроявлявшаясявпись#
махсерьезнаяобеспокоенностьАлексия«нарушениемспокойнойжизниЦерк#
ви».Оповоротахвконфессиональнойполитикегосударства ярко свидетельст#
вует также тон личной переписки патриарха с председателем Совета по делам
РПЦ,резкоизменившейсяпосленазначенияВ.А.Куроедова.Документыима#
териалы данного сборника показывают, что патриарх Алексий I пытался нор#
мализовать отношения с властью,и главный смысл его действий заключался в
том,чтобыоградитьЦерковьот«ущемленияеевнутреннейсвободы».Важней#
шим свидетельством тому являются письма патриарха Н.С.Хрущеву с прось#
бой решить целый ряд важных для Церкви проблем.
Документы данного сборника содержат обширные сведения о внутренней
жизни РПЦ и реальном положении в епархиях, о деятельности духовных учеб#
ныхзаведенийимонастырей,опритесненияхместныхоргановвласти,онепра#
вомерных действиях уполномоченных и разногласиях между ними и священно#
служителями.Какследуетизопубликованныхписем,представителидуховенства
на местах правильно понимали суть происходящих перемен в государственно#
церковныхотношенияхидавалидовольнокритичныеоценкиполитикевластив
этойсфере.Источниктакжедаетобъемныйматериалдляизучениямеждународ#
нойдеятельностипатриархаАлексияIивзаимоотношенийРПЦсдругимипра#
вославными автокефальными церквами и конфессиями.
ТакимобразомписьмапатриархаАлексияIвСоветподеламРПЦ,азатеми
вСоветподеламрелигий(написанныеимвтечениепочтичетвертивекаипри
столь разных главах государства, как В.И.Сталин, Н.С.Хрущев и Л.И.Бреж#
нев) свидетельствуют о положении Церкви в Советском государстве. Публи#
куемыевсборникедокументыраскрываютпозициюоднойизключевыхфигур
в государственно#церковных отношениях — предстоятеля Русской православ#
ной церкви. Даже с учетом специфики этого исторического источника, введе#
ние в научный оборот всего комплекса писем открывает перед исследователя#
ми уникальные возможности. Составители сборника надеются, что их много#
летний труд по подготовке данной фундаментальной публикации послужит
стимуломдляпоявленияновыхисторическихработпопроблемегосударствен#
но#церковных отношений в нашей стране.
Доктор исторических наук Н.А.Кривова
1См.:ЧумаченкоТ.А.Указ.сочС.192.
2Тамже.С.197.
Письма патриарха Алексия I в Совет по делам
Русской православной церкви как источник
по истории взаимоотношений Советского
государства и Церкви. 1954–1970 гг.
Период с 1943 по 1953 г. был для Русской православной церкви наиболее
благоприятным в истории ее взаимоотношений с советским государством.
Встраневозрождаласьрелигиознаяжизнь,открывалисьхрамы,духовныеучеб#
ныезаведения,монастыри,возобновилосьиздание«ЖурналаМосковскойпат#
риархии».Русской православнойцерквибыливозвращенысвятыни(измузеев
в храмы передавались святые мощи), в ведение Московской патриархии была
передана Троице#Сергиева лавра, в Москве открылись богословский институт
и пастырские курсы (преобразованные в 1946 г. в духовную академию и семи#
нарию). В сентябре 1943 г. был создан Совет по делам Русской православ#
нойцеркви,которыйсталпосредникоммеждуСоветскимгосударствомиЦер#
ковью.УкрепивЦерковь,государствоприступилоквовлечениюеевовнешне#
политическую деятельность. Это был период, когда церковная политика опре#
делялась интересами государства.
После смерти И.В.Сталина политика государства по отношению к Церкви
постепеннопереместиласьвсферупартийноговлиянияиподчиняласьзадачам
партийной антирелигиозной работы1. Наступление на Церковь с приходом к
властиН.С.Хрущеванебылонеожиданным.В1950г.ужепоявляютсястатьи,в
которыхговорится,чтовсоциалистическомобществерелигиянеотомретсама
по себе, поэтому необходимо усилить антирелигиозную пропаганду2. В поста#
новленииЦККПССот7июля1954г. «Окрупных недостаткахвнаучно#атеи#
стическойпропагандеимерахееулучшения»содержалисьпризывыкактивной
борьбе с «религиозными предрассудками и суевериями», к разоблачению «ре#
акционной сущности и вреда религии». «Церковники и сектанты, — говори#
лось в этом постановлении, — изыскивают различные приемы для отравления
1См.: Православная энциклопедия / Под общей редакцией патриарха Московского и
всея Руси Алексия II. М.: Церковно#научный центр «Православная энциклопедия», 2000.
Т.1.С.687.
2См.:ПоспеловскийД.В.РусскаяправославнаяцерковьвХХвеке.М.,1995.С.280.
10
сознания людей религиозным дурманом. Церковь и различные религиозные
секты значительнооживили свою деятельность,укрепили свои кадры и, гибко
приспосабливаясь к современным условиям, усиленно распространяют рели#
гиозную идеологию среди отсталых слоев населения»1.
В советской прессе была организована массовая антирелигиозная, преиму#
щественно антиправославная кампания. В средствах массовой информации
пропагандировались «научно#атеистические знания». Антирелигиозная кам#
пания выражалась также и в других акциях: засыпались песком святые источ#
ники, закрывались церкви, участились хулиганские выходки (в основном со
стороны молодежи). Увеличилось количество жалоб верующих и священно#
служителей в Совет по делам Русской православной церкви и другие прави#
тельственныеи партийные инстанции2.
10 ноября 1954 г. было принято новое постановление ЦК КПСС «Об
ошибках в проведении научно#атеистической пропаганды среди населения».
В ЦК КПСС решили дать «обратный ход». Уже в октябре 1954 г. шла работа
над проектом этого постановления. 4 октября 1954 г. председатель Совета по
делам РПЦ Г.Г.Карпов и председатель Совета по делам религиозных культов
И.В.Полянский направили в ЦК КПСС свои замечания и дополнения к про#
екту постановления. Они писали о необходимости поскорее принять и выпус#
тить постановление, так как «ошибками и извращениями приведены в движе#
ние сейчас не тысячи, а многие миллионы населения нашего Советского
Союза», «не понимают и из этих ошибок делают провокационные выводы»
отдельные церковные руководящие деятели в странах народной демократии и
в СССР3. Постановление ЦК КПСС «Об ошибках в проведении научно#атеи#
стической пропаганды среди населения» было опубликовано 11 ноября 1954 г.
в «Правде».
В связи с этим постановлением ЦК КПСС Священный Синод 12 ноября
1954 г. принял свое постановление. В документе говорилось, что Священный
Синод «считает своим долгом просить председателя Совета по делам Русской
ПравославнойЦерквивыразитьегопризнательностьнашемуПравительствуза
егонеизменноеблагожелательноеотношениекРусскойПравославнойЦеркви,
котораявсвоюочередь,каквгодыОтечественнойвойны,такитеперь,прово#
дитибудетпроводитьсвоюдеятельностьвдухепатриотизмаиверностисвоему
народу и его правительству»4.
Постановление было направлено в ЦК КПСС 13 ноября 1954 г. вместе с
докладной запиской председателя Совета по делам РПЦ Г.Г.Карпова о реаги#
ровании духовенства на постановление ЦК КПСС «Об ошибках в проведении
1КПССврезолюцияхирешенияхсъездов,конференцийипленумовЦК.М.,1985.Т.8.
С.428.
2См.:ЧумаченкоТ.А.Государство,Православнаяцерковь,верующие.1941–1961гг.М.,
1999.С.156.
3ГАРФ.Ф.Р#6991.Оп.1.Д.1116.Л.7.
4Тамже.Л.54.