Hitler ging - sie blieben: Der deutsche Nachkrieg in 16 Exempeln

157 Pages·2015·1.89 MB·German

by  Otto Köhler

Otto Köhler
Hitler ging –
sie blieben
Der deutsche Nachkrieg in 16 Exempeln
ORIGINALAUSGABE
edition berolina
eISBN 978-3-95841-518-8
1. Auflage
Alexanderstraße 1
10178 Berlin
Tel. [phone]
FAX [phone]
(0,14 €/Min., Mobil max. 0,42 €/Min.)
© 2015 by BEBUG mbH / edition berolina, Berlin
© 1996 by KVV konkret, Hamburg
Umschlaggestaltung: BEBUG mbH, Berlin
www.buchredaktion.de
Der Führer der Konsorten
Gestern noch sei er in Bologna gewesen und habe dort eine zweitausend
Jahre alte römische Straße mit großen Steinen gesehen, erzählte
Arbeitgeberchef Klaus Murmann1 den soeben aufgenommenen Noch-DDR-
Mitgliedern des Gesamtverbandes der metallindustriellen
Arbeitgeberverbände. Und vielleicht kannten, verkündete Murmann, die
alten Römer schon »das alte Unternehmer-Credo, das da heißt: Wir
Unternehmer stolpern nicht über die Steine, wir bauen eine Straße daraus.
Und wir werden diese Straßen in der DDR gemeinsam mit unseren neu
aufgenommenen Freunden bauen.«
Erst Stasi in den Tagebau, jetzt Gesamtmetall in den Straßenbau. Keine
schlechte Parole für den Neuanfang des neuen großen Deutschland. Aber so
wörtlich war es schon bei den alten Römern nicht gemeint: Die Sklaven
schleppten die Steine, und ihre – damals gab es den schönen Ausdruck noch
nicht – Arbeitgeber standen mit der Peitsche daneben. Jetzt, im Großen
Festsaal des Westberliner Interconti, wo die all-deutschen
Metallindustriellen zusammengetreten sind, um 100 Jahre Gesamtmetall
samt der bald vollendeten Zuführung der DDR zur Bundesrepublik zu
feiern, jetzt und hier gilt unverbrüchliche Sozialpartnerschaft, Murmann
sagt es: »Nicht erst das Verbot im Dritten Reich und der DDR hat deutlich
gemacht, dass freie Gewerkschaften und die Arbeitgeberverbände ein
gemeinsames Schicksal haben. Sie brauchen die Demokratie wie der Fisch
das Wasser, und sie sind aufeinander bezogen wie Ebbe und Flut.« Das Fest
kann heiter werden, aus Bonn ist der Chef des Kanzleramtes,
Bundesminister Rudolf Seiters2, herbeigeeilt, um zu gratulieren. Der
Kanzlerintimus bringt frohe Kunde aus unserer neuen Zone. Nur ein Jahr
nach dem Fall der Mauer, freut sich Seiters, komme die Privatisierung
voran: Sanierung und, »wo nötig, auch Stilllegung der 8.000 bisher
volkseigenen Kombinate«. Die Stilllegung, damit unsere Brüder und
Schwestern im Osten wirklich freigesetzt sind. Und aus dem fernen Europa
trifft Martin Bangemann3 ein, der Vizepräsident der EG-Kommission, von
Gesamtmetall-Chef Werner Stumpfe als »Mitgestalter des europäischen
Einigungsprozesses« gepriesen. Dieser Mann, der schon als
Wirtschaftsminister von nichts alles verstand, spricht jetzt beflissen nach,
was ihm über die hundertjährige Geschichte von Gesamtmetall gesagt
wurde: Es seien hundert Jahre Geschichte »im Dienste des Gemeinwohls«
gewesen. Davon kündet tatsächlich die 600 Seiten dicke Festschrift 100
Jahre Gesamtmetall – Perspektiven aus Tradition, die im Foyer ausliegt
und die ganz offensichtlich in der Hoffnung geschrieben wurde, dass – so
formuliert das Vorwort – »die Vergangenheit des Gesamtverbandes der
metallindustriellen Arbeitgeberverbände aus der Zeit vor 1945 weitgehend
im Dunkel der Geschichte« liege.
Fürs Gesamtwohl geschah schon die Gründung von Gesamtmetall: 1890
wurden Bismarcks Sozialistengesetze zur Unterdrückung der
Arbeiterbewegung nicht noch einmal verlängert – stattdessen gründete sich
im selben Jahr der »Gesamt-Verband Deutscher Metallindustrieller« als
»Anti-Streik-Verein«. Die Unternehmer waren nämlich damals, erzählt uns
Gesamtmetall heute, hilflos den schlimmsten Angriffen durch die
Arbeiterschaft ausgesetzt: »Arbeitskampf war damals ein ständiger
Kleinkrieg mit oft überfallartigen Aktionen. Arbeiter kündigten von einem
Tag auf den anderen und blieben der Arbeit fern.«
Das war vor hundert Jahren. Doch die Damen und Herren Arbeitgeber, die
hier am 28. September 1990 im staubigen Reagan4-Charme des Berliner
Nobel-Hotels samt ihren Verbündeten den hundertsten Geburtstag ihres
Verbandes feiern, sie irren. Denn die Gründungsversammlung fand bereits
am 19. März 1890 statt. Und doch, treffender als sie es tun, können sie gar
nicht irren. Sie sind, wie ein bekannter Historiker am Ende ihrer
Veranstaltung durchs eigene Beispiel klarlegen wird, auf der richtigen Feier.
Denn auf diesen Tag genau vor hundert Jahren, am 28. September 1890,
gründete sich der »Alldeutsche Verband«. Jene Organisation also, die
Deutschland in den Ersten Weltkrieg trieb, weil sie die Welt neu verteilen
wollte. Deutschland musste Großdeutschland, musste Weltmacht werden,
denn, so hieß es in der Gründungserklärung: »Die Beschränktheit des
deutschen Wirtschaftsgebietes führt zu einer Verzettelung seines Kapitals.«
Der »alte Drang nach Osten« müsse wieder lebendig werden, verkündeten
die Alldeutschen damals und verlangten: »Nach Osten und Südosten hin
müssen wir Ellbogenraum gewinnen, um der germanischen Rasse
diejenigen Lebensbedingungen zu sichern, deren sie zur vollen Entfaltung
ihrer Kräfte bedarf, selbst wenn darüber solch minderwertige Völklein wie
Tschechen, Slowenen und Slowaken … ihr für die Zivilisation nutzloses
Dasein einbüßen sollten.«
Aus dem Ellbogenraum wurde nichts – das Deutsche Reich kam 1918 in
die Zwangsjacke, die es verdient hatte. Der damalige Gesamtmetall-Chef
musste seine Verbündeten erst einmal bremsen. Es war der MAN-
Generaldirektor Anton von Rieppel5, der, wie die Festschrift heute rühmt,
sich »in vielen Organisationen und Vereinen für die Belange der
Wirtschaft« einsetzte. Im Oktober 1918 empfahl von Rieppel im
»Alldeutschen Verband« Vorsicht bei Aufrufen in der Öffentlichkeit, denn:
»Das Volk hört jetzt nur noch die sozialistischen Führer. Alle Aufrufe von
Professoren, Rittergutsbesitzern, Industriellen und Offizieren verpuffen
spurlos oder können höchstens Schaden anrichten, wenn in ihnen
alldeutsche, schwerindustrielle, konservative oder reaktionäre Ziele
vermutet werden.«
Die sozialistischen Führer wurden – darauf kommen wir noch – liquidiert.
Die »Antibolschewistische Liga«, über ihre Finanzierung müssen wir auch
noch reden, vereinbarte mit den künftigen Mördern von Rosa Luxemburg
und Karl Liebknecht: »Wenn auf unserer Seite vorerst keine Führer zu
sehen« seien, dann dürfe »wenigstens die Gegenseite auch keine haben«.
Aber man hielt bereits fleißig Ausschau nach einem eigenen Führer, der im
Ernstfall alle schwerindustriellen und alldeutschen Ziele vertrat und
trotzdem einen annähernd sozialistischen Eindruck bei den Massen zu
erwecken verstand.
Der ließ sich gern finden. Rieppels Vertrauter, der verehrte MAN-
Finanzdirektor Dr. Otto Gertung, bekam Ende Januar 1921 vom Anführer
der Alldeutschen, dem Justizrat Heinrich Claß6, einen Bittbrief. Man habe
doch schon verschiedentlich über die nationalsozialistische Bewegung unter
Hitlers Leitung gesprochen, die den roten Terror in München gebrochen
habe. Die Partei sei nun mit 100.000 Mark in Schwierigkeiten, weil sie den
Völkischen Beobachter gekauft habe, um ihn in eine Tageszeitung
umzuwandeln. Ob man da nicht aushelfen könne. Die Antwort des Rieppel-
Vertrauten an den Chef der Alldeutschen: »Ich habe die Frage bei uns
vorgebracht, und man war einer Unterstützung der Partei nicht abgeneigt.
Wir müssen uns aber erst allgemein Gelder bewilligen lassen, und dann die
Frage nochmals im Vorstand besprechen. Ich bitte daher noch um einige
Geduld.«
Die Geduld zahlte sich nicht aus. Die bayerischen Metallindustriellen
hatten so ihre Bedenken: Sie betrachteten Hitler als Fehlinvestition. Claß
musste seinem NS-Verbindungsmann am 8. Juni 1921 schreiben: »Es wurde
mir gesagt, es lägen Berichte urteilsfähiger Männer aus München vor, die
sich dahin aussprächen, dass die Bewegung um Drexler und Hitler dieselbe
Entwicklung nehme wie bisher alle sogenannten nationalsozialistischen
Versuche: Es gelingt nicht, aus der Arbeiterschaft in nennenswertem Maße
Zuzug zu bekommen. Die Anhängerschaft beschränke sich auf
kleinbürgerliche Kreise, und in München sei es besonders bedenklich, dass
Beamte und vor allem Studenten irre gemacht und mit sozialistischen
Gedanken verseucht würden … Mein Einwand, dass es sich jetzt in der
Hauptsache darum handele, die breiten Massen gegen das Judentum mobil
zu machen und Breschen in die sozialistischen Parteien zu legen, wurde mit
dem Hinweis bekämpft, dass der Schaden einer sozialistischen Verseuchung
der Studentenschaft auf die Dauer schwerer wiege als die vorübergehende
Erfüllung von beiden anderen Zwecken.«
Doch Hitler konnte schließlich nachweisen, dass die Herren ihm mit
derlei Bedenken sehr unrecht taten. Er erwies sich als ehrlicher Antisemit
und als unerbittlicher Kämpfer gegen jede Art von Sozialismus. Das sah
Rieppels Nachfolger im Präsidium von Gesamtmetall, Ernst von Borsig7,
denn auch ein, der, wie die Festschrift 100 Jahre Gesamtmetall –
Perspektiven aus Tradition festlegt, »zu den großen Persönlichkeiten in der
Sozialpolitik der Weimarer Republik zu zählen ist«. Niemand hat das besser
bewiesen als Borsigs Privatsekretär Dr. Fritz Detert, der am 23. Oktober
1937 dem Sohn seines Anfang 1933 verstorbenen Chefs schrieb: »Wie ich
Ihnen schon mündlich mitteilte, ist Ihr Herr Vater wohl einer der ersten
gewesen, der hier in Berlin Beziehungen zu unserem Führer aufgenommen
und seine Bewegung mit erheblichen Mitteln unterstützt hat. Dazu ist es
wie folgt gekommen: Wie Sie wissen, bin ich Ende Februar 1919 direkt aus
dem Corps Lüttwitz, und zwar Kavallerie-Schützen-Division, zu Ihrem
Vater gekommen, um seine persönlichen, vertraulichen Angelegenheiten,
die wegen ihrer Vertraulichkeit in der Firma nicht mitbearbeitet werden
konnten, als Privatsekretär zu erledigen.«
Das bedeutet: Der Chef von Gesamtmetall hielt sich für seine
vertraulichsten Angelegenheiten den Angehörigen einer anerkannten
Mordorganisation – die Kavallerie-Schützen-Division war es, die Rosa
Luxemburg und Karl Liebknecht umgebracht hatte. Er hatte schließlich
auch die »Antibolschewistische Liga« Eduard Stadtlers8 finanziert, der von
den Leuten der Garde-Kavallerie-Schützen-Division verlangte, dass vor den
Wahlen zur Nationalversammlung die bekanntesten Führer der
Arbeiterschaft ermordet werden müssten: Es gingen »Umsturz- und
Zusammenbruchsgefahren« von ihnen aus (und noch heute muss –
Perspektiven aus Tradition – die Festschrift beklagen, dass bis 1921 »der
Anteil der politischen Streiks an den Arbeitskämpfen außerordentlich hoch«
gewesen sei. Gesamtmetall-Beispiele: »So wurde anlässlich der Ermordung
von Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht oder für die Räterepublik und
gegen das Betriebsrätegesetz gestreikt.«)
»An dieser Stelle«, vermerkt heute die Festschrift Hundert Jahre
Gesamtmetall – Perspektiven und Tradition kann der Lebensweg des Ernst
von Borsig »nur sehr grob nachgezeichnet werden«. Sein Privatsekretär
Detert konnte es 1937 im Brief an den Borsig-Sohn umso feiner: »Ihr Herr
Vater war in jener Zeit zum Teil gleichzeitig, zum Teil nacheinander
Vorsitzender der Vereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände,
Präsidialmitglied im Reichsverband der Deutschen Industrie, Vorsitzender
des Vereins Deutscher Maschinenbau-Anstalten, Vorsitzender des
Gesamtverbandes Deutscher Metallindustrieller … usw. Er war also damals
der führende deutsche Arbeitgeber und musste in seiner politischen
Betätigung auf seine führende Stellung und die Zusammensetzung der
Verbände und auf die damalige Regierung, von welcher das Werk mit seiner
7.000-köpfigen Belegschaft insbesondere bei der Vergebung der
Lokomotivaufträge abhängig war, Rücksicht nehmen. Trotzdem hat er aus
seiner nationalen Gesinnung niemals ein Hehl gemacht und alle nationalen
Regungen und aktivistischen Kräfte unterstützt. Diese Unterstützungen
gingen in den meisten Fällen mit Rücksicht auf die damaligen Verhältnisse
durch meine Hand und unter meinem Namen. Um einige Beispiele
anzuführen: So sind auch Ehrhardt, Roßbach, Oberland, der Abwehrkampf
an der Ruhr, die Schwarze Reichswehr, der Stahlhelm u. a. durch erhebliche
Geldzuwendungen gefördert worden.«