Hippolyt Werke, Erster Band, Erster Teil / Kommentar zu Daniel. Reihe: Die griechischen christlichen Schriftsteller der ersten Jahrhunderte

456 Pages·2000·70.567 MB·German

by  Georg Nathanael Bonwetsch (Hg.)

BERLIN-BRANDENBURGISCHE AKADEMIE
DER WISSENSCHAFTEN
DIE GRIECHISCHEN
CHRISTLICHEN SCHRIFTSTELLER
DER ERSTEN JAHRHUNDERTE
NEUE FOLGE · BAND 7
HIPPOLYT
KOMMENTAR ZU DANIEL
HIPPOLYT WERKE
ERSTER BAND
ERSTER TEIL
KOMMENTAR ZU DANIEL
Herausgegeben
von
GEORG NATHANAEL BONWETSCH
Zweite, vollständig veränderte Auflage
von
MARCEL RICHARD
AKADEMIE VERLAG
Dieser Band wurde durch die
Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung
im Akademienprogramm mit Mitteln des Bundes
(Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft, Forschung und Technologie)
und des Landes Berlin
(Senatsverwaltung für Wissenschaft, Forschung und Kultur) gefördert.
Herausgegeben durch die
Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
im Einvernehmen mit der Patristischen Kommission
der Akademien der Wissenschaften in Berlin, Düsseldorf, Göttingen, Heidelberg, Leipzig,
München und der Akademie der Wissenschaften und der Literatur in Mainz
Gutachter: Albrecht Dihle und Christoph Markschies
Redaktoren: Ursula Treu und Arbeitsstelle GCS der BBAW
Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme
Hippolvtus <Romanus>:
Kommentar zu Daniel / Hippolyt Hrsg. von Gottlieb Nathanael Bonwetsch. [Hrsg. durch die
Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften ...].- 2., vollst veränd. Aufl. /
von Marcel Richard. Berlin : Akad. Verl., 2000
(Werke / Hippolytus <Romanus> ; Bd. l, T. 1)
(Die griechischen christlichen Schriftsteller der ersten Jahrhunderte ; N.F., Bd. 7)
ISBN 3-05-003456-4
ISSN 0232-2900
ISBN 3-05-003456-4
ISSN 0232-2900
© Akademie Verlag GmbH, Berlin 2000
Alle Rechte, insbesondere die der Übersetzung in andere Sprachen, vorbehalten. Kein Teil dieses Buches
darf ohne schriftliche Genehmigung des Verlages in irgendeiner Form - durch Photokopie, Mikrover-
filmung oder irgendein anderes Verfahren - reproduziert oder in eine von Maschinen, insbesondere
von Datenverarbeitungsmaschinen, verwendbare Sprache übertragen oder übersetzt werden.
Druck: Druckhaus „Thomas Müntzer", Bad Langensalza
Bindung: Norbert Klotz, Jettingen-Scheppach
Printed in the Federal Republic of Germany
Für
Madame
Eurydice Lappa-Zizicas
als Zeichen
meiner tiefen Dankbarkeit

Geleitwort
Am 15. Juni 1976 starb Marcel Richard, tief betrauert von allen, denen die Erschließung
des Schatzes handschriftlicher Überlieferung der antiken Literatur, nicht zuletzt der christ-
lichen, am Herzen liegt. Wie viele Philologen, Theologen und Historiker danken ihm und
seinem Institut nie versagte Hilfe und oft die entscheidende Wegweisung im Labyrinth der
weltweiten Handschriftenbestände!
Im Jahr 1974 hatte Marcel Richard das Manuskript der von ihm übernommenen Aus-
gabe des Daniel-Kommentars des Hippolytos für das Corpus der Griechischen Christlichen
Schriftsteller nach Berlin gesandt. Als man nach dem Umbruch der Jahre 1989/90 in der
Berliner Arbeitsstelle des Unternehmens einen neuen Anfang setzte und dabei auch den
Druck dieser Edition in Angriff nehmen wollte, stellte sich zweierlei heraus.
Zum einen war der äußere Zustand des Manuskriptes derart, daß der seinerzeitige
Verlag und die Druckerei sich außerstande sahen, es als Druckvorlage anzunehmen. Auch
wiederholte Verbesserungen am Schriftbild, die man in der Arbeitsstelle vornahm, konnten
an dieser Stellungnahme des Verlages nichts ändern. So blieb nur der Weg, das gesamte
Manuskript neu zu schreiben, nun gleich als 'kamerafertige' Druckvorlage. Trotz
beträchtlicher Belastungen durch andere Aufgaben konnte Arnd Rattmann, ein zeitweilig in
der Arbeitsstelle tätiger Mitarbeiter, diese heiklen Schreibarbeiten ausführen.
Zum anderen aber hatte in der Zeit seit dem Abschluß des Manuskriptes durch den
Editor die Forschung nicht stillgestanden. So gab es aus den inzwischen verflossenen Jahren
zu den verschiedenen Strängen der Überlieferung dieser Schrift und ihrer Auswertung
etliches nachzutragen. Jürgen Dummer und Christoph Markschies haben sich dieser Auf-
gabe mit der gebotenen Behutsamkeit angenommen. Die Korrektur der Druckvorlage und
die Herstellung der Indices haben Peter Habermehl, Ursula Peters, Franz Xaver Risch und
Marie-Luise Werlitz besorgt. Mit Dankbarkeit sei zuletzt vermerkt, wieviel Sorgfalt Ursula
und Kurt Treu dem Manuskript Richards haben angedeihen lassen.
So befindet sich die Ausgabe auf dem Forschungsstand ihres Erscheinungsjahres; sie
bleibt aber unverkürzt das nachgelassene Werk eines so bedeutenden wie liebenswerten
Gelehrten.
21. Dezember 1999 Albrecht Dihle
Inhalt
Geleitwort VII
Einleitung
I. Bisherige Bem hungen um Text und Komposition IX
II. Der handschriftliche Apparat
A. Die griechischen Textzeugen XIV
B. Syrisch erhaltene Fragmente XX
C. Armenisch erhaltene Fragmente XXII
D. Die kirchenslavische bersetzung XXIII
E. Die Beziehungen zwischen den Handschriften XXV
III. Zum Zustand des Textes XXVI
IV. Antike Zeugnisse f r den Daniel-Kommentar XXX
v.
Zur neuen Ausgabe des griechischen Textes XXXVII
VI. Zur Revision der bersetzung des kirchenslavischen Textes XLI
Abk rzungen und Siglen XLIV
Text
ΛΟΓΟΣ Α BUCH I 2/3
ΛΟΓΟΣ Β BUCH II 70/71
ΛΟΓΟΣ Γ BUCH III 132/133
ΛΟΓΟΣ Δ BUCH IV 192/193
Register
Bibelstellen 339
Wortregister 355
Personen- und geographische Namen 404
Einleitung
I. Bisherige Bem hungen um Text und Komposition '
Gottlieb Nathanael Bonwetsch (1848-1925)2 kommt das Verdienst zu, zum ersten Mal den
Daniel-Kommentar des r mischen Theologen Hippolyt (CPG I, 1873) weitestgehend voll-
st ndig ver ffentlicht zu haben. Seine sehr wortgetreue deutsche bersetzung der kirchen-
slavischen Version, die ja ein wichtiger Zeuge dieses Werkes ist, wurde noch nicht ersetzt
und beh lt so ihren vollen Wert. Sie war mir eine gro e Hilfe bei meiner Arbeit an den
besch digten Teilen des Codex A (Vatopedi 290) und seinen verstreuten Bl ttern — dem
einzigen vollst ndigen Textzeugen des Kommentars. Seit der ersten Ausgabe hat es die
Entdeckung des Codex Meteoron 573, den schon Maurice Lefevre 1947 benutzte3, und der
verstreuten Bl tter des Codex Vatopedi 290, dazu die verbesserte Lesung einiger
besch digter Partien dieser Handschrift, gestattet, mit Ausnahme weniger Zeilen s mtliche
L cken des griechischen Textes der B cher I-III auszuf llen. F r Buch IV verf gte schon
Bonwetsch ber die Handschrift Chalki 11, die Basilios Georgiades herausgegeben hatte.4
Der von ihm hergestellte Text ist ausgezeichnet, doch ergab sich die Gelegenheit zu einigen
kleinen Verbesserungen.
Vor der ersten Ausgabe wu ten die Gelehrten zwar, da Hippolyt einen Daniel-
Kommentar geschrieben hatte, den Hieronymus zitierte5 und den Photios las6, doch von
seinem Inhalt wu ten sie sehr wenig. Bonwetsch hat in den Vorbemerkungen zu seiner
Ausgabe vor reichlich hundert Jahren die Geschichte der Forschungen ber dieses Werk bis
zum Ende des 19. Jahrhunderts sehr gut dargestellt, so da wir gut daran tun, die ein-
schl gigen Passagen in geringf gig ver nderter Gestalt zu zitieren.7
1 [Das Manuskript der Einleitung, die Marcel Richard im Jahre 1974 abgeschlossen hat, wurde durch
Mitarbeiter der Berliner Arbeitsstelle GCS formal vereinheitlicht und von J rgen Dummer und Christoph
Markschies behutsam auf den Stand des Jahres 1999 gebracht. Substantielle Hinzuf gungen zu der Vorlage
Richards sowie zu dessen Zitaten aus dem Vorwort Bonwetschs sind durch eckige Klammern gekenn-
zeichnet.]
2 [Vgl. den Nachruf von C. Mirbt in: NGWG. Gesch ftliche Mitteilungen 1925/1926, S. 47-50.]
3 Hippolyte, Commentaire sur Daniel, texte etabli et traduit par M. Lefevre, Paris 1947 (Sources Chretiennes
14). [Auf die inhaltlichen Texterl uterungen dieser Ausgabe sei nachdr cklich hingewiesen.]
4 [B.] Γεωργιάδης, Uepl του υπομνήματος του αγίου Ιππολύτου επίσκοπου 'Ρώμης €ΐς τον
προφήτηΐ' Δανιήλ, in: Εκκλησιαστική Άλήθ€ΐα Mai-Oktober 1885 (= Vol. VII, Thessaloniki 1985), S.
10-21; [B.] Γεωργιάδης, Του αγίου Ιππολύτου Επισκόπου και μάρτυρος περί οράσεως του
προφήτου Δανιήλ λόγος Δ', in: Εκκλησιαστική Αλήθεια ebd. S. 21-24; 49-60 sowie Mai-Oktober 1886
(= Vol. IX, Thessaloniki 1985), S. 225-247 und 273-287; vgl. auch E. Bratke, Das neu entdeckte vierte
Buch des Daniel-Kommentars von Hippolytus nach dem Originaltext des Entdeckers B. Georgiades zum
ersten Male vollst ndig hrsg., Bonn 1891.
5 Hier., De viris illustribus 61; vgl. unten S. XXX.
6 Phot., Bibl. cod. 202; vgl. unten S.Π. ΙΧΧΧ
7 Die folgenden Zitate aus den Vorbemerkungen der Ausgabe von Bonwetsch (GCS Hippolytus I, Leipzig
1897, S. II-V) wurden sprachlich und sachlich berarbeitet.
x Einleitung
Nachdem bereits Balthasar Corderius seiner Expositio patrum graecoram in psalmos,
Bd. III, Antwerpen 1646, S. 951 ein Fragment Hippolyts aus Buch II, Kapitel 30,4
einverleibt und Hugh Broughton einer Katene der Stadtbibliothek zu Augsburg zwei
Scholien Hippolyts entnommen hatte (IV 26,8; 53, If.1)* hat Francois Combefis in seiner
Bibliothecae graecorum patrum auctarium novissimum, Bd. I, Paris 1672, zwei gr ere
Bruchst cke des Daniel-Kommentars ver ffentlicht: S. 50-55 brachte er Ιππολύτου
επισκόπου 'Ρώμης· eis· την Σωσάνναν, beginnend Α ϋτη ή ιστορία γ€γένηται ύστζρον
πρθ€γράφη δε της· βίβλου πρώτης· (sie!): es sind die unten S. 12,1-8 und S. 28,10-64,6
sowie S. 66,27.28 und S. 68,6-11 wiedergegebenen Fragmente. Das zweite der mitgeteilten
St cke S. 55. 56 (s. unten S. 2,1-10,19) gibt sich durch seinen Inhalt deutlich als erstes zu
erkennen. Seine berschrift lautet Του άγιωτάτου Ιππολύτου επισκόπου 'Ρώμης, sein
Anfang Την άκρίβ€ΐαν των χρόνων της γεγενημένης αιχμαλωσίας τοϊς υίοΐς Ισραήλ
εν Βαβυλωνι έπιδείξασθαι βουλόμ€νος, sein Schluss εύρίσκομεν ον τ μακάριον Δανιήλ
εν Βαβυλωνι προφητ€ύσαντα και 'έκδικον της Σωσάννης J€vόμ€vov. Entnommen hat
Combefis diese Fragmente offenbar dem Codex Parisinus graecus 159. Eine lateinische
bersetzung f gte er bei; sie wurde auch in die Maxima bibliotheca patrum (Lyon 1677)
aufgenommen.2
Aus der gleichen Handschrift, dem Parisinus graecus 159 (damals noch Regius 2892)
hat auch Johann Ernst Grabe die Fragmente des Daniel-Kommentars Hippolyts
abgeschrieben (vgl. Catalogi codicorum manuscriptorum bibliothecae Bodleianae, Vol. I
advers. Grab. 4,7 Bl. 62v-67r)> um sie einem beabsichtigten dritten Band seines
Spicilegiums einzuverleiben. Grabes Tod verhinderte wohl die Verwirklichung dieser
Arbeit.3
Die Ausgabe der Werke Hippolyts durch Johann Albert Fabricius4 gibt Bd. I, S.
27 If. Testimonien zum Daniel-Kommentar und Bd. I, S. 273-279 den Text des Francois
Combefis f r den Daniel-Kommentar, Bd. I, S. 280 das Fragment II 30,4ff. aus der Katene
des Balthasar Corderius, Bd. II, S. 32 das Fragment II 29,1.4.10 beim Konstantinopolitaner
Kleriker Eustratius in seinem Traktat De statu animarum post mortem, Kapitel 19 (CPG
III, 7522); neu ist nur Bd. II, S. 31 das Fragment aus dem Codex Coislin 193 Bl. 36 (unten
S. 16,4 und 18,5). Der gleiche Text findet sich wenig sp ter bei Andre Galland, Bibliotheca
1 Vgl. Hugh Broughton, The Works of the great Albionean divine, London 1662 [mit Vorwort von J.
Lightfoot], S. 334 und S. 336. [Die Commentatio in Danielem, S. 261-337, ist ins Lateinische bersetzt von
J. Boreel.]
2 Maxima Bibliotheca veterum Patrum [hrsg. von Marguerin de LaBigne], Bd XXVII, Lugdunum 1677, S. 9-
11.
3 J.E. Grabe, Spicilegium SS. Patrum, ut et haereticorum, seculi post Christum natum I. II. & ΙΠ.: quorum
vel integra monumenta, vel fragmenta, partim ex aliorum Patrum libris iam impressis collegit ... partim ex
mss. nunc primum edidit Joannes Ernestus Grabius, Oxoniae 1700 (2 Bde.)
4 S. Hippolyti episcopi et martyris opera: non antea collecta, et partem nunc primum e mss. in lucem edita
graece et latine. accedunt virorum doctorum notae et animadversiones, ac praeter aliorum commentarios in
monumentum paschale sancti martyris tabula triplici Aenea expressum, dissertationes integrae ... Francisci
Blanchini, et Jo. Vignolii, atque ex Virginii Valsechii et Philippi a Turre scriptis excerpta S. Hippolytum
spectantia, subiuncta appendix scriptorum dubiorum, suppositiorumque, nee non quaecunque ... ex
lucubrationibus Hippolyti lunioris Thebani. Curante Jo. Alberto Fabricio, Lipsiensi, Hamburg! 1716/1718.