HANNAH ARENDT O EL VALOR DE PENSAR. UNA INTRODUCCIÓN A SU OBRA Cuando se han ...

28 Pages·2007·0.11 MB·Spanish

HANNAH ARENDT O EL VALOR DE PENSAR.
UNA INTRODUCCIÓN A SU OBRA

José Lasaga
Instituto Universitario Ortega Y Gasset

La corriente subterránea de la historia occidental ha llega-
do finalmente a la superficie y ha usurpado la dignidad de
nuestra tradición. Esta es la realidad en la que vivimos. Y por
ello son vanos todos los esfuerzos por escapar al horror del
presente penetrando en la nostalgia de un pasado todavía in-
tacto o en el olvido de un futuro mejor.
H. Arendt, Prólogo a OT, 1950

Apunte biográfico
Cuando se han cumplido cien años de su nacimiento (Hannover
1906; Nueva York, 1975) no hay exageración alguna en afirmar que
Hannah Arendt se ha convertido en uno de los pensadores que mejor ha
comprendido el siglo XX, a cuyos dramáticos avatares estuvo su vida
sometida en su condición de judía alemana que tuvo que huir de su país
natal.
Se formó en las universidades alemanas de Friburgo y Heidelberg.
Fueron sus maestros Heidegger, Jaspers, el teólogo Bultmann y sus co-
legas Hans Jonas, Karl Löwitz, etc. Es sabido que, muy joven, fue aman-
te de Martin Heidegger, con el que restableció el trato después de su
vuelta a Europa en 1949; y que le unió una entrañable y duradera amis-
tad con Karl Jaspers, director de sus tesis sobre el amor en San Agustín.
En 1933 el nazismo la obligó a asumir su condición de judía y entró a co-
laborar con una organización sionista. Ello provocó su detención por la
126 Investigaciones fenomenológicas 5

Gestapo y su posterior exilio en París hasta 1941, desde donde emigra a
Estados Unidos.
París seguía siendo la capital cultural de Occidente, la ciudad del cu-
bismo y del surrealismo, el ámbito en que se movían los grandes creado-
res de la modernidad y a donde habían ido llegando los alemanes perse-
guidos por el nazismo, entre ellos los miembros del Instituto para la in-
vestigación social de Frankfurt, Horkheimer, Adorno y más tarde Benja-
mín. Era también la ciudad del exilio, éste más dorado, de la generación
perdida de escritores norteamericanos: Hemingway, Gertrude Stein, etc.
Arendt entró en contacto con intelectuales franceses como Alexander
Koyré lo que favoreció que conociera a autores de la talla de Kojève, Ba-
taille o Camus. De éste, quien probablemente era al que más apreciaba,
le escribió a Jaspers en 1946: “Es un nuevo tipo de persona, alguien que
sencillamente y sin nacionalismo europeo alguno, es un europeo”1 Des-
pués de la invasión de Francia se estableció en Montauban, en donde
coincidió con un Manuel Azaña muy próximo ya a su muerte. Mientras el
mundo se derrumbaba a su alrededor ella leía, ensimismada, a Marx (por
las mañanas) y a Simenon (por la noches), y discutía de política con su
reciente segundo marido, el antiguo comunista Ernst Blücher, activo du-
rante la República de Weimar. Atraviesa España para embarcar en Lis-
boa. Entra en Cataluña por Port Bou, haciendo una ruta semejante a la
de su amigo Walter Benjamin, con quien había estado poco antes de que
éste hallara su trágico final en la frontera española, al suicidarse por serle
denegada la entrada. Es un dato poco conocido que en uno de sus últi-

1 En Hannah Arendt, E. Young-Bruehl, Valencia, ed. Alfons el Magnànim, 1993 p.
283. (Citaremos por Biografía). De aquellos años viene el interés de Arendt por la
filosofía francesa que la llevó a escribir dos amplios ensayos, “¿Qué es la filosofía de
la existencia?” y “Existencialismo francés” ambos de 1946. Traducidos en Ensayos
de comprensión, Madrid, Caparrós ed., 2005, pp 233 y ss.
José LASAGA: Hannah Arendt o el valor de pensar. Una introducción a su obra 127

mos encuentros Benjamin confió a Arendt su manuscrito “Tesis sobre fi-
losofía de la historia”2.
Conoció una fama puntual a raíz de la publicación en la revista New
Yorker de las crónicas del juicio que el Estado de Israel instruyó contra
Adolf Eichmann, previamente secuestrado en Buenos Aires. La objetivi-
dad, distancia irónica, ausencia de tópicos sentimentales con que trató el
proceso y los asuntos subyacentes provocaron un cierto escándalo en
los lectores judíos, especialmente en los cercanos al sionismo. Lo más
grave es que le costó algunas de sus más firmes amistades.
Cuando apareció el libro que reunía las crónicas, Eichmann en Jeru-
salén. Un estudio sobre la banalidad del mal, Arendt era ya una reputada
investigadora, profesora de la prestigiosa New School for Social Re-
search, que había publicado algunos de sus libros como Los orígenes del
totalitarismo (1951), obra que concibió e inició en cuanto se enteró de lo
que estaba pasando en la Alemania nazi. “Lo decisivo –afirma en una en-
trevista– fue el día en que supimos de Auschwitz”3, en 1943. Ella misma
reconoce que ese acontecimiento divide en dos su biografía. Al libro ya
citado seguirán La condición humana (1958), Sobre la revolución (1965),
Hombres en tiempos de oscuridad (1968) y Crisis de la República (1972),
el último libro publicado por la propia Arendt. Póstumamente apareció La
vida del espíritu (1978), editado por su amiga y albacea Mary McCarthy y
la colección Ensayos de comprensión (1930-1945), el último libro que ha

2 Cf. Biografía, p. 216. Arendt escribió mucho después un ensayo sobre el amigo
muerto, “Walter Benjamin, 1892-1940”, en Hombres en tiempos de oscuridad. La
primera edición completa es de 2001 (Barcelona, Gedisa). La misma editorial había
publicado el libro a falta de varios capítulos, entre ellos el dedicado al papa Roncalli.
3 “¿Qué queda? Queda la lengua materna. Conversación con Günther Gaus”.
Emitida por la TV de Alemania Occidental el 28 de octubre de 1964. En Ensayos de
comprensión, op. cit., p. 30.
128 Investigaciones fenomenológicas 5

sido vertido al castellano, excepción hecha del muy reciente Diario filosó-
fico (1950-1973).
Sin restar valor o méritos al resto de sus libros, considero que Los
orígenes del totalitarismo es su trabajo más importante entre otras cosas
porque contiene las claves para comprender su obra como un conjunto
sistematizado en torno a ciertos problemas –antes que por sus respues-
tas– cuyo núcleo estaría en la condición humana amenazada por la con-
figuración totalitaria del poder político, fruto de la crisis de la Modernidad.
A pesar de ser una obra plural, hay un centro de la reflexión arendtiana.
Lo describiría como ocupado por la tarea de estudiar el eclipse de la ac-
ción humana, después de que la política estuviera a punto de recuperar
la antigua grandeza que tuvo en la Polis griega o en la República roma-
na, en el siglo XVIII, cuando el proceso de secularización había hecho
que de nuevo los hombres se sintieran a gusto en el mundo. Sin embar-
go, eso no ocurrió. Triunfó una visión de la vida dominada por los proce-
sos de consumo lo que trajo consigo el desorden de los quehaceres
humanos y la destrucción de los espacios mundanos que esas mismas
actividades contribuyen a edificar. La solidez del mundo artesanal y el
espacio de la plaza pública, donde los hombres se reúnen para discutir y
tomar decisiones han sido absorbidos por el ámbito del hogar y de lo fa-
miliar –la esfera de lo privado– en donde sólo es relevante la necesidad
biológica y los esfuerzos cíclicos e interminables de producir para con-
sumir. La vida humana reducida a bienestar, el olvido del sentido de la
libertad efectiva, el error idealista de que la historia de los acontecimien-
tos humanos tiene un sentido trascendente al propio quehacer humano,
las complejas relaciones entre filosofía y política, la incapacidad de la
primera para aprehender en sus categorías la aparición de las nuevas
formas sociales que emergieron con el imperialismo y la sociedad de
José LASAGA: Hannah Arendt o el valor de pensar. Una introducción a su obra 129

masas, son algunas de las tramas que componen la urdimbre del pen-
samiento de Hannah Arendt.
Como es sabido, Arendt se formó en la tradición filosófica alemana.
Fue precisamente el surgimiento del totalitarismo y la incapacidad –más
aún, indefensión– en que se hallaron los filósofos frente a los aconteci-
mientos, porque sus categorías de análisis no servían para comprender
lo que estaba sucediendo, lo que hizo nacer en ella esa característica
desconfianza hacia la filosofía que se refleja en muchas de sus declara-
ciones. Aunque fue lo suficientemente perspicaz y honrada como para
advertir que el fenómeno no terminaría por volverse transparente a base
de análisis históricos, políticos, sociológicos o económicos; en el mejor
de los casos, bastarían para explicarlo4, pero no para comprenderlo. El
todo era más que la suma de las partes. De ahí que sostenga con escasa
fortuna ante los científicos sociales que se trata de una Gestalt, de una
totalidad que hay que comprender en su “diferencia específica” frente a
otros fenómenos concomitantes, como la tiranía o las dictaduras milita-
res. Era cuestión de tiempo que Arendt se diera cuenta de que tenía que
remontar hacia el sentido ontológico del totalitarismo si quería compren-
derlo verdaderamente.

4 La razón humana solo puede explicar lo que considera posible. La acción es uno
de los campos en donde la prelación lógica entre posible y real no se cumple de
acuerdo con la regla clásica de que para que algo sea real tiene que ser primero
posible. Pero en la historia, lo imposible, en ocasiones, sucede. La incredulidad que
despertó la “solución final” nazi sirve de ilustración porque el proyecto de
exterminar a millones de seres humanos es literalmente increíble, aunque esté
escrito en el libro que el líder máximo redactó para dar a conocer su programa a las
masas. Y es que ciertas cosas que no habían pasado nunca eran, de entrada
“imposibles”; de hecho, primero, fueron “reales” y tan sólo luego y, con dificultad,
posibles. Prueba de ello es que el sentido común consideraba espontáneamente que
era imposible que “eso” hubiera pasado, y más en la civilizada Alemania... en pleno
siglo XX.
130 Investigaciones fenomenológicas 5

El secreto del estilo de pensar Hannah Arendt reside, a mi juicio, en
una virtud preintelectual. Por supuesto que hay que dar por descontada
la envidiable formación con sus maestros alemanes y el ambiente de alta
cultura en que se desenvolvió su vida en París, New York y Chicago. Pe-
ro eso no explica la riqueza de su obra. El secreto está, a mi juicio, en
una virtud que no suele asociarse con la creación teórica. Me refiero a la
valentía5. Platón y Kant6 sí vieron que el valor es condición para pensar la

5 La valentía como virtud relacionada con el pensamiento remite no tanto al sentido
usual del término, cuando denota capacidad para arriesgarse y sobreponerse a la
adversidad, como la de darse la libertad de explorar temas consagrados desde
puntos de vista inéditos. Remite a la postura de desafío de los lugares comunes
santificados por la autoridad y la certeza subjetiva del lugar común y del gran
número. También alude al sentido del esfuerzo que es necesario asumir para seguir
al pensamiento allá donde nos lleve y aceptar la exigencia de soledad que suele
conllevar el acto de pensar. Arendt terminó por pensar que pensar era otra forma
de acción.
6 En el Menon (81 d-e) y en un momento harto solemne, cuando Platón contesta
por boca de Sócrates al argumento erístico que su joven interlocutor le acaba de
plantear –lugar común del escepticismo sofista–, se alude al valor como condición
del conocimiento: “Pues siendo toda la naturaleza congénere y habiéndolo
aprendido el alma todas las cosas, nada impide que el que recuerda una sola cosa
(...) encuentre todas las demás si es valiente y no se cansa de buscar” (Tr. de
Miguel García-Baró, Madrid, Mare Nostrum, 1999, p. 42). A continuación, el texto
matiza que la valentía se relaciona no tanto con el timós que es la virtud esencial
de los guardianes como con el esfuerzo, la lucha contra la indolencia y la pereza:
“Así que no hay que dejarse convencer por ese discurso de disputa, pues nos haría
perezosos, y a quienes les gusta oírlo es a los hombres débiles...” (Ibid.) Y es ese
matiz el que establece el vínculo entre la valentía platónica elogiada en el Menon y
la definición que Kant ofrece de Ilustración, sintetizada en el famoso imperativo.
“atrévete a pensar” y que afirma que es Ilustración “la liberación del hombre de su
culpable incapacidad”. Esa “culpable incapacidad” se originaría en la pereza y la
cobardía inherentes a no asumir la obligación que nos impone la misma naturaleza
al concedernos la capacidad de pensar: “Esta incapacidad es culpable porque su
causa no reside en la falta de inteligencia sino de decisión y valor para servirse por
sí mismo de ella sin la tutela de otro”. “¿Qué es la Ilustración?” (1784), en Filosofía
de la historia, México, FCE, 1979, Tr, de Eugenio Ímaz, p. 25. Cursiva añadida. La
insistencia kantiana en la valentía se puede interpretar desde la primacía de la
razón práctica sobre la teórica, pero también desde la experiencia del profesor que
advertía en el plano de la experiencia cotidiana que tener dotes y servirse de ellas
José LASAGA: Hannah Arendt o el valor de pensar. Una introducción a su obra 131

verdad. Arendt tuvo esa virtud y ex abundantia. La practicó en su vida
privada y pública. Se atrevió a pensar lo que las imposiciones sociales o
académicas no consideraban “adecuado”. Ejerció esa esencial libertad
de reflexión frente a los nazis y frente a sus amigos alemanes, algunos
de los cuales no supieron estar a la altura de las circunstancias; frente a
los conservadores norteamericanos en los años del senador MacCarty y
en la guerra del Vietnam, pero también levantó su voz contra los progre-
sistas de izquierda que pusieron el grito en el cielo cuando identificó el
marxismo soviético con la configuración totalitaria de Estado, semejante,
por tanto, al nazismo; polemizó con el feminismo y rechazó los movimien-
tos estudiantiles que paralizaron los campus universitarios en los sesen-
ta.
Cuando le preguntaron que si era conservadora o liberal respondió
que no pertenecía a ningún grupo Y para transmitir la confusión que su
independencia solía provocar contó que en cierta ocasión un editor de
una revista que revisaba uno de sus artículos le comentó a un compañe-
ro: “Dios mío, ¡ni siquiera cree en el progreso!”. Pero sí creía en otras co-
sas, como en la libertad radical, a la vez hermosa y terrible: frente a Hei-
degger, descubrió que lo decisivo para los hombres no es la muerte sino
el hecho de nacer, porque cada humano es único, irrumpe en el mundo
con la promesa de comenzar algo nuevo.
Los grandes libros de Arendt
La obra de Arendt presenta un marcado carácter unitario por el hecho
de haber crecido en torno a un tema, que se podría enunciar de varias
maneras: el origen de su obra está sin duda en la cuestión política del to-
talitarismo y en sus implicaciones metafísicas. Puesto que la política es

son cosas no conectadas, y que pensar por propia cuenta no sólo entraña riesgos
sino que es infrecuente.
132 Investigaciones fenomenológicas 5

una realidad humana, más concretamente la realidad humana que obe-
dece a las capacidades de la acción y el discurso, también cabe describir
su obra como configurada a partir de la pregunta por la acción humana,
la vita activa y sus quehaceres. En cualquier caso, pocas veces se en-
cuentra una obra que, tras un aparente desorden, resulta bien ordenada
en torno a sus grandes motivos temáticos.
Los orígenes del totalitarismo (1951)7, la extensa, compleja e inclasi-
ficable primera obra madura de Arendt, escrita íntegramente en los
EEUU es la respuesta personal a los acontecimientos que se desataron
sobre el mundo desde 1933, que culminan en la irrupción de un novum
en el orden político mundial: el fenómeno de las formaciones políticas to-
talitarias, cuya finalidad es la dominación absoluta del hombre. Com-
prender esta novedad es el reto a que responde el libro. El orden basado
en la nación-estado y en las convenciones de la civilización europea
había saltado por los aires, víctima de sus propias insuficiencias y erro-
res8, por lo que se hacía necesario pensar un nuevo paradigma de espa-
cio político, cosa que no se podía llevar a cabo sin comprender las razo-
nes de la caída del anterior. La cuestión judía y la cuestión política con-
vergían en un mismo horizonte de problemas: la naturaleza del totalita-
rismo.
Comenzado en 1945, el título de un primer esquema, “Los elementos
de la vergüenza: antisemitismo, imperialismo, racismo” informa no sólo
sobre los fenómenos que Arendt se proponía investigar —aunque las no-

7 La fecha corresponde a la primera edición de la obra en inglés. Se tradujo al ale-
mán en 1955. Hay edición española en Madrid, Taurus, 1974. Citaremos por las ini-
ciales OT.
8 Estos se examinan en las dos primeras partes de OT, dedicadas a profundizar en
el antisemitismo de la sociedad y el imperialismo como precedentes que
coadyuvaron al “desorden” moral y cultural de la sociedad europea en la segunda
mitad del siglo XIX y que Arendt sitúa en el origen del fenómeno totalitario.
José LASAGA: Hannah Arendt o el valor de pensar. Una introducción a su obra 133

ticias que fueron llegándole de Europa sobre “la solución final” del pro-
blema judío por parte de los nazis le hicieron reconsiderar la “última y de-
cisiva parte del libro centrando su estudio en el fenómeno totalitario en sí
mismo— sino también sobre la intención profunda del libro: un arreglo de
cuentas con el siglo XIX, “el siglo burgués que había forjado los compo-
nentes que cristalizarían en el totalitarismo de Alemania”9 El
análisis del totalitarismo, algo que habían hecho los hombres con su inte-
ligencia y su voluntad, por monstruoso que fuera, planteaba muchas pre-
guntas. En el prólogo que añadió a la tercera parte del libro, “Totalitaris-
mo”, redactada en junio de 1966, observa que los años que siguieron al
final de la Segunda Guerra Mundial y la consiguiente derrota del nazis-
mo, fueron los primeros en que la historia dio suficiente respiro para ana-
lizar lo sucedido, «...el primer momento posible para articular y elaborar
las preguntas con las que mi generación se había visto forzada a vivir du-
rante la mayor parte de su vida de adulto: ¿Qué ha sucedido? ¿Por qué
sucedió? ¿Cómo ha podido suceder?» (OT, p. 28).
El estudio no encaja en el marco del tratado histórico tradicional que
maneja los hechos como si fueran «causas» explicativas, ni mucho me-
nos en la especie de «historia de las ideas». Niega que haya hechos que
expliquen hechos o que la historia sea un todo sobre el que se pueda es-
tablecer un orden categorial a priori. Por el contrario, ve la historia como
un conjunto de sucesos aislados que permanecen mudos hasta que cris-
talizan en un acontecimiento azaroso y radicalmente contingente. Sólo

9 Biografía p. 261. La repulsa contra el siglo XIX, que Arendt compartió con otros
pensadores de su misma generación como Ortega o Hermann Broch queda subra-
yada en el motto que eligió para la primera parte del libro, «Antisemitismo», del
escritor francés Roger Martín du Gard: «Este es un siglo notable, que comenzó con
la revolución y terminó con el ‘affaire’. Tal vez se le llame el siglo de los desperdi-
cios». (OT, p. 45).
134 Investigaciones fenomenológicas 5

retrospectivamente, desde lo que acontece, puede contarse la historia
que arroje luz sobre lo sucedido10.
Nadie previó el surgimiento del fenómeno totalitario, nadie pensó que
Europa estaba ante un fenómeno social, político y hasta antropológico
distinto. La tesis de Arendt es que las categorías políticas tradicionales,
por ejemplo, «gobierno autoritario» o «dictadura», escapan al formato de
sus redes11. Que la ideología fuera utilizada no para manipular las con-
ciencias, sino para destruirlas, o que por primera vez un sistema de do-
minación se basara exclusivamente en el terror, eran novedades que de-
safiaban el análisis. Así como la legalidad es la esencia de los gobiernos
democráticos, así «el terror es la esencia de la dominación totalitaria»
(OT, p.564). Y lo es porque el terror impide con toda eficacia que los
hombres puedan confiar unos en otros y así actuar juntos. Es decir, el to-
talitarismo es el opuesto absoluto al espacio político configurado por el
encuentro de hombres libres que discuten y toman decisiones sin servir-
se de otra forma de coacción que la persuasión de los argumentos. El
complemento ideal del terror es, como se ha dicho, la ideología, cuya
función en el régimen totalitario es la destrucción de la realidad y su sus-

10 Habida cuenta de que las filosofías de la historia desde Hegel, y antes, eran uná-
nimemente deterministas, no deja de ser sorprendente que Arendt fuera capaz de
pensar una idea tan nueva y tan distinta sobre la historia, subrayando la radical in-
determinación en que ésta acontece, su contingencia, y hasta su irracionalidad:
«Ninguna filosofía de la historia moderna consiguió hacer las paces con la tozudez
intratable e irracional de la pura facticidad». «Verdad y política», en Entre el pasado
y el futuro, Barcelona, Península, 1996, p. 255. Pero por ello mismo, por escapar de
una manera tan conspicua a la necesidad racional, es la historia «el único campo en
el que los hombres son libres de verdad» (Ibid.)
11 «Lo que en nuestro contexto resulta decisivo es que el gobierno totalitario resulta
diferente de las dictaduras y tiranías; la capacidad de advertir esta diferencia no es
en manera alguna una cuestión académica que pueda abandonarse confiadamente
a los ‘teóricos’ porque la dominación total es la única forma de gobierno con la que
no es posible la coexistencia». OT, p. 32, «Prólogo a la tercera parte: Totalitaris-
mo» (1966).