Handbuch der Keilschriftliteratur, Bd. I: Repertorium der sumerischen und akkadischen Texte

686 Pages·1967·137.551 MB·German

by  Rykle Borger

RYKLE BORGER
HANDBUCH DER KE I LSCH RI FTLITERATUR I

RYKLE BORGER
HANDBUCH
DER KEILSCHRIFTLITERATUR
BAND I
REPERTORIUM
DER SUMERISCHEN UND ARKADISCHEN TEXTE
BERLIN 1967
WALTER DE GRUYTER & CO
VORMALS G. J. GÖSCHEN'SCHE VERLAGSHANDLUNG — J. GUTTENTAG, VERLAGS-
BUCHHANDLUNG — GEORG REIMER — KARL J. TRUBNER — VEIT b COMP.
Archiv-Nr. 4168671
©
Copyright 19<7 by Walter de Gruyter & Co., vormals G. J. Gösdten'sche Verlagshandlung —
J. Guttentag, Verlagsbuchhandlung — Georg Reimer — Karl J. Trübner — Veit & Comp. —
Printed in Germany. — Alle Rechte des Nachdrucks, der photomechanischen Wiedergabe, der
Herstellung von Mikrofilmen, auch auszugsweise, vorbehalten.
Druck: Werner Hildebrand, Berlin 65
Benno Landsberger
dem Altmeister der Assyriologie
verehrungsvoll zugeeignet

VII
VORWORT
Die -vorliegende Arbeit stellt das Handbuch dar, das ich als Student an
meisten vermiest habe und dessen Vorhandensein meine Heranbildung zum Assy-
riologen um viele Jahre gekürzt hatte. Das HKL enthalt das unumgängliche
bibliographische Rüstzeug für wirklich fruchtbare Arbeit auf den verschie-
denen Gebieten der Akkadistik und Sumerologie. Dieses Rüstzeug habe ich mir
im Laufe von ungefähr 1? Jahren angelegt, von denen die letzten sechs
(1939-64) weitgehend nur ihm gewidmet waren. Aus den angegebenen Zahlen
sowie aus dem Umfang meines Opus ist ohne weiteres ersichtlich, um welche
ungeheuren Materialmengen es sich hier handelt und welch eine Zeit- und
Energievergeudung es bedeutet, wenn jeder Forscher — wie es seit 1886 (Be-
zold, Literatur) der Fall, gewesen ist — sich jeweils nur zum eigenen Ge-
2\
brauch an diese Sammelarbeit macht . Einige altere Assyriologen haben im
Laufe der Jahre g erwies praktisch das ganze Material irgendwie erfasstf den
jüngeren, die sich mit ungleich grosseren Mengen Fachliteratur vertraut
machen müssen, durfte das selten gelingen. Die Vertreter der Nachbardiszi-
plinen haben ohne ein Buch wie das vorliegende praktisch überhaupt keine
Möglichkeit, die "Geheimwissenschaft" der Assyriologie in ihre Forschungen
elnzubezlehen.
Band I enthält eine Aufzählung sämtlicher mir bis Ende November 1964 be-
kannt gewordenen publizierten Keilschrifttexte in akkadischer oder sumeri-
scher Sprache — elamische, persische, urartäische, churritische, hethiti-
sche, luwische, ugaritische und aramäische Keilschrifttexte sowie Keil-
schrifttexte in unbekannten Sprachen sind nicht berücksichtigt — mit Hin-
weisen auf Inhalt, Bearbeitungen und sonstige Beiträge zum Textverständnis,
frühere oder spätere Publikationen, "Joins", Duplikate und Photographien.
Da die ersten Keilschrifttexte im Jahre 1?11 (von de Bruin und von Char-
din) publiziert wurden, ist also ein Zeltraum von etwa 250 Jahren erfasst
worden. Ich habe mich redlich bemüht, das publizierte Textmaterial und die
Fachliteratur vollständig zu erfassen, gebe mich jedoch nicht der Illusion
hin, dass das voll gelungen sei. Die bei Arbeiten bibliographischer Art so
leicht entstehende Neigung, alles, auch das fhtlegenste und Unbedeutendste,
zu notieren, habe ich bewusst unterdrückt. Was die Textbearbeitungen und
die sonstigen Beiträge zum Textverständnis anlangt, so habe ich das vor-
1) Die von Gelb für das Chicago Assyrian Dictionary angelegte, gewisser-
massen den beiden Banden des HKL entsprechende "Bibliography of cuneiform
sources" umfasst ca 20000 Karten (of CAD A/I S. XVII sowie JNES 20 137).
Das Rohmanuskript zu HKL I umfasst ca 4300 Blatt DIN A4, zum Teil beider-
seitig beschrieben.
2) Abgesehen von.Deimel, Übersicht über die Kellschriftliteratur. Dieses
Heft enthält auf S. 1-31 eine chronologisch geordnete Aufzählung der mei-
sten bis Anfang 192? in Buchform erschienenen Textausgaben, auf S. 31-41
eine inhaltliche Ordnung des Textmaterials.
VIII Vorwort
handene Material In starkem Ausmass gesichtet und sehr viel m.E. Unbedeu-
tendes, überholtes oder offensichtlich Falsches weggelassen. Einzelbeiträge
zum Verständnis akkadischer Texte und Vokabeln, die man mit einigem Ge-
schick den im Erscheinen begriffenen neuen Wörterbüchern (Oppenheim u.a.,
CAD und vSoden, AHw) entnehmen kann bzw., wo es sich um die augenblicklich
noch nicht bewältigten Teile des Wortschatzes handelt, bald wird entnehmen
3)
können, habe ich im allgemeinen nicht aufgenommen . Ohne gute, moderne
Wörterbucher lässt sich das Textmaterial ausserhalb des engsten Kreises der
Fachspezialisten natürlich nicht zeitgemäss erschliessen, auch nicht mit
Hilfe des HKL; das HKL kann und will keine Wörterbücher ersetzen. Im Gegen-
satz zur Akkadistlk besteht für die Sumerologie wenig Hoffnung, in abseh-
barer Zeit ein brauchbares Lexikon zu erhalten. Infolgedessen liess sich
das sumerische Material im HKL weniger befriedigend behandeln als das akka-
dlsche, zumal da ich weniger Sumerologe als Akkadist bin. Die publizierten
sumerischen Texte und ihre vollständigen Bearbeitungen dürften erfasst wor-
den sein, die Aufführung von Einzelnotizen ist jedoch oft unterblieben. Die
sumerischen Königsinschriften konnten summarisch behandelt werden im Hin-
blick auf die aus Falkenstein's Feder zu erwartenden Bearbeitungen der
Gudea-Inschriften und der sumerischen Königsinschriften überhaupt.
Die Anordnung des Materials hat viel Kopfzerbrechen bereitet. Die nach
vielem Experimentieren gewählte Einteilung dürfte sich jedoch bewähren und
dem Benutzer ohne weitere Darlegungen in kurzer Zeit klar werden. Das ganze
Material ist in erster Linie alphabetisch nach Verfassern geordnet, in zwei-
ter Linie alphabetisch nach den abgekürzten Titeln der Bücher und der Zeit-
schriften. Artikel in Festschriften und Gedächtnisschriften sind dabei als
"Festschrift X" bzw. "Gedächtnisschrift 1" eingeordnet j genauere biblio-
graphische Angaben finden sich im allgemeinen unter dem Namen des Gelehrten
oder des Instituts, dem sie gewidmet sind. Artikel aus Kongressakten sind
als "x. Kongress" eingeordnet, Artikel aus Berichten über "Rencontres assy-
riologiques" als "CRRA x"j bibliographische Einzelheiten finden sich im Ab-
kürzungsverzeichnis (S. 66lff.).
Zur Zitierweise und zur Textbezeichnung ist Folgendes zu bemerken«
4 bedeutet "siehe meine Bemerkung(en) zu ..." oder "Nachträge notiert
man am besten zu ·..", manchmal "siehe auch zu ..."j
+ zwischen Museumssignaturen usw. = "Join", (+) = indirekter "Join"}
cf = confer, vergleiche, im allgemeinen für ELnzelbeiträge zum Textver-
ständnis gebraucht;
f = figura, Abbildung (z.B. f2);
37"Cf BiOr 22 104f.
4) Damit entspreche ich teilweise dem von Dorothy Rounds auf S. 550 ihres
nützlichen Buches "Articles on Antiquity in Festschriften" (Harvard Univer-
sity Press 1962) geäusserten Vorschlag.
Vorwort IX
f., ff. » und folgende}
ib = Ibidem, am angeführten Ortej
id = idem, derselbe)
n = numerus, Nummer (z.B. n3)|
p = pagina, Seite (z.B. p4))
Rez. = Rezension)
sfs = subject to further study (in Chicago für das CAD benutzte Abkür-
zung))
t = tabula, Tafel (z.B. t5, aber EnOma elis Tafel V))
vgl. = vergleiche, im allgemeinen Hinweis auf einen ähnlichen Text (also
#ef).
Rechtsurkunden, Verwaltungsurkunden, Verwaltungallsten usw. bezeichne
ich einfach als "Urkunden".
Es war oft notwendig, die Sprache und die Entstehungazeit der Texte an-
zugeben. Die Bezeichnungen "altakkadisch" und "sumerisch" beziehen sich da-
bei in erster Linie auf die Sprache. Für die Texte aus dem babylonischen
Bereich wurde die folgende Einteilung gewahltt altbabylonisch (auch die
Isin-Zeit), mittelbabylonisch oder kassitisch (bis zum Ehde der Kassiten-
Dynastie), neubabylonisch (für die Zeit vor dem neubabylonischen Reiche zu-
meist mit genaueren Angaben), achämenidisch (auch die Usurpatoren) und se-
leukidisch (auch Alexander der Grosse und seine makedonischen Nachfolger
sowie die Arsakiden)) für den assyrischen Bereicht altassyrisch (bis zum
"dunklen Zeitalter"), mittelassyrisch (bis ca 1000 v.Chr.) und neuassyrisch.
Diese Bezeichnungen beziehen sich in erster Linie auf die Entstehungszeit
der Texte; ein "altbabylonischer" Text kann also z.B. in sumerischer Spra-
che verfasst sein, ein "neuassyrischer" im jungbabylonischen oder neubaby-
lonischen Dialekt.
Auf Beigabe eines Index von Registrationsnummern der Kuyunjik-Sammlung
im British Museum konnte ich verzichten dank der Ende 1964 erschienenen
"Bibliography" von E.Leichty, zu der ich auf S. 651ff. einige Nachtrage
liefere.
Der zweite Band des HKL soll die inhaltliche, zeitliche und örtliche
Ordnung der im ersten nach bibliographischen Gesichtspunkten geordneten
Texte enthalten, wobei für alles Nähere auf diesen verwiesen wird. Damit
die Arbeit überhaupt in absehbarer Zukunft zum Abschluss kommen kann, werde
ich bei dieser systematischen Einteilung nicht allzu sehr ins einzelne ge-
hen können. HKL II wird also weit kürzer sein als HKL I.
Es ist mir wohl bewusst, dass das HKL, wie manche neue Erkenntnisse es
auch enthält und wie viele Fehler es auch, berichtigt, in keiner Weise voll-
kommen ist und sein Wert je nach meiner Vertrautheit mit den verschiedenen