Groundwater Governance in the Aral Sea Basin of Central Asia

13 Pages·2013·4.39 MB·English

Groundwater Governance – Global Framework for Action. 
Fifth Regional Consultation – UNECE Region
The Hague, The Netherlands, 19‐21 March, 2013
Groundwater Governance in the Aral Sea 

Basin of Central Asia 
Akmal Karimov 
(International Water Management Institute – IWMI)
Contributors:  A. Mavlonov, H. Masharipova, J. Jumanov, R. Juraev
Content
• Water legislation in Central 

Asia
• Institutions in groundwater 

governance
• Examples of alternative 

groundwater governance 
• Lessons a (ha) 5600000000 111468000000000a)/ per
e h
gated ar 3400000000 118020000000003area(m/3pita(m)
pulation/Irri 12000000000 0246000000000 Intake per ca
o
P 1980 1990 2000 2007 2009 2011
Population Irrigated area Water intake per capita
Water legislation in Central Asia
Kazakhstan Kyrgyzstan Tajikistan Turkmenistan Uzbekistan
Ownership State State State State State 
Water  Basin/ Basin Basin /  Territorial  Basin/ 
administration Territorial  territorial  (basin)  Territorial

Water use is  Permits  Rights/Permits  Permits Permits Permits
based on
Permission for water  State  State Hydro‐ Nature  Local   Nature 
use issued by Committee of  geology Body Protection  authorities   Protection 

Geology and  Committee Committee

Mineral 

Resources 

Duration Permanent/ Temporary  Permanent/ Permanent/  Permanent/ 
Temporary  Temporary  temporary  temporary

short term, years  3 15 3 3 3
long term, years 25 50 25 25 20
Source: Water codes of Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan and 
Uzbekistan
Water legislation in Central Asia
Turkmenista
Kazakhstan Kyrgyzstan Tajikistan Uzbekistan
n

Payment for water  Payment for  State taxes, 
use services, full  Payment for  Payment for 
Payment for  Payment for 

cost,  use of water  water 
services water use

subsidized  and services services of 

water saving WUAs

Use of groundwater  Not 
Prohibited Not allowed,  Not allowed, 
of drinking quality  allowed,
except some  except some  except some 
for other uses except some 

cases  cases cases
cases

Prioritizing Law 
Intern.  Water Code  Water Code  Intern. Water  Intern. Water 
National/Intern.
Water Agr.  of RK of RT Agr.  Agr. 

Transboundary 
not  not 
Water courses Recognized Recognized Recognized
recognized recognized

Is Convention on  Yes, in 
Yes 
transboundary  Yes (January  process, not 
No No (September 
watercourses  11, 1996 ) declared yet 

4, 200 7 )
signed? officially

Source: Water codes of Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan and 
Uzbekistan
Institutions involved in groundwater governance 

in Uzbekistan
  Nature Protection  Ministry of Agriculture and 
Committee  Water Management 

State 
                       Permits HG. Dep.
Control  Pump station 
GW Monitor. dep: Well  M. 

Use issues
Committee   o   f                                                                       Local 
Authorities 
Geology        Groundwater
  Payment for 
drinking 

water supply 
  Payment for 
Reg. Stations  electricity 

GW  Services
monitoring 
Allocation 
Payment 
Small business, GW 
of  GW 
Reg. Centers,  development
GW develop. 
Farm Unions, WUAs
Groundwater use in the Aral Sea basin
Source: SIC ICWC, 
HYDROENGEO
Examples of Alternative Governance of 

Groundwater
Samgar Irrigation Project, Tajikistan
Water (a) and energy (b)  productivity 
under good governance of GW
 Wells owned by Water user association/Farm unions;
 Establishing farms based on the command area of wells – a)

one well supplies water for land of one farmer;

 Farmers are responsible for operation and maintenance 
of wells;

 Water Administrations provide maintenance services on 
contract base;

 Farmers pay for electricity consumed for operation of 
wells to utilities and cover maintenance cost;

 Cost of power for operation of wells  is significantly higher 
in inter‐season, rather than in crop vegetation season  

 Water rotation in high water demand periods, farmers 
jointly cover electricity cost.
b)
Farmers investing 
their own funds for 
construction 

of wells to secure 
the access to GW
Groundwater irrigation at small farms of the 

Fergana Valley (2009‐2010)
Boreholes :
Depth – 20‐35 m 
2009
Yield   ‐ 1‐2.5 l/s
Cost    ‐ 300‐500 USD                

2010
Shallow wells:
Depth – 25‐40 m
Yield   ‐ 2‐4 l/s
IWMI and AWRDC studies
Cost    ‐ 2,000‐ 4,000 USD
Groundwater irrigation of grapevines – Altyaryk district, 
Fergana province – 2011‐2012

Deep wells:
Depth – 60‐100 m 
Yield   ‐ 15‐40 l/s
Cost    ‐ 15,000‐25,000 USD

Yield of grapes        – 16‐25 t/ha 
Farmer income       – 7,000‐9,000 USD/ha
Irrigation rates        – 7000‐7500 m3/ha

2011‐2012 гг
Potential  for  managed  aquifer  in  the  Fergana 

Valley (Tajikistan and Uzbekistan)
Artificial GW recharge for 
A
household needs is used in the 

region since 1970th

Aquifers of the Fergana Valley have over 
3000 Mm3  of free capacities, additional 

capacities can be created by intensive 

groundwater extraction

B
Subsurface horizons within lift irrigated 
areas of the northern Tajikistan have 

favorable conditions for constructing 

subsurface reservoirs 

These measures could be used for 
adaption to climate change and 

mitigation of water & energy nexus

Source Ahmedov & Yakubov, 2012