Table Of ContentGrammaire des
constructions
elliptiques
Une étude comparative des phrases
sans verbe en roumain et en français
Gabriela Bîlbîie
language
Empirically Oriented Theoretical science
press
Morphology and Syntax 2
Em pir i cal lyOri ent edThe o ret i calMor phol o gyandSyn tax
ChiefEditor:StefanMüller
ConsultingEditors:BertholdCrysmann,LauraKallmeyer
Inthisseries:
1. Lichte,Timm.SyntaxundValenz:ZurModellierungkohärenterundelliptischerStrukturen
mitBaumadjunktionsgrammatiken
2. Bîlbîie,Gabriela.Grammairedesconstructionselliptiques:Uneétudecomparativedes
phrasessansverbeenroumainetenfrançais
3. Bowern,Claire,LaurenceHorn&RaffaellaZanuttini(eds.).Onlookingintowords(and
beyond):Structures,Relations,Analyses
ISSN:2366-3529
Grammaire des
constructions
elliptiques
Une étude comparative des phrases
sans verbe en roumain et en français
Gabriela Bîlbîie
language
science
press
GabrielaBîlbîie.2017.Grammairedesconstructionselliptiques:Uneétude
comparativedesphrasessansverbeenroumainetenfrançais(Empirically
OrientedTheoreticalMorphologyandSyntax2).Berlin:LanguageScience
Press.
Thistitlecanbedownloadedat:http://langsci-press.org/catalog/book/27
©2017,GabrielaBîlbîie
PublishedundertheCreativeCommonsAttribution4.0Licence(CCBY4.0):
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
ISBN:978-3-944675-52-7(Digital)
978-3-946234-82-1(Hardcover)
978-3-944675-67-1(Softcover)
ISSN:2366-3529
DOI:10.5281/zenodo.573753
Sourcecodeavailablefromwww.github.com/langsci/27
Collaborativereading:paperhive.org/documents/remote?type=langsci&id=27
Coverandconceptofdesign:UlrikeHarbort
Typesetting:GabrielaBîlbîie,SebastianNordhoff,FelixKopecky,Iana
Stefanova
Proofreading:MargotColinet,FrédéricLaurens,SebastianNordhoff,Florence
Orluc,DelphineTribout,EsmaTanis,GrégoireWinterstein
Fonts:LinuxLibertine,Arimo,DejaVuSansMono
Typesettingsoftware:XƎLATEX
LanguageSciencePress
UnterdenLinden6
10099Berlin,Germany
langsci-press.org
StorageandcataloguingdonebyFUBerlin
LanguageSciencePresshasnoresponsibilityforthepersistenceoraccuracyof
URLsforexternalorthird-partyInternetwebsitesreferredtointhispublication,
and does not guarantee that any content on such websites is, or will remain,
accurateorappropriate.
Table des matières
Remerciements vii
Listedesabréviationsutiliséesdanslesglosesdesexemples ix
1 Introduction 1
1.1 Problématique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Contributionsdecetouvrage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3 Cadreformelutilisé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.4 Plandulivre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2 Lesphraseselliptiques 11
2.1 Lanotiongénéraled’ellipse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.2 Pourquoiellipse? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.3 Laphraseetlanotiondetête . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.3.1 Définitiondelaphrase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.3.2 Phrasesaverbales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.3.3 Phraseselliptiques(etfragmentaires) . . . . . . . . . . . 29
2.4 Typologiedesphraseselliptiques . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.4.1 Naturedumatérielmanquant . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.4.1.1 Ellipsedelatête . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.4.1.2 Ellipsedesdépendants . . . . . . . . . . . . . 36
2.4.1.3 Ellipsenonsélective . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.4.2 Contextessyntaxiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.4.3 Directionnalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.4.4 L’ellipsedansuneapprochetypologique . . . . . . . . . 49
2.4.4.1 Disponibilitédesformes . . . . . . . . . . . . 50
2.4.4.2 Problèmesd’identification . . . . . . . . . . . 51
2.5 Théoriesdel’ellipse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.5.1 ApprochesstructuralesouEllipsesyntaxique . . . . . . 56
2.5.1.1 Argumentspourlaprésenced’unestructure . 56
2.5.1.2 Sous-typesd’approchesstructurales . . . . . . 59
Tabledesmatières
2.5.2 ApprochesnonstructuralesouEllipsesémantique . . . 63
2.5.2.1 Argumentspourl’absenced’unestructuresyn-
taxique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
2.5.2.2 Sous-typesd’approchesnonstructurales . . . 69
2.5.3 Queltyped’identité? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.5.3.1 Identitésémantique . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.5.3.2 Identitésyntaxique . . . . . . . . . . . . . . . 75
2.6 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3 Lesconjointsfragmentaires:legapping 81
3.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.2 Legappingetl’ordredesmotsàtraversleslangues . . . . . . . 83
3.2.1 Directionnalitédugapping:analepsevs.catalepse . . . 85
3.2.2 Identificationdugapping:ellipsemédianevs.ellipsepé-
riphérique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
3.3 Propriétésdugapping . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
3.3.1 Contextesphrastiquesdugapping . . . . . . . . . . . . 94
3.3.1.1 Gappingettypesdephrase . . . . . . . . . . . 94
3.3.1.2 Gappingetlesphrasescoordonnées . . . . . . 97
3.3.1.3 Inventairedescoordonnants . . . . . . . . . . 104
3.3.1.4 Antécédentlinguistique . . . . . . . . . . . . 106
3.3.1.5 Gappingetlesautresconstructionselliptiques 107
3.3.2 Contraintesgénéralessurlematérielmanquant . . . . . 112
3.3.2.1 Degréd’identitéentreletrouetsonantécédent 118
3.3.3 Contraintesgénéralessurlesélémentsrésiduels . . . . . 125
3.3.4 Contraintesdeparallélisme . . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.3.4.1 Syntaxe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.3.4.2 Sémantique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
3.3.4.3 Relationsdiscursives . . . . . . . . . . . . . . 150
3.3.4.4 Structureinformationnelle . . . . . . . . . . . 156
3.3.4.5 Prosodie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
3.4 Lesanalysesproposéesetleurslimites . . . . . . . . . . . . . . 165
3.4.1 Tailledelaséquencetrouée . . . . . . . . . . . . . . . . 166
3.4.1.1 Coordinationauniveaudelaphrase. . . . . . 167
3.4.1.2 Coordinationsous-phrastique . . . . . . . . . 168
3.4.2 Naturedumatérielmanquant . . . . . . . . . . . . . . . 171
3.4.2.1 EffacementauniveauPF . . . . . . . . . . . . 171
3.4.2.2 ReconstructionauniveauLF . . . . . . . . . . 176
iv
Tabledesmatières
3.4.2.3 Mouvement(parallèleoulatéral)duverbe . . 177
3.4.3 Limitesdesanalysesstructurales . . . . . . . . . . . . . 179
3.4.3.1 Problèmesdel’extractiondesélémentsrésiduels 179
3.4.3.2 Problèmesdel’extractiondumatérielmanquant 184
3.4.3.3 Problèmesdel’effacement . . . . . . . . . . . 187
3.4.4 Analysesalternatives:uneapprochenonstructurale . . 191
3.5 UneanalyseconstructionnelleenHPSG . . . . . . . . . . . . . . 197
3.5.1 ArchitecturegénéraleenHPSG . . . . . . . . . . . . . . 198
3.5.2 Formalisationdesconstructionscoordonnées . . . . . . 201
3.5.3 Formalisationdesconstructionsàgapping . . . . . . . . 208
3.5.3.1 Unethéoriedesclusters . . . . . . . . . . . . 208
3.5.3.2 Unethéoriedesfragments . . . . . . . . . . . 211
3.5.3.3 Laconstructionàgapping . . . . . . . . . . . 220
3.6 L’ellipse périphérique gauche : gapping ou coordination de sé-
quences? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
3.6.1 Pasdereconstructionsyntaxique . . . . . . . . . . . . . 230
3.6.2 Lacoordinationdeséquencesenfrançais. . . . . . . . . 235
3.6.3 Unedoubleanalyseenroumain . . . . . . . . . . . . . . 236
3.6.4 ThéoriedescoordinationsdeclustersenHPSG . . . . . 246
3.7 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
4 Lessubordonnéesfragmentaires:lesrelativessansverbe 257
4.1 Qu’est-cequ’unerelativesansverbe? . . . . . . . . . . . . . . . 257
4.2 Propriétéssyntaxiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
4.2.1 L’introducteurd’uneRSV . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
4.2.1.1 Syntagmesprépositionnels . . . . . . . . . . . 262
4.2.1.2 Laformedont enfrançais . . . . . . . . . . . . 263
4.2.2 Lecorpsd’uneRSV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
4.2.2.1 Unseulconstituant . . . . . . . . . . . . . . . 267
4.2.2.2 Unclusterdeconstituants . . . . . . . . . . . 270
4.2.3 Propriétésdelinéarisation . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
4.2.4 Synthèse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
4.3 Propriétéssémantiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
4.3.1 Sémantiquenonrestrictive. . . . . . . . . . . . . . . . . 280
4.3.2 Sémantiquepartitive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
4.3.2.1 Elémentdistinguéetantécédent . . . . . . . . 283
4.3.2.2 Interprétationexemplifianteetpartitionnante 286
4.3.3 Interprétationd’éventualité . . . . . . . . . . . . . . . . 292
v
Tabledesmatières
4.3.4 Synthèse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
4.4 LesRSVnesontpasdesphrasesrelativesverbales . . . . . . . . 297
4.4.1 Reconstructionsyntaxique . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
4.4.2 Différencessémantiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
4.4.2.1 Contenu(non-)parenthétique . . . . . . . . . 303
4.4.2.2 Rôledel’introducteur . . . . . . . . . . . . . . 305
4.4.2.3 Sémantiquepartitivestricte . . . . . . . . . . 306
4.5 UneapprocheconstructionnelledesRSVentermesd’ajoutsfrag-
mentaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
4.5.1 Théoriedesfragments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
4.5.2 Théoriedesclusters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
4.5.3 RelationsfonctionnellesdanslaRSV . . . . . . . . . . . 316
4.5.3.1 LecorpsdelaRSVcommetête . . . . . . . . . 318
4.5.3.2 L’introducteurdelaRSVcommefoncteur . . 321
4.5.4 Théoriedelalocalitédesélectionsémantique . . . . . . 326
4.5.5 ThéoriedesRSV. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
4.6 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
5 Conclusiongénérale 339
5.1 Ellipseetreconstruction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
5.2 Ellipseetparallélisme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
5.3 Perspectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
Bibliographie 345
Index 369
Indexdesauteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
Indexdeslangues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
Indexterminologique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
vi
Remerciements
Plusieurs personnes ont contribué, de près ou de loin, à l’aboutissement de cet
ouvrageetjetiensàlesenremercierchaleureusement.
D’abord,jevoudraisremercierLanguageSciencePressd’avoiracceptélapubli-
cationdecelivre.JetiensàremercierparticulièrementStefanMülleretBerthold
Chrysmann pour l’intérêt qu’ils ont porté à mon travail et la patience avec la-
quelle ils ont attendu la version finale du manuscrit. Je remercie aussi les deux
évaluateurs anonymes du manuscrit; leurs commentaires très fins et leurs sug-
gestionsontnettementaméliorélaqualitédecetouvrage.UngrandmerciàSe-
bastian Nordhoff, qui m’a accompagnée tout au long du processus de mise en
forme,afinderemplirlescritèrestechniquesdepublicationdeLanguageScience
Press.
Cet ouvrage reprend une bonne partie de ma thèse de doctorat, soutenue à
l’Université Paris Diderot – Paris 7 en 2011. Je voudrais exprimer toute ma re-
connaissanceàmadirectricedethèse,AnneAbeillé,quiadirigémesrecherches
depuis le master et m’a permis de réaliser mes travaux de recherche dans les
meilleuresconditionspossibles.Sesintuitionstrèsfines,sasouplesseetsonou-
verture d’esprit ont contribué de manière significative à mon parcours scienti-
fique.
J’aieulachancedemeformeraumilieud’uneéquipeexceptionnelledecher-
cheurs et d’enseignants-chercheurs du Laboratoire de Linguistique Formelle et
de l’Université Paris Diderot – Paris 7. Comme doctorante et jeune chercheur,
j’ai énormément profité de leurs savoirs et expérience. Plusieurs ont eu un ap-
portessentieletjetiensàlesremercierenparticulier.Jesuistrèsreconnaissante
à François Mouret, qui m’a aidée à comprendre plusieurs aspects liés à la coor-
dination et à l’ellipse. Son suivi, le sérieux et la précision de ses commentaires
m’ont toujours aidée à avancer dans mon travail. Je remercie aussi Olivier Bo-
namipoursonaideprécieusesurlapartieformelledecetouvrage;sescommen-
tairesm’ontaidéeàrésoudrecertainsproblèmesrelevantdelaméthodologie,la
descriptionouencorelaformalisationdefaitslinguistiques.J’aieulachancede
côtoyer Jean-Marie Marandin et Danièle Godard; les discussions avec eux ont
réponduàmesquestionsdélicatesetm’ontouvertdenouveauxhorizonsscienti-
Remerciements
fiques.JeremercieaussiPhilipMillerd’avoirlucertainessectionsdecetouvrage;
ses suggestions très pointues m’ont aidée dans la rédaction du chapitre général
dédiéauxphraseselliptiques.
Jeremercielespersonnesquiontacceptéd’êtremembresdemonjurydethèse.
JesuistrèsreconnaissanteàCarmenDobrovie-Sorinpourtoutesonaideappor-
tée à divers titres depuis mon arrivée à l’Université Paris 7 comme étudiante
Erasmus.JeremercieJonathanGinzburgd’avoirsoulevédesquestionsprofondes
liéesàl’analyseformelledel’ellipse.JetiensàexprimermareconnaissanceàEmil
Ionescu,undespremiersprofesseursm’ayantinitiéeàlalinguistiqueàl’Univer-
sité de Bucarest. Ma gratitude s’adresse aussi à Jason Merchant, qui, par l’in-
termédiaire de ses présentations et articles, m’a aidée à approfondir le champ
d’étude de l’ellipse; j’apprécie beaucoup son honnêteté intellectuelle et son ou-
vertured’esprit.Enfin,jeremercieMarleenVanPeteghemd’avoiracceptédelire
mathèsemalgrédesconditionsdifficiles.
Un grand merci à mes chers collègues et amis Frédéric Laurens et Grégoire
Winterstein, qui ont eu un apport non négligeable aux résultats de cette thèse,
par leurs collaborations et leurs discussions stimulantes. Merci à Margot Coli-
netpoursadisponibilitémêmeàdesheuresindues,maréférenceenmatièrede
français. Merci à mes collègues et amis à Paris 7, et notamment à Israel de la
Fuente,AnnaGazdik,FabiolaHenri,JanaStrnadovaetDelphineTribout.Merci
àClémentPlancq,quim’asoutenuedansmesproblèmesinformatiques.
Je clos enfin ces remerciements en dédiant cet ouvrage à ma famille et aux
quelques amis très proches (sans oublier Daniel Lavalette), qui m’ont soutenue
toutaulongdecesannéesdetravail.Et,plusquequiconque,jeremercieRăzvan,
monsoutiensansfaille,d’avoirsubliméles2500kmentreBucarestetParispour
veniràmescôtés.
viii
