Table Of ContentRabea Kratschmer-Hahn
Geht es den Arbeitslosen zu gut?
SOZIALWISSENSCHAFT
Rabea Kratschmer-Hahn
Geht es den Arbeitslosen
zu gut?
Zur Soziologie von Deprivation
und Protest
Mit einem Geleitwort von Prof. Dr. Karl Otto Hondrich
Deutscher Universitats-Verlag
Bibliografische Information Der Deutschen Bibliothek
Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie;
detaillierte bibliografische Daten sind im Internet iiber <http://dnb.ddb.de> abrufbar.
1. Auflage November 2004
Aile Rechte vorbehalten
© Deutscher Universitiits-Verlag GmbH/GWV Fachverlage, Wiesbaden 2004
Lektorat Ute Wrasmann / Dr. Tatjana Rollnik-Manke
Der Deutsche Universitiits-Verlag ist ein Unternehmen von Springer SciencetBusiness Media.
www.duv.de
Das Werk einschlieBlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschiitzt.
Jede Verwertung auBerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes
ist ohne Zustimmung des Verla.9s unzuliissig und strafbar. Das gilt insbe
sondere fiir Vervielfiiltigungen, Ubersetzungen, Mikroverfilmungen und die
Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem
Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche
Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten
wiiren und daher von jedermann benutzt werden diirften.
Umschlaggestaltung: Regine Zimmer, Dipl.-Designerin, FrankfurVMain
Gedruckt auf siiurefreiem und chlorfrei gebleichtem Papier
ISBN-13:978-3-8244-4606-3 e-ISBN-13:978-3-322-81365-7
001: 10.1007/978-3-322-81365-7
Geleitwort
Allen Grund hatte das Heer der Arbeitslosen, sich zum Protest zu versammeln. Und gute
Griinde gibt es zu glauben, daB eine solehe Versammlung, wenn sie nur die Halfte der rund
vier Millionen Arbeitslosen umfassen wiirde, die Regierung in groBte Verlegenheit, ja urn
Kopf und Kragen bringen konnte. Warum lassen die Arbeitslosen diese Chance, auf ihr
Schicksal aufmerksam zu machen, aus? Fragen dieser Art haben es in sich. Intuitiv haben wir
die eine oder andere Antwort parat. Diese Antworten aus sozialwissenschaftlichen
Forschungsarbeiten und Erklarungsansatzen zusammengestellt und systematisch gepriift zu
haben, ist der Verdienst der vorliegenden Arbeit von Rabea Kretschmer-Hahn. Die
Schwierigkeiten von Benachteiligten, sich zu artikulieren und zu organisieren, dabei
gemeinsame Interessen und einen Adressaten ihres Protestes zu finden, werden im Durchgang
durch die sozialwissenschaftlichen Theorieansatze deutlich gemacht. Dabei belaBt es die
Autorin nicht. Sie hat sich nicht gescheut, vor Ort zu gehen und hat in drei Arbeitsamtem
mehr als 100 Arbeitslose befragt. Nur fiinf von ihnen gaben an, jemals aufgrund ihrer
Arbeitslosigkeit protestiert zu haben. Aile gaben zu erkennen, daB ihren Protesten nicht so
sehr das Gefiihl einer personlichen Benachteiligung, sondem der Benachteiligung einer
ganzen Gruppe zugrunde lag. Die Verfasserin spricht in diesem Zusammenhang von relativer
fratemaler (statt individueller) Deprivation und erinnert dabei an das kollektive Phanomen der
Briiderlichkeit, das von den individualistisch inspirierten Erklarungsstrategien der
vergangenen Jahre unterschatzt wurde. Fiir die iibrigen Befragten zeigt sich, wie schwer es
ihnen fallt, ihr Nichtprotestieren selbst zu erklaren. Stellt man ihnen auf eine entsprechende
offene Frage die Antworten frei, dann bleiben diese aus. Erst wenn ihnen Antworten
vorgegeben werden, konnen sie mit deren Hilfe ihr eigenes Verhalten erklaren: Die meisten
erklaren, daB sie erst zu kurze Zeit arbeitslos sind, daB es ihnen an Zeit, Mitteln und an
Gelegenheit fehlt und Proteste ohnehin nichts bringen. Aus den Antworten spricht die
Hilflosigkeit angesichts einer Situation, in der man einen direkten Schuldigen als Adressaten
des eigenen Protestes kaum ausfindig machen kann. Als Ergebnis laBt sich auf die
VI Geleitwort
Forschungsfrage nur ein Konglomerat verschiedener Griinde ausfindig machen, was
wiederum die Hilflosigkeit des einzelnen angesichts einer von ihm schwer durchschaubaren
Situation anzeigt. Insgesamt wirft die Arbeit ein erhellendes Licht auf einen wichtigen
Teilaspekt von Arbeitslosigkeit und zeugt von der Lebendigkeit gegenwartiger Forschung vor
dem Hintergrund klassischer soziologischer Studien.
Professor Dr. Karl Otto Hondrich
Vorwort
Bei dem vorliegenden Buch handelt es sich urn meine Diplomarbeit, die am Fachbereich
Gesellschaftswissenschaften der Johann Wolfgang Goethe-Universitat Frankfurt am Main
geschrieben wurde.
An dieser Stelle machte ich mich sehr bei Herm Prof. Dr. Karl Otto Hondrich, Institut fur
Gesellschafts- und Politikanalyse, bedanken, der mich stets in meinem Forschungsinteresse
unterstiitzt und mir den natigen Freiraum gelassen hat. Bedanken machte ich mich auch bei
Herm Prof. Dr. Wolfgang Glatzer, Institut fur Gesellschafts-und Politikanalyse, dafur, daB er
als Zweitgutachter fur meine Arbeit zur Verfiigung stand.
Vielen Dank an Dr. Susanne von Below, die mir jeder Zeit in methodischen und
inhaltlichen Fragen zur Seite stand und dadurch so manche Zwischenkrise lasen konnte.
FUr die sehr konstruktive und immens detailreiche Kritik von Verena Bamfaste machte ich
mich ganz herzlich bedanken, sie hat meine Arbeit sprachlich und inhaltlich ein wesentliches
Stiick voran gebracht.
Ein groBes DankeschOn auch an die Arbeitsagenturen in Wiesbaden, Hanau und
Gelnhausen, die mir freundlicherweise gestatteten, die Befragungen fur meine Arbeit in ihren
Hausem durchzufuhren - wie ich durch Absagen anderer Agenturen erfahren muBte, ist dies
keine Selbstverstandlichkeit. Ebenso einen Dank auch an die Arbeitsloseninitiative in
Dreieich-Sprendlingen, die mich in meinen Befragungen unterstiitzte. Und natiirlich einen
groBen Dank an aile Beteiligten der hier zugrunde liegenden Befragung.
Ursula BUchner machte ich fur die Hilfe bei Verwaltungsarbeiten, ebenso wie fur die
vielen wertvollen Tips im Zusammenhang mit memer Arbeit danken. Danke auch an
Benjamin Bieber fur die Hilfe bei der Themenfindung.
VIII Vorwort
Bei meinen Eltem, Edeltraud Kaiser und Dieter Kratschmer, mochte ich mich riesig dafur
bedanken, daB sie mich stets darin unterstiitzt haben, meine (Forschungs-)Interessen zu
verfolgen und mir dafur immer den Riicken frei gehalten haben. Vielen Dank auch an meinen
Schwiegervater, Dr. Thomas Hahn, fur die Bereitstellung der "Druck-Infrastruktur".
Mein besonderer Dank gilt meinem Mann, Tobias Hahn, der mir immer wohlwollend und
engagiert geholfen hat, meine technischen und inhaltlichen Defizite zu beseitigen. Seine
ermutigende Unterstiitzung und sein guttuender Optimismus hat die Arbeit erst zu der
gemacht, wie sie heute voriiegt.
Rabea Kratschmer-Hahn
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung und Fragestellung ....................................................................................... 1
2. Arbeitslos in Deutschland ............................................................................................. 5
2.1. Begriffsdefinitionen ................................................................................................ 5
2.1.1. Arbeitslose und Erwerbslose .......................................................................... 5
2.1.2. Erwerbspersonen und Erwerbstatige .............................................................. 7
2.1.3. Protest und Protestbewegung .......................................................................... 8
2.1.4. Arbeitslos oder erwerbslos? .......................................................................... 10
2.2. Struktur der Arbeitslosigkeit .................................................................................. 12
2.2.1. Gebrauch und Berechnung der verwendeten Statistiken .............................. 12
2.2.2. Arbeitslosenzahlen und Arbeitslosenquoten im zeitlichen Verlauf. ............. 13
2.2.3 Zum Verhaltnis von Arbeitslosigkeit und Geschlecht... ............................... 15
2.2.4. Zum Verhaltnis von Arbeitslosigkeit und Alter ........................................... 16
2.2.5. Zum Verhaltnis von Arbeitslosigkeit und Bundeslandem ........................... 17
2.2.6. Zum Verhaltnis von Arbeitslosigkeit und Dauer.. ........................................ 18
2.3. "Demokratisierung" von Arbeitslosigkeit? ............................................................ 19
3. Zur wissenschaftIichen Auseinandersetzung mit Arbeitslosigkeit ......................... 23
3.1. Die verschiedenen wissenschaftlichen Blickwinkel .............................................. 24
3.1.1. Die Wirtschaftswissenschaften ..................................................................... 24
3.1.2. Die Psychologie ............................................................................................ 25
3.1.3. Die Politikwissenschaft ................................................................................ 26
3.1.4. Die historische Forschung ............................................................................ 27
3.1.5. Die ratgebende Literatur ............................................................................... 27
3.2. Der Ursprung einer sozialwissenschaftlichen Befassung:
die Marienthalstudie ............................................................................................... 28
X Inhaltsverzeichnis
4. Zur Theorie von Deprivation und Protest ................................................................ 33
4.1. Unzufriedenheitsansatze in der Protestforschung .................................................. 33
4.2. Theorie der relativen Deprivation - Entstehung und Entwicklung ....................... 36
4.2.1. "American Soldier" ...................................................................................... 38
4.2.2. Robert Merton ............................................................................................... 39
4.2.3. James Davis .................................................................................................. 41
4.2.4. Walter G. Runciman .................................................................................... .41
4.2.5. Ted Gurr ....................................................................................................... 45
4.2.6. Faye Crosby ................................................................................................. .46
4.2.7. Laurie Rh.odebeck ......................................................................................... 47
4.3. Eigene Abgrenzung eines Verstandnisses der relativen Deprivation ................... .48
4.4. Kontextualisierung der Theorie der relativen Deprivation .................................... 50
5. Zur aktuellen Lage von Erwerbs1osenprotesten ...................................................... 55
5.1. Geschichte der Erwerbslosenproteste in Deutschland ........................................... 56
5.2. Das Ausbleiben von Erwerbslosenprotesten in der sozialwissenschaftlichen
Betrachtung ............................................................................................................ 63
5.2.1. Fehlende Ressourcen und Partizipationsdefizite von Arbeitslosen .............. 64
5.2.2. Die individualistische Sichtweise von Gesellschaft und Betroffenen .......... 67
5.2.3. Die Schuldzuschreibung fUr Arbeitslosigkeit.. ............................................. 71
Exkurs: Die "self-fulfilling prophecy" ......................................................... 75
5.2.4. Der (Nicht-) Status von Arbeitslosen ........................................................... 81
5.2.5. Verrnindertes Aktivitatsniveau der Betroffenen ........................................... 83
5.2.6. Die strukturellen Bedingungen fUr Arbeitslosigkeit... .................................. 86
Exkurs: Das Verhaltnis zwischen Minderheiten und Mehrheiten ................ 89
5.3. Zusammenfassung der Argumente fUr das Ausbleiben eines Protests von
Erwerbslosen ......................................................................................................... 96
6. Erhebung und Analyse einer Befragung von Arbeitslosen ..................................... 99
6.1. Erhebung ................................................................................................................ 99
6.1.1. Forschungsdesign ....................................................................................... 100
6.1.2. Beschreibung und Zusammensetzung der Stichprobe ................................ 10 2
