Table Of ContentChristoph Tobias Kasulke
Fronto, Marc Aurel
und kein Konflikt zwischen Rhetorik
und Philosophie im 2.Jh. n.Chr.
Beiträge zur Altertumskunde
Herausgegeben von
Michael Erler, Dorothee Gall, Ernst Heitsch,
Ludwig Koenen, Reinhold Merkelbach, Clemens Zintzen
Band 218
Κ · G · Saur München · Leipzig
Fronto, Marc Aurel
und kein Konflikt zwischen Rhetorik
und Philosophie im 2. Jh. η. Chr.
Von
Christoph Tobias Kasulke
K G* Saur München · Leipzig 2005
Bibliographische Information der Deutschen Bibliothek
Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der
Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind
im Internet über http://dnb.ddb.de abrufbar.
© 2005 by Κ. G. Saur Verlag GmbH, München und Leipzig
Printed in Germany
Alle Rechte vorbehalten. All rights Strictly Reserved.
Jede Art der Vervielfältigung ohne Erlaubnis des Verlags ist unzulässig.
Gedruckt auf alterungsbeständigem Papier.
Druck und Bindung: Druckhaus „Thomas Müntzer" GmbH, 99947 Bad Langensalza
ISBN 3-598-77830-9
PATRIS MANIBVS
MATRI CARISSIMAE
FILIVS GRATVS PIVS
VSLM
Inhalt
Vorwort 7
Einleitung 9
1. Entstehung und Verlauf des Konflikts zwischen
Rhetorik und Philosophie bis in römische Zeit 20
1.1. Rhetorik und Philosophie bis zum Ende des 4. Jh. v. Chr. 21
1.2. Rhetorik und Philosophie in hellenistisch-römischer Zeit 36
2. Das Verhältnis zwischen Rhetorik und Philosophie
in der Zeit der Zweiten Sophistik 49
2.1. „Sophist", „Rhetor", „Philosoph": terminologische Vielfalt
und faktische Konvergenz kaiserzeitlicher
Bildungsprofessionen 58
2.1.1. Die Begriffe „Rhetor" und „Sophist" in ihrem Verhältnis
zueinander 60
2.1.2. Die Begriffe „Rhetor"/"Sophist" und „Philosoph"
in ihrem Verhältnis zueinander 64
2.2. Bekehrungen und stilisiertes Rollenverhalten im
Literaturbetrieb der Hohen Kaiserzeit 79
2.2.1. Dion von Prusa 80
2.2.2. Lukian 107
2.2.3. Weitere Bekehrungsfälle in der Hohen Kaiserzeit 133
2.3. Explizite Zeugnisse zum „Konflikt" zwischen Rhetorik und
Philosophie im 2. Jh.:
Aelius Aristides und Sextus Empiricus 143
2.3.1. Aelius Aristides 144
2.3.2. Sextus Empiricus 162
3. Das Verhältnis zwischen Rhetorik und Philosophie bei
Fronto und Marc Aurel 188
3.1. Marc Aurel zwischen Rhetorik und Philosophie 191
6
3.1.1. Externe Zeugnisse zum geistigen Standort Marc Aurels 198
3.1.2. Marc Aurels Haltung zu Rhetorik und Philosophie vor der
„Bekehrung" 207
3.1.3. Marc Aurels Selbstzeugnisse zu seiner „Bekehrung" 229
3.1.3.1. Der „Bekehrungsbrief" M.Caes. ad Front. 4, 13
(p. 67sq. vdH2) 230
3.1.3.2. Die Stelle M.Ant. med. 1,7 241
3.1.4. Marc Aurels Haltung zu Rhetorik und Philosophie
nach der „ Bekehrung " 248
3.1.5. Spuren frontonischer Rhetorik in den „ Selbstbetrachtungen "
Marc Aurels 272
3.2. Die „Debatte" zwischen Fronto und Marc Aurel:
Dimensionen und Aussagewert der Briefe de eloquentia 327
3.2.1. de eloqu. 1 und 4 (p. 133-135 u. 146-150 vdH2) 336
3.2.2. de eloqu. 2 (p. 135-145 vdH2) 350
3.2.3. de eloqu. 3 und 5 (p. 145sq. u. 151sq. vdH2) 365
3.2.4. Zusammenfassende Deutung und chronologische Einordnung
von „ de eloquentia " 370
4. Ergebnisse 383
Anhang
Literaturverzeichnis 387
Abkürzungen und Zitierweisen 407
Index locorum 410
Index rerum et nominum 442
Index verborum Graecorum et Latinorum 454
Vorwort
Die vorliegende Arbeit ist die nur unwesentlich veränderte Fassung meiner
Dissertation, die der Philosophischen Fakultät der Ernst-Moritz-Arndt-
Universität Greifswald im Wintersemester 2003/2004 vorgelegen hat. Sie ist
zugleich das Ergebnis eines langjährigen geistigen Ringens, das in Form des
vorliegenden Buchs nur einen unvollkommenen Abschluß gefunden hat.
Von meinem ursprünglichen Plan, das Manuskript der Dissertation erst
einmal einige Jahre in der Schublade liegen zu lassen, um es dann ganz neu
zu schreiben, habe ich jedoch mit Rücksicht auf die Bestimmungen der
Promotionsordnung Abstand genommen.
Für die Drucklegung wurde das ursprüngliche Manuskript um neuere
Literatur ergänzt und gründlich durchgesehen. Für alle noch vorhandenen
Fehler und Irrtümer formaler wie inhaltlicher Art - auch in den zahlreichen
von mir gegebenen Übersetzungen griechischer und lateinischer
Textpassagen - bin ich allein verantwortlich.
Die Zahl derer, die mir während der Arbeit in irgendeiner Form
Unterstützung gewährt haben, ist zu groß, als daß sie alle hier namentliche
Erwähnung finden könnten. Unter denen, die auf keinen Fall ungenannt
bleiben sollen, ist mein Doktorvater Prof. M. Weißenberger an erster Stelle
zu nennen: Er hat die Entstehung der Arbeit stets mit wachem Interesse,
Engagement und konstruktiver Kritik, aber auch mit großer Geduld und
immerwährendem Zuspruch verfolgt und mir darüber hinaus jede nur
erdenkliche materielle, organisatorische und ideelle Hilfe zuteil werden
lassen, die ich für die Bearbeitung dieses Themas brauchte.
Daneben habe ich Prof. J. Küppers zu danken, der die ursprüngliche
Anregung zu einer Dissertation über die hier behandelte Thematik gegeben
und die vorliegende Arbeit in einer frühen Phase ihrer Entstehung betreut
hat. Prof. G. Vogt-Spira danke ich für die Übernahme des Korreferats sowie
für verschiedene fachliche Hinweise, Prof. E. Heitsch für die spontane
Aufnahme der Arbeit in die Reihe „Beiträge zur Altertumskunde".
8
Zahlreiche weitere Vertreter altertumswissenschaftlicher Fachrichtungen
haben bei verschiedenen Gelegenheiten Anregungen zu meinem Thema
gegeben oder Kritik geäußert; auch ihnen weiß ich mich verpflichtet.
Für freundschaftliche Hilfe und Unterstützung, für Zuspruch und fachliche
Ratschläge habe ich ferner meinen ehemaligen Kollegen am Institut für
Altertumswissenschaften der Universität Greifswald zu danken,
insbesondere Jürgen Riethmüller, Wolfgang Blösel, Jutta Fischer und
Immanuel Musäus. Schließlich sei auch noch den Damen von der Redaktion
Altertumswissenschaft des K. G. Saur Verlags, Frau Dr. E. Schuhmann, Frau
K. Stötzer und Frau A. Arndt, für die gleichermaßen effiziente wie
unkomplizierte Zusammenarbeit bei der Erstellung der Druckvorlage
gedankt.
Den größten Dank aber schulde ich unzweifelhaft meinen Eltern. In einer
Zeit, die den Wert von Bildung mehr und mehr nach ökonomischen
Gesichtspunkten bemißt und in der folglich der Wunsch, sich mit dem
Studium „toter" Sprachen zu befassen, zunehmend auf Unverständnis und
Ablehnung stößt, haben sie mein Interesse für Antike und klassische
Philologie seit meiner Schulzeit bereitwillig, entgegenkommend und mit
liebevollem Verständnis gefördert. Dem Andenken meines verstorbenen
Vaters und meiner Mutter soll dieses Buch daher gewidmet sein.
Düsseldorf, im Februar 2005
