Table Of ContentFiktionales Erzählen. Zur Theorie der literarischen Fiktion als Make-Believe
Bareis, Alexander
2008
Link to publication
Citation for published version (APA):
Bareis, A. (2008). Fiktionales Erzählen. Zur Theorie der literarischen Fiktion als Make-Believe. [, German]. Acta
Universitatis Gothoburgensis.
Total number of authors:
1
General rights
Unless other specific re-use rights are stated the following general rights apply:
Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors
and/or other copyright owners and it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the
legal requirements associated with these rights.
• Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study
or research.
• You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain
• You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portal
Read more about Creative commons licenses: https://creativecommons.org/licenses/
Take down policy
If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove
access to the work immediately and investigate your claim.
LUND UNIVERSITY
PO Box 117
221 00 Lund
+46 46-222 00 00
Göteborger Germanistische Forschungen 50
Herausgegeben von
Christiane Pankow und Edgar Platen
ACTA UNIVERSITATIS GOTHOBURGENSIS
© J. Alexander Bareis 2008
Bild: Alexandra Nilo
Distribution: ACTA UNIVERSITATIS GOTHOBURGENSIS
Box 222
SE-405 30 Göteborg
Schweden
ISBN 978-91-7346-605-9
Intellecta Docusys AB, Västra Frölunda
FIKTIONALES ERZÄHLEN
Zur Theorie der literarischen
Fiktion als Make-Believe
J. Alexander Bareis
ACTA UNIVERSITATIS GOTHOBURGENSIS
Vorwort zur vorliegenden Ausgabe
Die vorliegende Ausgabe in der Reihe Göteborger Germanistische
Forschungen – Acta Universitatis Gothoburgensis basiert auf einer
Disputationsauflage meiner Dissertation, die ich am 12. Mai 2007 in
Göteborg zur Erlangung der Doktorwürde öffentlich verteidigt habe. Es
wurden nun wenige inhaltliche und redaktionelle Veränderungen
durchgeführt, die hauptsächlich auf Vorschlägen von Dr. Bärbel
Westphal, Universität Växjö, beruhen, die im Rahmen des
Disputationsaktes als Fakultätsopponentin teilnahm. Ihr sei an dieser
Stelle für Ihre Hinweise gedankt. Der Stand der behandelten
Forschungsliteratur ist demzufolge identisch mit dem zum Zeitpunkt der
Abgabe des Manuskripts für die Disputationsauflage im Februar 2007.
Den Herausgebern der Reihe, Prof. Dr. Christiane Pankow und Prof. Dr.
Edgar Platen, beide Universität Göteborg, sei an dieser Stelle für die
Aufnahme der Arbeit in die Reihe gedankt.
Göteborg, im Februar 2008
Vorwort und Dank
Der Elfenbeinturm der Wissenschaft ist keineswegs so einsam und abge-
schieden wie sein Ruf. Es herrscht dort reger Betrieb, und auch vermeint-
liche Einzelprojekte wie Doktorarbeiten entstehen in der Regel nicht in
Klausur, sondern profitieren vom wissenschaftlichen Austausch. Einigen
für die vorliegende Arbeit besonders hilfreichen Bewohnern des Elfen-
beinturmes möchte ich an dieser Stelle meinen Dank aussprechen. Dieser
gilt vor allem meinem wissenschaftlichen Betreuer Prof. Dr. Edgar
Platen, Göteborg, der die vorliegende Arbeit in all ihren Phasen mit glei-
chermaßen interessiertem wie kritischem Auge verfolgt und unterstützt
hat und nicht zuletzt durch seine wohltuend ruhige Art einen bisweilen
etwas aufgeregten Doktoranden behutsam in die richtige Richtung
gelenkt hat. Auch bin ich Prof. Dr. Lutz Danneberg, Berlin, zu Dank
verpflichtet, der vor langer Zeit durch ein Oberseminar an der HU Berlin
meine intellektuelle Bekanntschaft mit den Theorien Waltons gestiftet
hatte und der über all die Jahre als wahrer „Überzeugungstäter“, stets
voller Enthusiasmus, eine wertvolle wissenschaftliche, aber auch morali-
sche Unterstützung für mich war. Dr. Wilhelm Schernus, Hamburg, hat
sich im Laufe der Jahre durch eine nie enden wollende Diskussionsbereit-
schaft, Hilfsbereitschaft und Gastfreundschaft ausgezeichnet, für die ich
ihm herzlich danken möchte. Desweiteren gilt mein Dank den Kollegin-
nen und Kollegen am Institut für Deutsch und Niederländisch an der Uni-
versität Göteborg, insbesondere meiner Zimmer- und Leidensgenossin
Anna Kuschel für ihre großzügige geistige wie moralische Unterstützung.
Der Elfenbeinturm und dessen Bewohner profitieren bisweilen aber
auch von der Unterstützung diverser ideeller Einrichtungen. Ich bin für
finanzielle Unterstützung besonders folgenden Stiftungen zu Dank ver-
pflichtet: Knut och Alice Wallenbergs stiftelse für ein zweijähriges Pro-
motionsstipendium; STINT, stiftelsen för internationalisering av högre
utbildning och forskning für ein Aufenthaltsstipendium an der University
of Michigan sowie Kungliga och Hvitfeldtska stiftelsen für ein Stipen-
dium in der Schlussphase der Fertigstellung dieser Arbeit. Für ein Reise-
und Sachmittelstipendium danke ich Helge Ax:son Johnssons stiftelse.
Zum Glück gibt es aber auch ein Leben außerhalb des Elfenbeintur-
mes. Meinen Eltern sei an dieser Stelle für all ihre Unterstützung, nicht
zuletzt während meines Grundstudiums, gedankt. Allen voran danke ich
aber meiner Familie, meiner Partnerin Lene und meinen Söhnen Levin
und Paul, auf deren Gesellschaft ich verzichten musste, wenn ich im El-
fenbeinturm verweilte. Zu ihnen nach Hause kommen zu dürfen hat die
Zeit im Elfenbeinturm erst erträglich gemacht. Ihnen widme ich in Dank-
barkeit diese Arbeit.
7
Inhaltsverzeichnis
Einleitung.................................................................................................................................11
Teil I...............................................................................................................................................17
1. Kendall L. Waltons Fiktionstheorie.................................................................................19
1.1. Zur Verwendung des Begriffs ‚Mimesis‘....................................................................20
1.2. Darstellungen................................................................................................................24
1.2.1. Was gilt als Darstellung?......................................................................................28
1.3. Make-Believe................................................................................................................31
1.4. Requisiten......................................................................................................................34
1.5. Vorstellen (Imaginieren)...............................................................................................35
1.6. Die Prinzipien des Generierens....................................................................................36
1.6.1. Implizite fiktionale Wahrheiten............................................................................37
1.6.2. Primäre fiktionale Wahrheiten.............................................................................40
1.7. Werkwelt und Spielwelt...............................................................................................42
1.8. Zusammenfassung Teil I..............................................................................................46
Teil II.............................................................................................................................................49
2. Grundprobleme und Modelle literaturwissenschaftlicher Fiktionstheorien............51
2.1. Anstatt einer Einführung in die vorliegende Forschung.............................................51
2.2. Fiktion vs. Wirklichkeit................................................................................................55
2.3. Fiktion vs. Wahrheit.....................................................................................................64
2.4. Zur Unterscheidung von Fiktion und Nicht-Fiktion...................................................69
2.4.1. Intrinsische Fiktionssignale..................................................................................72
2.4.2. Paratextuelle Fiktionssignale................................................................................79
2.4.3. Das Vor-schreiben von Vorstellungen.................................................................82
2.5. Fiktionstheoretische Modelle.......................................................................................86
2.5.1. Sprachhandlungs- und kommunikationstheoretische Fiktionstheorien.............88
2.5.2. Intentionalistisch argumentierende Fiktionstheorien..........................................92
2.5.3. Mögliche Welten...................................................................................................95
2.5.3.1. Ontologie und Semantik..............................................................................100
2.5.4. Semiotische und analytisch-philosophische Fiktionstheorien..........................103
2.5.5. Erzähltheoretische Fiktionstheorien...................................................................106
2.6. Zusammenfassung Teil II...........................................................................................113
Teil III..........................................................................................................................................117
3. Grundzüge eines integrativen Modells des fiktionalen Erzählens............................119
3.1. Fiktionstheoretisch relevante Kernbereiche erzähltheoretischer Ansätze...............121
3.1.1. Von der Romantheorie zur deutschsprachigen Erzähltheorie..........................123
3.1.1.1. ‚Low structuralism‘ und Diskursnarratologie............................................125
3.1.2. Fiktionstheorie und Ansätze der strukturalistischen Narratologie...................131
3.1.3. Fiktionstheorie und poststrukturalistische/postmoderne erzähltheoretische
Positionen.......................................................................................................................132
3.1.4. Fiktionstheorie und ‚natürliche‘ Narratologie...................................................136
3.2. Fiktionales Erzählen als Teil einer integrativen Fiktionstheorie.............................138
3.2.1. Prolegomena einer integrativen Theorie des fiktionalen Erzählens.................139
3.2.2. Der implizite Autor – ein Teil der Fiktion?.......................................................144
3.3. Mimesis des Erzählens...............................................................................................148
3.4. Potentiell fiktionsspezifische Konzepte der Narratologie........................................170
3.4.1. Unzuverlässiges Erzählen...................................................................................172
3.4.2. Metafiktion, metafiction, Metafiktionalität und Metanarration........................189
9
Description:Blechtrommel ab, zum Beispiel dass Oskar bei der Erstürmung der polni- schen Post in Danzig anwesend war 78 Vgl. den ersten Satz der Blechtrommel: „Zugegeben: ich bin Insasse einer Heil- und. Pflegeanstalt, mein Pfleger The implication of the theory is that an object need not be made as a
