Étude préparatoire pour l'évaluation de l'empreinte écologique des activités localisées en Région

307 Pages·2009·4.17 MB·French

Étude préparatoire pour l’évaluation de
l’empreinte écologique des activités localisées en
Région de Bruxelles-Capitale
Étude réalisée pour
l’IBGE
2 décembre 2008
Titre de l'étude
Étude préparatoire pour l’évaluation de l’empreinte écologique des activités
localisées en région de Bruxelles-Capitale
Table des matières
I. SYNTHÈSE DE L’ÉTUDE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
I.1 Contexte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
I.2 Objectifs de l'étude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
I.3 Empreinte écologique : principes et étude de cas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
I.3.1. LA MÉTHODE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
I.3.2. APPLICATIONS DE L’EMPREINTE ÉCOLOGIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
I.3.3. BILAN DES INVESTIGATIONS RELATIVES À L’EMPREINTE ÉCOLOGIQUE . . . . . . . . . . . 7
I.4 Présentation d’indicateurs environnementaux alternatifs et de
leurs caractéristiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
I.4.1. LES INDICATEURS DE TYPE SCREENING . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
I.4.2. LES INDICATEURS BASÉS SUR DES VALEURS MONÉTAIRES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
I.4.3. LES INDICATEURS BASÉS SUR LES FLUX PHYSIQUES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
I.5 Sources de données disponibles en RBC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
I.6 Essai d’application d’une approche NAMEA simplifié en RBC . 13
I.7 Recommandations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
I.7.1. NE PAS UTILISER L’EMPREINTE ÉCOLOGIQUE POUR LE SUIVI DES EFFETS
D’UNE POLITIQUE (ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
I.7.2. DÉVELOPPER DES INDICATEURS PERMETTANT LE SUIVI DE L’ÉCO-EFFICIENCE
DE CERTAINES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
I.7.3. GARDER DE L’EMPREINTE ÉCOLOGIQUE SA QUALITÉ EN TERME DE
COMMUNICATION SI L’OUTIL DOIT SERVIR À INFORMER UN LARGE PUBLIC OU
SENSIBILISER LES ENTREPRISES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
I.7.4. DIFFUSER ET VALORISER LES INDICATEURS DE SUIVI DÉJÀ DISPONIBLES . . .. 21
II. INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
II.1 Contexte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
II.2 Objectifs de l'étude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
III. L’EMPREINTE ÉCOLOGIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
III.1 Description . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Rapport final – 2/12 Étude réalisée pour l’IBGE i
Étude préparatoire pour l’évaluation de l’empreinte écologique
des activités localisées en région de Bruxelles-Capitale
III.1.1. GÉNÉRALITÉS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
III.1.2. IMPACTS PRIS EN COMPTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
III.2 Méthode de calcul de l’empreinte écologique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
III.2.1. PRINCIPE GÉNÉRAL DE LA MÉTHODE DE CALCUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
III.2.2. APPROCHE « COMPOUND » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
III.2.3. APPROCHE « COMPONENT » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
III.2.4. SOLUTION HYBRIDE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
III.3 Expériences étrangères . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
III.3.1. LONDRES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
III.3.2. OSLO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
III.3.3. LYON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
III.3.4. BIFFAWARD PROGRAMME ON SUSTAINABLE RESOURCE USE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
III.3.5. SYNTHÈSE DES ÉTUDES DE CAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
III.4 Conclusions sur l’utilisation de l’empreinte comme outil de
suivi des politiques environnementales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
IV. INDICATEURS APPLIQUÉS À L’ÉCHELLE DE SECTEURS
INDUSTRIELS OU D’UNE ENTREPRISE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
IV.1.1. BILAN ENVIRONNEMENTAL PAR SECTEUR ÉCONOMIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
IV.1.2. EMPREINTE ÉCOLOGIQUE APPLIQUÉE AU NIVEAU D’UNE ENTREPRISE . . . . . . . .. 68
V. INDICATEURS ENVIRONNEMENTAUX GLOBAUX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
V.1 Les indicateurs basés sur les flux physiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
V.1.1. MATERIAL FLOW ANALYSIS (MFA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
V.1.2. LA MÉTHODE BILAN CARBONE TERRITOIRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
V.1.3. AUTRES MÉTHODES BASÉES SUR LES FLUX PHYSIQUES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
V.1.4. NAMEA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
V.2 Les indicateurs basés sur une approche « screening » . . . . . . . . 96
V.2.1. EXEMPLE D’AGRÉGATION : LE SEQ EAU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
V.2.2. ENVIRONMENTAL INDEX PERFORMANCE (EPI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
V.3 Les indicateurs basés sur des valeurs monétaires . . . . . . . . . . . . . . 102
V.3.1. LA DÉPENSE DE PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT (DPE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 102
V.3.2. PRODUIT INTÉRIEUR NET AJUSTÉ POUR L’ENVIRONNEMENT, « PIB VERT » . . 103
ii Étude réalisée pour l’IBGE Rapport final- 2/12
Étude préparatoire pour l’évaluation de l’empreinte écologique des activités
localisées en région de Bruxelles-Capitale
VI. NAMEA : UN SYSTÈME DE CROISEMENT DE DONNÉES
ÉCONOMIQUES ET ENVIRONNEMENTALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
VI.1 Description générale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
VI.1.1. NAMEA « COMPLET » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
VI.1.2. NAMEA « SIMPLIFIÉ » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
VI.2 Données utilisées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
VI.2.1. DONNÉES ÉCONOMIQUES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
VI.2.2. DONNÉES ENVIRONNEMENTALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
VI.3 Possibilités et limites de NAMEA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
VI.3.1. POSSIBILITÉS DE L’OUTIL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
VI.3.2. LIMITES DE NAMEA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
VI.4 Adaptation à l’échelle régionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
VI.4.1. AVANTAGES D’UNE APPLICATION À ÉCHELLE RÉGIONALE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
VI.4.2. DIFFICULTÉS LIÉES À UNE APPPLICATION RÉGIONALE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. . . . . 121
VI.5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
VII. TABLEAU RÉCAPITULATIF DES DIFFÉRENTS INDICATEURS . . 126
VIII. APERÇU DES SOURCES POTENTIELLES DE DONNÉES SUR LES
PRESSIONS ENVIRONNEMENTALES/ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES EN
RBC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
VIII.1 Consommation d’énergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
VIII.1.1. BILAN ÉNERGIE DE LA RÉGION BRUXELLES-CAPITALE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
VIII.2 Émissions dans l’air : CORINair . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
VIII.2.1. DESCRIPTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
VIII.2.2. POSSIBILITÉ ET LIMITES DE LA SOURCE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
VIII.2.3. ÉVOLUTION DE LA SOURCE DE DONNÉES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
VIII.2.4. BILAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
VIII.3 Eau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
VIII.3.1. CONSOMMATION D’EAU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
VIII.3.2. ÉMISSIONS DANS L’EAU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
VIII.4 Transports . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
Rapport final – 2/12 Étude réalisée pour l’IBGE iii
Étude préparatoire pour l’évaluation de l’empreinte écologique
des activités localisées en région de Bruxelles-Capitale
VIII.4.1. DÉPLACEMENTS DOMICILE-TRAVAIL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
VIII.4.2. DÉPLACEMENT SCOLAIRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
VIII.4.3. TRANSPORT DE MARCHANDISES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
VIII.4.4. DÉPLACEMENTS PROFESSIONNELS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
VIII.5 Occupation des sols . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
VIII.5.1. BASE DE DONNÉES SITEX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
VIII.5.2. LE CADASTRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
VIII.5.3. OBSERVATOIRE DES BUREAUX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
VIII.6 Déchets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
VIII.6.1. ÉTUDES DE BRUXELLES ENVIRONNEMENT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
VIII.6.2. REGISTRES DES DÉCHETS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
VIII.6.3. DONNÉES DE L’ABP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
VIII.7 Tableau d’entrée/sortie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
VIII.7.1. DOCUMENTS À CONSULTER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
VIII.7.2. DESCRIPTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
VIII.7.3. BILAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
VIII.8 Valeur ajoutée des secteurs économiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
VIII.8.1. LES COMPTES RÉGIONAUX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
VIII.9 Nombre de salariés et d’indépendants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
VIII.9.1. EMPLOIS SALARIÉS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
VIII.9.2. INDÉPENDANTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
VIII.10 Rémunération des salariés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
VIII.10.1. LES COMPTES RÉGIONAUX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
IX. LES DIFFÉRENTES NOMENCLATURES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
IX.1 Les codes NACE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
IX.2 La nomenclature SNAP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
IX.3 La nomenclature ProdCom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
IX.4 Relations entre les différentes nomenclatures . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
iv Étude réalisée pour l’IBGE Rapport final- 2/12
Étude préparatoire pour l’évaluation de l’empreinte écologique des activités
localisées en région de Bruxelles-Capitale
X. CROISEMENT DE DONNÉES ENVIRONNEMENTALES ET
ÉCONOMIQUES : ÉTUDES DE CAS POUR LA RBC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
X.1 Les consommations d’énergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
X.2 Les consommations d’eau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
X.3 Les transports domicile-travai l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
X.4 Vue d’ensemble . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
X.4.1. RÉSULTATS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
X.4.2. RECAPITULATIF CONCERNANT LES LIMITES DES RÉSULTATS . . . . . . .. . . .. . . . . . . . . . 216
X.4.3. CONCLUSIONS DE L’ETUDE DE CAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
XI. RECOMMANDATIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
XI.1 Ne pas utiliser l’empreinte écologique pour le suivi des
effets d’une politique (activités économiques) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
XI.2 Développer des indicateurs permettant le suivi de l’éco-
efficience de certaines activités économiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
XI.3 Garder de l’empreinte écologique sa qualité en terme de
communication si l’outil doit servir à informer un large public ou
sensibiliser les entreprises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
XI.4 Diffuser et valoriser les indicateurs de suivi déjà disponibles
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
XI.5 Adapter les collectes de données . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
XII. RÉFÉRENCES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
XIII. ANNEXES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
Rapport final – 2/12 Étude réalisée pour l’IBGE v
Étude préparatoire pour l’évaluation de l’empreinte écologique
des activités localisées en région de Bruxelles-Capitale
Liste des tableaux
TABLEAU 1 : IMPACTS PRIS EN COMPTE PAR L'EMPREINTE
COMPOUND..........................................................................31
TABLEAU 2 : IMPACTS PRIS EN COMPTE PAR L'EMPREINTE
COMPONENT.........................................................................35
TABLEAU 3 : CONTRIBUTION À L'EMPREINTE ÉCOLOGIQUE DE
LONDRES.............................................................................40
TABLEAU 4 : MATRICE CONSOMMATION / SURFACE NÉCESSAIRE
DU ROYAUME UNI, EXPRIMANT L’EMPREINTE ÉCOLOGIQUE
MOYENNE DES RÉSIDANTS EN GHA/PERSONNE (BASÉE SUR DES
DONNÉES DE 1999)...............................................................42
TABLEAU 5 : RATIO DE CONSOMMATION MOYENNE ENTRE LES
RÉSIDANTS DE LONDRES ET DU ROYAUME UNI.........................43
TABLEAU 6 : MATRICE CONSOMMATION / SURFACE NÉCESSAIRE
DE LONDRES, EXPRIMANT L’EMPREINTE ÉCOLOGIQUE MOYENNE
DES RÉSIDANTS EN GHA/PERSONNE.......................................44
TABLEAU 7 : CODE SIC 92......................................................55
TABLEAU 8 : COMPARAISON DES GAINS DU RECYCLAGE............59
TABLEAU 9 : SYNTHÈSE DU BENCHMARKING............................62
TABLEAU 10 : IMPACTS PRIS EN COMPTE DANS L'EMPREINTE
ÉCOLOGIQUE DES PME EN IRELANDE.......................................70
TABLEAU 11 : IMPACTS PRIS EN COMPTE DANS L'ÉVALUATION DE
L'EMPREINTE D'UN BUREAU DE CONSULTANT...........................74
TABLEAU 12 : PART DE CONSOMMATION RECENSÉE POUR LES
INDUSTRIES.......................................................................131
vi Étude réalisée pour l’IBGE Rapport final- 2/12
Étude préparatoire pour l’évaluation de l’empreinte écologique des activités
localisées en région de Bruxelles-Capitale
TABLEAU 13 : PART DE CONSOMMATION RECENSÉE POUR LE
TERTIAIRE HAUTE TENSION..................................................135
TABLEAU 14 : PART DES DONNÉES RECENSÉES ET EXTRAPOLÉES
POUR LE SECTEUR TERTIAIRE BASSE TENSION.......................136
TABLEAU 15 : RÉPARTITION DES CONSOMMATIONS HAUTE ET
BASSE TENSION DANS LE SECTEUR TERTIAIRE.......................137
TABLEAU 16 : TABLEAU TYPE DES CONSOMMATIONS D’EAU,
FOURNI PAR VIVAQUA .........................................................150
TABLEAU 17 : RÉPARTITION DE L'ÉCHANTILLON DES EMPLOYÉS
DES PDE PAR SECTEUR D'ACTIVITÉ.......................................155
TABLEAU 18 : PART DES EMPLOYÉS DANS DES SITES DE PLUS DE
200 PERSONNES.................................................................156
TABLEAU 19 : TABLEAU TYPE DE DONNÉES DES CHARGEMENTS ET
DÉCHARGEMENTS DE MARCHANDISE EN RBC..........................164
TABLEAU 20 : EXEMPLE DE TES.............................................177
TABLEAU 21 : CONSOMMATIONS ÉNERGÉTIQUES EN RÉGION DE
BRUXELLES-CAPITALE (HORS DÉPLACEMENTS).......................198
TABLEAU 22 : CONSOMMATION TOTALE D’ÉNERGIE ET ÉCO-
EFFICIENCE PAR SECTEUR ÉCONOMIQUE................................199
TABLEAU 23 : CONSOMMATION D’ÉNERGIE DE L’INDUSTRIE
CHIMIQUE À BRUXELLES ET EN WALLONIE.............................202
TABLEAU 24 : CONSOMMATIONS D’EAU EN RÉGION DE
BRUXELLES-CAPITALE..........................................................203
TABLEAU 25 : CONSOMMATION TOTALE D’EAU ET ÉCO-EFFICIENCE
PAR SECTEUR ÉCONOMIQUE.................................................204
Rapport final – 2/12 Étude réalisée pour l’IBGE vii
Étude préparatoire pour l’évaluation de l’empreinte écologique
des activités localisées en région de Bruxelles-Capitale
TABLEAU 26 : CONSOMMATIONS D’EAU DES HÔTELS EN
FONCTION DES NUITS..........................................................204
TABLEAU 27 : CONSOMMATION D'EAU DES SOINS DE SANTÉ, EN
FONCTION DES JOURNÉES D'HOSPITALISATION ET DES LITS....205
TABLEAU 28 : TRANSPORTS PAR RÉPARTITION MODALE...........207
TABLEAU 29 : REPRÉSENTATIVITÉ DES DONNÉES DES PDE......210
TABLEAU 30 : CONTRIBUTIONS TOTALE DES SECTEURS
ÉCONOMIQUES À LA VIE ÉCONOMIQUE, SOCIALE ET AUX
PRESSIONS ENVIRONNEMENTALES EN RÉGION DE BRUXELLES-
CAPITALE...........................................................................212
TABLEAU 31 : ECO-EFFICIENCE DES DIFFÉRENTS SECTEURS
ÉCONOMIQUES (PRESSIONS ENVIRONNEMENTALES RAMENÉES AU
NOMBRE D’EMPLOI).............................................................213
TABLEAU 32 : TYPE D’EMPLOIS PAR SECTEUR ÉCONOMIQUE.....217
TABLEAU 33 : RÉPARTITION DU TYPE D'EMPLOI AU SEIN DES
DIFFÉRENTES INDUSTRIES...................................................217
TABLEAU 34 : REPRÉSENTATIVITÉ DES DONNÉES PAR SECTEUR
ÉCONOMIQUE.....................................................................219
Liste des figures
FIGURE 1 : SURFACES BIOPRODUCTIVES PRISES EN COMPTE.....27
FIGURE 2 : CALCUL DES SURFACES NÉCESSAIRES À L'ACTIVITÉ
HUMAINE, ÉCHELLE NATIONALE..............................................28
FIGURE 3 : MFA DE L'IRLANDE DU NORD (EN TONNES)..............54
viii Étude réalisée pour l’IBGE Rapport final- 2/12