Table Of ContentТруды Зоологического института РАН
Том 324, № 2, 2020, c. 273–282
10.31610/trudyzin/2020.324.2.273
УДК 597.6/598.1/574.472
Оценка разнообразия земноводных и пресмыкающихся Кургальского заказника
К.Д. Мильто
Зоологический институт Российской академии наук, Университетская наб. 1, 199034 Санкт-Петербург,
Россия; e-mail: [email protected]
РЕЗЮМЕ
Герпетофауна Кургальского заказника, расположенного на западе Ленинградской области, включает
6 видов земноводных и 5 видов пресмыкающихся. Ядро герпетофауны сформировано бореальным
комплексом видов (Lissotriton vulgaris, Bufo bufo, Rana arvalis, Rana temporaria, Anguis fragilis, Zootoca
vivipara, Vipera berus), широко распространённых в лесной зоне Евразии. При этом герпетофауна заказ-
ника обогащена несколькими суббореальными видами (Pelobates fuscus, Pelophylax ridibundus, Lacerta
agilis, Natrix natrix), редкими в таёжной зоне. Наиболее высоко разнообразие земноводных и пресмы-
кающихся (по 8 видов) в сообществах бореальной и интразональной групп растительности, таких как
разнотравно-сухотравные луга, сосняки зеленомошные и вересковые. Наибольшее сходство герпето-
фаун характерно для сообществ еловых и мелколиственных лесов (93%), мелколиственных лесов и лу-
гов (93%), широколиственных лесов и болот (89%), сосновых и еловых лесов (88%) и мелколиственных
лесов и болот (83%). Различия в видовом составе герпетофаун связаны с тенденцией обеднения фауны
бореальных сообществ: от хвойных и смешанных лесов – к болотам, тростниковым сообществам и пля-
жам. Общее обеднение герпетофаун севера связано, в первую очередь, с выпадением суббореальных
элементов. Тем не менее, Кургальский полуостров обладает одним из самых высоких уровней разно-
образия земноводных и пресмыкающихся не только на Южном побережье Финского залива, но и на
всей территории Ленинградской области. Разнообразие и высокая численность амфибий и рептилий,
характерные для территории заказника, связаны с ландшафтным разнообразием полуострова и отно-
сительно хорошей сохранностью лесных и приморских экосистем. Кургальский полуостров является
модельной природной территорией, где сохранились фаунистические комплексы юго-западного
побережья Финского залива.
Ключевые слова: биоразнообразие, Восточная Фенноскандия, герпетофауна, земноводные, пресмыка-
ющиеся, Кургальский заказник, Ленинградская область
Estimation of amphibian and reptile diversity in the Kurghalsky Wildlife Sanctuary
K.D. Milto
Zoological Institute, Russian Academy of Science, Universitetskaya emb. 1, 199034 St. Petersburg, Russia;
e-mail: [email protected]
ABSTRACT
Kurghalsky Wildlife Sanctuary occupies an extreme western position in the Leningrad Region (with the main
city of St. Petersburg). The fauna of the Kurghalsky Wildlife Sanctuary is quite diverse and includes 6 species of
amphibians and 5 species of reptiles. The core of herpetofauna is formed by several species (Lissotriton vulgaris,
Bufo bufo, Rana arvalis, Rana temporaria, Anguis fragilis, Zootoca vivipara, Vipera berus) widely distributed in
the boreal zone of Eurasia. It is enriched by a few subboreal species (Pelobates fuscus, Pelophylax ridibundus,
Lacerta agilis, Natrix natrix), regionally rare in the taiga zone. The highest diversity of amphibians and reptiles (8
species) was registered in the boreal and intrazonal groups of plant communities such as the forb-grassy meadows,
274 К.Д. Мильто
greenmoss and light pine heath forests. The greatest similarity of herpetofaunas is characteristic for communities
of spruce and small-leaved forests (93%), small-leaved forests and meadows (93%), broad-leaved forests and bogs
(89%), pine and spruce forests (88%) and small-leaved forests and bogs (83%). Differences in the species com-
position of the local herpetofaunas are associated with a tendency to depletion of the number of species in boreal
communities: from coniferous and mixed forests to bogs, reed communities and beaches. The general depletion of
herpetofauna of the north is associated primarily with the loss of subboreal elements. The diversity and relatively
high density of amphibian and reptile populations indicate the good preservation of forest and coastal ecosystems.
Key words: biodiversity, Eastern Fennoscandia, herpetofauna, amphibians, reptiles, Kurghalsky Wildlife Sanctu-
ary, Leningrad Region
ВВЕДЕНИЕ пресмыкающихся полуострова (Бубличенко
и Бубличенко [Bu blichenko and Bublichenko]
Кургальский заказник, занимающий всю 1998; Гагинская и др. [Gaginskaya et al.] 1999;
территорию Кургальского полуострова и Волкова и др. [Volkova et al.] 2001). Однако
прилегающую долину реки Луги, лежит в зоне планомерное изучение этой группы животных
южной тайги Балтийско-Ладожского округа не проводилось. Сведения по герпетофауне до
и полностью находится в Нижне-Лужском сих пор носят отрывочный характер, списки
ландшафте. Основная часть территории пред- видов содержат противоречия. Задача данного
ставляет низкую (большей частью 5–8, макси- исследования – уточнение ви дового списка и
мум до 10–12 м абс. высоты) широкую террасу оценка уровня разнообразия земноводных и
Литоринового моря, выстланную песками, пресмыкающихся Кургальского заказника.
подстилаемыми часто ленточными глинами. В
климатическом отношении Нижне-Лужский МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
ландшафт аналогичен другим ландшафтам
Балтийско-Ладожского округа, выделяясь на- Изучение герпетофауны Кургальского
иболее мягкой зимой. Низменный плоский заказника проводилось в весенне-летний
рельеф и водоупорные подстилающие породы период в 2015, 2017 и 2019 гг. Территория об-
способствуют заболачиванию. Курголовское следовалась маршрутным методом. Маршру-
«плато», сложенное мореной, характеризуется ты прокладывались с учётом разнообразия
распространением ельников, преимущественно ланд шафтов и растительности. Учёты про-
черничных и кисличных, нередко с липой, водились также маршрутным методом и
кленом, лещиной, красной и чёрной смородиной, методом подсчёта кладок земноводных в
реже с дубом и ясенем, на суглинистых средне- период размножения. Все встречи животных
подзолистых почвах. На низкой литориновой регистрировались GPS Garmin Etrex 10 и
террасе господствуют слабо дренированные фотофиксировались. Характеристика био-
урочища с заболоченными черноольхово-берё- топов базировалась на определении типа
зовыми (с участием ели) лесами, переходящими ландшафта и растительности. Для описания
по ручьям и у подножий склонов в черноольховые ландшафтно-биотопического распределения
топи. Реже на участках древних береговых были использованы карты ландшафтов и
валов встречаются еловые леса, кисличники растительности Лужской Губы и Кургальского
и черничники, местами с участием ясеня. Бо- полуострова (Волкова и др. [Volkova et al.] 2001;
лота, преимущественно верховые сфагновые, Крицук и др. [Kritsuk et al.] 2011).
встречаются крупными массивами как на Для сравнения привлечены видовые спис ки
первой, так и на второй озёрно-ледниковой локальных герпетофаун полуостровов Сойкин-
террасе (Исаченко и др. [Isachenko et al.] 1965). ского, Волкосарского и Киперорт, составлен-
Биоразнообразие Кургальского заказника ин- ные автором при обследовании прибрежных
тенсивно изучается с 1990-х гг., когда и были территорий Ленинградской области со сходны-
опубликованы краткие списки земноводных и ми природными условиями. Оценивалось также
Оценка разнообразия земноводных и пресмыкающихся 275
два типа инвентаризационного разнообразия: результатам собственных обследований терри-
α- и γ- (видовое разнообразие местообитаний, тории и данным, собранным предшествующими
ассоциированных с растительными сообщес- исследователями. Всего на территории зареги-
твами и географических выделов в пределах стрировано 6 видов земноводных (Lissotriton
Ленинградской области, соответственно) и vulgaris vulgaris, Bufo bufo bufo, Pelobates fuscus
два типа дифференцирующего разнообразия: fuscus, Rana temporaria temporaria, Rana ar-
β- и δ- (видовое разнообразие между отдель- valis arvalis, Pelophylax ridibundus ridibundus)
ными растительными сообществами и гео- и 5 видов пресмыкающихся (Anguis fragilis
графическими территориями, соответственно). colchicus, Lacerta agilis chersonensis, Zootoca vi-
Сравнение видового разнообразия и уровень vipara, Natrix natrix scutata, Vipera berus berus).
сходства фаун рассчитывался по формуле Земноводные представлены четырьмя семей-
коэффициента Сёренсена (Sørensen 1948): 2 × ствами: Salamandridae, Bufonidae, Pelobatidae
количество общих видов/сумма видов обеих и Ranidae; пресмыкающиеся представлены
территорий (%). также четырьмя семействами: Anguidae, Lacer-
tidae, Natricidae и Viperidae. Ядро герпетофауны
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ заказника сформировано комплексом бореаль-
ных видов (Lissotriton vulgaris, Bufo bufo, Rana
Список видов и таксономическое разнообра arvalis, Rana temporaria, Anguis fragilis, Zootoca
зие. Первый обзор герпетофауны Кургальского vivipara, Vipera berus), широко распространён-
полуострова был сделан в 1998 г. (Бубличенко и ных в лесной зоне Евразии. Присутствуют так-
Бубличенко [Bublichenko and Bublichenko] 1998). же такие западно-центрально-палеарктические
Список включал 5 видов земноводных и 5 видов виды, как Lacerta agilis и Natrix natrix. Южным
пресмыкающихся. Прудовая лягушка (Pelo- элементом в фауне являются два вида земно-
phylax lessonae) указана авторами ошибочно, водных – Pelobates fuscus, Pelophylax ridibundus и
на основании неверного определения озёрной снова Lacerta agilis, значительная часть ареала
лягушки (Pelophylax ridibundus). Следующий которых лежит в лесостепной и степной зонах.
список был опубликован в 1999 г. и содержал 5 Крайнее западное положение Кургальского
видов земноводных и 4 вида пресмыкающихся заказника в области обогащает герпетофауну
(Гагинская и др. [Gaginskaya et al.] 1999). В фа- такими редкими в области видами, как Pelo-
уну заказника был ошибочно включён гребен- bates fuscus, Pelophylax ridibundus, Lacerta agilis,
чатый тритон, Triturus cristatus, по-видимому, Natrix natrix.
как результат неверной идентификации самцов Северные границы и численность. Из 11
тритона обыкновенного (Lissotriton vulgaris). видов, встречающихся на территории заказ ника,
В списке видов 2001 г. (Волкова и др. [Volkova три вида (Pelobates fuscus, Pelophylax ridibundus,
et al.] 2001) по-прежнему фигурирует Triturus Lacerta agilis) находятся здесь на северной
cristatus, но отсутствуют зелёные лягушки. К периферии своих ареалов; часть из них (Pelobates
предложенному списку теперь добавлены два fuscus, Lacerta agilis, Natrix natrix) включены
вида земноводных (Rana arvalis и Pelophylax в региональные Красные книги как редкие
ridibundus), оба – обычные на территории заказ- (Kotirana et al. 1998; Бубличенко и др. [Bublichen-
ника. Другой вид земноводных, Bufo calamita, по ko et al.] 2018). В результате полевых работ было
неопубликованным данным якобы регистри- подтверждено обитание охраняемого вида Natrix
ровавшийся в Кургальском заказнике, в ходе natrix на территории Кургальского заказника.
исследований отмечен не был. Подходящие По нашим данным этот вид представлен на
местообитания этого вида жаб представлены полуострове стабильной популяцией и имеет
в Кургальском заказнике на западной окраине высокую численность. Lacerta agilis, напротив,
болота Кадер, но специальные поиски не дали очень немногочисленна, населяет песчаные
положительных результатов. гряды вдоль западной окраины болота Кадер
Список видов земноводных и пресмыкаю- и участки сосняков на побережье Финского
щихся Кургальского заказника на данный залива. Северная граница ареала Lacerta agilis
момент включает 11 видов и составлен по проходит по Эстонии, Ленинградской области
276 К.Д. Мильто
и южной Карелии; уже в Финляндии этот вид ритории заказника имеет характерные черты.
отсутствует. Pelobates fuscus единственный раз Земноводные и пресмыкающиеся отмечены во
был зарегистрирован в окрестностях забро- всех основных типах ландшафтов и населяют
шенного аэродрома у д. Липово (Волкова и др. большинство растительных сообществ. Ши-
[Volkova et al.] 2001). Эта находка (59.75036°N, роколиственные леса (в том числе чернооль-
28.18444°E) маркирует границу ареала вида и шаники) населяют 4 вида (Rana arvalis, Rana
является одной из самых северных точек обык- temporaria, Zootoca vivipara, Natrix natrix). В мел-
новенной чесночницы. Единственная сделанная колиственных лесах зарегистрировано 7 видов
севернее находка происходит из южной части (Lissotriton vulgaris, Bufo bufo, Rana arvalis, Rana
Карельского перешейка (Орлов и Ананьева [Or- temporaria, Zootoca vivipara, Natrix natrix, Vipera
lov and Ananjeva] 1995). berus), в еловых лесах – 8 видов (Lissotriton vul-
Другой редкий вид, Pelophylax ridibundus, garis, Bufo bufo, Rana arvalis, Rana temporaria, An-
спорадически населяет тростниковые со- guis fragilis, Zootoca vivipara, Natrix natrix, Vipera
общества на побережье Финского залива и berus), в сосновых также 8 видов (Bufo bufo, Rana
по реке Россонь. Для Pelophylax ridibundus arvalis, Rana temporaria, Anguis fragilis, Lacerta
южное побережье залива также является agilis, Zootoca vivipara, Natrix natrix, Vipera berus).
географической границей распространения на На вырубках отмечено только 4 вида (Bufo
север. Инвазийная популяция в Хельсинки на bufo, Rana temporaria, Anguis fragilis, Zootoca
сегодняшний день уже не существует (Terhivuo vivipara и, возможно, Lacerta agilis), хотя реаль-
1981; Milto 2008; Hoogesteger et al. 2013). С ное разнообразие видов там выше. На болотах,
большой вероятностью можно говорить об преимущественно верховых, – 5 видов (Rana
относительно недавнем вселении этого вида arvalis, Rana temporaria, Zootoca vivipara, Natrix
на Кургальский полуостров из Ивангорода, natrix, Vipera berus). Луга населяют 8 видов (Lis-
где озёрная лягушка непреднамеренно была sotriton vulgaris, Bufo bufo, Pelobates fuscus, Rana
интродуцирована в рыборазводных прудах ещё arvalis, Rana temporaria, Zootoca vivipara, Natrix
в 1970-х г. natrix, Vipera berus), пляжи – только 2 вида (Zoo-
В заказнике лягушки занимают пусту- toca vivipara, Natrix natrix). В таком специфи-
ющую нишу и не имеют высокой численности, ческом биотопе как тростниковые сообщества
характерной для популяций внутри естес- облигатно обитает только один вид (Pelophylax
твенного ареала. Массовыми видами земно- ridibundus), ещё три вида факультативно насе-
водных Кургальского заказника являются ляют тростники (Rana temporaria, Zootoca vivip-
Rana temporaria и Bufo bufo. Травяные лягушки ara, Natrix natrix). На сельхозугодьях отмечено
размножаются практически во всех доступных только два вида (Zootoca vivipara, Vipera berus)
водоёмах, самые многочисленные места нереста и, по-видимому, Lissotriton vulgaris, Rana arvalis,
были зарегистрированы на участках затоплен- Rana temporaria, постоянным же местообита-
ного ельника у Липовского озера и в затоплен- нием становятся только заброшенные поля,
ных черноольшаниках вдоль побережья Фин- представленные залежами и лугами (Рис. 1–4).
ского залива. ßразнообразие. Земноводные и пресмыка-
Среди пресмыкающихся очень обычны Zoo- ющиеся в разной степени представлены в зо-
toca vivipara и Natrix natrix. Относительно высока нальной бореальной (9 видов), экстразональной
также численность Anguis fragilis. Высокая плот- (4 вида) и интразональной (9 видов) группах
ность ящериц регистрировалась в сосняках растительных сообществ (Табл. 1). Наиболее
зеленомошных и сосняках редкостойных вере- распространённым типом растительности
сковых на песчаных грядах. Относительная является зональная бореальная группа,
плотность Natrix natrix до стигала 6 экземпляров включающая хвойные и мелколиственные
на 1 км маршрута на окраине болота Кадер, типы леса, где в полной мере и представлен
Anguis fragilis – до 5 экз./км на песчаных гривах комплекс бореальных видов. Ожидаемо высоко
вдоль озера Вайкне. разнообразие также и интразональных типов
αразнообразие. Биотопическое распределе- растительных сообществ, куда включены лу-
ние земноводных и пресмыкающихся на тер- говые сообщества (в том числе на бывших
Оценка разнообразия земноводных и пресмыкающихся 277
Рис. 1. Разнотравно-злаковый луг – местообитание Lissotriton vulgaris, Bufo bufo, Pelobates fuscus, Rana arvalis, Rana tempo-
raria, Zootoca vivipara, Natrix natrix и Vipera berus.
Fig. 1. Forb-grassy meadow, a habitat of Lissotriton vulgaris, Bufo bufo, Pelobates fuscus, Rana arvalis, Rana temporaria, Zootoca
vivipara, Natrix natrix and Vipera berus.
Рис. 2. Поляна в елово-мелколиственном лесу – биотоп Anguis fragilis, Zootoca vivipara, Vipera berus.
Fig. 2. Clearing in the spruce-small-leaved forest, a habitat of Anguis fragilis, Zootoca vivipara, Vipera berus.
Рис. 3. Река Россонь – местообитание Pelophylax ridibundus и Natrix natrix.
Fig. 3. Rosson River, a habitat of Pelophylax ridibundus and Natrix natrix.
Рис. 4. Cосновый зеленомошный лес – местообитание Bufo bufo, Anguis fragilis, Lacerta agilis, Zootoca vivipara, Natrix natrix и
Vipera berus.
Fig. 4. Pine greenmoss forest, a habitat of Bufo bufo, Anguis fragilis, Lacerta agilis, Zootoca vivipara, Natrix natrix and Vipera berus.
сельхозугодьях), болота, тростниковые сооб- богатую герпетофауну и болотные сообщества,
щества, пляжи и собственно сельхозугодья. видовой комплекс которых слагается лишь
Последние, конечно, не могут иметь разноо- из нескольких типичных бореальных видов.
бразной фауны и видовой состав пополняется Тростниковые сообщества, хоть и не имеют
за счёт миграции из прилегающих сообществ. В высокого разнообразия земноводных и пресмы-
условиях бореального климата не могут иметь кающихся, характеризуются некоторым свое-
278 К.Д. Мильто
Таблица 1. Видовое разнообразие земноводных и пресмыкающихся в различных типах и группах растительных сообществ
Кургальского заказника (α-разнообразие).
Table 1. Species diversity of amphibians and reptiles in various types and groups of plant communities in Kurghalsky Wildlife Sanctu-
ary (α-diversity).
Количество видов в Количество видов в
Группы растительных
доминирующих типах основных группах
сообществ Типы растительных сообществ
растительных сообществ растительных сообществ
Groups of plant Types of plant communities
Number of species in predominant Number of species in main
communities
types of plant communities groups of plant communities
Еловые леса / Spurce forests 8
Сосновые леса / Pine forests 8
Зональная бореальная /
9
Boreal Мелколиственные леса /
7
Small-leaved forests
Вырубки / Clear-cuttings 4
Экстразональная
Широколиственные леса, включая
(гемибореальная и
черноольшаники /
неморальная лесная) / 4 4
Broad-leaved forests including black
Extrazonal (hemiboreal
alder forests
and nemoral)
Луга, включая бывшие
сельхозугодья /
8
Meadows, including abandoned
agricultural lands
Болота / Bogs 5
Интразональная /
9
Intrazonal Тростниковые сообщества /
4
Reedy communities
Пляжи / beaches 2
Сельхозугодья /
5
Agricultural lands, cultivated
образием, так как в них постоянно обитают сти и до 18% на Кургальском плато. К тому
только виды-гидрофилы. Луговые зоны, осо- же широколиственные сообщества пред-
бенно, сухотравно-злаковые и разнотравно- ставлены часто малопривлекательными для
злаковые, отличаются наибольшим видовым пресмыкающихся влажнотравными чернооль-
разнообразием амфибий и рептилий. Это свя- шаниками.
зано с высокой теплообеспеченностью луговых Основные растительные сообщества значи-
сообществ. Являясь эктотермами, все виды тельно отличаются по своему структурному
пресмыкающихся бореальной зоны тяготеют к разнообразию. Мелколиственные леса включа-
открытым ландшафтам и осветлённым типам ют около 17 разновидностей (мелколиственно-
леса. Земноводные же находят здесь хорошо еловые, мелколиственно-травяные, заросли ив
прогреваемые водоёмы для размножения. и др.), еловые и сосновые леса – по 15 вариантов,
Широколиственные типы леса, выделяемые широколиственные леса – до 8, болота – 12,
в экстразональную группу, вопреки ожидани- луга – 10, тростниковых сообществ – 2. При
ям, отличаются бедностью видового состава таком разнообразии лесных растительных
земноводных и пресмыкающихся. В первую сообществ мелколиственные и чистые еловые
очередь это связано с незначительной пло- леса структурно довольно однообразны, освет-
щадью, занимаемой экстразональными сооб- лённые же смешанные типы леса и частично
ществами в Кургальском заказнике – от 6% зарастающие луга, напротив, обладают наи-
на террасе р. Луги и приморской низменно- большим биотопическим разнообразием. Наи-
Оценка разнообразия земноводных и пресмыкающихся 279
(-разнообразие).β Wildlife Sanctuary Сельхозугодья / Agricultural lands, cultivated 77 62 83 44 67 77 80 44 29
аказника urghalsky Пляжи / Beaches 40 40 44 50 67 40 57 67 29
обществ Кургальского з various types of habitat, K Тростниковые олотасообщества / / BogsReedy communities 7750 7750 8345 4450 8975 7750 67 67 5767 8044
ых со n ten / Бws
льн wee уга ado 88 75 93 33 67 77 50 40 77
новодных и пресмыкающихся различных типов растите obtained by comparing amphibian and reptile assemblages bet Широколиственные Мелколиственные леса, включая Вырубки /леса / Лчерноольшаники / Clear-Small-leaved Broad-leaved forests Mecuttingsforestsincluding black alder forests 935067 806767 3673 3650 7350 933367 834489 455075 445067 834467
ем %) е
%) фаун з milarity ( Сосновылеса / Pine forests 88 80 67 67 75 77 50 40 62
Таблица 2. Уровень сходства ( Table 2. The Sørensen index of si(-diversity).β Еловые Типы растительных леса / сообществ / Spurce Plant communitiesforests Еловые леса / Spurce forests Сосновые леса / 88Pine forests Мелколиственные леса / 93Small-leaved forests Вырубки / 50Clear-cuttings Широколиственные леса, включая черноольшаники / 67Broad-leaved forests including black alder forests Луга / 88Meadows Болота / 77Bogs Тростниковые 50сообщества / Reedy communities Пляжи / 40Beaches Сельхозугодья / Agricultural lands, 77cultivated
280 К.Д. Мильто
Таблица 3. Разнообразие и уровень сходства герпетофаун различных участков Прибалтийской низменности в пределах
Ленинградской области (γ- и δ-разнообразие).
Table 3. Diversity and index of similarity (%) obtained by comparing of herpetofauna between four different areas of the Baltic Lowland
in the Leningrad Region (γ- and δ-diversity).
Список видов / Кургальский п-в / Сойкинский п-в / п-в Киперорт / Волкосарский п-в /
List of species Kurghalsky Peninsula Soykinsky Peninsula Kiperort Peninsula Volkosarsky Peninsula
Lissotriton vulgaris + + + +
Bufo bufo + + + +
Pelobates fuscus + – – –
Rana arvalis + + + +
Rana temporaria + + + +
Pelophylax ridibundus + – – –
Anguis fragilis + + + +
Lacerta agilis + – – +
Zootoca vivipara + + + +
Natrix natrix + + + +
Vipera berus + + + +
Triturus cristatus – – + –
Количество видов /
11 8 9 9
Number of species
Сходство, % /
– 84 80 90
Similarity, %
большее сходство герпетофаун характерно γ и δразнообразие. Герпетофауна Восточной
для сообществ еловых и мелколиственных Фенноскандии, в целом, не очень разнообразна.
лесов (93%), мелколиственных лесов и лу- Значительно обеднена фауна пресмыкающихся,
гов (93%), широколиственных лесов и болот видовое разнообразие которых в разных районах
(89%), сосновых и еловых лесов (88%) и мел- подтаёжной и южнотаёжной зоны варьирует от 2
колиственных лесов и болот (83%) (Табл. 2). до 7 видов. Земноводные обычно представлены
Близость фаун земноводных и пресмыкаю- 4–10 видами. Таким образом, герпетофауна
щихся внутри бореальных сообществ очевидна отдельных групп ландшафтов может заметно
и объяснима мономорфностью бореальной отличаться по уровню разнообразия и видовому
фауны. Высокий процент сходства герпето- составу. Оценить разнообразие герпетофауны
фауны бореальных мелколиственных и Кургальского полуострова можно сравнивая
интразональных луговых сообществ не на- фауны аналогичных прибрежных территорий
столько предсказуем и, по-видимому, связан Ленинградской области. Сходные по площади и
как со вторичностью этих формаций, так и природным условиям Сойкинский полуостров на
общей однородностью герпетофауны севера. южном побережье Финского залива, полуостров
Низкие показатели сходства для многих Киперорт на северном побережье и Волкосарский
других сообществ объясняются отсутствием полуостров на южном берегу Ладожского озера
видов-стенотопов в большинстве сообществ. расположены на Прибалтийской низменности
Своеобразие в населении амфибий и рептилий и ландшафтно ограничены южной окраиной
растительных сообществ связаны не с наличием Балтийского щита и Балтийско-Ладожским
характерных видов, а с тенденцией обеднения уступом (Табл. 3). Видовое разнообразие земно-
фауны бореальных сообществ: от хвойных и водных и пресмыкающихся заметно варьирует
смешанных лесов – к болотам, тростниковым в прибрежных ландшафтах, составляя от 6 до
сообществам и пляжам. 11–12 видов. Герпетологическое разнообразие
Оценка разнообразия земноводных и пресмыкающихся 281
Сойкинского (8 видов), Волкосарского (9 видов) характерные для Кургальского заказника,
и полуострова Киперорт (9 видов) ниже, чем свидетельствуют об определённой сохранности
Кургальского полуострова (11 видов). Обеднение лесных и приморских экосистем; полуостров
локальных фаун происходит за счёт выпадения является модельной природной территорией,
«небореальных» видов, находящихся здесь на где сохранились фаунистические комплексы
северной границе ареала. Только на северном юго-западного побережья Финского залива.
побережье Финского залива добавляется
один вид земноводных, Triturus cristatus, спо- БЛАГОДАРНОСТИ
радически распространённый и связанный со
специфическими ландшафтами Выборгского
Автор признателен В.Н. Храмцову (БИН
ландшафта. Самый высокий уровень сходства –
РАН) за помощь c литературными источниками и
между герпетофаунами Кургальского и А.Н. Гнетневой (ЗИН РАН) за помощь в полевых
Волкосарского полуостровов (90%), а не с работах. Исследование выполнено в рамках гос-
ближайшим Сойкинским, который часто рас- задания ЗИН РАН № АААА-А19-119020590095-9
сматривают в качестве ландшафтного аналога «Изучение и сохранение структуры и динамики
Кургальского полуострова. Для Сойкинского биоразнообразия амфибий, рептилий и птиц
полуострова характерно заметное обеднение Евразии» и при частичной финансовой поддержке
компании «Норд Стрим 2 АГ (Nord Stream 2 AG)».
фауны, а герпетофауна полуострова Киперорт
имеет характерные черты южной окраины
Балтийского щита. Таким образом, Кургальский ЛИТЕРАТУРА
полуостров обладает одним из самых высоких
уровней разнообразия герпетофауны не только Bublichenko Yu.N. and Bublichenko A.G. 1998. Fauna
на Южном побережье Финского залива, но и на of terrestrial vertebrates of Kurgolovsky Peninsula
всей территории Ленинградской области. and islands of Kurgolovo Reima (preliminary data).
Proceedings of the St. Petersburg Society of Naturalists,
Ser. 1, 1: 85–106. [In Russian].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Bublichenko Yu.N., Golubkov S.M. and Kiyashko P.V.
(Eds). 2018. Red Data Book of the Leningrad Region.
Кургальский полуостров с прилегающими Animals. Committee for the Protection, Control and
территориями обладает относительно вы- Regulation of the Use of Fauna Objects of the Lenin-
соким для Восточной Фенноскандии герпето- grad Region, St. Petersburg, 560 p. [In Russian].
логическим разнообразием, что в первую оче- Gaginskaya A.R., Noskov G.A. and Simachev V.I.
1999. Kurghalsky Sanctuary. In: Yu.V. Fokin (Ed.).
редь объясняется его западным положением
Red Data Book of the Leningrad Region. Vol. 1. Pro-
и высоким ландшафтным разнообразием.
tected Areas. Biological Research Institute of the St.
Герпетофауна заказника – бореальная, при этом
Petersburg State University, St. Petersburg: 199–201.
обогащена несколькими редкими в таёжной
[In Russian and English].
зоне суббореальными видами (Pelobates fuscus,
Hoogesteger T., Rahkonen J. and Karhilahti A. 2013.
Pelophylax ridibundus, Lacerta agilis, Natrix natrix). Pool frog (Pelophylax lessonae) Camerano 1882 (Anu-
Наиболее высоко разнообразие земноводных и ra, Ranidae), an addition to the Finnish amphibian fau-
пресмыкающихся в сообществах бореальной и na. Memoranda Societatis pro Fauna et Flora Fennica,
интразональной групп растительности, таких 89: 25–31.
как разнотравно-сухотравные луга, сосня- Isachenko A.G., Dashkevich Z.V. and Karnaukho-
ки зеленомошные и вересковые. Различия va E.V. 1965. Physico-geographical regionalization of
the north-west of the USSR. Leningrad State Univer-
в видовом составе герпетофаун связаны с
sity, Leningrad, 248 p. [In Russian].
тенденцией обеднения фауны бореальных со-
Kotirana H., Uotila P., Sulkava S. and Peltonen S.-L.
обществ: от хвойных и смешанных лесов – к
(Eds). 1998. Red Data Book of East Fennoscandia.
болотам, тростниковым сообществам и пляжам.
Ministry of the Environment, Finnish Environment
Общее обеднение герпетофаун севера связано,
Institute & Botanical Museum, Finnish Museum of
в первую очередь, с выпадением суббореальных Natural History, Helsinki, 351 p.
элементов. Разнообразие и высокая числен- Kritsuk S.G., Teplyakova T.E. and Kalibernova N.M.
ность земноводных и пресмыкающихся, 2011. An experience of GIS-based biodiversity analy-
282 К.Д. Мильто
sis of the boreal ecosystems using satellite data (on Terhivuo J. 1981. Provisional atlas and population sta-
the base of Kurghalsky Wildlife Sanctuary). Regional tus of the Finnish amphibian and reptile species with
Ecology, 31(1–2): 30–42. [In Russian]. reference to their ranges in northern Europe. Annales
Milto K.D. 2008. Amphibians breed in the Baltic Sea. Zoologici Fennici, 18: 139–164.
Russian Journal of Herpetology, 15(1): 8–10. Volkova E.A., Khramtsov V.N., Isachenko G.A.,
Orlov N.L. and Ananjeva N.B. 1995. Distribution of Bublichenko Yu.N., Bublichenko A.G. and Ma-
amphibians and reptiles and their relict populations in karova M.A. 2001. Complex environmental mapping
the Gulf of Finland and Lake Ladoga. Memoranda So- of Gulf of Finland coast (Luga Bay region). St. Peters-
cietatis pro Fauna et Flora Fennica, 71(3–4): 109–112. burg State Chemico-Pharmaceutical Academy, St. Pe-
Sørensen T. 1948. A method of establishing groups of tersburg, 140 p. [In Russian with English summary
equal amplitude in plant sociology based on similarity and legend].
of species and its application to analyses of the vegeta-
tion on Danish commons. Biologiske Skrifter, 5: 1–34. Представлена 2 февраля 2020; принята 27 марта 2020.
