El régimen jurídico del Tribunal Arbitral del Deporte Vicente Javaloyes Sanchis

559 Pages·2015·3.05 MB·Spanish

Nom/Logotip de la
Universitat on s’ha
llegit la tesi
El régimen jurídico del Tribunal Arbitral del Deporte
Vicente Javaloyes Sanchis
Dipòsit Legal: L.1222-2014
http://hdl.handle.net/10803/284835
El régimen jurídico del Tribunal Arbitral del Deporte està subjecte a una llicència
de Reconeixement-NoComercial-SenseObraDerivada 3.0 No adaptada de Creative Commons
(c) 2014, Vicente Javaloyes Sanchis
El régimen jurídico del Tribunal Arbitral del Deporte

Tesis doctoral presentada por
Vicente Javaloyes Sanchis

Para optar al título de
Doctor por la Universitat de Lleida

Dirigida por
Dr. José Luís Carretero Lestón

Lleida, noviembre 2013
2
A mi mujer Vanessa y a mi hijo Joel por su
comprensión y apoyo. Gracias por vuestra paciencia.
A mi hijo Álvaro siempre presente a pesar de la
distancia.
A mi madre que a buen seguro será la persona más
feliz por ver acabada esta investigación.

3
4
“El Estado debe proporcionar a los ciudadanos
tribunales donde dirimir los conflictos. Pero cuando
se trata de organizar esos tribunales, la prioridad absoluta
la tienen las propias partes a través del arbitraje:
“el más sagrado de todos los tribunales debe ser el que las
partes mismas hayan creado y hayan elegido
de común acuerdo”.
Platón, Diálogos.

5
6
Resumen
El incremento de litigios internacionales relacionados con el deporte ha sido
una de las principales preocupaciones de las entidades deportivas. En 1981 el
Presidente del Comité Olímpico Internacional tuvo la idea de crear una
jurisdicción especial para el deporte, nace así el Tribunal Arbitral del Deporte.
Para que esta institución funcionara y el procedimiento estuviera blindado a los
ataques de los tribunales estatales, era necesario un derecho arbitral sólido al
lado de una judicatura que no fuera hostil al arbitraje, por eso eligió como sede
Lausanne. En esta investigación se plantea el objetivo de conocer si el arbitraje
representa realmente el mejor medio para resolver los conflictos deportivos
internacionales. Para ello es imprescindible conocer la organización y
funcionamiento del TAS, profundizar en su régimen jurídico, analizar sus
ventajas y los problemas jurídicos que se plantean, identificar las materias
susceptibles de arbitraje, su conciliación con la libre voluntad de las partes, la
implantación de cláusulas de adhesión obligatorias y la anulabilidad y ejecución
de los laudos. Se ha acudido a la doctrina cualificada existente, a analizar
cientos de laudos y todos los recursos de anulación y revisión interpuestos ante
el Tribunal Federal suizo. La realidad es que más de 2.000 casos sometidos al
TAS han terminado con un laudo final y sólo 8 han sido anulados por el referido
tribunal. Entre las conclusiones alcanzadas destaca la creación de una
verdadera lex sportiva a partir de la jurisprudencia del TAS. Esta línea
homogénea en algunos de sus pronunciamientos se observa sobre todo en
materia de dopaje. Sin lugar a dudas, el arbitraje del TAS está siendo eficaz en
la lucha contra el dopaje. También es incuestionable el papel de los tribunales
ad hoc donde la inmediatez de sus laudos salvaguarda la celebración de las
competiciones. La independencia del TAS se ha ido demostrando
progresivamente a través de la resolución de casos en los que estaban
implicadas organizaciones como el Comité Olímpico Internacional o
importantes federaciones internacionales, además de ser refrendada en
sentencias del Tribunal Federal suizo. No obstante, el TAS todavía tiene que
afrontar una serie de retos que le ayuden a alcanzar una mayor independencia
y transparencia, mejoren el sistema de elección de los árbitros y disminuyan la
media del tiempo empleado para resolver un litigio.
7
Resum
L’increment de litigis internacionals relacionats amb l’esport ha estat una de las
principals preocupacions de las entitats esportives. L’any 1981, el President del
Comitè Olímpic Internacional va tenir la idea de crear una jurisdicció especial
per l'esport, naixia, així, el Tribunal Arbitral de l'Esport. Perquè aquesta
institució funcionés i el procediment fos blindat als atacs dels tribunals estatals,
fou necessari un dret arbitral sòlid al costat de una judicatura que no fos hostil
l’arbitratge, per això va elegir com seu Lausanne. En aquesta investigació es
planteja l’objectiu de conèixer si realment l'arbitratge representa el millor mitjà
per resoldre els conflictes esportius internacionals. Per això, és imprescindible
conèixer l’organització i funcionament del TAS, profunditzar en el seu règim
jurídic, analitzar les seves avantatges i els problemes jurídics que es plantegin,
identificar les matèries susceptibles de arbitratge, la seva conciliació amb la
lliure voluntat de las parts, la implantació de clàusules de adhesió obligatòries i
l’anul·labilitat i execució dels laudes. S'ha anat a la doctrina qualificada existent
per analitzar centenars de laudes i tots els recursos d'anul·lació i revisió
interposats davant el Tribunal Federal suís. La realitat és que més de 2.000
casos sotmesos al TAS han acabat amb un laude final i sols 8 han estat
anul·lats per l’anomena’t tribunal. Entre las conclusions assolides destaca la
creació de una verdadera lex sportiva a partir de la jurisprudència del TAS.
Aquesta línea homogènia en alguns dels seus pronunciaments s’observa,
sobre tot, en la matèria de dopatge. Sens dubte, l’arbitratge del TAS està
essent eficaç en la lluita contra el dopatge. També és inqüestionable el paper
dels tribunals ad hoc on la immediatesa dels seus laudes salvaguarden la
celebració de las competicions. La independència del TAS s'ha anat
demostrant progressivament a través de la resolució de casos en els que
estaven implicats organitzacions como el Comitè Olímpic Internacional o
importants federacions internacionals, a més de ser referendada en sentències
del Tribunal Federal suís. No obstant, el TAS encara té que afrontar una sèrie
de reptes que l'ajudaran a assolir una major independència y transparència,
millorant el sistema d’elecció dels àrbitres i disminuint la mitja del temps utilitzat
per resoldre un litigi.

8
Abstract
The escalation in sports-related international litigation has become a major
concern for sports entities. In 1981, the President of the International Olympic
Committee (IOC) concluded that a special jurisdiction for sport should be
created to resolve such disputes, thus forming the International Court of
Arbitration for Sport (CAS). To enable this institution to function effectively and
for its proceedings to be shielded from State Court intervention, it was deemed
necessary to establish a sound system of Arbitration Law with a judiciary that
did not oppose the concept of arbitration, thus making Lausanne the ideal
choice in which to base its headquarters. The purpose of this research paper is
to determine whether arbitration is the best way in which to resolve international
sport disputes. In order to achieve this, it is essential to understand how the
CAS functions; to review its legal structure in greater depth; to explore its
advantages and the legal issues that arise; to identify the type of conflict that
should be subject to arbitration; to consider the conciliatory role it plays between
parties willing to submit to arbitration; to study the implementation of its
mandatory acquiescence clauses and the revocability and enforcement of
arbitral awards. To this end, an in-depth study of the existing CAS doctrine has
been carried out including the examination of countless arbitral awards and
appeals for annulment and review that have been lodged with the swiss Federal
Court. In fact, out of the 2,000 cases heard by the CAS, only 8 of its final rulings
have been overturned by the aforementioned Court. One of the most significant
conclusions reached is that through CAS case law, a proper lex sportiva has
been created. The consistency of its decisions is particularly apparent when it
comes to the rulings it has handed down on issues related to doping. There is
no doubt that the CAS is proving to be highly effective in the fight against
doping. Equally effective are its ad-hoc tribunals whereby the immediacy of its
rulings prevents the disruption of major sporting events. The CAS has steadily
gained autonomy through its successful resolution of disputes involving the IOC
or other major international sports federations, while in in all but a handful of
cases that have been appealed before the swiss Federal Court, the latter has
upheld its rulings. However, the CAS still needs to overcome a series of
challenges in order to achieve greater autonomy and transparency, including
9