el Diario de Alice James

292 Pages·2003·0.8 MB·Spanish

E L D I A R I O
D E
A L I C E J A M E S
Edición de JOSEPH LEON EDEL
Traducción y notas de
EVA RODRÍGUEZ-HALFFTER
•
PRE-TEXTOS FUNDACIÓN ONCE
COLECCIÓN LETRAS DIFERENTES
Título de la edición original en lengua inglesa:
The Diary ofAlice James(Northeastern University,1999)
Diseño gráfico:Pre-Textos (S.G.E.)
© Joseph Leon Edel,1964;
actualmente en propiedad de Deborah A.Edel.Todos los derechos reservados
© de la traducción:Eva Rodríguez-Halffter
© De esta edición:Fundación ONCE y Editorial Pre-Textos,2003
Ilustración cubierta:Pre-Textos (S.G.E.)
ISBN:84-8191-537-8
Depósito legal:V.4498-2003
Impresión:Guada Impresores S.L.- Tel.[phone]
Montcabrer,26 - Aldaia (Valencia)
ÍNDICE
NOTADELATRADUCTORA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
CRONOLOGÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
LEON EDEL:
PREFACIOALAEDICIÓNDE1964 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
LEON EDEL:
RETRATODEALICEJAMES(1964) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
EL DIARIO DE ALICE JAMES
LEAMINGTON,1889-1890 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
SOUTHKENSINGTON,1890-1891 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171
KENSINGTON,1891-1892 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .221
ÍNDICEONOMÁSTICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .281

NOTA DE LA TRADUCTORA
El lector español del Diario de Alice Jamesquizá considere que
hay en él pasajes oscuros que exigirían aclaración o, incluso,
merecerían mejor traducción,pues no es infrecuente hacer res-
ponsable al traductor de lo que son,esencialmente,rasgos de esti-
lo o sencillamente escritura defectuosa de un autor.Ríos de tinta
podrían escribirse sobre esta cuestión,pero no es éste el lugar
para hacerlo ni esta nota tiene esa intención.Los pasajes oscuros
lo son en ambos idiomas,inglés y español.En el Prefacio a la edi-
ción de 1964,Leon Edel hace un comentario breve que apunta en
este sentido.
Cualquier diario,por su carácter mismo de documento pri-
vado,al menos en teoría,es susceptible de contener alusiones,
observaciones o referencias que tienen sentido para el autor pero
cuyo significado se pierde para el lector ajeno al entorno perso-
nal o social del autor.Este obstáculo para la correcta compren-
sión de un diario suele paliarse con notas aclaratorias a pie de
página que informan,ilustran o iluminan los puntos que así lo
requieran. En el caso del Diario de Alice James, las contadas
notas incluidas por Katharine Loring para la primera impresión
y las añadidas por Leon Edel para esta edición hacen referencia en
primer lugar a nombres propios citados en el texto,y en segundo
lugar a algunos acontecimientos señalados de la época o de la
vida de Alice.Pero hay comentarios sobre hechos cotidianos de
carácter público o privado que,sin embargo,quedan sin mayor
explicación;hay también alusiones a personas,lugares,costum-
7
bres,instituciones,publicaciones,obras y personajes literarios
que,siendo más o menos familiares al lector inglés,son totalmen-
te ajenos al entorno cultural español.En estos casos se ha añadi-
do una nota de traductor donde parecía exigirlo la inteligibilidad
del texto.
Pero no se limitan a esto las dificultades.La redacción misma
del Diario muestra en algunos puntos problemas de compren-
sión:hay giros lingüísticos caídos en desuso cuyo significado no
es fácilmente encontrable,formaciones sintácticas poco usuales o
complicadas;hay sobre todo formas de expresión que son propias
de Alice James,un modo elíptico de aludir a hechos o personas,
que en ocasiones sólo permite conjeturar sobre su sentido y,con-
secuentemente,sobre su traducción.Véase como muestra,aun-
que podrían citarse muchos más,este fragmento que habla de su
recuerdo de una institutriz,sobre cuyo contenido no hay explica-
ción antecedente ni aclaración posterior alguna:
M[ademois]elle Cusin’s bonnet is equally vivid,but a more mixed
delight.In the grey dusk ofour P.M.walks we discovered an artist,
but the pangs ofparturition were most severe,for the millinery
point ofview ofNeufchâtel and that ofthe Edgeware Road had not
only to be revealed,but reconciled one to the other,by me,aged
seven.(p.46)
Para este tipo de problema he recurrido, tras las obligadas
consultas a libros de referencia y diccionarios,en última instan-
cia,a angloparlantes cualificados,con resultados que,corrobo-
rando mi impresión o corrigiéndola, han hecho posible una
traducción,al menos así confío,acertada.Pero sólo yo soy res-
ponsable de los posibles errores.
Otra fuente de dificultades también relacionada con la redac-
ción del Diario es que a una sintaxis en ocasiones complicada hay
que añadir un uso de la puntuación,por así decirlo,caprichoso
–“idiosincrático”,dice Leon Edel–.A este respecto sí hay una acla-
8
ración en el Prefacio,en el sentido de que es la puntuación lo
único que se ha retocado ligeramente en el Diario.Si sus editores
han creído necesarios estos retoques debía ser aún más singular
de lo que aparece en su estado actual.Y aquí viene al caso una
aclaración que tiene que ver directamente con el quehacer del tra-
ductor.En primer lugar he tenido en cuenta las normas y usos de
la puntuación en la lengua escrita española e inglesa.Siempre con
la salvedad de que la puntuación es, en medida considerable,
cuestión bastante subjetiva,se puede decir que hay variaciones en
el uso que se hace de ella en ambas lenguas.Pero después de dejar
margen para estas diferencias,la puntuación del Diario seguía
siendo poco habitual y algunos pasajes han requerido varias lec-
turas para advertir con claridad su sentido.Por esta razón,he
intentado reflejar esta peculiaridad estilística en la traducción con
una puntuación a su vez algo singular,aunque he evitado,o eso
espero, que llegara a serlo hasta el extremo de hacer el texto
incomprensible.
Mucho se ha debatido y se sigue debatiendo sobre el deber del
traductor en general,y del que se enfrenta a este tipo de proble-
mas,en particular.¿Debe enmendar? ¿Debe ajustar su traducción
a la norma sintáctica o gramatical cuando la norma se ha trans-
gredido en el original? ¿Debe “embellecer”? Ortega y Gasset,en
“Miseria y esplendor de la traducción”,afirma que ante un “texto
rebelde”el traductor que mete “al escritor traducido en la prisión
del lenguaje normal...le traicionará”.Pese a ello,y comprensible-
mente,muchos traductores,a sabiendas de que se les achacará a
ellos cualquier error en el texto traducido,optan por enmendar y
corregir.En este caso,yo he preferido conservar el sabor personal
y el carácter propio del diario,y para hacerlo me amparo en otros
dos autores que,a mi juicio,han pensado muy seriamente sobre
la traducción.
Vladimir Nabokov,en el Prefacio a su traducción de Un héroe
de nuestro tiempode Mijaíl Lérmontov,dice lo siguiente:“En mi
esfuerzo para traducir a Lérmontov,he sacrificado con gusto a la
9
exigencia de exactitud una serie de cosas importantes:el buen
gusto, la dicción nítida y hasta la gramática (cuando aparece
algún solecismo característico en el texto ruso).El lector inglés
debe ser consciente de que el estilo prosístico de Lérmontov en
ruso es poco elegante;es seco y deslucido… Su ruso es,en ocasio-
nes,casi tan tosco como el francés de Stendhal”.
En las palabras de Nabokov hay una frase que está,a mi pare-
cer,en el núcleo de toda labor de traducción:“la exigencia de
exactitud”.Y para definir ese concepto de exactitud traductora,
nadie mejor que George Steiner,quizá el máximo teórico actual
de la traducción.En su colección de ensayos reunidos en el volu-
men Pasión intacta,hay uno de 1982 titulado “Un arte exacto”
que trata sobre la traducción.En éste encontramos lo siguiente:
“el traductor… es fiel a su texto… sólo en la medida en que se
esfuerza para restaurar el equilibrio de fuerzas,de presencia inte-
gral”que estaba allí previamente.Y termina diciendo que la tra-
ducción debe ser “un arte exacto:exacto por su ideal de precisión,
exigente por su rigor moral y técnico.El traductor convertirá así
su esfuerzo en una paradoja de eco creativo,de reflejo metamórfi-
co.”Yo he procurado responder a esta exigencia;el lector juzgará
el resultado.
10