Dynamique des paléoenvironnements à huîtres du Crétacé Supérieur nord-aquitain

305 Pages·2017·16.1 MB·French

by  Blaise Videt

Dynamique des paléoenvironnements à huîtres du
Crétacé Supérieur nord-aquitain (SO France) et du
Mio-Pliocène andalou (SE Espagne): biodiversité,
analyse séquentielle, biogéochimie
Blaise Videt
To cite this version:
Blaise Videt. Dynamique des paléoenvironnements à huîtres du Crétacé Supérieur nord-aquitain (SO
France) et du Mio-Pliocène andalou (SE Espagne): biodiversité, analyse séquentielle, biogéochimie.
Autre. Université Rennes 1, 2003. Français. ￿NNT: ￿. ￿tel-00006038￿
HAL Id: tel-00006038
https://theses.hal.science/tel-00006038
Submitted on 7 May 2004
HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
N° Ordre : 2939
THESE

Présentée

DEVANT L’ UNIVERSITE DE RENNES 1

pour obtenir

le grade de : DOCTEUR DE L’ UNIVERSITE DE RENNES 1

Mention Sciences de la Terre

PAR

Blaise VIDET

Equipe d’accueil : Géosciences Rennes

Ecole Doctorale : Sciences de la Matière

Composante universitaire : UFR Structure et Propriété de la Matière

Titre de la Thèse :

DYNAMIQUE DES PALEOENVIRONNEMENTS A HUITRES DU CRETACE
SUPERIEUR NORD-AQUITAIN (SO FRANCE) ET DU MIO-PLIOCENE
ANDALOU (SE ESPAGNE) :
BIODIVERSITE, ANALYSE SEQUENTIELLE, BIOGEOCHIMIE

Soutenue le 11 Décembre 2003 devant la commission d’Examen

COMPOSITION DU JURY

Ilhem Bentaleb Codirectrice de thèse
Marc Floquet Rapporteur
François Guillocheau Examinateur
Agnès Lauriat-Rage Rapporteur
Didier Néraudeau Directeur de thèse
Jean-Pierre Platel Examinateur

Remerciements

Au terme de tout travail, il est d’usage de remercier tous ceux et celles qui, d’une manière ou
d’une autre, ont contribué à sa réalisation. Cette tache n’est pas des plus aisée, en ce sens
qu’il est souvent difficile d’identifier l’influence de chacun dans un travail souvent réalisé en
équipe. Ainsi la liste ci-dessous est loin d’être exhaustive.

Mes tous premiers remerciements s’adressent à Didier Néraudeau, mon directeur de thèse,
qui a bien voulu me faire confiance, et qui a su m’encourager grâce à son dynamisme et à sa
disponibilité. Je remercie également Ilhem Bentaleb, ma codirectrice, qui m’a initié au monde
des isotopes stables.

Je remercie également les personnes qui ont accepté d’être dans mon jury, Ilhem Bentaleb,
Marc Floquet, François Guillocheau, Agnès Lauriat-Rage, Didier Néraudeau, Jean-Pierre
Platel et qui ont fourni un important travail de relecture.

Je suis également reconnaissant envers toutes les personnes qui ont put m’aider sur le
terrain, m’apporter une aide technique au laboratoire, m’aider dans la reflexion de ce
travail : Didier Néraudeau, Philippe Courville, François Guillocheau, Loïc Villier, Ilhem
Bentaleb, Jean-Marie Rouchy, Evelyne Goubert, Vincent Perrichot, Romain Vullo, Ronan
Alain, Yves Quété, Jean Cornichet, Xavier Le Coz, Philippe Landrain, Veronique Berrou…

De manière plus indirecte, mais tout aussi essentielle, je fais un clin d’œil à tous les copains
qui m’ont supportés durant ces trois années : Julien, Myriam, Stéphane, Castor, Charly,
César, Rodrigo, Katia, Olivier, Nico, Delphine, Romain, Vincent, Ronan, Catherine, Flo, Ben,
Nico, Christelle, Stéphanie, Yael, Eric, Vincent, Ludo, Dom, Yannick, Cyrille, NicoK,
Thierry, Florence, Seb, Deb, virginie, Nico Ploem’, Pec, Vinc’, Benoît, Marie, Anne, Claude,
Estelle, Pierrot, Karen, Loïg, Flo, Renaud…et tous ceux que j’oublie !!!

Enfin je dédie cette thèse à ma famille qui m’a soutenu pendant mon parcours et à Catherine
qui a su m’épauler tout au long de ces trois années…

Résumé
D’après l’étude du Crétacé supérieur du NE du bassin-aquitain (Charentes, France) et
du Néogène supérieur du bassin de Sorbas (SE Espagne), les huîtres fossiles peuvent être
étudiées à plusieurs échelles.
(1) Les assemblages d’ostréidés présentent une grande diversité de géométries spatiales.
Leurs accumulations peuvent être soit tridimensionnelles (« intérieur » d’un banc) ou
bidimensionnelles, avec l’implantation des organismes à la surface du sédiment. Une
analyse taphonomique permet alors de discriminer ces différentes structures
d’assemblages d’ostréidés en fonction de leur signification paléoécologique.
L’organisation de ces assemblages (géométrie, densité des assemblages…) est bien
souvent révélatrice de la dynamique sédimentaire, permet d’identifier des surfaces
stratigraphiques remarquables et contribue à l’analyse des corps sédimentaires pour
des interprétations séquentielles des milieux de dépôts.
(2) Les espèces se répartissent sur un large spectre de milieux où chacune d’entre elles et
leurs morphotypes sont inféodés à des conditions environnementales précises. Les
nombreux paramètres climatiques et édaphiques contrôlant leur distribution ont ainsi
pu être appréhendé (salinité, oxygénation, turbidité, nature du substratum,
bathymétrie…).
(3) Les coquilles enregistrent les fluctuations environnementales saisonnières via leur
croissance accrétionaire. Une étude sclérochronologique et l’analyse de la composition
en isotopes stables (C&O) de leurs stries de croissance permet de retrouver ce signal
saisonnier. L’étude sclérochronologique permet également d’accéder à l’âge absolu
des organismes et ainsi de reconstituer la dynamique des populations. Il est alors
possible de quantifier le temps que représente une couche sédimentaire d’ordre annuel
à pluriséculaire. L’étude isotopique stable a pu démontrer sur une espèce de
Neopycnodonte actuelle que l’enregistrement par la coquille du signal isotopique de
l’eau de mer n’était affecté que d’un effet biologique mineur. L’analyse de coquilles
du Cénomanien supérieur et du Campanien supérieur témoigne de l’enregistrement
d’un signal cyclique de la part des isotopes de l’oxygène démontre la présence d’une
saisonnalité pour ces deux périodes.

Abstract
From the study of the Upper Cretaceous of the Aquitain Basin (Charentes, France) and of
the Upper Neogene of the Sorbas basin (SE Spain), oysters can be useful at different scales of
analyses:
(1) Oyster assemblages have a great diversity of geometries. Their accumulation could be
tridimensional, (in a shelly a bed) or bidimensional, with colonisation of a surface. A
taphonomic analysis could be used to discriminate several find of assemblages
according to their palaeoecological interests. Their organisation (geometry, population
density…) often reveal sedimentary dynamics, can help to underline particular
stratigraphic surfaces and can be used for the interpretation of sedimentary units. Such
results could be useful for sequence stratigraphy analyses.
(2) Species are distributed on numerous various environments. Each one of these species
and their morphotypes are restricted to specific environmental conditions. Study of
numerous parameters controlling their distributions (salinity, oxygenation, turbidity,
quality of the substratum, bathymétry…) have be realised. Thus it is possible to
reconstitute precisely climatic and edaphic parameters.
(3) Shells record seasonal environmental fluctuations by sclerochronological studies and
study of the stable isotopes composition (C&O) of their shell increments allow to
characterise these seasonal variations. Sclerochronological studies allow to accede
absolute age of each specimen too and then to reconstitute population dynamics.
Therefore it is possible to characterise time of deposition of shellbeds (from several
years to century time scale). Isotopic studies demonstrate that shell recording of sea
water condition by Neopycnodonte is affected by a minor vital effect. The analyse of
oxygene signal of Upper Cenomanian and Upper Campanian shells show a cyclic
pattern that could be attributed to climatic seasonal variations.

Sommaire

Introduction générale 1

Chapitre I : Systématique des Ostréidés 5

1 Historique 7
2 Matériel & méthode 9
2.1 Modalité de définition d’une espèce 9
2.1.1 Caractères pris en compte 9
2.1.2 Plasticité et études morphométriques 12
2.2 Description 13
2.3 Répartition 13
2.4 Choix de la classification 16
3 Systématique des espèces étudiées 16
3.1 Ostreacea Rafinesque, 1815 16
3.1.1 Gryphaeidae Vyalov, 1936 16
3.1.1.1 Pycnodonteinae Stenzel, 1959 16
3.1.1.2 Exogyrinae Vyalov,1936 24
3.1.1.3 Gryphostreinae Conrad, 1865 33
3.1.2 Ostreidae Rafinesque, 1815 34
3.1.2.1 Crassostreinae Torigoe, 1981 34
3.1.2.2 Ostreinae Rafinesque, 1815 38
3.1.2.3 Lophinae Vyalov, 1936 39
4 Conclusions 45
4.1.1 Répartition stratigraphique des ostréidés 45
4.1.2 Répartition paléogéographique des ostréidés 46

Chapitre II : Cadre géologique 47

1 Introduction 49
2 Matériel & méthodes 49
2.1 Méthodes 49
2.1.1 Récolte et comptage des faunes 49
2.2 Cadre géologique 50
2.2.1 Le Cénomano-Turonien nord-aquitain 50
2.2.2 Le Campanien supérieur nord-aquitain 52
2.2.3 Le Mio-Pliocène andalous 54
2.2.3.1 Le bassin de Sorbas 54
2.2.3.2 Le bassin de Vera 57
3 Résultats 57
3.1 Le Cénomano-Turonien nord-aquitain 57
3.1.1 Cadeuil 57
3.1.2 Archingeay 59
3.1.3 Fouras « Bois-vert » 62