Table Of ContentDetlev Stummeyer
Domagk
1937 – 1951
Im Schatten des
National sozialismus
Domagk 1937–1951
Detlev Stummeyer
Domagk 1937–1951
Im Schatten des Nationalsozialismus
Detlev Stummeyer
Edingen-Neckarhausen
Deutschland
ISBN 978-3-662-61386-3 ISBN 978-3-662-61387-0 (eBook)
https://doi.org/10.1007/978-3-662-61387-0
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie;
detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar.
© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die nicht
ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zustimmung des Verlags.
Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Bearbeitungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und
die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Die Wiedergabe von allgemein beschreibenden Bezeichnungen, Marken, Unternehmensnamen etc. in
diesem Werk bedeutet nicht, dass diese frei durch jedermann benutzt werden dürfen. Die Berechtigung
zur Benutzung unterliegt, auch ohne gesonderten Hinweis hierzu, den Regeln des Markenrechts. Die
Rechte des jeweiligen Zeicheninhabers sind zu beachten.
Der Verlag, die Autoren und die Herausgeber gehen davon aus, dass die Angaben und Informationen in
diesem Werk zum Zeitpunkt der Veröffentlichung vollständig und korrekt sind. Weder der Verlag, noch
die Autoren oder die Herausgeber übernehmen, ausdrücklich oder implizit, Gewähr für den Inhalt des
Werkes, etwaige Fehler oder Äußerungen. Der Verlag bleibt im Hinblick auf geografische Zuordnungen
und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutionsadressen neutral.
Planung/Lektorat: Renate Scheddin
Springer ist ein Imprint der eingetragenen Gesellschaft Springer-Verlag GmbH, DE und ist ein Teil von
Springer Nature.
Die Anschrift der Gesellschaft ist: Heidelberger Platz 3, 14197 Berlin, Germany
Danksagung
Ursula Ferdinand, Berlin hat mir dankenswerterweise nicht ausgewertete
Dokumente aus dem Universitäts-Archiv Münster Gerhard Domagk und Herbert
Siegmund betreffend überlassen und damit alles Weitere angestoßen. Manfred
Messerschmidt, Freiburg, der die historische Forschung um Paul Bosse fach-
kundig angeregt und gefördert hat, bin ich in herzlicher Dankbarkeit verbunden.
Ohne Hans Hermann Pogarell vom Bayer-Archiv Leverkusen und ohne seinen
Spürsinn wäre diese Arbeit nicht möglich gewesen. Einschließen in meinen Dank
möchte ich die Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen der verschiedenen Archive in
Münster, Duisburg, Wiesbaden, Göttingen, Halle, Hannover, Berlin, Freiburg,
München, Greifswald, Hamburg und Frankfurt sowie Washington DC und Stock-
holm, mit deren Dokumenten oftmals wichtige Fragen geklärt werden konnten.
Dies gilt in gleicher Weise den Angestellten der Universitätsbibliothek Heidel-
berg für die Literaturbeschaffung. In besonderer Weise zeigte sich die Instituts-
bibliothek der Geschichte der Medizin in Heidelberg hilfsbereit, die über eine
breite Literatur zur Sulfonamid-Problematik verfügt. Andrea Weber-Knapp und
John Petermann machten sich die Mühe, Korrektur zu lesen. Aber ohne die Hilfe
meiner Frau, ihr Interesse an diesem Thema als Enkelin von Paul Bosse und ohne
ihren Zuspruch wäre dieses Projekt nicht entstanden. Dafür sei ihr besonders
gedankt.
V
Vorwort
Es gibt bisher erst eine Biografie über Domagk. Das erstaunt wegen seiner wissen-
schaftlichen Bedeutung – hauptsächlich wegen der Entdeckung der antimikro-
biellen Eigenschaft der Sulfonamide, die 1939 mit dem Nobelpreis ausgezeichnet
wurde. Weniger bekannt ist er als Tuberkulose- oder gar als Krebsforscher. Am
wenigsten verlässlich bekannt jedoch ist seine Haltung zum Nationalsozialis-
mus. Domagk war ein in der Industrie forschender Pathologe, wozu er sich ent-
schieden hatte, weil er hier im Gegensatz zur Universität anspruchsvollere
Arbeitsbedingungen anzutreffen hoffte – mit Recht. Doch er ließ den Faden zur
Universität nie abbrechen: 1958 wurde er in Münster Ordinarius, nachdem die
nachdrängende Penicillinära nicht mehr aufzuhalten war.
Wenn Domagk und seine Stellung im Nationalsozialismus angemessen
beurteilt werden sollen, muss seine Prägung zum erklärten Deutsch-Nationalen
mit seiner markanten Aversion gegen liberale und demokratische Strebungen und
Sympathien für das „3. Reich“ einerseits, seine Eingebundenheit in die damalige
I.G. Farben andererseits berücksichtigt werden – sie war eng verbunden mit
NS-Deutschland; I.G. Farben verdiente während des Kriegs alleine schon an der
massenhaften Produktion kriegswichtiger Sulfonamide für die Wehrmacht. Inso-
fern ist Domagks Involviertheit in das nationalsozialistische Deutschland alles
andere als verwunderlich, zumal er, hochgeehrt, zur ärztlichen Elite gehörte, deren
Vertreter zum großem Teil mit dem NS-System zusammenarbeiteten.
Hier wird versucht, soweit die vorgefundenen Unterlagen hierzu Auskunft
geben, wichtige Etappen in der Zeit von 1937 bis 1951 zu beleuchten sowie das
weithin vergessene Sulfonamidbuch seines frühen Mitstreiters Paul Bosse aus
der Vergessenheit zu holen, das in der erbittert geführten Auseinandersetzung um
eine Sulfonamidbehandlung in der Kriegschirurgie eine bedeutsame Rolle spielte.
Eine Neubewertung seiner Nobelpreisehrung wird versucht; ebenso wird seine
Tuberkuloseforschung näher kritisch beleuchtet.
VII
VIII Vorwort
Domagk – im Schatten des Nationalsozialismus: Die NS-Zeit überschattete
sein Leben und warf nach dem Krieg so ihre Schatten, dass er nicht den ihm
gebührenden Erfolg ernten konnte.
Detlev Stummeyer
Inhaltsverzeichnis
1 Das ominöse Tagebuch ...................................... 1
2 Domagks Lebenserinnerungen ............................... 7
3 Domagk und Behnke ........................................ 17
4 Marfanil und die Kriegschirurgie ............................. 23
4.1 Sulfonamide in der Geschichte ............................ 23
4.2 Zur Sulfonamidforschung in der Kriegschirurgie .............. 27
4.3 Der unentschiedene Streit in der Kriegschirurgie? ............. 41
5 Die Nobelpreisehrung ....................................... 47
6 Das Sulfonamidbuch Bosse-Bosse-Jaeger ....................... 63
6.1 Zur Genese des Sulfonamidbuchs .......................... 65
6.2 Das Sulfonamidbuch .................................... 67
6.3 Paul Bosse und seine Familie im Nationalsozialismus .......... 71
6.4 Kein Schutz für die Familie Bosse .......................... 76
7 Domagks Geheimnis ........................................ 79
7.1 Historisches ........................................... 79
7.2 Conteben ............................................. 85
7.3 INH (Isonicotinsäurehydrazid) ............................. 92
7.4 Fälschungen ........................................... 97
7.5 Zusammenfassung ...................................... 101
7.6 Ausklang ............................................. 105
8 Catel und die Mammolshöhe ................................. 109
9 Domagks engster Mitarbeiter ................................. 115
10 Resümee .................................................. 127
IX
Kapitel 1
Das ominöse Tagebuch
Es gibt kein „Tagebuch“ von Gerhard Domagk und doch muss es hier Thema
werden. Seine vermeintliche Existenz hat die Aufgabe zu unterstreichen, wie
wenig Domagk vom Nationalsozialismus beeinflusst ist. Er hat das, was später
„Tagebuch“ genannt wird, Anfang der 1960er Jahre als Lebenserinnerungen
geschrieben. Domagk selbst macht in seinen Memoiren keinen Hehl aus seinen
Sympathien für Hitler und deswegen taugt es auch nicht als Kronzeuge für seine
Gegnerschaft zum NS-System, es sei denn man unterschlägt die anderslautenden
Stellen von der langanhaltenden Loyalität. Robert Behnisch, einer der Domagk
zuarbeitenden Chemiker, hat schon 1986 in diesem Sinn davon geschrieben, dass
Domagk für die Gestapo, die ihn im November 1939 verhaftet, schon länger zur
Gruppe der Verdächtigten gehöre – ohne Beleg und entgegen den Dokumenten.1
Es stellt sich im Gegenteil die Frage, wieso die Rede vom „Tagebuch“ so wirk-
mächtig werden konnte, dass diese Annahme bisher nur halbherzig infrage gestellt
wurde.
Gleichzeitig wird er aber auch Opfer dieser Umdeutung von Erinnerung zu
„Tagebuch“. Die Zitate aus dem „Tagebuch“ wollen die Verstrickung unkennt-
lich machen. Aber damit werden auch die Erfolge, die seine Verstrickung in das
NS-System offenbaren, geschmälert: Er ist als Tuberkuloseforscher weitgehend
unbekannt. Grundmann, sein erster und bisher einziger Biograf, reklamiert für
ihn wegen der Entwicklung des ersten synthetischen Tuberkulostatikums einen
zweiten Nobelpreis.2 Deswegen kann man sagen, der Schatten des National-
sozialismus, in dem Domagk steht, überdauert die Zeit des Nationalsozialismus.
Zum ersten Mal in der wissenschaftlichen Literatur wird 1992 ein „Tagebuch“
von Domagk erwähnt, nachdem Domagks Lebenserinnerungen bereits 1989
1Behnisch R (1986) Die Geschichte der Sulfonamidforschung. MPS, Mainz, S. 49.
2Grundmann E (2001) Gerhard Domagk – Der erste Sieger über die Infektionskrankheiten. LIT,
Münster, S. 127. Die 2., textlich unveränderte Auflage erscheint 2018.
© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020 1
D. Stummeyer, Domagk 1937–1951, https://doi.org/10.1007/978-3-662-61387-0_1
2 1 Das ominöse Tagebuch
für die Broschüre „Ein Pionier, der Medizingeschichte machte“ im Literatur-
verzeichnis aufgeführt sind. Frank Ryan, der 1990 das Bayer-Archiv Lever-
kusen im Rahmen seines Buchprojekts aufsucht, discovered dabei the diary of
Gerhard Domagk. Ryan bedankt sich bei Götz Domagk, dem ältesten Sohn von
Gerhard Domagk, für den ungehinderten Zugang zu diesem „Tagebuch“. In einer
Fußnote erklärt er, wie es entstanden sei: Dieses Dokument sei Schreibmaschinen
geschrieben, etappenweise von Gerhard Domagk seiner Sekretärin diktiert und
von ihm selbst korrigiert worden. Die mannigfachen Zitate aus Domagks diary,
die in Ryans Buch vorgenommen werden, sind nicht mit entsprechenden Seiten-
zahlen belegt, da die Paginierung des Dokuments irregular sei, so Ryan weiter.3
Wer dieses Dokument, Domagks „Tagebuch“, selbst zur Hand nimmt, ver-
steht Ryans Kommentar. Selbst bei flüchtigem Lesen wird schnell deutlich, dass
dieses „Tagebuch“ mit Hilfe von Unterlagen nach dem Krieg geschrieben sein
muss. Es wäre auch fahrlässig und gefährlich von Domagk gewesen, ein tatsäch-
liches Tagebuch mit NS-kritischen Einträgen aus dem Jahr 1944/1945 zu führen,
nach seinen Erfahrungen mit der Gestapo im November 1939. Auch bei ihm wird
schnell aus dem genialen Führer Adolf der Wahnsinnige.4 Und Domagk gibt sich
erstaunlich wenig Mühe, seine Sympathie für Hitler und seine Zusammenarbeit im
NS-System nicht offenzulegen, die ihm – da er kein Parteimitglied ist – in keiner
Weise verdächtig ist.
Es lässt sich Ryans Kommentar zu dem „Tagebuch“, es sei von Domagk
abschnittsweise diktiert worden – diese Aussage legt er dessen Sohn in den Mund –
so lesen, als habe Domagk für das Diktat das originale, handschriftliche Tagebuch
benutzt. Auch wenn man davon absieht, dass es genügend Hinweise gibt, die die
Existenz eines solchen originalen Tagebuchs verneinen, bleiben diese diktierten
„Tagebucheintragungen“ wegen der Möglichkeit, Auslassungen und Ergänzungen
vorzunehmen, „Lebenserinnerungen“ – wie sie auch im Archiv genannt werden.
Gerade in diesem Zusammenhang ergeben sich viele offene Fragen, wenn der
Zeitrahmen von Domagks Autorenschaft feststeht.
Besonders fällt dies auf, wenn Domagk die Entwicklung seiner Tuberkulose-
forschung schildert. Sie kann nur im Abstand von Jahren geschrieben sein, weil sie
sich eher liest wie eine Geschichte, die den Leser an den wichtigen Marksteinen
dieser Entwicklung nicht teilnehmen läßt.
Und ebenfalls gibt er sich keine besondere Mühe, seine Erinnerungen in eine
Tagebuchform zu bringen: Auf jeden Fall hat er, wenn überhaupt, nur sehr wider-
willig diese Verwandlung mitgetragen. Von einem originalen Tagebuch Domagks
ist in der wissenschaftlichen Literatur nicht die Rede, nur von diary entries – und
diese stammen aus seinen Lebenserinnerungen!
3Ryan F (1992) Tuberculosis: The Greatest Story Never Told. Swift Publishers, Bromsgrove,
S. 414, 415.
4Domagk G (o. J.) Lebenserinnerungen (unveröffentlichtes Manuskript), S. 237 [BAL
(Bayer-Archiv-Leverkusen) 271–2. Wenn nicht anders angegeben, wird aus Bd. I zitiert.]
