Table Of ContentIMMANUEL KANT
DISSERTAZIONI
LATINE
A cura di Igor Agostini Testo latino a fronte
BOMPIANI
IL PENSIERO OCCIDENTALE
BOMPIANI
IL PENSIERO OCCIDENTALE
Direttore
GIOVANNI REALE
IMMANUEL KANT
DISSERTAZIONI LATINE
SUL FUOCO – NUOVA DELUCIDAZIONE DEI PRIMI PRINCIPI DELLA
CONOSCENZA METAFISICA – MONADOLOGIA FISICA – LA FORMA
E I PRINCIPI DEL MONDO SENSIBILE E INTELLIGIBILE
Testo latino a fronte
A cura di Igor Agostini
Introduzione, traduzione e testo latino
di Igor Agostini
Note introduttive ai testi ed annotazione critica
di Igor Agostini e Gualtiero Lorini
Elementi di lessico di Igor Agostini
BOMPIANI
IL PENSIERO OCCIDENTALE
Direttore editoriale Bompiani
Elisabetta Sgarbi
Direttore letterario
Mario Andreose
Editor Bompiani
Eugenio Lio
ISBN 978-88-587-76508-1
© 2014 Bompiani/RCS Libri S.p.A.
Via Angelo Rizzoli 8 - 20132 Milano
Realizzazione editoriale: Alberto Bellanti - Milano
Prima edizione digitale 2014 edizione Il Pensiero Occidentale giugno 2014
S
OMMARIO
INTRODUZIONE, di Igor Agostini IX
Acronimi ed abbreviazioni LXXXIV
Traduzioni italiane utilizzate delle opere di Kant XCIII
Cronologia della vita e delle opere XCV
Nota editoriale CV
SUL FUOCO 3
Nota introduttiva 5
N
UOVADELUCIDAZIONEDEIPRIMIPRINCIPIDELLACONOSCENZA
METAFISICA 53
Nota introduttiva 55
MONADOLOGIA FISICA 141
Nota introduttiva 143
LA FORMA E I PRINCIPI DEL MONDO SENSIBILE E INTELLIGIBILE 191
Nota introduttiva 193
NOTE AI TESTI 305
APPARATI 381
A Elena
INTRODUZIONE
di Igor Agostini
Malgrado la grande ricchezza delle
nostre lingue, spesso il pensatore si
trova in imbarazzo quando si tratta
di trovare un’espressione che si adat-
ti precisamente al suo concetto.
KrV, A 312/B 368
N.B. – Per le sigle usate in questo volume cfr., alla fine dell’Introdu-
zione, il prospetto di Acronimi ed abbreviazioni, infra, pp. LXXXIII-XCII.
Presentando, nel 1922, al lettore italiano, la sua edizione
delle quattro dissertazioni latine di Kant, De igne (1755), Nova
dilucidatio (1755), Monadologia physica (1756), De mundi sen-
sibilis atque intelligibilis forma et principiis dissertatio (1770)1,
Mariano Campo (1892-1977) manifestava non poco imbaraz-
zo di fronte al problema posto dall’unità di questi scritti che,
«in fondo», non avrebbero avuto in comune che «il carattere
esteriore della forma latina e lo stile della dissertazione». L’op-
portunità di un’edizione delle stesse era allora giustificata, con
prudenza, sulla base della considerazione seguente: «Dietro un
esame più attento, e con un po’ di buona volontà, si può scor-
gere in essi una certa unità, meno estrinseca di quel che possa
parere a prima vista»2.
Quella che così veniva sottolineata, tuttavia, era, a ben ve-
dere, l’unità concettuale che legava le quattro dissertazioni la-
tine – un dato oggettivo, come si vedrà –, ma non una qualche
prerogativa che le caratterizzasse in proprio rispetto al resto de-
gli scritti precritici di Kant; lo stesso Campo sottolineava d’al-
tronde come esse non potessero essere adeguatamente intese
se non collocate all’interno della «cornice generale del periodo
precritico»3. Restava quindi, in tal senso, una questione aperta:
quella di accertare se ci fosse un elemento comune che determi-
nasse in proprio l’importanza, sul piano storico, e l’interesse di
queste quattro dissertazioni prese in blocco.
1 Campo si divide così: Introduzione (pp. vii-lxix); Testo latino delle quat-
tro dissertazioni (De igne, pp. 1-28; Nova dilucidatio, pp. 29-82; Monadologia
physica, pp. 83-105; Dissertatio, pp. 106-154), Note ai testi (pp. 155-170). L’e-
dizione non include traduzioni delle dissertazioni.
2 Campo VII.
3 Campo VIII.
XII IGOR AGOSTINI
Un tale elemento c’è, invero, ed è precisamente il carattere
della loro forma latina, che non può essere caratterizzato come
meramente «esteriore». È la tesi che cercherò di dimostrare nel-
la prima parte di questa Introduzione, dove abborderò il tema
del latino in Kant, con particolare attenzione alle quattro dis-
sertazioni. Si tratterà qui di ritornare anche sui severi giudizi
pronunciati da autorevoli studiosi sulla prosa latina di Kant,
per cui Giorgio Tonelli (1928-1978) poteva qualificare il latino
della Nova dilucidatio «irsuto e claudicante oltre ogni dire»4 e
Campo esclamare: «Quanto più limpido e reale il latino tecni-
camente borghese di Descartes, di Leibniz, di Newton», sino a
farne discendere un’imprecisione relativa al contenuto stesso5.
Giudizi che, come cercherò di mostrare, sono ampiamente con-
divisibili, ma che occorre nondimeno equilibrare all’interno di
un discorso più ampio, anche tenuto conto dei contributi sto-
riografici sul latino di Kant provenienti, nella seconda metà del
secolo scorso, dalla Kant-Forschung.
Nella seconda parte dell’Introduzione, invece, verrò sui con-
tenuti delle dissertazioni, cercando di offrire un quadro com-
plessivo, seppur necessariamente di carattere generale e tale
da privilegiare nodi teorici a scapito di altri, relativamente al
modo in cui questi testi si inscrivono all’interno dell’evoluzione
intellettuale del pensiero di Kant e, segnatamente, nel panora-
ma della riflessione precritica. Non tratterò, invece, in questa
Introduzione, della storia della composizione e della pubblica-
zione delle quattro dissertazioni, per cui rinvio alle relative Note
introduttive.
4 Tonelli 127.
5 M. CAMPO, La genesi del criticismo kantiano. Parti I-II, Varese, Editrice
Magenta, 1953, pp. 146-147.
