Table Of Content© SociedadEspañola deMalacología Iberus, 20 (1): 99-108, 2002
Descubierta la población europea más meridional conocida
de la madreperla de río Margaritifera margaritifera L.
(Bivalvia, Unionoida), en la península Ibérica (Río Águeda,
Salamanca)
Discovered the southernmost known european population of the
freshwater pearl mussel Margaritifera margaritifera L. (Bivalvia,
Unionoida), in the Iberian peninsula (Águeda River, Salamanca)
Juan Carlos VELASCO MARCOS*, Rafael ARAUJO ARMERO**, Raúl
BUENO HERNÁNDEZ*** yAntonio LAGUNA GUMIEL***
Recibidoel27-XI-2001.Aceptadoel25-UI-2002
RESUMEN
Se ha encontrado una población de Margaritifera margaritifera en el río Águeda,
afluente del Duero, en la provincia de Salamanca. Se trata de la población europea cono-
cida más meridional de la especie. Los primeros análisis indican que su distribución a lo
largo del río es discontinua.
La población parece envejecida, ya que los ejemplares vivos medidos tenían una longitud
que oscilaba entre 74 mm y 1 18 mm, aunque más del 80 % medía entre 90 y 105 mm.
No se han encontrado juveniles vivos aunque han aparecido las dos valvas de un ejem-
plar de 22 mm.
La construcción del embalse de Irueña anegará buena parte del habitat idóneo para la
supervivencia de la población; por ello se hace necesario, (1) llevar a cabo un muestreo
exhaustivo de la zona que quedará inundada, con el fin de trastocar los ejemplares
encontrados a tramos idóneos no afectados por el embalse y (2) elaborar un plan de
medidas compensatorias en toda la cuenca alta, encaminado a lograr la reproducción de
los adultos y la supervivencia de los juveniles de M. margaritifera en este río. Se reco-
mienda que en el futuro no se recrezca la presa proyectada, puesto que una elevación
del nivel del agua de tan sólo 10 m por encima del máximo nivel proyectado afectaría
irremediablemente al lugar donde se encuentran las mayores concentraciones de estas
náyades descubiertas hasta ahora.
ABSTRACT
A population of Margaritifera margaritifera was found in the Águeda River, a tríbutary of
the Duero, in the province of Salamanca. It is the southernmost known European popula-
tion ofthe species. Firstanalyses indícate that it shows a patchy distribution along the river.
It appears to be an older population. All specimens are between 74 mm and 1 18 mm,
and more than 80% are between 90 mm and 105 mm. No living juveniles were recorded
although both valves of one specimen of 22 mm were found.
ServicioTerritorialdeMedioAmbiente.JuntadeCastillayLeón. C./VillaryMacías, 1. 37001-Salamanca
*MuseoNacionaldeCienciasNaturales (C.S.I.C.). C./JoséGutiérrezAbascal, 2. 28006-Madrid.
** InformesyProyectos, S.A. (INYPSA). C./Velázquez, 69. 28006-Madrid.
99
Iberus, 20 (1), 2002
Building of the Irueña dam will flood the main suitable habitat of this species. We propose
(1) an exhaustive sampling of this área ¡n order to relocate the specimens that will be
affected by the future dam, and (2) the establishment of a compensatory management
plan for the entire basin to ensure the effective reproduction of the adults and the subse-
quent survival of the juveniles. We also recommend not to raise the height of the future
dam, as an increase of only 10 m above the máximum projected water level would have
an irreparable effect on the locality where the largest concentrations of these naiads have
been found to date.
PALABRAS CLAVE: Margaritiferamargaritifera, distribución, nuevapoblación, ríoÁgueda, España.
KEYWORDS: Margaritiferamargaritifera,distribution, newpopulation,Águedariver, Spain.
INTRODUCCIÓN
La madreperla de río (Margaritifera 1917; Azpeitia, 1933; Altimira, 1969) y
margaritifera) se distribuye en ríos oligo- Portugal (Locard, 1899; Morelet, 1845,
tróficos del Hemisferio Norte, a ambos 1877; Nobre, 1913, 1930, 1941).
lados del Atlántico, aproximadamente En 1986, Bauer menciona una drás-
entre los 40 y los 70 grados de latitud tica reducción de las poblaciones de la
norte. En Norteamérica, desde la penín- especie en Galicia y de su desaparición
sula de Labrador hasta el sur de New en Portugal, aún cuando sugiere que
England (Smith, 2001) y en Europa, conmayoresesfuerzosdemuestreo apa-
desde el norte de Finlandia, hasta el recerían otras poblaciones. A finales de
cuadrante noroccidental de la península los noventa se encontró la especie en
Ibérica (AraujoyRamos, 2001a). varios ríos asturianos (Alvarez-
Se trata de una especie propia de Claudio, García-Roves, Ocharán,
ríos de aguas frías, oxigenadas, corrien- Cabal, Ocharán, y Álvarez, 2000), en
tes, con bajos contenidos en calcio, en ciertos ríos gallegos y en el norte de la
los quevivensalmónidos, hospedadores provincia de Zamora (Araujo y Ramos,
indispensables para el desarrollo de los 2001b), de manera que la madreperla de
gloquidios de esta náyade. Normal- río en España, aún viviría en los
mente, los adultos se encuentran siguientes ríos: Tea, Umia, Ulla, Arnego,
semienterrados en tramos sombreados, Deza, Tambre, Mandeo, Landro, Ouro,
poco profundos y con un sustrato de Masma, Eo, Esva, NarceayTera.
gravas y piedras asentadas entre la Enelpresente trabajo se comunica el
arena, mientras que los jóvenes pueden descubrimiento de una nueva población
vivir totalmente enterrados (Ziuganov, de M. margaritifera en el río Águeda,
ZotinyTretiakov, 1994). afluente delríoDueroenlaprovincia de
La drástica reducción de sus pobla- Salamanca. Esto supone, no sólo una
ciones a nivel mundial ha hecho que importante ampliación de su área de
actualmente sea uno de los unionoideos distribución conocida, sino también el
más protegido internacionalmente desplazamiento hacia el sur del límite
(Anexo III del Convenio de Berna y de dicha área, puesto que las poblacio-
Anexo II de la Directiva 92/43/CEE de nes más próximas se encuentran a más
"Hábitats") y sobre el que se han escrito de 200 Km, en el norte de la provincia
numerosos trabajos de conservación de Zamora (Fig. 1). Se trata por tanto de
(ver revisión en Araujo y Ramos, la población actual más meridional de
2001a). Europa situada a una latitud muy
En la península Ibérica existen citas próxima a los 40° N, que marca el límite
históricas sobre su presencia en Galicia sur de su distribución en América del
(Macho, 1878; Drouet, 1893-94; Haas, Norte.
100
VELASCO MARCOS ETALa Límite meridional de M. margaritiferaen la P. Ibérica
Narcea
Km
50
Águeda
Áreade estudio
40° N
Figura 1. MapadedistribucióndeM. margaritiferaenEspaña. En trazo grislos ríosenlosquesólo
existen referencias históricas o referencias pendientes de confirmación; en trazo negro los ríos
donde se ha confirmado la presencia reciente de ejemplares vivos, incluyendo la situación del área
deestudio.
Figure 1. Map showingthe distribution o/M. margaritifera in Spain. Gray Une: historicalreferences
andunconftrmedrecords. BlackUne:confirmedrecords, includingthestudyárea.
101
Iberus, 20 (1), 2002
Embalse
delÁgueda
FUENTEGUINALDO*
NAVASFRIAS
Km
2
Figura 2. Mapadetallado del áreadeestudio señalando laslocalidades muestreadas: círculo blanco,
para estaciones donde el muestreo fue negativo, círculo negro paraestaciones dondehan aparecido
sólo conchasydoblecírculoparalasestacionesdondesehanlocalizadoejemplaresvivos.
Figure2. Detailedmap showing thesudy área andthe localitiessampled. White circles: no records.
Blackcircles:presenceofonlyshells. Doublecircles:livingmussels.
MATERIALYMÉTODOS miento de las poblaciones de truchas en
la cuenca del río Águeda y en julio de
El Águeda es un río silíceo que nace 2001, aprovechandolaépocadeestiajese
en la Sierra de Gata, situada entre las intensificaron los esfuerzos para locali-
provincias de Cáceres y Salamanca, y zarhábitatspropiciosparalaespecieuti-
tras recorrer 131 Km desemboca en la lizando mirafondos, en las localidades
margen izquierda del río Duero, en la queseindicanenlaFigura2.
fronteraconPortugal. Se han muestreado 15 puntos en
En noviembre de 1999, durante los aguas trucheras de esta subcuenca,
trabajos periódicos que se realizan incluyendo tanto el propio río Águeda
dentro del Programa de Vigilancia (9) como sus principales afluentes del
Ambiental de la Fase de Construcción tramo alto: ríos Rubios, Payo, Perosín,
de la presa de Irueña, en el río Águeda RíofríoyMayas (TablaI).
(provincia de Salamanca), se encontra- Los datos sobre caudales se obtuvie-
ronalgunas conchasvacías deM. marga- ron de la serie histórica registrada en la
ritifera. estación de aforos de Fuenteguinaldo,
Enelaño2000serealizaronunaserie entre los años 1970 y 1985 y la informa-
de muéstreos coincidiendo con el segui- ción sobre la densidad de la comunidad
102
4532
VELASCO MARCOS ETAL.\ Límite meridional de M. margaritiferaen la P. ibérica
TablaI. Situaciónyaltituddelas estaciones muestreadas.
TableI. Locationandaltitudeofthesampledlocalities.
Estacionesdemuestreo U.T.M. Altitud (mi
Ag-1 RíoÁgueda aguasarribadeNavasfrías 29TPE8562 895
,
Ag-2 RíoÁgueda, aguasabajodeNavasfrías 29TPE8664 860
Ag-3 RíoÁgueda,casasdel Infierno 29TPE8965 820
Ag-4 RíoÁgueda,confluenciaconel ríoPayo 29TPE9266 800
Ag-5 RíoÁgueda,el Potril 29TPE9669 785
Ag-Ó RíoÁgueda, molinoValeriano 29TPE9975 750
Ag-7 RíoÁgueda, molinoDehesadeAbajo 29TQE0378 725
Ag-8 RíoÁgueda, puentedelaC-526 29TQE0479 715
Ag-9 RíoÁgueda, aguasabajopresa Irueña 29TQE0782 710
Ag-10 RíoRubios 29TPE8860 905
Ag-11 RíoPayo 29TPE92Ó6 800
Ag-1 RíoPerosín, El Payo 29TPE9560 860
Ag-1 RíoPerosín, Peñaparda 29TPE9865 829
Ag-1 RíoRiofrío 29TQE00Ó6 840
Ag-1 RíoMayas 29TQE0Ó74 760
de peces fue aportada por la Consejería Ag-9) únicamente se han encontrado
deMedioAmbiente delaJunta de Casti- conchasvacías.
lla y León, tras realizar diferentes mués- Todos los ejemplares encontrados
treos con pesca eléctrica en el año 2000 vivos eran grandes, siendo la longitud
mm
(TabUlanII7)5. % de los ejemplares encontra- ddeel7m4a,8yomrmde(JX.+18/,-3 STDy=l9a5d,e5l+m/e-n6o,r9
dos vivos de M. margaritifera se midie- mm); la distribución por tamaños en la
ronyposteriormente se depositaroncui- estación Ag-5.3 (en la que se encontra-
dadosamente en el mismo tramo en el ron algo más del 70 % de los ejemplares
quefueronlocalizados. vivos) se muestra en la Figura 3, donde
En las estaciones donde el muestreo puede apreciarse que más del 80 % de
fue positivo se tamizó arena y grava en los individuos estaban entre los 90 y los
la zona de rápidos para localizar la 105 mm. En ninguna estación se han
posible existencia de ejemplares juveni- localizadojuvenilesvivos.
les. Respecto a las conchas encontradas
En la estación Ag-5, donde apareció dispersas por las diferentes estaciones
la mayor población de la especie, se muestreadas, todas -excepto una- teman
midió el contenido en calcio de las un tamaño grande, similar al descrito
aguas, la conductividad y la dureza de paralos ejemplaresvivos;no obstante se
carbonates. Además, se seleccionaron 3 encontraron, en muy buen estado de
zonas para calcular densidades de indi- conservación, las 2 valvas unidas de un
mm
viduosdelaespecie (TablaIII). juvenil de 22 en el centro del río de
la estación Ag-5, coincidiendo con una
zona sombreada donde se localizó la
RESULTADOS mayordensidad de adultos (Ag-5.2).
La estaciónAg-5 es una aliseda fun-
Hasta ahora se han encontrado 118 damentalmente sombreada en su mar-
ejemplares vivos de M. margaritifera, en gen derecha (Fig. 4), dondeM. margariti-
dos estaciones: 116 en la estaciónAg-5 y fera convive con ejemplares de otra ná-
sólo 2 en la estaciónAg-7 (Tabla III). En yade, Unió crassus Retzius, 1788 y el
otras 4 estaciones (Ag-4, Ag-6, Ag-8 y gasterópodo Ancylusfluviatilis (Müller,
03
Iberus, 20 (1), 2002
Tabla II. Características de caudal y de las comunidades de peces existentes en dos localidades del
sectoralto delríoÁgueda.
TableII. Flowandfishcommunitycharacteristicsattwolocalitiesin theÁguedaRiver.
RIOÁGUEDA NAVASFRIAS FUENTEGUINALDO
CaudalmedioFebrero(m3/$g) 1,34 14,94
CaudalmedioAgosto(m3/sg) 0,05 0,57
Composicióncomunidaddepeces
%Salmónidos/Ciprínidos) 75/25 10/90
(
Densidadtruchacomún (ej./m2 0,348 0,007
)
Densidadciprínidos(e¡./m2 0,114 0,088
)
1774). El agua presenta unos niveles ba- igual que en el norte (Araujo y Ramos,
josdecalcio(8mg/1),unaconductividad 2001a)estánenfrancaregresión.
de45 ^scm"1 yunadurezade carbonatos De los datos obtenidos en este
de 0,6° dH. La comunidad de peces está trabajo se pueden extraer las siguientes
dominadaporlosciprínidosLeuciscusal- conclusiones:
burnoides, Leuciscus carolitertii, Chondros- - Las actuales condiciones del río
tomapolylepisy Barbus bocagei,juntoalos Águeda en el tramo estudiado permiten
queaparecenenmenorproporciónejem- vivir, almenos, a los ejemplares adultos,
plaresdeSalmo truttayCobitisvettonica. aunqueprobablemente su área de distri-
bución en el río ha disminuido en los
últimosaños.
DISCUSIÓNYCONCLUSIONES - El tamaño de los ejemplaresencon-
trados indica que la población puede
La nueva población descubierta estar muy envejecida y que existe falta
parece corroborar la hipótesis de que en de reclutamiento. Esto puede ser debido
unpasadono muy lejano la distribución a tres causas: disminución de la fertili-
de la especie en la península Ibérica era dad, falta de hospedadores o eutrofiza-
más amplia que ta la actualidad y que ción del sustrato que impide la supervi-
las poblaciones del Sur de Europa, al venciadelosjuveniles.
Tabla III. Características de las estaciones con muéstreos positivos y resultados obtenidos en ellas
(n°ejemplaresydensidades).
TableIII Physicalcharacteristics, numberofspecimensanddensities ofmussels in the localities where
theywerepresent.
Estación Long. Anch. Prof. Superf. Fondopredominante N2e¡. Densidad
tramo media media (n2ej./m2
)
Ag-5.1 30 3,5 0,25 105 Cantosypiedras 3 0,028
Ag-5.2 22 8,5 0.55 187 Arenasypiedras 30 0,160
Ag-5.3 75 23 0,45 1725 Arenas,cantosypiedras 83 0,048
Subtotal — — —
*Ag-5. 127 2017 lió 0,057
*Ag-7 50 50 0,40 2500 Cantosypiedras 2 <0,001
104
VELASCO MARCOS ETAL.: Límite meridional de M. margaritiferaen la P. Ibérica
35 n=83
29
3(H
25
20
20 18
15H
10
5 ¿id
04
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
L(mm)
Figura 3. Histograma de frecuencias de la longitud de los ejemplares encontrados vivos en la esta-
ciónAg-5.3.
Figure3. SizefrequencyhistogramoflivefoundmusselspecimensatlocalityAg-5.3.
En esta metapoblación tan meridio- manera que la llegada de truchas a la
nal (muy próxima al límite sur del área zona de gravas asentadas sería muy
de distribución mundial de la especie) baja.
cualquier mínimo cambio en las condi- Esto explicaría que en el sector
ciones del río puede influir negativa- donde se han encontrado ejemplares
mente sobre ella, bien directamente vivos, con lecho de gravas asentadas
sobre la reproducción o supervivencia sobre arenas y piedras, pero con una
dejuveniles obien indirectamente sobre mínima densidad de truchas, no se pro-
las poblaciones de truchas como hospe- duzca un reclutamiento normal, expli-
dadores imprescindibles de los gloqui- cando así la ausencia de juveniles. No
dios. obstante, y como ya se ha comentado,
Probablemente, y como ocurre con habría que descartar otras posibles
otras náyades, este enrarecimiento de la razones, como la falta de fertilidad en
especie se deba a una combinación de los adultos o que las condiciones del
ambas tendencias, ya que M. margariti- medionopermitanviviralosjuveniles.
fera mantiene su fertilidad hasta el final Además delaescasez dehospedado-
de su vida (Bauer, 1992). El esclareci- res y sustratos adecuados, existen otra
miento de estas cuestiones es necesario seriedefactoreslimitantes, asaber:
para decidir las posturas de conserva- 1- la contaminación orgánica por
ciónque debenadoptarse. carga ganadera y humana, más aprecia-
La falta de ejemplares deM. margari- ble en verano con el aumento del
tifera en los tramos altos se debe proba- turismoy descenso deloscaudales,
blemente a la no idoneidad del habitat, 2- la colmatación por sedimentos
ya que aunque son las zonas con mayor finos que se produce aguas arriba de las
abundancia de truchas, el lecho del río pesqueras existentes para regadío
está formado por grandes piedrasyroca (Otero-Schmit,2001).
madre, donde losjuveniles de la náyade
nopuedenestablecerse. Acciones de conservación: Dado que
En estos tramos de caudales estiva- se trata de la población de M. margariti-
les muy pequeños se han construido fera más meridional de Europa, no se
numerosos azudes para riego, que deben escatimar esfuerzos en su conser-
aunque facilitan la supervivencia de los vación. Aunque no se han localizado
peces en el verano dificultan -y en poblaciones importantes de la especie en
algunos casos impiden totalmente- sus el área que se va a inundar conel futuro
movimientos a lo largo del cauce, de embalse, lapresenciadeconchasvacíasy
105
Iberus, 20 (1), 2002
MU
i
Figura4. Fotografíadel ríoÁguedaen laestacióndemuestreoAg-5 (El Potril, Fuenteguinaldo).
Figure4.ÁguedaRiver. LocalityAg-5(ElPotril, Fuenteguinaldo)
ejemplares vivos aislados hacen necesa- - iniciar un proceso de cría en cauti-
rio acometer una serie de medidas com- vidad que permita efectuar repoblacio-
pensatoriasdentrodelProgramadeVigi- nes de choque conjuveniles, acompaña-
lanciaAmbiental. Lasmedidasdeconser- dos de peces hospedadores, en zonas
vación propuestas para la población altas de la cuenca del Águeda previa-
reciéndescubiertaseríanlassiguientes: mente seleccionadas porsus característi-
cas morfológicasy físico-químicas, favo-
1: Muestrear intensivamente la rablespara ambasespecies.
cuenca alta del río Águeda, para poder
determinar: 3: Efectuar repoblaciones con
- el área que actualmente ocupa la truchas autóctonas inmediatamente
especie antes de la época de emisión de los glo-
-laexistencia dejuveniles quididos, para aumentar las posibilida-
-lasposibles zonas donde intentarel des de reclutamiento de juveniles en las
establecimientodenuevaspoblaciones zonas donde existen adultos de M. mar-
- laépoca deemisióndegloquidios garitifera.
- el porcentaje de peces hospedado-
res infestados con gloquidios tras la 4: Acometer actuaciones de mejora
épocadeemisión del habitat (restauración de orillas y
lecho;mejoradelacalidaddelagua: dis-
2: Recoger los ejemplares existentes minución de la contaminación orgánica
en la zona que va a quedar embalsada por el ganado, mejoras en depuración;
por la presa de Irueña, con un doble construcción de escalas en los azudes
objetivo: existentes aguas arriba para favorecer la
- trastocarlos a zonas donde tengan llegada de truchas hasta los tramos ele-
laposibilidad de sobrevivir gidos, etc.).
106
VELASCO MARCOS ETAL.\ Límite meridional de M. margaritiferaen la P. ibérica
5: Diseñar un plan de seguimiento Bauer (1992), constituyen las poblacio-
de la poblaciónyuna campaña de infor- nesconmayorriesgode desaparición.
mación a agentes forestales, Seprona y
poblaciónlocal.
AGRADECIMIENTOS
Por último, efectuaruna recomenda-
ción de la mayor importancia: no recre- A Roberto Hernández, Pedro Luis
cer la presa de Irueña en el futuro, toda Ramos, Luis Carlos Jovellar y Annie
vez que una subida de 10 metros de Machordom por su ayuda en diferentes
altura de lalámina de agua supondría la facetas de este trabajo. A la Consejería
pérdida de varios kilómetros de habitat de Medio Ambiente por facilitar los
importantes para la supervivencia de muéstreos y a la Confederación Hidro-
esta especieenelríoÁgueda, al inundar gráfica del Duero e Inypsa, por la infor-
el entorno de laestaciónAg-5. Los ejem- mación relativa a la cuenca del río
plaresdeM. margaritiferadelríoÁgueda, Águeda.
como los de otros ríos de la península Durante el proceso de publicación
Ibérica, son los últimos representantes de este trabajo, la Confederación Hidro-
de la subpoblación meridional de esta gráfica del Duero ha redactado un pro-
especieenEuropa, formadaporejempla- yecto para llevar a cabo las principales
res de menor tamaño y crecimiento más medidas de conservación propuestas en
rápido que la del norte y que según elpresenteartículo
BIBLIOGRAFÍA
Altimira, C, 1969. Notas malacológicas XI. Bauer,G,1992.Variationinlifespanandsize
Moluscosterrestresydeaguadulcerecogi- ofthefreshwaterpearlmussel.JournalofAni-
dosenlaprovinciadeLugo (Galicia)yAs- malEcology,61:425-436.
turias. Publicaciones del Instituto de Biología Drouet,H.,1893.Unionidaedel'Espagne.Mé-
AplicadadeBarcelona,46: 107-113. moiresdel'AcadémiedeDijon,4aser.,4:5-88.
Áflvarez-Claudio, C, García-Roves, P., Haas,F.,1917.Estudioparaunamonografíade
yOcÁhlavarráenz,,RM.,.CA.a,ba20l0,0.J.AA.n,eOwchreacroárnd,ofFt.hJe. lcaisonneásydaedleasJudnetaladePeCniíenncsiualsaNIabtéurriacla.esPudbelBiacra--
freshwater pearl mussel Margaritifera mar- celona,2: 131-190.
garitiferaL.(Bivalvia,Unionoida)fromtheRi- Locard, A., 1899. ConchyliologiePortugaise.
verNarcea(Asturias,north-westernSpain). Les coquilles terrestres des eaux douces et
Aquatic Conservation:Marine and Freshwater saumatres.ArchivesduMuséumd'HistoireNa-
Ecosystems,10:93-102. turelledeLyon,7: 1-303.
Araujo,R.yRamos,M.A.,2001a.ActionPlan Macho,}.,1878.MoluscosdeaguadulcedeGa-
forMargaritiferamargaritiferainEurope.Con- licia,conobservacionessobrelasespeciesy
vention on the Conservation of European localidades.AnalesdelaRealSociedadEspañola
Wildlife and Natural Habitats (Bern Con- deHistoriaNatural,7:235-248.
vention).CouncilofEuropePublishing.Na- Morelet,A.,1845.DescriptiondesMollusqueste-
tureandEnvironment, Strasbourg, 117:29-66. rrestresetfluviátilesduPortugal.J.B.Bailliere.
Araujo, R. yRamos, M. A., 2001b. Margariti- París. 115pp.
feramargaritifera.En:Losinvertebrados noin- Morelet,A.,1877.RevisióndesMollusqueste-
sectosdela "DirectivaHabitat"en España.Se- rrestresetfluviátilesduPortugal.Journalde
rieTécnica.Ed.OrganismoAutónomoPar- Conchyliologie,25:242-261.
ques Nacionales. Ministerio de Medio Nobre,A.,1913.DescripgaodosMoluscosTe-
Ambiente.Madrid. 102-110. rrestres,fluviaisedasaguassalobrasdePor-
Azpeitia,F.,1933.Conchasbivalvasdeaguadulce tugal. Memorias da Sociedade Portuguesa de
deEspañayPortugal.MemoriasdelInstituto ScienciasNaturáis.Tomo1 (2): 129-343.
GeológicoyMinerodeEspaña.Madrid.To- Nobre,A.,1930.Moluscosterrestres,fluviaisedas
mosIyII.458y763p. aguassalobrasdePortugal.Porto.259p.
Bauer,G,1986.Thestatusofthefreshwaterpe- Nobre, A. ,1941. Fauna malacológica de Por-
arlmusselMargaritiferamargaritiferaL.inthe tugal. II. Moluscosterrestresefluviais. Me-
south ofitsEuropeanrange. Biological Con- morias e Estudos doMuseo Zoológico da Uni-
servation,38: 1-9. versidadedeCoimbra, 124: 1-278.
07
Iberus, 20 (1), 2002
Otero-Schmit,}., 2001. Elbivalvo dulceacuí- Ziuganov,VvZotin,L.yTretiakov,V.,1994.
colaMargaritiferamargaritifera(Bivalvia:Mar- Thefreshwater pearl mussels and their rela-
garitiferidae) y su declive en relación con tionshipswithsalmonidfish.VNIROPubl.Mos-
pequeñosembalsesenGalicia.Problemática cow, 104pp.
sobresuconservación. NoticiariodelaSocie-
dadEspañoladeMala'cología,35:40-44.
Smtth,D.Gv2001.Systematicsanddistribution
ofthe recentMargaritiferidae. InBauer, G.
andWáchtler, K. (Eds.):Ecologyanevolu-
tion of the freshwater mussels Unionoida.
EcologicalStudies, 145:337-357.
108
