Die Rechtsfolgen der beschränkten Erbenhaftung für die Gläubiger des Erblassers im antiken und ...

211 Pages·2012·1.89 MB·German

Die Rechtsfolgen der beschränkten Erbenhaftung
für die Gläubiger des Erblassers
im antiken und mittelalterlichen römischen Recht

Dissertation
zur Erlangung des Grades
eines Doktors der Rechtswissenschaft
des Fachbereichs Rechtswissenschaft
der Universität Hamburg

vorgelegt von

Stephan Rohlfs
aus
Henstedt-Ulzburg

2002
II

Gutachter: Prof. Dr. Karl-Heinz Ziegler
Mitgutachter: Prof. Dr. Maximiliane Kriechbaum

Tag der mündlichen Prüfung: 30. Januar 2002
III
Vorbemerkung

Die Arbeit wurde im Wintersemester 2001/2002 als Dissertation vom
Fachbereich Rechtswissenschaft der Universität Hamburg angenommen.
Großen Dank schulde ich meinem Doktorvater, Herrn Prof. Dr. Karl-
Heinz Ziegler, der die Arbeit in stets hilfsbereiter und freundlicher Wei-
se betreut und mir wertvolle Anregungen gegeben hat. Ihm und Frau
Prof. Dr. Maximiliane Kriechbaum danke ich zudem für die Begutach-
tung der Arbeit.
Mein besonderer Dank gilt meiner Frau und meinen Eltern, die mich auf
dem Weg zur Fertigstellung dieser Arbeit geduldig begleitet haben. Ih-
nen widme ich die Arbeit.
Stephan Rohlfs Henstedt-Ulzburg, im März 2002
IV
V
Inhaltsverzeichnis

A. Einleitung..............................................................................................1
I. Zeitliche und inhaltliche Eingrenzung der Arbeit..............................1
II. Zielsetzung und Methode der Arbeit.................................................1
III. Ausgestaltung der Haftungsbeschränkung im römischen Recht.....2
B. Die Stellung der Nachlaßgläubiger im klassischen römischen Recht.5
I. Übergang der Verbindlichkeiten durch Rechtsnachfolge ..................5
II. Der Grundsatz der unbeschränkten Haftung.....................................5
III. Ausnahmen von der unbeschränkten Haftung.................................6
1. Vertragliche Haftungsbeschränkung...............................................6
2. Aufhebung der unbeschränkten Haftung durch den Prätor............8
a) In integrum restitutio....................................................................8
b) Separatio bonorum.....................................................................10
aa) Der originäre Zweck der separatio bonorum.........................12
bb) Das Verfahren der separatio bonorum..................................13
cc) Voraussetzungen der separatio bonorum...............................14
dd) Rechtsfolgen der separatio bonorum.....................................16
ee) Beurteilung der separatio bonorum als Mittel der
Haftungsbeschränkung ................................................................19
C. Justinianisches Recht..........................................................................21
I. Einführung und Zielsetzung des beneficium inventarii ...................21
II. Aufstellung des Inventars................................................................22
III. Rechtsfolgen des beneficium inventarii.........................................26
1. Verwaltung und Abwicklung des Nachlasses nach
Inventarerstellung..............................................................................26
2. Wirkungsweise der Haftungsbeschränkung..................................28
a) Der Wortlaut der einschlägigen Textstellen...............................29
b) Historische Auslegung...............................................................31
c) Systematik und Zweck des beneficium inventarii .....................33
3. Regreß der Gläubiger.....................................................................34
a) Regreß gegen Vermächtnisnehmer.............................................34
VI
b) Regreß gegen Gläubiger des Erblassers.....................................35
c) Regreß gegen Käufer von Nachlaßgegenständen......................37
d) Effektivität der Rückgriffsmöglichkeiten..................................37
4. Konfusionsausschluß.....................................................................38
IV. Unvollständigkeit des Inventars.....................................................39
V. Zusammenfassung...........................................................................44
D. Entwicklungen im Mittelalter bis zum Ende des Zeitalters der
Glossatoren..............................................................................................47
I. Das frühe Mittelalter vor Entstehung der Glossatorenschule...........47
II. Ursprung und Methode der Glossatoren.........................................50
III. Erläuterungen der Glossatoren zum beneficium inventarii...........51
1. Formelle Voraussetzungen des beneficium inventarii..................51
2. Wirkung des beneficium inventarii...............................................58
a) Verwaltung des Nachlasses durch den Erben............................58
aa) Die Berechtigung der Nachlaßgläubiger bei der
Nachlassverteilung.......................................................................58
bb) Auswahl des Leistungsgegenstandes....................................60
b) Beschränkung der Haftung des Erben........................................62
c) Regreß der Gläubiger .................................................................64
aa) Regreß gegen Gläubiger........................................................64
bb) Regreß gegen Käufer von Nachlaßgegenständen.................70
d) Bestimmung des Umfangs des Nachlasses................................78
aa) Nachweis der Aufwendungen des Erben...............................78
bb) Der Ausschluß der Folgen der Konfusion ............................79
e) Unvollständigkeit des Inventars.................................................82
IV. Zusammenfassung..........................................................................85
E. Kommentatoren...................................................................................87
I. Eigenarten und Methoden der Kommentatoren................................87
II. Erläuterungen der Kommentatoren zum beneficium inventarii......87
1. Formelle Voraussetzugen des beneficium inventarii....................87
a) Anwesenheit der Gläubiger........................................................88
b) Versicherung des Erben über Nachträge ins Inventar...............98
VII
2. Rechtsfolgen des Inventars..........................................................101
a) Art der Haftungsbeschränkung.................................................101
aa) Persönliche Inanspruchnahme des Erben............................102
bb) Geltendmachung des Inventars...........................................105
b) Verwaltung des Nachlasses......................................................113
aa) Grundsätzliches....................................................................113
bb) Verteilung des Nachlaßbestandes an die Nachlaßgläubiger
....................................................................................................113
aaa) Leistung an nachrangige Gläubiger................................113
bbb) Verkauf von Nachlaßgegenständen durch den Erben....119
ccc) Auswahl des Leistungsgegenstandes..............................121
ddd) Haftung für den Untergang von Nachlaßgegenständen.130
c) Regreß der Gläubiger des Erblassers .......................................135
aa) Regreß gegen Gläubiger......................................................135
bb) Regreß gegen Käufer von Nachlaßbestandteilen................140
d) Bestimmung des Nachlaßumfangs...........................................149
aa) Berücksichtigung der Aufwendungen des Erben für den
Nachlaß ......................................................................................149
bb) Ausschluß der Konfusionsfolgen........................................154
cc) Die Behandlung des Konfusionsausschlusses in besonderen
Fällen..........................................................................................155
e) Unvollständigkeit des Inventars...............................................160
aa) Beweis der Unvollständigkeit..............................................160
bb) Folgen der Inventaruntreue.................................................170
III. Zusammenfassung........................................................................179
F. Die Entwicklung der beschränkten Erbenhaftung bis zum Ende des
Mittelalters im Vergleich zum geltenden deutschen Recht..................181
I. Haftungsbeschränkung durch separatio bonorum im klassischen
römischen Recht.................................................................................181
II. Das beneficium inventarii des Kaisers JUSTINIAN.........................183
III. Weiterentwicklung des beneficium inventarii in der
mittelalterlichen Rechtswissenschaft.................................................185
Abkürzungsverzeichnis.........................................................................188
VIII
Literaturverzeichnis...............................................................................191
1
A. Einleitung
I. Zeitliche und inhaltliche Eingrenzung der Arbeit
Im römischen Recht der Antike und des Mittelalters wurde die Rechtsstellung
eines Gläubigers nach dem Tod seines Schuldners wesentlich durch Rechts-
institute geprägt, die das grundsätzliche Prinzip der vollen Haftung des Erben
für die Verbindlichkeiten des Erblassers zu Gunsten des Erben einschränkten.
Den Ausgangspunkt bildeten dabei einzelne, noch auf Einzelfälle beschränk-
te Rechtsentwicklungen in der Antike, die schließlich im 6. Jahrhundert in
eine Konstitution des Kaisers JUSTINIAN mündeten. Diese in C. 6, 30, 22 in
den Codex Iustinianus aufgenommene Konstitution wurde nach der Rezepti-
on des römischen Rechts von den Juristen des Mittelalters kommentiert und
weiterentwickelt. Zeitlich liegt hier der Schwerpunkt dieser Arbeit, wobei
nach dem Stand der Überlieferungen eine intensive Befassung mit der Mate-
rie durch die Rechtswissenschaft erst in der Mitte des 13. Jahrhunderts ein-
setzte. Gegen Ende des Mittelalters läßt sich insofern eine Zäsur ausmachen,
als vom Beginn des 16. Jahrhunderts an Veränderungen in der Ausgestaltung
der Haftungsbeschränkung größtenteils keinen römischrechtlichen mehr Ur-
sprung hatten, sondern auf Einflüsse anderer Rechtsordnungen zurückgingen.
Inhaltlich konzentriert sich die Arbeit auf die Rechtsfolgen der beschränkten
Erbenhaftung für den Erben und die Gläubiger des. Im Mittelpunkt steht da-
bei das von JUSTINIAN im Jahre 531 n.Chr. eingeführte beneficium inventarii,
das in C. 6, 30, 22 in den Codex Iustinianus aufgenommen wurde. Dem vor-
angestellt wird untersucht, inwieweit bereits im klassischen römischen Recht
die separatio bonorum bereits zielgerichtet als Instrument der gegenständli-
chen Haftungsbeschränkung verwendet wurde. Die für die Gläubiger des
Erblassers relevanten Regelungen zum beneficium inventarii lassen sich da-
bei systematisch in die Absonderung des Nachlasses vom bisherigen eigenen
Vermögen des Erben, die Verwaltung des abgesonderten Nachlasses durch
den Erben und den Regreß der Gläubiger des Erblassers, die aus dem Nach-
laß nicht befriedigt werden können, aufgliedern.
II. Zielsetzung und Methode der Arbeit
Die Beschränkung der Erbenhaftung im römischen Recht war in jüngerer Zeit
Gegenstand zweier Festschriftbeiträge.1 In ihnen wurden einzelne Aspekte
des Rechtsverhältnisses zwischen dem Erben und den Gläubigern des Erblas-
sers von der Frühzeit des römischen Rechts bis in die Gegenwart behandelt.
Wesentliche Schwerpunkte der Untersuchungen waren die Entwicklung der

1 WESENER, Zur Erbenhaftung in historischer Sicht, FS von Lübtow, S. 113 ff.; ders., Beschrän-
kungen der Erbenhaftung im römischen Recht, FS Waldstein, S. 401 ff.
2
Haftungsbeschränkung von der separatio bonorum bis zum beneficium in-
ventarii sowie die in der Pandektenwissenschaft und der modernen Romanis-
tik umstrittene Frage, ob das beneficium inventarii die Haftung des Erben
sich auf den Wert oder den gegenständlichen Umfang des Nachlasses be-
schränkte. Weitere Aspekte des Verhältnisses zwischen Erben und den Gläu-
bigern des Erblassers wurden knapp und exemplarisch dargestellt.
Ziel der vorliegenden Arbeit ist, über den bislang vorliegenden Stand der Un-
tersuchungen in der rechtshistorischen Literatur hinaus die Auswirkungen der
Beschränkung der Erbenhaftung umfassender darzustellen. Dieses gilt insbe-
sondere für die Entwicklungen in mittelalterlicher Zeit, in der das beneficium
inventarii nach der Rezeption des römischen Rechts von den Glossatoren und
insbesondere den Kommentatoren bearbeitet wurde. In ihren Glossen, Kom-
mentaren und Rechtsgutachten spiegeln sich ausführlich die Anwendung der
römischrechtlichen Bestimmungen zur Haftungsbeschränkung und die in der
Rechtspraxis auftretenden Interessenkonflikte wider.
Für die Untersuchungen wurden, um den Aufwand im Rahmen des Mögli-
chen zu halten, grundsätzlich die in gedruckter Form überlieferten histori-
schen Rechtsquellen herangezogen. Gerade diese Quellen bildeten auch wie-
derum die Basis für die Weiterentwicklungen in späteren Epochen. Da die
gedruckten Quellen nicht überall zugänglich sind, werden die relevanten
Auszüge im Text bzw. in Fußnoten dieser Arbeit zitiert. Sie sind zusätzlich
ins Deutsche übersetzt, um einerseits das inhaltliche Verständnis der Text-
passagen offenzulegen und andererseit die Arbeit auch für Leser nachvoll-
ziehbar zu machen, die nicht über ausreichende Lateinkenntnisse verfügen.
Die Quellen werden gegliedert nach den Epochen der römischen Antike, der
byzantinischen Kodifikation des Corpus Iuris, der Glossatoren und der
Kommentatoren dargestellt, analysiert und historische Entwicklungen und
Zusammenhänge herausgearbeitet. In einer Zusammenfassung wird schließ-
lich am Ende der Arbeit die Bedeutung der Bestimmungen des römischen
Rechts für das Recht der Erbenhaftung im geltenden deutschen Recht darge-
stellt.
III. Ausgestaltung der Haftungsbeschränkung im römischen Recht
Als Ergebnis der Untersuchungen lässt sich zunächst festhalten, dass das be-
neficium inventarii mit einiger Sicherheit bereits nach den Bestimmungen in
C. 6, 30, 22 als dinglich wirkende Haftungsbeschränkung konzipiert war.
Darauf deuten sowohl die Motive, die JUSTINIAN zu Beginn seiner Konstitu-
tion dargestellt hat, als auch die systematische Ausgestaltung des beneficium
inventarii hin. Die Glossatoren und Kommentatoren, die sich im Mittelalter
mit der Haftungsbeschränkung durch das beneficium inventarii beschäftigten,