Table Of ContentMarcel van Ackeren
Die Philosophie Marc Aurels
Band 1
Quellen und Studien
zur Philosophie
Herausgegeben von
Jens Halfwassen, Dominik Perler,
Michael Quante
/
Band 103 1
De Gruyter
Die Philosophie Marc Aurels
von
Marcel van Ackeren
Band 1
− −
Textform Stilmerkmale Selbstdialog
De Gruyter
Der Druck wurde gefördert von der Fritz Thyssen Stiftung
für Wissenschaftsförderung, Köln.
ISBN 978-3-11-025542-3
e-ISBN 978-3-11-025556-0
ISSN 0344-8142
LibraryofCongressCataloging-in-PublicationData
Ackeren,Marcelvan.
DiePhilosophieMarcAurels/vonMarcelvanAckeren.
p. cm. − (Quellen und Studien zur Philosophie, ISSN 0344-8142 ;
Bd.103)
Includesbibliographicalreferencesandindex.
ISBN978-3-11-025542-3(hardcover:alk.paper)
1.MarcusAurelius,EmperorofRome,121−180.Meditations. 2.Stoics.
I.Title.
B583.A35 2011
188−dc22
2011015984
BibliografischeInformationderDeutschenNationalbibliothek
DieDeutscheNationalbibliothekverzeichnetdiesePublikationinderDeutschen
Nationalbibliografie;detailliertebibliografischeDatensindimInternet
überhttp://dnb.d-nb.deabrufbar.
©2011WalterdeGruyterGmbH&Co.KG,Berlin/Boston
Druck:Hubert&Co.GmbH&Co.KG,Göttingen
(cid:2) GedrucktaufsäurefreiemPapier
PrintedinGermany
www.degruyter.com
F(cid:2)r Bettina
Vorwort
Im Fr(cid:2)hjahr 2010 wurde eine fr(cid:2)here Version dieser zwei B(cid:3)nde an der
Philosophischen Fakult(cid:3)t der Universit(cid:3)t zu Kçln als Habilitationsschrift
akzeptiert.
Viele haben mir die letzten Jahre geholfen, einigen davon sei hier
gedankt.
Der erste Dank geb(cid:2)hrt Jan Opsomer, weil er mich in jeder Hinsicht
wissenschaftlich unterst(cid:2)tzt hat. Er war mir auch ein seltenes und uner-
reichtes Beispiel daf(cid:2)r, dass wissenschaftliche Exzellenz nicht auf Kosten
der Ethik und insbesondere der Mitmenschen gehen muss.
DerFritz-Thyssen-Stiftung–insbesondere HenrikjeGrçpler–danke
ich f(cid:2)r die Fçrderung eines Forschungsprojektes zu Marc Aurel, das half,
die Arbeit in existentieller Sicherheit zu schreiben. Auch f(cid:2)r einen
Druckkostenzuschuss bin ich dankbar.
Den Gutachtern der Habilitationsschrift, Jan Opsomer, Geert Ros-
kam,J(cid:2)rgenHammerstaedt,AndreasSpeerundClaudiaBickmanndanke
ich f(cid:2)r eine genaue Lekt(cid:2)re und zahlreiche wertvolle Hinweise. Auch
GretchenReydams-SchilshatdieArbeitvorabgelesenundmitRatschl(cid:3)gen
geholfen.
Zu verschiedenen Gelegenheiten konnte ich Thesen zu Marc Aurel
vorstellen. Ich danke den Teilnehmern meiner Tagungen zur Geschichte
derphilosophischenMeditationen(Cambridge2007)undzuMarcAurel
(Kçln 2009) und ferner David Sedley, Christopher Gill, Michael Erler,
TeunTieleman,BradInwood,MichaelFrede,PhilipvanderEijk,Joachim
Dalfen, Jean-Baptiste Gourinat, Han Baltussen und Christoph Horn.
Dass ich am Philosophischen Seminar in Kçln nicht nur gute Ar-
beitsbedingungenhatte,sondernaucheinanregendesundweiterf(cid:2)hrendes
Umfeldhatte,verdankeichallenKollegendort.Stellvertretenderw(cid:3)hneich
dieDiskussionmitThomasGrundmannundMichaelQuante,weilbeide
dar(cid:2)berhinausdaf(cid:2)rSorgetrugen,dassichw(cid:3)hrendderArbeitzurAntike
auf dem systematischen Auge nicht blind wurde.
Ganz besonders danke ich auch Christopher Gill und Michael Erler,
denn beide haben meine Arbeit zu Marc Aurel seit langem vielf(cid:3)ltig und
entscheidendunterst(cid:2)tztundmitmirvieldiskutiert.ChristopherGillhat
mich zudem ermutigt, internationaler zu agieren. Erste Ergebnisse liegen
VIII Vorwort
demn(cid:3)chstinFormdesvonmirherausgegebenenBlackwellCompanionto
Marcus Aurelius (Oxford 2011) und dann in Form einer englischen
Monographie (wahrscheinlich Oxford University Press) vor. Die Beitr(cid:3)ge
des Companion konnten in den vorliegenden zwei B(cid:3)nden aber leider
keine Ber(cid:2)cksichtigung mehr finden.
Martin Meyer hat – wie immer – oft, geduldig und freundschaftlich
kritisch mit mir diskutiert.
Den Herausgebern der Buchreihe Jens Halfwassen, Michael Quante
undDominikPerlerseif(cid:2)rdieAufnahmeindieReihegedankt,sowiedem
Verlag de Gruyter und vor allem Frau Gertrud Gr(cid:2)nkorn, Christoph
Schirmer und Jens Lindenhain f(cid:2)r die angenehme und effektive Zusam-
menarbeit.
F(cid:2)r eine Durchsicht des Typoskripts danke ich Mareike Hauer und
Reinhard von Fransecky.
Kçln/Freiburg im Breisgau Marcel van Ackeren
Juli 2011
Inhalt
Band I
Einleitung ............................................ 1
1. Die Selbstbetrachtungen als Gegenstand der Forschung ...... 1
2. Thema, Thesen und Aufbau der Untersuchung ........... 14
3. ZurEinf(cid:2)hrung:DieSelbstbetrachtungenalspraktiziertestoische
Philosophie ....................................... 25
Teil I Textform – Stilmerkmale – Selbstdialog .......... 39
1. Allgemeine formale Charakteristika ..................... 42
1.1 Die Sprachwahl ................................ 42
1.2 Der Titel ..................................... 49
1.3 Der Aufbau der Selbstbetrachtungen ................. 51
1.4 Datum und Sequenz der Abfassung ................. 56
2. Das erste Buch .................................... 59
2.1 Die Tugendliste des ersten Buches .................. 62
2.2 Vorbilder ..................................... 69
2.3 Zur Bedeutung des ersten Buches f(cid:2)r die
Selbstbetrachtungen .............................. 74
2.4 Aspekte des ersten Buches im Lichte vorheriger Literatur 80
3. Aspekte fr(cid:2)herer Literatur in den Selbstbetrachtungen ....... 87
3.1 Die Selbstbetrachtungen als Autobiographie? ........... 87
3.1.1 Marc Aurel (cid:2)ber sein Leben .................. 94
3.1.2 Die Selbstbetrachtungen und die Frage nach der
Persçnlichkeit Marc Aurels ................... 101
3.1.3 Selbstsorge: Erz(cid:3)hlung oder Argument? ......... 105
3.1.4 Zusammenfassung und Ausblick .............. 111
3.2 Die Ermahnung und Verwandtes ................... 114
3.2.1 Vorbemerkung zur „Par(cid:3)nese“ ................ 114
X Inhalt
3.2.2 Mahnendes im ersten Buch und in damit
verbundenen Kapiteln ...................... 120
3.2.3 Par(cid:3)netisches in den B(cid:2)chern II-XII ............ 126
3.2.4 Verwandte Formen der Mahnung.............. 135
3.3 Konsolatorisches ................................ 146
3.3.1 Vorbemerkungen zur „Trostschrift“ ............ 146
3.3.2 Die Selbstbetrachtungen als konsolatorische Schrift 154
3.4 Die sog. „Diatribe“und Dialogizit(cid:3)t ................ 180
3.4.1 Die Frage nach der literarische Gattung der sog.
„Diatribe“und Epiktet ...................... 181
3.4.2 Dialogizit(cid:3)t und Adressierung ................ 188
3.4.3 Das Frage-Antwort-Schema .................. 199
3.4.4 Weitere Stilmittel der sog. „Diatribe“ ........... 204
4. Selbstbetrachtungen und Selbstdialog .................... 206
4.1 Selbstdialoge vor den Selbstbetrachtungen ............. 208
4.1.1 DieBegrifflichkeiten:Monolog,Selbstgespr(cid:3)chund
Selbstdialog .............................. 208
4.1.2 Erste Selbstdialoge bei Homer ................ 212
4.1.3 Selbstdialoge bei Seneca und Epiktet? .......... 231
4.2 Selbstdialoge in den Selbstbetrachtungen .............. 260
4.2.1 Die Formen des Selbstdialoges ................ 262
4.2.2 Die Funktionen des Selbstdialoges ............. 266
5. Rhetorisches ...................................... 287
5.1 Die Bestimmung der guten Rhetorik ................ 288
5.2 Die rhetorischen Mittel und ihre Bedeutung .......... 293
5.3 Die stilistische Qualit(cid:3)t .......................... 308
6. Das Schreiben ..................................... 316
6.1 Schreiben, Notizen und Aphorismen im Corpus
Hippocraticum – eine Vorgeschichte? ................ 319
6.2 Zum Verh(cid:3)ltnis von Lesen und Schreiben bei Seneca,
Epiktet und Marc Aurel .......................... 327
6.3 Die Funktionen des Schreibens .................... 339
6.4 Der schriftlich gef(cid:2)hrte Selbstdialog ................. 345
