Table Of ContentThomas Gensicke
Die neuen Bundesbiirger
Studien zur Sozialwissenschaft
Band 207
Thomas Gensicke
Die neuen Bundesbiirger
Eine Transformation
ohne Integration
Westdeutscher Verlag
Die vorliegende Arbeit wurde 1996 unter dem Tite! ,,Yon der Transformation zur Integration.
Die Ostdeutschen an der SchnittStelle zwischen individueller Anpassung und Vergesellschaftung
im neuen Deutschland" an der Deutschen Hochschule fur Verwaltungswissenschaft Speyer als
Dissertation angenommen. Die zugrunde liegende Untersuchung wurde am Forschungsinstitut
fur offentliche Verwaltung bei der Deutschen Hochschule fur Verwaltungswissenschaften
Speyer durchgefuhrt.
Aile Rechte vorbehalten
© Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen/Wiesbaden, 1998
Der Westdeutsche Verlag ist ein Unternehmen der Berte!smann Fachinformation GmbH.
Das Werk einschlieBlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschutzt.
Jede Verwertung auBerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes
ist ohne Zustimmung des Verlags unzulassig und strafbar. Das gilt insbe
sondere fur Vervielfaltigungen, Obersetzungen, Mikroverfilmungen und
die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
http://www.westdeutschervlg.de
Hochste inhaltliche und technische Qualitat unserer Produkte ist unser Ziel. Bei der Produk
tion und Verbreitung unserer Bucher wollen wir die Umwelt schonen: Dieses Buch ist auf
saurefreiem und chlorfrei gebleichtem Papier gedruckt. Die EinschweiBfolie besteht aus
Polyathylen und damit aus organischen Grundstoffen, die weder bei der Herstellung noch bei
der Verbrennung Schadstoffe freisetzen.
Umschlaggestaltung: Christine Huth, Wiesbaden
ISBN-13: 978-3-531-13231-0 e-ISBN-13: 978-3-322-86644-8
001: 10.1007/978-3-322-86644-8
Inhalt
Vorwort.......................................................................................................... 9
Einleitung............................................................................ ........................... 11
(Abbildung 1) .................................................................................................. 15
Teil I:
Ein Modell zur Beschreibung der Entwicklung des subjektiven
Faktors in den neuen BundesUindem im ProzeD der Vereinigung ............. 16
A. Grundelemente .......................................................................................... 16
1. Transfonnation......................................................... ........................... 16
2. Akkommodation .................................................................................. 18
3. Sozialisation...... .. . ................ ............................................................... 20
4. Integration ........................................................................................... 23
(Abbildung 2) ............................................................................................ 24
B. ErUiutenmg des Modells ............................................................................ 25
TeilD:
Anwendung des Modells ...................... .............. ........................................... 28
A. Transfonnation ......................................................................................... 28
1. Die Situation: Wirtschaftliche und institutionelle
Weichenstellungen und Entwicldungen ................ ............................... 28
1.1 Politische Revolution und Wiihrungs-und Sozialunion ................ 28
1.2 Die Folgen der Wiihrungsunion .................... ............................... 30
1.3 Die staatliche Vereinigung ........................................................... 32
1.4 Offentliche Transfers: Ubergangshilfe und
Sichenmg des sozialen Friedens .................................... .............. 33
1.5 Beginn der Konsolidienmg: Erholung des Binnenmarktes,
Bauboom und Belebung in der Ausriistungsindustrie ................... 34
1.6 Einkommensentwicldungund Verwendung ................................. 35
(Abbildungen 3-4) ............................................................................... 37
5
B. Akkommodation ....................................................................................... 38
1. Die Wahmebmung der al1gemeinen okonomischen Situation. ............... 38
2. Die Wahmebmung der eigenen okonomischen Situation ..................... 39
3. Wohlfahrtsentwicklung in weiteren Lebensbereichen .......................... 40
4. Allgemeine Situationswahmebmung: Entwicklung der
al1gemeinen Lebenszufriedenheit ......................................................... 43
4.1 Was beeinflufite die allgemeine Lebenszufriedenheit? ................ 44
(Abbildungen 5-15) ............................................................................. 50
5. Die individuelle Bilanz der neuen Bundesblirger:
Der Verg1eich zur DDR ....................................................................... 56
5.1 Die eigene okonomische Bilanz ................................................... 56
5.2 Die Bilanz weiterer Lebensbereiche und die allgemeine Bilanz ... 57
6. Erwartungsbildung ............................................................................... 58
6.1 Wirtschaftliche Erwartungen . .................. ..................... ............... 58
6.2 Allgemeine Erwartungen: Optimismus ........................................ 58
6.3 Was determinierte die Zukunftserwartungen? .............................. 59
(Abbildungen 16-23) ............................................................................ 62
Zwischenreslimee ........................................................................................... 66
7. Psycho1ogische Befunde zur Verarbeitung der
Transformationsdynamik ..................................................................... 66
7.1 Psychische Gesundheit, Selbstaktualisierung und
Verhaltenskontrolle ..................................................................... 66
7.2 Personlichkeitsstarke ................................................................... 70
8. Bestandsaufnahme mit Hilfe der Speyerer Werteforschung .................. 73
8.1 Werte und Wertestrukturen .......................................................... 73
8.2 Wertetypen in den neuen BundesHindem ..................................... 77
(Abbildungen 24-32) ............................................................................ 85
9. Wertetypen und Wohlfahrt .................................................................. 90
9.1 Wertetypen und aktuelle Lebenszufriedenheit ............................. 90
9.2 Wertetypen und erwartete Lebenszufriedenheit ........................... 93
(Abbildungen 33-48) ............................................................................ 96
c. Sozialisation ............................................................................................. 104
1. Lebensweltliche Sozialisation: Erziehungswerte und ........................... 104
1.1 Erziehungsziele ........................................................................... 104
1.2 Retrospektive Rekonstruktion des Sozialisationsklimas
inderDDR .................................................................................. 108
(Abbildungen 49-66) ............................................................................ 116
2. Sozialistische Sozialisation .................................................................. 125
2.1 Sozialistisches System und Modemisierung ................................. 125
Zwischenreslimee ........................................................................................... 136
(Abbildungen 67-85) ...................................................................................... 140
2.2 Phasen der DDR-Geschichte ........................................................ 150
2.2.1 Stalinistische Etablierungsphase (1945-56) ....................... 151
2.2.2 Ulbrichtsche Reformphase (1956-1971) ............................ 151
2.2.3 Honeckers Konsumwende (1971-1989) ............................. 153
6
ZwischenresUmee ....................................................................................... 156
2.3 Generationen in der DDR ............................................................ 158
(Abbildungen 86-90) ............................................................................. 167
2.4 Welche sozialen Einstellungen hinterliefi die DDR? .................... 170
2.4.1 Sozialistische und westliche Identitat ................................ 170
2.4.2 Attributionsstile im vereinigten Deutschland:
Etatismus und Individualismus .......................................... 172
2.4.3 Gesellschaftliche Ordnungsidea1e in den
neuen und alten Liindern: Demokratischer
Sozialismus und Liberaler Wohlfahrtstaat ......................... 175
(Abbildungen 91-93) .................................................................... 178
D. Integration ................................................................................................ 180
1. Akzeptanz und Systembewertungen ..................................................... 180
2. Identiftkation: ZugehOrigkeit, Nationalstolz, Vertrauen ....................... 182
2.1 ZugehOrigkeitsgefiihl ................................................................... 182
2.2 Nationalgefiihl ............................................................................. 183
2.3 Vertrauen in Institutionen ............................................................ 184
(Abbildungen 94-98) ............................................................................ 186
SchluO:
Was ist das hauptsachliche Hemmnis fiir die Integration
von Ost und West? ........................................................................................ 189
A. Ertrage des Modells .................................................................................. 189
B. Ein situativ-sozialisatorischer Erklarungsansatz fur kollektive
Identitatsunterschiede zwischen Ost und West .......................................... 193
(Abbildungen 99-112) ............................................................................... 200
Literatur ....................................................................................................... 207
7
Vorwort
Die vorliegende Arbeit wurde 1996 an der Hochschule fUr Verwaltungswissen
schaften eingereicht und erscheint nunmehr, auch angesichts der TagesaktualWit
und der Brisanz des Themas, in einer aktualisierten Form. Trotz der Fortfiihrung
der Zeitreihen bis in die Jahre 1997 und teilweise 1998 hinein bestatigten sich die
Erkenntnisse der Arbeit. Bestimmte Meinungstrends haben sich sogar noch weiter
dramatisiert.
Die Arbeit entstand innerhalb des Rahmenprojektes "Wertewandel in Deutsch
land", das am Forschungsinstitut fUr offentliche Verwaltung bei der Deutschen
Hochschule fUr Verwaltungswissenschaften Speyer durchgeftibrt wird.
Besonderen Dank schulde ich meinem Doktorvater Herrn Professor Dr. Helmut
Klages, der mich in meiner Arbeit tatkraftig unterstUtzt und beraten hat. Herrn
Professor Dr. Hermann Hill danke ich fUr die Ubemahme des Zweitgutachtens.
FUr die Bereitstellung von Daten und die Auskunftsbereitschaft danke ich Frau
Petra Kloske im Archiv des Instituts fUr Demoskopie A1lensbach, dem Institut fUr
praxisorientierte Sozialforschung Mannheim und Herrn Christian Jung von der
Gesellschaft fUr Bankpublizitat sowie Herrn Dr. Jiirgen Schupp von der Projekt
gruppe des Soziookonomischen Panels.
Meinen Dank mochte ich Frau Elisabeth Lerchenmiiller fUr die Erstellung der
Druckvorlage aussprechen und den Mitarbeitem des Forschungsinstitutes und der
Hochschule fUr das gute Arbeitsklima.
Speyer, im Mai 1998 Thomas Gensicke
9
Einleitung
Diese Arbeit befafit sich mit der Entwicklung des subjektiven Faktors in der Trans
fonnation der neuen BundesHinder. Datenbasis sind groJle, reprasentative Erhebun
gen1 in den neuen und alten Bundeslandem, in die teilweise ein eigenes Speyerer
Werteinstrument eingeschaltet werden konnte, sowie der Speyerer Wertesurvey,
der im Jahr 1997 realisiert werden konnte. Einbezogen wurden insbesondere die
Daten offentlich geforderter gesamtdeutscher Surveys (Soziookonomisches Panel,
Wohlfahrtsurvey, ALLBUS, KSPW-BUS) und des Eurobarometers sowie Daten,
die seitens privater Meinungsforschungsinstitute verfiigbar waren (Institut fur De
moskopie A1lensbach: "IFD A1lensbach", Institut fUr praxisorientierte Sozialfor
schung: "lPOS" und EMNID).
Die Entwicklung des subjektiven Faktors in den neuen Landem ist durch einen
eigenartigen Widerspruch gekennzeichnet. In den neuen Landem wird in Befra
gungen eine sich von Jahr zu Jahr kontinuierlich verbessemde personliche mate
rielle W ohlfahrt gemessen. 60 % der Ostdeutschen sahen sich laut lPOS im August
1997 wirtschaftlich besser gestellt als vor der Wende, nur 15 % schlechter. In der
Folge ging es den neuen Bundesburger auch insgesamt zunehmend besser. 67 %
der Ostdeutschen fiihlten sich in der gleichen Umfrage yom August 1997 alles in
allem besser als vor der Wende und nur 14 % schlechter (Rest: "gleich"). Seit der
zweiten Halfte des Jahres 1991 sahen nach einer Zeitreihe des IFD A1lensbach in
der Regel 50 % bis 60 % der Ostdeutschen in der deutschen Wiedervereinigung
einen Anlafi zur Freude, selten mehr als 20 % einen Anlafi zur Sorge (der Rest war
"unentschieden"). (Abbildung 1)
1m Kontrast zu dieser positiven person lichen Bilanz des Systemwechsels fallt
die gesellschaftliche Bilanz der Ostdeutschen in vie1er Hinsicht negativ aus. Das
wirtschaftliche, politische und soziale System der Bundesrepublik scheint yom
verbesserten personlichen Wohlbefmden (das im Vergleich zu den anderen ehe
maligen sozialistischen Landem hoch ist) nicht profitieren zu konnen. Es wird von
den neuen Bundesburgem sehr kritisch gesehen und bis jetzt nur von einer Min-
Das heiBt, die jeweils befragten Bevolkerungsstichproben miissen aus Griinden der statistischen
Zuverllissigkeit hinreichend groB sein und die grundlegenden demographischen und sozialen
Strukturen der Bevolkerung anniihemd reprlisentieren (groBe und kleine Haushalte, Frauen und
Manner, Altere und JQngere, Hochgebildete und weniger hoch Gebildete usw.).
11
derheit wirklich emotional "angenommen". Zum Beispiel wird in den neuen Lan
dern das bundesdeutsche Gesellschaftssystem mehrheitlich als ungerecht empfun
den (47 % "ungerecht" und nor 21 % "gerecht", Rest: "unentschieden"). 1m Ver
gleich dazu fallen die Ergebnisse im Westen spiegelbildlich aus (28 % "ungerecht"
versus 47 % "gerecht"). Vom Wirtschaftssystem der Bundesrepublik hatten im
Juni 1997 nor noch 22 % der neuen Bundesbiirger eine gute Meinung (gegenuber
77 % am Beginn des Jahres 1990!), im Westen dagegen 40 % (1994: 57 %). Nor
noch 27 % der neuen Bundesbiirger meinten im Juli 1997, die bundesdeutsche
Demokratie sei die beste Staatsform (1990 41 %), dagegen 69 % der Westdeut
schen. Hartnackig halt man im Osten an der Meinung fest, die Idee des Sozialis
mus sei an sich gut (1997: 67 %) und nor von schlechten Politikern ruiniert wor
den. Nicht wenige Ostdeutsche vertreten auch die Meinung, die ostdeutsche Wirt
schaft sei vom Westen "plattgemacht" und der Osten vom Westen "kolonisiert"
worden.
Die Ostdeutschen bewerten jedoch nicht nor das von Westdeutschland her
ubertragene neue System sehr zuriickhaltend. Sie fiihlen sich auch nicht hinrei
chend im neuen Deutschland integriert und angenommen. Wie solI man es anders
interpretieren, wenn seit der Wiedervereinigung stets ca. 70 %-80 % der Ostdeut
schen der Meinung waren, die neuen Bundesbiirger wiirden in Deutschland als
Deutsche zweiter Klasse behandelt? Die Demoskopen enthullten deutliche Ent
fremdungserscheinungen zwischen Ost-und Westdeutschen. Der Losung "Wir sind
ein Volk" wollen im Osten inzwischen nor noch 32 % zustimmen. DaB zwischen
Ost-und Westdeutschen die Unterschiede die Gemeinsamkeiten uberwiegen, mei
nen in den neuen Landern inzwischen 61 % der Befragten, im Westen etwas weni
ger (52 %). Vor allem im Westen hat man den Eindruck, das Verhaltnis zwischen
Ost -und Westdeutschen sei ein heikles Thema, bei dem man sich leicht den Mund
verbrennen konne (52 % der Befragten). Das wechselseitige Eigenschaftsprofil,
das West-und Ostdeutsche der jeweils anderen Gruppe seit der Wende zuordneten,
war nie besonders schmeichelhaft und ist im Laufe der Zeit immer weniger
schmeichelhaft geworden. Auf Gruppenebene ist ein Gefiihl der Distanz unver
kennbar (allerdings viel weniger in den wechselseitigen individuellen Einschat
zungen miteinander bekannter Personen aus Ost und West).
Diese Arbeit versucht zu erklaren, warum die Ostdeutschen sich personlich
immer besser fiihlen, diese individuellen Verbesserungen jedoch nicht in wfin
schenswertem MaBe zum Gefiihl der Integration im vereinigten Deutschland und
zur Identifikation mit dem neuen System fiihren. Die Erklarung wird letztlich in
einem sozialen Rollenspiel zwischen den Westdeutschen als Gewinnern und den
Ostdeutschen als Verlierern im nunmehr entschiedenen "Systemkampf' zwischen
westlichem "Kapitalismus" und ostlichem "Sozialismus" gesehen. Die Ostdeut
schen werden zum Opfer eines westdeutschen "Kurzschlusses": Der (demosko
pisch erfaBte) "Westdeutsche" schlie.6t von der erfolglosen Systemgeschichte des
Realsozialismus auf die Psyche des "Ostdeutschen", der in dieser Systemumwelt
gelebt hat und in deren Rudimenten noch lebt. Und zwar nimmt er an, daB diese
12
