Table Of ContentDominik von Roth /
Ulrike Roesler (Hg.)
Die Neudeutsche
Schule
Phänomen und
Geschichte
Quellen und Kommentare
zu einer zentralen
musikästhetischen Kontroverse
des 19. Jahrhunderts
Dominik von Roth / Ulrike Roesler (Hg.)
Die Neudeutsche Schule –
Phänomen und Geschichte
Dominik von Roth / Ulrike Roesler (Hg.)
Die Neudeutsche Schule –
Phänomen und Geschichte
Quellen und Kommentare zu einer
zentralen musikästhetischen Kontroverse
des 19. Jahrhunderts
Auf der Grundlage von Vorarbeiten von Detlef Altenburg
und unter Mitarbeit von Daniel Ortuño-Stühring,
Florian Schuck, Ruth Seehaber und Katharina Steinbeck
Mit einer Einleitung von James Deaville
Die Herausgeber
Dominik von Roth war Wissenschaftlicher Mitarbeiter, seit 2017 Projekt-
leiter, im DFG-Projekt „Die Neudeutsche Schule“ an der Hochschule
für Musik FRANZ LISZT Weimar und ist jetzt Projektkoordinator am
Germanischen Nationalmuseum.
Ulrike Roesler war Mitarbeiterin im DFG-Projekt „Die Neudeutsche
Schule“ und ist nun Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für
Musikwissenschaft der HfM Weimar im DFG-Projekt „Das Liszt-Bild
in der zeitgenössischen Musikpublizistik“.
ISBN 978-3-476-04922-3 (Metzler)
ISBN 978-3-7618-2097-1 (Bärenreiter)
ISBN 978-3-476-04923-0 (eBook)
https://doi.org/10.1007/978-3-476-04923-0
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen
National biblio grafie; detaillierte biblio grafische Daten sind im Internet über
http://dnb.d-nb.de abrufbar.
J. B. Metzler
© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020
Gemeinschaftsausgabe der Verlage J. B. Metzler, Berlin, und Bärenreiter, Kassel
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung,
die nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen
Zustimmung der Verlage. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Bearbeitungen,
Übersetzungen, Mikro verfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in
elektronischen Systemen.
Die Wiedergabe von allgemein beschreibenden Bezeichnungen, Marken, Unternehmens-
namen etc. in diesem Werk bedeutet nicht, dass diese frei durch jedermann benutzt werden
dürfen. Die Berechtigung zur Benutzung unterliegt, auch ohne gesonderten Hinweis
hierzu, den Regeln des Markenrechts. Die Rechte des jeweiligen Zeicheninhabers sind zu
beachten.
Die Verlage, die Autoren und die Herausgeber gehen davon aus, dass die Angaben
und Informationen in diesem Werk zum Zeitpunkt der Veröffentlichung vollständig
und korrekt sind. Weder die Verlage, noch die Autoren oder die Herausgeber über-
nehmen, ausdrücklich oder implizit, Gewähr für den Inhalt des Werkes, etwaige Fehler
oder Äußerungen. Die Verlage bleiben im Hinblick auf geografische Zuordnungen und
Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutionsadressen neutral.
Einbandgestaltung: Finken & Bumiller, Stuttgart
www.metzlerverlag.de
www.baerenreiter.com
J. B. Metzler ist ein Imprint der eingetragenen Gesellschaft
Springer-Verlag GmbH, DE und ist ein Teil von Springer Nature
Die Anschrift der Gesellschaft ist: Heidelberger Platz 3, 14197 Berlin, Germany
Inhaltsverzeichnis
Vorwort XV
Editionsrichtlinien XVII
Abkürzungsverzeichnis XX
Einleitung XXI
Anfänge der Kontroverse 1
Die Jahre 1845 bis 1847
Nr. 1 Franz Brendel, „Zur Einleitung“, in: NZfM (1845) 9
Nr. 2 Johann Christian Lobe, „Einige Gedanken über malende
Instrumentalmusik“, in: NZfM (1845) 30
Nr. 3 Julius Becker, „Partituren. Hector Berlioz, Ouverture zu König
Lear“, in: NZfM (1845) 37
Nr. 4 Franz Brendel, „Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft der Oper.
Dritter Artikel“, in: NZfM (1846) 47
Nr. 5 Franz Brendel, „Polemische Blätter. Aphorismen“, in: NZfM
(1846) 59
Nr. 6 Louise Otto, „Parteien – Cliquen“, in: NZfM (1847) 68
Die Auseinandersetzung um
eine gesellschaftlich-engagierte Musik
in der deutschsprachigen Musikpublizistik 73
Die Jahre 1848 bis 1849
Nr. 7 Johann Christian Lobe, „Fortschritt“, in: AmZ (1848) 78
Nr. 8 Franz Brendel, „Fragen der Zeit. II“, in: NZfM (1848) 94
Nr. 9 Adolf Bernhard Marx, „Der Ruf unserer Zeit an die Musiker“,
in: Neue Berliner Musikzeitung (1848) 101
Nr. 10 Eduard Krüger, „Beziehungen zwischen Kunst und Politik“,
in: AmZ (1848) 133
Nr. 11 Carl Kretschmann, „Romantik in der Musik“, in: NZfM (1848) 141
VI Inhaltsverzeichnis
Nr. 12 Emanuel Klitzsch, „Beziehungen zwischen Kunst und Politik“,
in: NZfM (1848) 159
Nr. 13 Jean Friedrich Schucht, „Der überwundene Standpunkt
in der Tonkunst“, in: AmZ (1848) 164
Nr. 14 Franz Brendel, „Fragen der Zeit. III“, in: NZfM (1848) 168
Nr. 15 Julius Becker, „Der deutsche Musikfortschritts-Verein
in Kuhschnappel“, in: Signale (1848) 177
Nr. 16 Fr. S., „Parteiung auf dem Gebiete der Tonkunst“, in: AmZ (1848) 181
Nr. 17 Franz Brendel, „Fragen der Zeit. IV. Der Fortschritt“, in: NZfM
(1848) 185
Nr. 18 Reorganista, „An den deutschen Musikfortschritts-Verein
in Kuhschnappel“, in: Signale (1849) 194
Phase der Ernüchterung und Neuorientierung 199
Die Jahre 1850 bis 1851
Nr. 19 Franz Brendel, „Einige Worte über Malerei in der Tonkunst“,
in: NZfM (1850) 207
Nr. 20 Ludwig Bischoff, „TU hoc intrivisti: tibi omne est exedendum“,
in: Rheinische Musik-Zeitung (1850) 217
Nr. 21 Theodor Uhlig, „Drei Tage in Weimar. Das Herderfest.
‚Lohengrin‘“, in: NZfM (1850) 226
Nr. 22 Anonym, „Franz Liszt in Weimar“, in: Rheinische Musik-Zeitung
(1850) 237
Nr. 23 Henry Fothergill Chorley, „Music at Weimar“, in: The Athenæum
(1850) 240
Nr. 24 Ludwig Bischoff, „Plastische Musik“, in: Rheinische Musik-Zeitung
(1851) 247
Nr. 25 Franz Brendel, „Einige Worte über Richard Wagner“, in: NZfM
(1851) 252
Nr. 26 August Ferdinand Riccius, „Musikalischer Dilettantismus“,
in: Die Grenzboten (1851) 258
Inhaltsverzeichnis VII
Die Konsolidierung der ‚Fortschrittspartei‘ 267
Die Jahre 1852 bis 1853
Nr. 27 Franz Brendel, „Zum neuen Jahr“, in: NZfM (1852) 276
Nr. 28 Franz Brendel, „Ein Ausflug nach Weimar“, in: NZfM (1852) 283
Nr. 29 Richard Wagner, „Ein Brief an den Redacteur
der Neuen Zeitschrift für Musik“, in: NZfM (1852) 291
Nr. 30 Johann Christian Lobe, „Einundvierzigster Brief.
Richard Wagner“, in: Musikalische Briefe (1852) 303
Nr. 31 Julius Schaeffer, „Über Richard Wagner’s Lohengrin, mit Bezug
auf seine Schrift: ‚Oper und Drama‘“, in: Neue Berliner Musikzeitung
(1852) 314
Nr. 32 Ludwig Bischoff, „An unsere Leser“, in: Rheinische Musik-Zeitung
(1852) 329
Nr. 33 V. B., „Das Musikfest in Ballenstädt, unter Leitung
Dr. Franz Liszt’s“, in: Rheinische Musik-Zeitung (1852) 335
Nr. 34 Anonym, „Das Musikfest zu Ballenstedt“, in: Die Grenzboten
(1852) 342
Nr. 35 Theodor Hagen, „Einige Worte über die Neunte Symphonie
von Beethoven und Richard Wagner’s Lohengrin“, in: Süddeutsche
Musik-Zeitung (1852) 348
Nr. 36 Jean Friedrich Schucht, „Ueber das tonkünstlerische Schaffen“,
in: Rheinische Musik-Zeitung (1852) 356
Nr. 37 Franz Brendel, „Ein dritter Ausflug nach Weimar“, in: NZfM
(1852) 362
Nr. 38 Johann Christian Lobe, „Liszt und Berlioz in Weimar“,
in: Fliegende Blätter für Musik (1853) 381
Nr. 39 J. E., „R. Wagner als Dichter und Musiker. ‚Tannhäuser‘
in Frankfurt a. M.“, in: Süddeutsche Musik-Zeitung (1853) 385
Nr. 40 Henry Fothergill Chorley, „Schumann and Wagner“, in: Dwight’s
Journal (1853) 393
Nr. 41 Joachim Raff, „An die Redaction der Neuen Zeitschrift
für Musik“, in: NZfM (1853) 400
Nr. 42 Franz Brendel, „Die bisherige Sonderkunst und das Kunstwerk
der Zukunft“, in: NZfM (1853) 409
Nr. 43 Johann Christian Lobe, „Hektor Berlioz“, in: Fliegende Blätter
für Musik (1853) 445
VIII Inhaltsverzeichnis
Nr. 44 Hoplit [Richard Pohl], „Die Rheinische Musikzeitung
in der Schulprüfung“, in: NZfM (1853) 468
Nr. 45 Joachim Raff, „Vertrauliche Briefe an den Verfasser des Aufsatzes
‚Tannhäuser, Oper von Richard Wagner‘ in den ‚Grenzboten‘“,
in: NZfM (1853) 476
Nr. 46 Hoplit [Richard Pohl], „Ein Blick nach dem ‚fernen Westen‘“,
in: NZfM (1853) 488
Nr. 47 Anonym, „Kunst und Kunststil“, in: Niederrheinische Musik-Zeitung
(1853) 498
Nr. 48 Anonym, „Franz Liszt“, in: Rheinische Musik-Zeitung (1853) 511
Neue Protagonisten und die Zuspitzung
der Kontroverse 517
Die Jahre 1853 bis 1854
Nr. 49 Robert Schumann, „Neue Bahnen“, in: NZfM (1853) 526
Nr. 50 Ferdinand Hiller, „Das karlsruher Musikfest am 3. bis 5. October“,
in: Niederrheinische Musik-Zeitung (1853) 533
Nr. 51 Richard Pohl, „Briefe aus Carlsruhe“, in: NZfM (1853) 541
Nr. 52 H–l., „Musikalische Charakteristiken. V. Moderne
Kunstbestrebungen“, in: Neue Wiener Musik-Zeitung (1853) 553
Nr. 53 12., „Hannover, 16. November“, in: Rheinische Musik-Zeitung
(1853) 562
Nr. 54 Peltast [Hans von Bülow], „Die Opposition in Süddeutschland“,
in: NZfM (1853) 567
Nr. 55 Otto Jahn, „Hector Berlioz in Leipzig“, in: Die Grenzboten (1853) 596
Nr. 56 Peter Cornelius, „Eine Kunstfahrt nach Leipzig“, in: Berliner
Musik-Zeitung Echo (1854) 609
Nr. 57 Ludwig Bischoff, „Nichts Neues“, in: Niederrheinische
Musik-Zeitung (1854) 621
Nr. 58 Anonym, „Neueste musikalische Literatur“, in: Die Grenzboten
(1854) 628
Nr. 59 Anonym, „Our Wagnerism“, in: Dwight’s Journal (1854) 636
Nr. 60 J. B., „Die Opposition Süddeutschlands“, in: Niederrheinische
Musik-Zeitung (1854) 644
Inhaltsverzeichnis IX
Nr. 61 Johann Christian Lobe, „Neue Bahnen“, in: Rheinische
Musik-Zeitung (1854) 647
Nr. 62 Anonym, „Die Grenzboten als Neueste Zeitschrift für Musik“,
in: NZfM (1854) 651
Nr. 63 Anonym, „Richard Wagner“, in: Niederrheinische Musik-Zeitung
(1854) 669
Nr. 64 Anonym, „Aus Weimar“, in: NZfM (1854) 680
Nr. 65 Franz Liszt, „Weber’s Euryanthe“, in: NZfM (1854) 687
Nr. 66 DIXI [Eduard Krüger], „Heutige Kunstzustände“,
in: Niederrheinische Musik-Zeitung (1854) 697
Nr. 67 DIXI [Eduard Krüger], „Zöpfe und Coterieen“, in: Niederrheinische
Musik-Zeitung (1854) 707
Nr. 68 Hoplit [Richard Pohl], „Betrachtungen über die Musik
der Gegenwart und die Gesammtkunst der Zukunft
von Franz Brendel“, in: NZfM (1854) 713
Die Manifestierung des Fortschritts 757
Die Jahre 1855 bis 1856
Nr. 69 Peter Cornelius, „Concertmusik. Clavierauszüge zu vier Händen.
Richard Würst, Op. 21“, in: NZfM (1854) 768
Nr. 70 Ferdinand Gleich, „Betrachtungen über Orchestration
und Tonmalerei“, in: Rheinische Musik-Zeitung (1855) 775
Nr. 71 Anonym, „Moderne Kritik“, in: Niederrheinische Musik-Zeitung
(1855) 790
Nr. 72 Franz Brendel, „Dr. Eduard Hanslick, Vom Musikalisch-Schönen“,
in: NZfM (1855) 797
Nr. 73 Ludwig Bischoff, „Eduard Hanslick“, in: Niederrheinische
Musik-Zeitung (1855) 824
Nr. 74 Eduard Krüger, „Sonderliche Gedanken über die letzten Zeiten“,
in: Niederrheinische Musik-Zeitung (1855) 848
Nr. 75 James William Davison, [o. T., „Richard Wagner“],
in: Musical World (1855) 862
Nr. 76 Franz Liszt, „Berlioz und seine Haroldsymphonie“, in: NZfM
(1855) 873
Nr. 77 14., „Wagner’s Tannhäuser im Hoftheater in München“,
in: Rheinische Musik-Zeitung (1855) 934
X Inhaltsverzeichnis
Nr. 78 R. K., „Zeitgemäße Betrachtungen“, in: NZfM (1855) 943
Nr. 79 Eduard Krüger, „Marx und Brendel“, in: Niederrheinische
Musik-Zeitung (1855) 950
Nr. 80 Franz Liszt, „Marx: Die Musik im neunzehnten Jahrhundert“,
in: NZfM (1855) 973
Nr. 81 Hoplit [Richard Pohl], „Johannes Brahms“, in: NZfM (1855) 995
Nr. 82 Gustav Engel, „Berliner Briefe. (Das Liszt-Concert.)“,
in: Niederrheinische Musik-Zeitung (1855) 1012
Nr. 83 Robert Zimmermann, „A. W. Ambros, Ueber die Gränzen
der Musik und Poesie“, in: Niederrheinische Musik-Zeitung (1855) 1023
Nr. 84 DIXI [Eduard Krüger], „Liszt ‚An die Künstler‘“,
in: Niederrheinische Musik-Zeitung (1855) 1034
Nr. 85 A. de Corvin, „Orphée et Prométhée par F. Liszt“, in: RGMP
(1855) 1042
Nr. 86 Franz Brendel, „Programmmusik“, in: Anregungen (1856) 1053
Nr. 87 Felix Draeseke, „Richard Wagner, der Componist“, in: NZfM
(1856) 1065
Nr. 88 Hoplit [Richard Pohl], „Vertrauliche Briefe aus Weimar“,
in: NZfM (1856) 1091
Nr. 89 Leopold Alexander Zellner, „Musikalische Wochenlese“,
in: Blätter für Musik, Theater und Kunst (1856) 1103
Nr. 90 Richard Pohl, „Hector Berlioz und seine künstlerische Stellung
zur Gegenwart“, in: Anregungen (1856) 1111
Nr. 91 Leopold Alexander Zellner, „Aus der neuern Musikliteratur“,
in: Blätter für Musik (1856) 1136
Nr. 92 James William Davison, [o. T., „Robert Schumann“], in: Musical
World (1856) 1146
Nr. 93 Johann Christian Lobe, „Ein neuer Prophet der Zukunft“,
in: Fliegende Blätter für Musik (1856) 1152
Nr. 94 Louise Otto, „Das Ewig-Weibliche in dem neuen Kunststreben“,
in: Anregungen (1856) 1160
Nr. 95 John Sullivan Dwight, „Musical Party Warfare“, in: Dwight’s
Journal of Music (1856) 1167
Nr. 96 Anonym, „Ein englisches Urtheil über die musikalische
Zukunftsparthei in Deutschland“, in: Neue Wiener Musik-Zeitung
(1856) 1172
