Table Of ContentRichter I SchonertITitzmann (Hrsg.)•
Die Literaturund dieWissenschaften 1770-1930
Walter Muller-Seidel
zum 75. Geburtstag
Karl Richter / Jorg Schonert / Michael Titzmann
(Hrsg.)
Die Literator
und die Wissenschaften
1770-1930
l'EIIlAGfORWISSEHSCHNT
UNOfORSCHUHG
Die DeutscheBibliothek- CIP-Einheitsaufnahrne
DieLiteraturund dieWissenschafteo1770-1930:
[WalterMuller-Seidel zurn75.Geburtstag] /KarlRichter...(Hrsg.).
-Stuttgart:MundP,VerI. furWiss.undForschung,1997
ISBN 978-3-476-45191-0
ISBN 978-3-476-45191-0
ISBN 978-3-476-04286-6 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-476-04286-6
Dieses Werk ist einschlieBlich aller seiner Teile geschiitzt. Jede Verwertung
auBerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung
des Verlages unzulassig und strafbar. Das gilt insbesondere fur die
Vervielfaltigungen, Ubersetzung, Mikroverfilmungen und Einspeicherung in
elektronischen Systemen.
M & P Verlag fur Wissenschaftund Forschung
ein Verlag der LB.MetzlerschenVerlagsbuchhandlung
und Carl ErnstPoeschelVerlag GmbH in Stuttgart
© 1997Springer-VerlagGmbHDeutschland
Ursprunglich erschienen bei J.B. Metzlersche Verlagsbuchhandlung
und Carl Ernst Poeschel Verlag GmbH in Stuttgart 1997
Vorwort
Der vorliegende Band vereinigt Vortrage, die im Juli 1993 in Marbach
a.N. auf dem Symposion Literatur im wissenschaftsgeschichtlichen Kontext
gehalten wurden. Es fand aus AniaB des 75. Geburtstags von Walter
Miiller-Seidelstatt. Etwa 50 Literaturwissenschaftlerinnen und Literatur
wissenschaftler aus dem In- und Ausland nahmen teil, deren Promotion,
vielfach auch Habilitation, Walter Miiller-Seidel wahrend seiner Lehr
tatigkeit an der Universitat Miinchen gefordert und betreut hatte. Beider
ZusammenstellungdesVortragsprogramms wurde Wert darauf gelegt,daB
unter den Referierenden die Gruppe der altesten Schiilerinnen und
Schiiler, die der Jiingsten (dieWalter Miiller-Seidel noch alsEmeritus be
treute) und die'Zwischengeneration' vertretenwaren.
In diesem Kreis hat das Thema der Beziehungen von Literatur und
Wissenschaft eine lange Tradition. Fiir Walter Miiller-Seidel, der auch
selbst einen Vortrag zu dem Symposion beigesteuert hat, liegt hier seit
Jahrzehnten ein Schwerpunkt seiner Forschungen. Sie gelten in beson
derer Weise dem Verhaltnis von Literatur und Naturwissenschaft, von
Literatur und Rechtsgeschichte, von Literatur und Medizin-, besonders
Psychiatriegeschichte. Auch bei nicht wenigen seiner Schiilerinnen und
Schiilerpragen solcheFragestellungen dieAusrichtungihrerForschungen.
Uberarbeitungen und Erganzungen der Beitrage sowie die Abstim
mung der rahmenden Beitrage der Herausgeber haben das Erscheinen
des Bandes leider verz6gert. Doch sind wir froh, nun ein Buch heraus
geben zu konnen, das mehr darstellt als die Dokumentation des Marba
cher Symposions.
Dem Deutschen Literaturarchiv Marbach sei fiir die angenehmen
Tagungsbedingungen gedankt; der DFG fiir die F6rderung des wissen
schaftlichen Programms; Herrn Dr. Herbert Wender sowie den Mitarbei
tern Klaus-PeterFuBund Robert Peter fiir die Einrichtung der Texte und
dieBereitstellung der Sichtvorlagean denVerlag.
Die Herausgeber
INHALT
Literatur- Wissen- Wissenschaft. Uberlegungenzu einer
komplexen Relation.Von Karl Richter,JargSchonertund
MichaelTitzmann 9
Teil I: 1770-1830.
Neue Ordnungenim Verhaltnis von 'schonerLiteratur'
undWissenschaft. VonjorgSchonert 39
Uber 'Poetische Gerechtigkeit'.Mit einerAnwendungauf
Kafkas RomanDerProceJS.Von WulfSegebrecht 49
Natur, Recht, Staat. Problemkonstellationen in Holderlins
Hyperion.Von FriedrichVollhardt 71
Fureine PoetologiedesWissens.VonJosephVogi 107
Teil II: 1830- 1890.
LiteraturalsKorrektiv.Von Karl Richter 131
DiltheysRehabilitierungHolderlins. Eine wissenschafts-
geschichtlicheBetrachtung.VonWalterMuller-Seidel 139
Eine neue Psychologieim literatur-und denkgeschichtlichen
Kontext: ZurInterpretationvon MorikesMalerNolten.
Von MarianneWunsch 185
Vom Flugder WorteundBilder. Buchmanns Citatenschatzals
MediumdeutscherBildungs- und Ideologiegeschichteim 19.
und 20.Jahrhundert. Von GunterHess 233
Teil III:1890-1930.
RevolutionarerWandel in Literaturund Wissenschaften.
Von MichaelTitzmann 297
DasIchund seineTat. Uberlegungen zum Verhaltnis von
Psychologie, Asthetikund Gesellschaftim Dramader
Jahrhundertwende.Von HorstThome 323
MaxWeber im Kontext derLiteraturseiner Zeit.
Exemplarische Begegnungen.Von EdithWeiller 355
Psychoanalyse in der literarischen Moderne.Ein
Forschungsberichtund Projektentwurf.Von Thomas Anz 377
Karl Richter,JorgSchonertundMichael Titzmann
Literatur - Wissen - Wissenschaft
Uberlegungen zu einer komplexen Relation
Entwicklungen der jiingsten Vergangenheit, die darauf zielen, Literatur
wissenschaftalsKulturwissenschaft zu konzipieren oder gar zu einer um
fassendenKulturwissenschaft zu erweitern, fiihren zu entschiedenen Aus
dehnungen des traditionellen Gegenstandsbereichs der Literaturwissen
schaft, der Literatur im engeren Sinne.' War bereits in Anwendungen der
Diskursanalyse (im Sinne Foucaults) der literarische Text im Zusammen
hang mit primar wissensvermittelnden (wissenschaftlichen und popular
wissenschaftlichen) Texten eines 'Diskurses' gesehenworden, so eroffnet
insbesondere das Programm des 'New Historicism' einen weiten Raum
fiir kontextbezogene Analysen literarischer Texte. Wo von 'zirkulieren
den' Wahrnehmungsmustern, Darstellungsformen und Denkfiguren aus
gegangenwird, erscheint in einem groBziigigenVerstandnis von 'Wissen'
die Literatur alseiner von vielen Bereichen der offentlich relevanten Wis
sensvermittlungen.
1mZeichen solcher Prozesseder Verschiebung von Abgrenzungen und
der Neu-Definitionen von wissenschaftlichen Gegenstanden und Interes
sen mag esvon Nutzen sein, sich der begrifflichen Festlegungen zu versi
chern, die zur Beschreibung der Objektbereiche 'Literatur', 'Wissen' und
'Wissenschaft' getroffen werden konnen, bevor man sich mit den Relatio-
1Furdieseneinleitenden Beitragwerden nur diewortlichen Zitate nachgewiesen. Refe
renztexte zum Thema sind im Literaturverzeichnis zusammengestellt. Sandra Pott
(UniversitatHamburg) seifurhilfreicheHinweisegedankt.
9
KarlRichter,]orgScbonertundMichaelTitzmann
nen zwischen (der Geschichte) der 'Literatur' (im engeren Sinne) und den
'Wissenschaften'zbefaflt.
Was den Begriff der 'Literatur' anlangt, so ist bekanntlich die Diskus
sion der 70erJahreiiber Kriterien der 'Literarizitat'j'Poetizitat' resignativ
zu jenem Ergebnis gelangt, das schon 1798 Friedrich Schlegel im Athe
ndumformuliert hatte:
EineDefinizion derPoesie kann nur bestimmen, was sie seyn 5011, nicht was
sie in der Wirklichkeit war und ist; sonst wiirde sie am kiirzesten so lauten:
Poesie ist, was man zu irgend einer Zeit, an irgend einem Orte so genannt
hat.'
Und da die Zeiten Hingst vorbei sind, in denen Literaturwissenschaft noch
glaubte, normativ verordnen zu konnen, wie 'Literatur' zu sein habe,
bleibt ihrsomit nur dieserpragmatischeBegriffvon 'Literatur',mit dem sie
recht gut leben kann: 'Literatur' ist die Menge alier Texte, die vom jewei
ligen sozialen Raumzeitsegment fur 'Literatur' gehalten werden oder sol
chen Texten isomorphsind (waserlaubt, daBein zeitgenossisches Literari
zitatskriterium auch auf soiche Texte angewandt wird, bezilglich derer
keine explizite zeitgenossische Zuorclnung bekannt ist). Die Unterschei
dung 'literarisch' vs'nicht-literarisch' konnenwir historischalso nur dann
und nur in dem Umfang vornehmen, wenn und soweit es das Raumzeit
segment getan hat, dem der Text angehort, wenn also eine bestimmte
Menge von Kriterien der Textklassifikation nachweisbar Bestandteil des
zeitgenossischen kulturelien Wissens ist. Altphilologie oder Mediavistik
haben sich im iibrigen immer schon auch fur soiche Texte zu Recht zu-
2Fur dasgegenwartigstarke InteresseandiesemThemaspricht auchdieGriindungvon
Scientia Poetica, desJahrbuchs fiir Geschichte der Literatur und der Wissenschaften
(herausgegebenvonLutzDannebergu.a.,Bd.1:Tubingen 1997).- UnserePublikation
wird durch die Fragen nach historischen Konstellationen und systematisch zu be
schreibenden Relationen im Zusammenhang von Literatur und Wissenschaft be
stimmt; beiseitelassenwir dieFragestellungen,diesicheventuellausden zeichentheo
retisch und sprachphilosophisch begriindeten 'Dekonstruktionen' der referentiellen
FunktionvonSprachzeichengleichermaBenfurTextederWissenschaftund derLitera
tur ergebenkonnten und die- indieserPerspektive- denAntagonismus von Wissen
schaftund 'schonerLiteratur' inFragestellen.
}Athendum,1.Jahrgang,2.Stuck,1798,S.204.
10
